-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
cucka
addikt
Amúgy ha jól értem, az az állításod, hogy a szobában jobban szól 412-es Marshall stack, mint egy pc-s modellezés egy pc-s hangszórón hallgatva?
Hát tökre meglepő, sose gondoltam volna
.Az felmerült már, hogy a 412-es láda és a hangerő okozza a különbséget, nem pedig a rossz minőségű erősítő-szimuláció?
-
X2N
őstag
válasz
marcusa
#53595
üzenetére
Igen csak azt magyarázom már itt egy órája hogy én nem stúdió kontrol szobában stúdió monitoron/fejhallgatón keresztül gitározok/hallgatok gitárerősítőt. Valószinűleg ő sem azért nem tudja melyik szól éppen... Itt van mellettem fizikailag egy 4x12-es láda, nincs bemikrofonozva meg agyonprocesszálva a hang. Azt a hangot hallom ami kijön a ládából. Sosen azt akartam hallami ahogy egy lemezen szól a gitár hang, amit a hangmérnökök megcsináltak. Az SM57-ből is akkora szórás van hogy nincs 2 ugyanolyan hangú...sokkal praktikusabb egy csöves fej/láda kombó ha gyorsan akar jó hangot az ember és nem akar órákat b@szakodni a beállításokkal, engem ez már nem szórakoztat. gyakorolgatásra van egy ENGL E530 előfok, a beépített 1.25W-os végfokkal használom. Alesis Midiverb4-van a loopba kötve effektekre, ha meg olyan kedven van akkor bedugom az SLO30/JCM900SL-X-et. Baromi nehéz jól visszaadni egy erősítőnek a hangját pl mikrofonozással. Nekem ennek a srácnak tetszenek az erősítő videói, mert nagyon jól visszaadja hogy kellene szólnia, nem olyan mint Ola Englund videói hogy minden ugyanúgy szól.
-
cucka
addikt
válasz
Goose-T
#53596
üzenetére
A gerjedést nem az erősítő okozza, nem kell lemodellezni.
A hangszóróból kijövő hanghullámok gerjesztik a húrokat (rosszabb esetben a pickupot vagy a gitár testét), így jön létre a feedback loop.
Bár a tippem, hogy valaki valahol kitalált már megoldást arra, hogy hogyan lehet ezt digitálisan létrehozni egy csendes színpadon fülmonitorral. -
Goose-T
veterán
Nagy hangerőn a modellezős cucc is ugyanúgy gerjed, mint a csöves, ha odaviszed a hangszóróhoz a gitárt. Le van matematikaliag modellezve, hogy milyen felharmonikusokat kell generálnia. Pont ez a lényege. A gitáron továbbra is ott a húr, ami rárezonál ezekre a felharmonikusokra.
-
marcusa
addikt
Én kényszerből váltottam modellezőre, mert a gyülekezetben ahol én játszom vasárnaponként, néma színpad van, fülmonitorokkal. Sokat olvastam és hallgattam utána hogy mi legyen, és én az Universal audio modellezőjét választottam a Dream 65-öt. Viszont ezeknél nagyon fontos hogy nem azt modellezik ahogy a csöves erősítő szól, hanem azt, amit egy csöves erősítő kimikrofonozva visszaad egy stúdióhangfalon. Ebben a videóban beszélnek erről érthetően: [link]
Itt ebben a videóban, pedig Mateus Asato nem tudja megkülönböztetni a modellezőt a másik szobában bemikrofonozott csöves erősítőtől: [link] kb első 20mp.
Szóval teljesen jól érzed, hogy az erősítővel teljesen másképp szól otthon, de a színpadról vagy felvételről nagyon nehéz már megmondani a különbséget.
-
cucka
addikt
A másik jelentősebb előnye, hogy nem romlik el, csökken az emberi hibázás lehetősége, és hogy nem annyira érzékeny az elektromágneses zajra.
Ahogy már írtam, 20 kamionnyi cuccal járnak. Mekkora spórolás már, hogy két gitárládával kevesebbet kell felvigyenek a road-ok.
Angus Young meg szép lasssan 80 éves, és kb. 60 éve ugyanazon a cuccon játssza ugyanazt a zenét. Ne tőle várd már el a hűde nagy nyitottságot az újdonságok irányába.
A SunnO))) koncertnek pedig a lényege az a hatás, amit a csutkára tekert erősítők és ládák kiváltanak az emberi idegrendszerből. Ezért kell kurva hangos legyen, ezért kell bele az össszes zaj és tökéletlenség, ami a csöves erősítők sajátja. És ezért nevezték el a zenekarukat egy erősítőről.
Most érted, 15 másodpercenként belepenget egyet a gitárba, ha ezt a dolgot kiveszed a zenéjükből, nem marad ott semmi . -
-
X2N
őstag
válasz
bigrob
#53586
üzenetére
Ez az egyik előnye hogy a mikrofonozást ki lehet váltani. A másik JELENTŐSEBB előnye az hogy nem kell a rengeteg erősítőt meg ládát szállítgatni, a PA-t amúgy is viszik. Kevesebb road, nem sérülnek a cuccok...több lóvé a Metallicának. Azért érdekes Angus Young még a mai napig a sima Plexin tolja pedig neki is mennyivel egyszerűbb lenne ha nem kellene szállítani azt a rengeteg kurvadrága marshall fejet, meg ládát, de gondolom ő megszokta ahogy szól. De ők meg akkora hangerőbvel tolják hogy PA nélkül is 120dB.
-
Alexios
veterán
[link] Itt egy viszonylag friss interjú Kirk Hammettel, beszélnek erről is benne. Külön kiemeli benne hogy azért is választották az AxeFx-et mert itt érezték először azt, hogy huhh, ez kurvajól szól, és ráadásul mindig mindenhol ugyanúgy fog. Azt is elmondja hogy azért használnak amúgy még mindig erősítőket, mert ezen nőttek fel, ezt szokták meg
-
-
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#53580
üzenetére
Én azt látom hogy a fiatalok már nem pc-znek, mindenki a mobilt meg a konzolt tolja. Úgyhogy ott venni kell emiatt egy pc-t is. Megint csak sarkítasz, attól hogy élőben megfelel a metallicának ne legyen már indok, költségcsökkentés van, eddig cipelték a nehéz csöves cuccokat most már nem fogják, ha van már praktikusabb motyó is ami könnyebb és 90%-ban úgy szól. Covid után ezen senki nem lepődik meg, miközben az átlag Józsit amúgy se érdekli mi szól élőben. Attól még lemezen Diezel VH4 szól bemikrofonozva quad track-ben.
Lehet hogy az Axe FX III van már pár éves de akkor is az az ipari standard modellezősek terén. Állandó költség van, pár évente venni kell 2 végfokcsövek 30ezer forintért na bumm sokan ennél cigire, piára,húrra elköltenek sokkal többet, ez nem lehet kifogás, előfokcsövek meg évtizedekig is kibírják. -
arnyekxxx
veterán
-
arnyekxxx
veterán
Nyilván ha valakinek 2023-ban nincs számítógépe (ami lehet egy telefon is) annak ez plusz költség.
az axe FX egy régi cucc és egy multieffekt, szóval egy fejládával árban összehasonlítani akkor lehet ha melléteszel egy racknyi effektet is, és annyira azért az sem szar, hogy egy Metallicanak ne feleljen meg. A csöves cuccban a csőcsere állandó költség, egy olcsó EL24 cső 10ezer HUF
A ToneX pedál 156ezer HUF és kb azt tudja hangban mint a NAM (gyakorlatilag tökéletes modellezés)
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#53575
üzenetére
Ja és akkor kell még az interface mellé pc/laptop is amin működik meg monitor hangfal/fejhallgató amin használod. Az gondolom ingyen van. Ennyi pénzből már jó kombókat meg multieffekteket is lehet venni ha csak gyakorlásra kell az embernek és az megszólal élőben is. Anno volt aki dicsérte a Line6 SpidderII hangját is a koncertünk után.
Szóval annyira nem releváns számomra másnak hogy szól az én cuccom, az átlag hallgató tök laikus, és nem ért hozzá. Az a lényeg hogy nekem tettszen. 10 éve ez a modellezés még gyerekcipőben járt, azóta se jött el a világmegváltás, egy AxeFX árából most is elég komoly cuccot lehet összerakni ami hosszú távon működni fog. Nem úgy mint a Fractal ha beszarik benne valami az nem igen lesz javítható nme úgy mint egy csöves cucc. -
Goose-T
veterán
Szerintem itt elég sokan a 70-es, 80-as években születtünk, és normális (ha a JCM900+412 láda annak számít) erősítőkön játszottunk.
Otthonra jó a láda meg az erősítő, de most voltunk koncertezni, és marha jó volt, hogy az összes cuccunk befért két személyautóba úgy, hogy az egyiket teljesen elfoglalta az elektromos dob. Azt is csak azért foglalta el, mert nem akartuk szétszedni, ezért lehajtottuk a hátsó üléseket, és egyben bedobtuk a kombim hátuljába.
-
arnyekxxx
veterán
Egy normális kártya 20ezer és egyébként is kell ha az ember nem csak a szobája falait akarja szórakoztatni.
Beállítani annyi, hogy elinditom a NAM-ot és rákattintok a hetieldfullrig.nam-ra.Még mielőtt nagyon belemerülsz a ti nem fogtok sose megérteni, akik nem normális erősítőkön játszva nőttetek fel. dologba jelzem, hogy a második erősítőm egy 4x12es ládás 100as Laney volt '91 környékén, utána egy kisebb marshall kombót hurcoltam évekig majd megint fejláda és most is ott porosodik egy 4x12 marshallom a próbaterembe, csak nem használom pár éve mert leszoktam róla.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#53552
üzenetére
Semmi sincs ingyen, ehhez kell minimum egy normális audio kártya és egy csomó idő amíg ezt beállítod hogy szóljon is valahogy. Míg én bekapcsoltam az SLO-t és szól ahogy kell miután bemelegedtek a csövek. Ez az amit ti nem fogtok sose megérteni, akik nem normális erősítőkön játszva nőttetek fel. A láda szimuláción fog elhasalni az egész, meg a lehallgató rendszeren...
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
AndyN84
#53565
üzenetére
Ajánlott egy gitár, hozzá húr, meg ha nem Dire Straits a kinézett cél akkor pengető.
Hangológép is hasznos, de van letölthető telefonra, venni felesleges, egy pánt ha nemcsak ülve akarsz gitározni, meg valami amin megszólal a villanygitár, pl a kinézett Vox bigyó. Ennyivel simán meg lehet tanulni gitározni.
ja és végtelen türelem és sok gyakorlás és még az elején el kell fogadni, hogy 2 hét alatt nem fog menni csak egy húron az entersandman alapriffje, de az is szarul, valamint fájni fognak az ujjaid és nem fogod érteni, hogy ezt hogy a fenébe tudja valaki gyorsan csinálni ugy, hogy meg is szólal, hiszen ez az egész lehetetlen mert minden mindennel összeér és zörög vagy nem szól
-
doc
nagyúr
-
-
AndyN84
csendes újonc
Ettől félek
Pláne mikor ember felmegy netre, és olvassa az okos cikkeket, mi mindent ajánlott gitárhoz venni kezdésre... Aztán előjön csomó plusz cuccról irás, teljes káosz, és jönnek a rendelések.
Szóva egyenlőre még próbálom tartani magamat, és nem megrendelni egy teljes stúdiót -
AndyN84
csendes újonc
Köszönöm a válaszokat, és hogy ilyen segítőkészek vagytok. Mindig csak azt tapasztalom, hogy az ember néha már nem is kérdez, mert ha nagyon kezdő, akkor le van harapva a feje mindenért.
Tudom fokozatosan fogok okosodni a témában, csak a kezdeti csetlés-botlásokat akarom elkerülni, hogy összevásárolok marhaságokat, amik aztán nem is fognak kelleni. Idővel kombó a cél, most azt hiszem ez az irány kezdésnek jó lesz. -
FockeWulf
tag
válasz
arnyekxxx
#53561
üzenetére
Nem az a baj hogy kötelező elveszni vagy sem, de egy kezdő előtt ott a rengeteg lehetőség, eleve hajtja nyilván a kíváncsiság is, ez mi, az mi, ez hogy szól, az hogy szól, ez ezzel hogy szól, a másik a másikkal hogy szól...stb stb. Tényleg könnyű elveszni, belemerülni aztán azon kapod magad hogy kattintgattál 1-1,5 órát, és jobb esetbe gyakoroltál 10 percet.
-
arnyekxxx
veterán
multikban vannak presetek, ampsim szoftverből meg lehet olyat választani amin nincs mit eltekergetni. Ott van a bogren ampknob, egy darab gain poti van rajta és szól mint állat, vagy ott a NAM, keres a tonehunton egy fender fullriget és ott szól a fülébe a clean amerika vagy egy hetfield fullriget és a metallica szinpad szól a fülesben.
Persze mindegyik bonyolultabb mint bedugni 1db jacket ez tény de azért nem kötelező elveszni a szimulációk világában sem.
-
cucka
addikt
A Vox ketyere és a kombó előnye, hogy bedugod és szól.
Tehát az idődet gitározással fogod eltölteni, nem a pluginek nyomkodásával meg a DAW szoftver kattintgatásával.
Ugyanez a bajom a multieffektekkel is kezdőknek. Egy multieffektben van tizenhat féle torzító aminek az összes paraméterét tekergetni tudod, és ez pontosan nulla mértékben fog ahhoz hozzájárulni, hogy jobban megtanulj játszani a hangszeren. -
cucka
addikt
válasz
arnyekxxx
#53553
üzenetére
A zenészek a szemükkel hallanak, ez köztudott.
De most komolyan, vannak műszaki problémák, kihívások, amelyeket régen drága eszközökkel lehetett megoldani, de mára már lényegében megszűntek problémának lenni.
Pl. a jó minőségű mozgókép egy probléma volt a VHS korszakban, ma már nem az.
A jó minőségű hang is probléma volt a bakelitek és a magnókazetták idejében, ma már nem az.
Na ugyanúgy a gitárhang is egy probléma volt akkor, amikor kellett hozzá venni egy erősítőt 3 havi fizetésért, és akkor kaptál 1 fajta hangot, majd vehettél másik erősítőt egy másik hangért. Ma már ez egy nem létező probléma. -
doc
nagyúr
válasz
AndyN84
#53555
üzenetére
En is ilyen Vox ketyerevel kezdtem, szerintem tokeletes elindulni. Aztan ha szeretned hogy hangszorobol jojjon, meg tobbet tudj vele kezdeni, akkor lehet pl. egy DI, amivel szamitogepre tudod kotni a gitart, az sem nagy befektetes. Persze az igazi egy rendes kombo, de egyelore szerintem nagyon jo valasztas a kis Vox, en is megtartottam, es ahogy irtam, a mai napig hasznalom idonkent.
-
AndyN84
csendes újonc
Köszönöm a válaszokat. Még kezdő stádiumban vagyok, járok tanárhoz és nézem youtubeon. A gitár a héten lesz meg, mert otthon is szeretnék gyakorolni.
És amíg ebben a nagyon béna stádiumban leszek, hogy kevésbé menjek a család agyára, addig gondoltam kombó vétel előtt egyenlőre fülesen gyakorolnák. Számomra is úgy érzem jobb lenne koncentrálni. Csak nem nagyon értek hozzá, nem tudom mi lenne a jó vétel ilyen célra. Mit szóltok hozzá, vagy rosszul gondolom? -
arnyekxxx
veterán
-
cucka
addikt
A tökéletes azt takarja, hogy te hallgatóként soha a büdös életben nem fogod megmondani a különbséget.
A legtöbb zenekar már most full digitális cuccal koncertezik, és egyből mindenki észrevette a minőségromlást. Ja nem, pont ugyanúgy szól.#53550X2N
Elvileg ezek a vox fejhallgató cuccok fullos használható hangot adnak ki magukból, erősítő + láda szimulációval. -
X2N
őstag
válasz
AndyN84
#53546
üzenetére
De csak fülessel akarod használni? Különben minek a kombó? Mert ha csak fülessel akarod használni akkor kell valami láda/szoba szimuláció is, ha csak a mono gitár hang fog szólni az nem lesz annyira jó. Nem lenne jobb valami multieffekt amiben lehet Impulsre response-okat is beállítani meg ládaszimulációt? pl Pocket Pod, Moer GE 150 van aprón olcsón.
-
X2N
őstag
válasz
arnyekxxx
#53544
üzenetére
Ingyen mi? Tökéletesre?
Ez a gyakorlatilag tökéles mit takar 80-90%? Megjegyzem nem azt mondtam hogy tranzisztorosból ne lehet jó erősítőt csinálni csak azt hogy olyat nem, ami úgy szól mint az elektroncsöves. Fizikailag lehetetlen.espista: Igen élőben már ők is AxeFX-eznek, de azért megsúgom a lemezen nem az szól még most sem.
-
-
AndyN84
csendes újonc
Sziasztok,
Lenne egy nagyon kezdő kérdésem: elektromos gitárhoz mielőtt vennék egy kombot, szeretnék fülesen keresztül gyakorolni. Youtube-on több videót találtam, hogy egy ilyen kütyüvel [link] simán küldik a hangot bluetooth fülesre, bt hangfalra, vagy csak 3,5mm jack kimenetnek hála, hozzá dugható bármi. Vissza tudná valaki igazolni, hogy ez tényleg így működik, vagy füleshez inkább másképp kellene ezt megoldani? Köszönöm -
arnyekxxx
veterán
-
X2N
őstag
válasz
espista
#53536
üzenetére
Az a pár elektroncső többet tett hozzá a rock gitár hang kialakulásához mint az összes gitárgyártó együttvéve. Mellesleg a mai napig nem tudják leutánozni a hangját félvezető alkatrészekkel, többszázezer forintos kütyükkel meg modellezéssel, és még mindíg nem szól úgy ahogy az igazi. Akarsz róla beszélni?
-
válasz
espista
#53536
üzenetére
+1 pontosan így van! Ennek fényében érdemes megítélni pl. egy-egy "true classic" darab sokezer dolláros felárát egy "sima / copy" hangszerhez képest. Ez pedig inkább marketing, mint minőségi kérdés. Cserébe 1000 dodóért (vagy használtan a feléért) már remek hangszereket kapni. Quid pro quo
-
nap
addikt
-
+1
Tegyük hozzá, hogy van még egy megoldás, ahol (majdnem*) működik az egy darabban kivágás és mégsem törik, pedig angled headstock:
a neck-through konstrukció pont azért készül kivétel nélkül laminált tömbből, hogy a szögben álló részen is, illetve a darab teljes hosszában IS végig meglegyen a megfelelő strukturális merevség. Így az egyben kimart angled headstock sem probléma.* Tulajdonképpen, jobban belegondolva, ez is több darabból ragasztott, sőt, ez az apostoli, trú ragasztott változat, csak éppen ez "hosszában" van ragasztva (=laminált), cserébe nincs semmilyen kötés (a test és nyak között), továbbá minden irányban is jól terhelhető / kellően merev.
-
cucka
addikt
[link] itt van egy kép az internetről, ha nem lett volna érthető.
A felső az egy fender gitár nyaka. 1 darab fából ki lehet faragni viszonylag kevés veszteséggel.
Az alsó egy gibson gitár nyaka. Ugyanúgy 1 darab fából van, kevés veszteséggel, de szögben elvágták, elforgatták, és összeragasztották. Ettől fog a gitár feje szögben állni.
A középső kép az, hogy milyen lenne ragasztás nélkül gibson gitár nyakat faragni. Elpocsékolsz egy csomó fát, és a szálirányból látszik, hogy strukturálisan gyenge lesz a gitár feje.
-
FockeWulf
tag
"A nyak azért van két darabból, mert a Gibson gitár feje szögben áll. Fogják a hosszú fadarabot, amiből a nyak lesz, kettévágják szögben, az egyik darabot megfordítják és újra összeragasztják. Így jön létre az a szög, amiben a nyak és a fej találkozik"
Dehogyis. Ezeket amúgy honnan veszed?
A nyak zsebe van szögbe marva a testbe, meg a nyak vége minimálisan. Nem mindegyik Gibsonak van egy vagy több darabból a nyaka. -
#53527
doc
nagyúr
Ctrl+Alt~Del
#53524
doc
nagyúr
válasz
Ctrl+Alt~Del
#53524
üzenetére
Én a D’addario gitarapolo csomagját hasznalom, jó kis cucc, négy külön trutyi van benne
-
#53525
impalaman
aktív tag
Ctrl+Alt~Del
#53524
impalaman
aktív tag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#53524
üzenetére
Az rá van írva a Dunlop-ra is egyébként.
-
#53524
Ctrl+Alt~Del
őstag
Ctrl+Alt~Del
őstag
Vettem Dunlop citromolajat, elég jó kis cucc, nagyon finom illattal. Eddig mással ápoltam a fogólapot.
Amúgy nem tudom miért, de ezt az ápolást imádom csinálni. Vicces hogy az első három húr hátsó (bund felőli) részén hogy megtapad a mocsok. Végighúzom az ujjam, és mintha kis vágatok lennének benne. Pedig gondolom csak bőrsejtek, zsír, szutyok összeállva.
Korábban kerestem DM-ben citromolajat, találtam is, de mivel rá volt írva, hogy lenyelés esetén halált okozhat, gyorsan visszatettem. Nem terveztem meginni, de úgy voltam vele, hogy a kezemről bekerülhet a számba, és nem akarom emiatt feldobni a pacskert idejekorán.
-
#53523
cucka
addikt
Ctrl+Alt~Del
#53521
cucka
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#53521
üzenetére
Érdekelt, hogyan csinálják, megnéztem pár videót erről. A többire rájösz magadtól, pl. hogy ha két festett felület egy vonalban találkozik, akkor azt nem tudod egy menetben lefesteni, maszkolni kell.
Ugyanígy bár senki se mondta, azért nem nehéz rájönni arra, hogy a klasszikus fender gitárokon a sunburst festés miért fekete a gitár széleinél - hogy ne legyen olyan feltűnő, hogy több darabból van a gitár teste.
A nyak azért van két darabból, mert a Gibson gitár feje szögben áll. Fogják a hosszú fadarabot, amiből a nyak lesz, kettévágják szögben, az egyik darabot megfordítják és újra összeragasztják. Így jön létre az a szög, amiben a nyak és a fej találkozik.
A Fender gitár feje párhuzamos a nyakkal, ott nem kell ezt megjátszani, 1 darab fából ki lehet faragni az egészet.
-
#53522
espista
senior tag
Ctrl+Alt~Del
#53521
espista
senior tag
válasz
Ctrl+Alt~Del
#53521
üzenetére
Egyszerűen, logikusan végig gondolja az ember. A feje miatt. Túl széles. Ha az egész nyak akkora anyagból lenne, hogy kiadná egyben a fejet is, akkor rengeteg hulladék keletkezne a nyak részen leeső fából. A fej is általában külön van ráragasztva a nyakra a fenti okok miatt. Néma még a testhez csatlakozó tömb is.
-
Goose-T
veterán
Nem ment csődbe a Carvin, csak leválasztották a gitárgyártó üzletágat, abból lett a Kiesel. A Carvin többi része azóta is működik, ahogy a Kiesel is. Pont most mutatta egy régi cimborám, hogy rendelt egy custom gitárt a Kieseltől, és nagyon fasza.
-
cucka
addikt
Azt senki nem fogja tudni megmondani, hogy egy gitárgyár mennyiért veszi a faanyagot, mert üzleti titok.
Ami biztos, hogy egy Fender gitárt olcsóbb legyártani, mint egy Les Paul-t, igazából Leo Fender nagy innovációja az volt, hogy feltalálta, hogyan lehet olcsón futószalagon elektromos gitárt gyártani. Például ezek miatt:
- párhuzamosan tudják a nyakat és a testet gyártani, ha valamelyik selejt, nem megy az egész gitár a kukába
- egy fender gitár nyakát egy darab fából ki lehet vágni, a gibson nyak legalább 2 darabból van, amit össze kell ragasztani
- a binding elég munkaigényes, ki kell marni a csatornát és kézzel beragasztani a műanyag szalagot
- a gibson nitrocellulóz lakkot használ, ami drágább, nehezebb vele dolgozni és nagyon lassan szárad
- a gibson gitár hátának és előlapjának általában más a színe, ilyenkor maszkolni kell és 2 menetben fényezni. ugyanez van a fejnél, az eleje fekete, a háta vörös, akkor az 2 festési fázis, maszkolni kell és a 2 lépés között várni amíg a lassan száradó nitró megköt eléggé
- a juhar fedlapot ketté kell vágni, fel kell ragasztani és ki kell faragni. egy fenderen a kontúrokat egyszerű csiszolószalaggal meg lehet csinálni
- a legtöbb gibson áttetsző lakkot kap, tehát minőségibb, válogatottabb faanyagot kell használni, különösen a fedlaphoz
- egyszerűen több fa kell egy gibsonba, és több fát kell összeragasztani a testhez
- a gibson fején a grafika egy berakás, a fenderen általában egy matrica
- egy fenderen az elektronikát könnyű külön soron összerakni, majd egyszerűen becsavarozni a gitárba. a gibson ennél munkaigényesebbSzóval ezek miatt drága egy les paul-t legyártani. Nem azért, mert a nyak beragasztása akkora munka lenne a csavarozáshoz képest.
-
FockeWulf
tag
Ez sem igaz. A ragasztó megszáradt állaga lehet szilárdabb mint maga a fa, de a ragasztó-test találkozási pontnál még mindig a leggyengébb a konstrukció. Mint ahogy pl fémiparban is maga a hegesztés szilárdabb mint maga a hegesztett vas, de a hegesztés-test találkozási pont a leggyengébb. Pont ez a lényeg h a ragasztott nyaknál az a pár század is pontos kell hogy legyen ami meg van hagyva a ragasztónak. De vannak konstrukiók ahol külön nútokat marnak pluszba a ragasztónak.
-
X2N
őstag
Kár hogy olcsó gitárok nincsenek habos juhar/jávor fedlappal. Gondolom az ára miatt.
Régen csomó Carvin gitárnál gyönyörű fedlapok voltak. Csődbe is mentek. Pedig olyan jól néz ki. Eredetileg Gibsonnál juharból készítették volna az egész testet csak túl nehéz lett volt a gitár.
-
doc
nagyúr
válasz
arnyekxxx
#53507
üzenetére
Oke, legyen dupla ar. Egy olcso VGS gitar 55ezer HUF. Egy Squier Affinity a duplaja. Tehat akkor ezek felett szerinted mar nincs kulonbseg, ugyanolyan minosegu a ketszer-haromszor-otszor-tizszer ennyibe kerulo gitar, mint a Squier Affinity, az egyeduli kulonbseg az ara?
-
X2N
őstag
Hát ha már így belementünk akkor jó lenne ha azt is leírnád hogy melyik faanyag mennyibe kerül, mennyi megy kárba, persze minden gitártípusra levetítve, illetve a munkaórák számát is. Tanulságos lenne. Szerintem a listát a Fender tele, sg, V, strat gitárok vezetnék anyagár szempontjából.
-
arnyekxxx
veterán
Mert nem ugyanaz. Jobb minőségű benne az anyag, 2 órával többet dolgozott rajta a végén a humán erőforrás. Ez indokolhat akár dupla árat is. A maradék 9x szorzó nagy része a hit/érzés, hogy valami SOKKAL JOBBAT veszel, nem egy proli szart amit az utolsó csöves is megengedhet magának.
-
cucka
addikt
válasz
FockeWulf
#53502
üzenetére
Újabb fun fact - a "modern" ragasztó, amivel a két fát összeragasztják, az sokkal szilárdabb, mint maga a faanyag. Ezért sem látsz soha olyat, hogy egy gitárnyak a ragasztásnál törik le.
Szóval nem szükséges a szoros nyakzseb. Ha túl szoros, nem is tudod rendesen összeragasztani, mert kell hely a ragasztó rétegnek. Ha van rés, azt a folyékony ragasztó úgyis ki fogja tölteni.
Ugyanígy, igazából a csavarozott nyaknál sem szokott kiszakadni a nyak, még akkor sem, ha nem szoros a nyakzseb. Az inkább egy minőségi mérce, hogy mennyire volt igényes a gitár készítője.És hadd előzzem meg a többi legendát a különleges és drága mahagóni fáról (ami annyira különleges és drága, hogy bútorokat csináltak belőle), meg a roppant különleges Titebond ragasztóról, amit a Gibson használ (amit annyira különleges, hogy amerikában ez a standard faragasztó, minden barkácsboltban megveheted fillérekért).
Az a helyzet a gibsonnal, hogy nem csak gitárokat gyártanak, de legendákat és bullshitet is.
-
FockeWulf
tag
-
FockeWulf
tag
"egy rendesen megcsinált, szorosan illeszkedő csavarozott nyakat sokkal nehezebb megcsinálni, mint két fát adott szögben összeragasztani egy sablon segítségével"
Ennek pont a fordítottja igaz, mivel a ragasztott nyaknál a szoros, pontosan megmunkált zseb és nyak tart jóval többet mint a ragasztás.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet hogy az Axe FX III van már pár éves de akkor is az az ipari standard modellezősek terén. Állandó költség van, pár évente venni kell 2 végfokcsövek 30ezer forintért na bumm sokan ennél cigire, piára,húrra elköltenek sokkal többet, ez nem lehet kifogás, előfokcsövek meg évtizedekig is kibírják.
Ez a gyakorlatilag tökéles mit takar 80-90%? Megjegyzem nem azt mondtam hogy tranzisztorosból ne lehet jó erősítőt csinálni csak azt hogy olyat nem, ami úgy szól mint az elektroncsöves. Fizikailag lehetetlen.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Bittorrent topik
- Kedvenc zene a mai napra
- Nintendo 3DS és DS topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Google Pixel topik
- CES 2026: árad a Panther Lake az Inteltől
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Iphone 17 Pro Max 256gb,bontatlan,független,Eu
- IPAD 8.Gen (2020) Wifi+Cellular Space Gray 128GB , Magas Akku %, ÜZLETBŐL, GARANCIÁVAL, 27% ÁFÁ-s
- ÚJ bontatlan Apple iPhone 17 Pro Max 256GB ! aktiválástól 1 ÉV nemzetközi APPLE GARANCiA
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Thinkpad T14 Gen4 14" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 256GB NVMe IR kam gar
- 131 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- HIBÁTLAN iPhone 14 512GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3922
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / Akku:87%
- Apple iPhone 13 Mini 128GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4248,100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest