-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Játékkal kapcsolatban lenne egy kérdésem. Próbálok futtatni egy Steames játékot OpenSUSE Tumbleweeden, de itt is ugyanazt a hibaüzenetet kapom, mint Debian Stable-en. Konkrétan:
"DX12 is not supported on your system. Try running without the -dx12 or -d3d12 command line argument."
A lényeg, hogy Debian Testingen nincs vele probléma. Elvileg (elvileg) minden driver fent van, Wine is, de az utóbbi, ha jól gondolom, akkor nem is igazán lényeges, mert a Steamnek saját, beépített layere van Windowsos játékokhoz, a Proton.
Mi hiányozhat neki? AMD-s a gép (cpu + vga).
-
Geeko a neve, a faja pedig valószínűleg "Veiled Chameleon". Ha gekkó lenne a faja, akkor angolul gecko-nak írnák.
Én ahol látom, mindenhol kaméleonnak írják.
-
Rimuru
veterán
válasz
fatpingvin
#88788
üzenetére
pro: konnyu revertalni egy elrontott frissitest (suse alapbol tudja, berakja az elozo branchet grubba).
-
A Fedora és az OpenSuse a Btrfs-t használja már egy ideje alapértelmezettként.
Van pár tulajdonsága a Btrfs-nek, ami miatt jobb választás lehet, mint az ext4. Ezek közül igazából a snapshot támogatás az érdekes átlag desktop user számára. Az OpenSuse backup programja, a Snapper is ezt használja... -
válasz
fatpingvin
#88791
üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek!
Hagyom így. -
válasz
fatpingvin
#88788
üzenetére

Teszek vele egy próbát, egyébként elég jókat IS írnak róla. Nyilván a saját szintemen nem fogok észrevenni változást, de az újdonságokról jó tudni.
Tudom, a fájlrendszer önmagában nem új, de nekem az.
-
BTRFS fájlrendszert használtok-e rendszer alá? Már korábban is láttam, hogy az OpenSUSE felajánlja a telepítés során és választhatok BTRFS és Ext4 közül.
Pro - kontra érvek?
-
válasz
Kenderice
#88785
üzenetére
Akkor vannak jobb alternatívák is, amiket ráadásul jóval népesebb és tudásban feszkészültebb közösségek fejlesztenek. Mindenképpen jobban járnál velük, mint azzal a macskás rendszerrel. Elég a honlapjukon beleolvasni 1-2 írásba, már onnan lehet érezni, hogy valami nem 100-as.
-
Kenderice
senior tag
Használgatok néha, az alapok nagyjából mennek is.
Főleg ubuntu-t meg Mint-et használtam régebben.
Van saját magam által épített Nas-Router kombóm, az openwrt egyik változata, gargoyle fut rajta.
Van egy harmadlagos gépem amin olyan disztró van, amit ti itt nem szerettek.
Azt is próbáltam ezen a gépen, de lassú. -
Kenderice
senior tag
Sziasztok.
Van egy zotac xbox nano AD12 gépem.
Milyen linuxot ajánlotok rá?
Csak online zenehallgatás és általános célú böngészésre lenne használva. Esetleg film lejátszása NAS-ról.
Most ubuntu-t tettem rá, de elég lassú. -
-
-
Kicsit képzavaros a dolog, mert az egy kaméleon, csak gekkónak hívják

Bár azt sem tartom kizártnak, hogy egy chameleon gecko az, ami viszont valóban gekkó.
De lehet, hogy valami hibrid...
Vagy csak annyi, hogy a logo tervezője sem tudta, hogy mit is rajzol. -
válasz
sh4d0w
#88761
üzenetére
Nézd meg itt a kiadási dátumokat:
https://en.wikipedia.org/wiki/CentOSA CentOS ugyanazokat a verziószámokat használta, mint a RHEL. A 7.0-tól volt annyi változás, hogy a CentOS hozzátett még egy számot (gondolom, ez egy build number lehet).
A RHEL kb. egy hónappal (30 +/- 15 nap) előbb jelent meg, mint az azonos verziószámú CentOS, mert fogták a RHEL nyilvánosan elérhető kódját, rebrandelték, stb., aztán újrafordították és kiadták CentOS-ként.Nézd meg a CentOS Wikit, ott írják, hogy a CentOS a RHEL-ből fordul. A második kérdés pedig azt taglalja, hogy mennyi időbe telik, amíg a RHEL-re kiadott javítás megjelenik CentOS-en is.
Egyébként sem tűnik logikusnak, hogy a pénzes kiadás a beta, az ingyenes meg a stabil.
Igazából egyik sem "béta" és egyik sem "stabil", csak a köznyelv szereti így nevezni őket (hivatalos doksikban mindenhol upstream-et meg downstream-et írnak). Annyi a lényegi különbség a két disztró közt, hogy ha a CentOS összeroggyan, akkor nincs kit hívni, old meg magad, ha a RHEL összeroggyan, akkor hívhatod a supportot, és jó pénzért segíteni fognak.
-
válasz
urandom0
#88740
üzenetére
Szerintem nem így van. RHEL6-ból készült a CentOS 6.5, amibe érkeztek a tervezett újdonságok az újabb RHEL-be és amikor ott már stabil lett, kiadták az RHEL-t.
Egyébként sem tűnik logikusnak, hogy a pénzes kiadás a beta, az ingyenes meg a stabil.
Aztán tévedhetek is persze...
-
Uraim, mielőtt elharapózik a vita. A kernel ereje legyen mindannyiunkkal!
-
válasz
fatpingvin
#88731
üzenetére
Igen, van neki néhány "remekműve": avahi, systemd, pulseaudio - mind a kifogástalan, hibamentes működéséről ismert.
-
-
Steam-et elméletileg tudod telepíteni zypperrel, de itt is fent van: https://software.opensuse.org/package/steam
Jó az a gekkó kaméleonnak is

-
-
-
Létezik olyan rolling disztró játékra IS, ami nem arch alapú?
-
-
válasz
lockdown90
#88738
üzenetére
A CentOS kezdetben közösségi fejlesztésű volt (a neve is innen származik, Community Enterprise Operating System), aztán 2014-ben megvásárolta a Red Hat, onnantól a Red Hat szponzorálta.
A Rocky teljesen közösséginek indult, most is az, és valószínűleg az is marad.
Az Alma is közösségi, és az is valószínűleg az marad, de annak az alapjai a CloudLInux nevű kereskedelmi disztróig nyúlnak vissza (ami a CloudLinux Inc. tulajdona, és CentOS alapú). -
Nem, a Red Hatnek sosem volt igazán célja átterelni a CentOS usereket RHEL-re. Józan ésszel belegondolva esélyük sem sok lett volna rá, hiszen a CentOS-en kívül van még a CentOS-en kívül Red Hat helyettesítő disztró (példának okáért ott a 15 éves múlttal rendelkező, 1:1 RH kompatibilis Oracle Linux). Másrészt a CentOS azért most sem egy rossz disztró.
Arról van szó, hogy a Red Hatnek túl sokban került a CentOS fenntartása, és itt a hosszú távú támogatáson van a hangsúly. Most, hogy a CentOS semi-rolling lett, egyszerűen megszűnt a hosszútávú támogatottsága, így már ezzel sem kell foglalkozni.CentOS volt a teszt disztrója az RHEL-nek
Nem, pont fordítva. A RHEL volt a CentOS bétája. Innentől a RHEL lesz a CentOS bétája. Ilyen logika alapján a CentOS lesz most olyan stabil, mint eddig a RHEL volt.
Az egyes CentOS kiadások azonos verziószámú RHELe-n alapultak, és jellemzően kb. egy hónappal később jelentek meg.
Itt egy kép, ami jól ábrázolja a régi és az új helyzetet. -
sonar
addikt
válasz
lockdown90
#88738
üzenetére
Nem igazán tudom, mert annó a céges környezetben mi is CentOS-t használtunk és amikor vége lett aCentOS-nak akkor váltottam én is munkahelyet és azóta nem követem.
A CentOS-ban (és a rocky-ban) is az volt a szimpatikus sokaknak, hogy hosszú ideig biztosított egy konstans keretet. Ott ahol lassan őrölnek a malmok egy ilyen stabil kiszámítható környezet a nyerő. -
-
válasz
fatpingvin
#88731
üzenetére
Az ilyen nagyon régi releaseket támogató disztrók, mint a Debian, ott hibáznak, hogy nagyon régi releaseket támogatnak. Így gyakorlatilag kettő fejlesztési ágat kell fenntartani, egyet a stable-nek, egyet az unstable-nek, plusz még ott az EOL és az extended EOL. Visszafelé portolni a patcheket, bugfixeket gyakorlatilag annyit jelent, hogy egy adott programot két ágon fejlesztenek, és ez baromi nagy munka és nagy szívás. Sokszor ember sincs rá, mert senki nem szeret ezzel szüttyögni.
Ezért kezdenek eltünedezni az ilyen nagyon régi releaseket támogató disztrók, mint pl. a CentOS, az OpenSuse Leap, ... és ezért preferálják inkább a disztrófejlesztők a rövid kiadási ciklust és a rollingot. -
válasz
fatpingvin
#88731
üzenetére
Mi a helyzet a Devuannal? Abban úgy tudom nincs systemd.
-
-
válasz
tordaitibi
#88729
üzenetére
Igen, ez a Virtualbox, amit most látunk a képeden.
Az Eszközök -> Optikai meghajtók menüben kiválasztasz egy Linuxos lemezképet. Ez olyan, mint ha egy fizikai gépbe bedugnál egy live Linuxos pendrive-ot.
Utána újraindítod a virtuális gépet, nyomkodod az F12-t, mire ki fogja dobni a boot menüt, és ott kiválasztod, hogy a CD-ROM-ról bootoljon.Ha valamiért nem dobja fel a CD-ROM opciót, bemégy a Gép -> Konfigurálás.. menübe, és a Rendszer fülön a boot sorrendet átállítod úgy, hogy az optikai meghajtó legyen az első. A HDD elől ideiglenesen ki is veheted a pipát, bár elméletileg nem szükséges.
Igazából mindent ugyanúgy csinálsz, mint ha fizikai gép lenne, csak a pendrive behelyezése helyett betallózol egy lemezképet, amiről bootolni szeretnél.
Ha bebootolt a live rendszer, utána pedig követed Rimuru ill. csixy javaslatát.
-
válasz
urandom0
#88728
üzenetére
Várjál lassabban mert természetes szőke vagyok.
Van 1 darab Virtualboxos vhd fájlba telepített virtuális Open media vaultom.
Ami simán feltelepült, gond nélkül azaz benne lakik a vhd fájlba.
A telepítést követő rebootnál az open media vault csont nélkül indul, webuiról elérem, konfigolható. Ha ilyenkor rebootolom az os-t, akkor simán elindul.
De ha leállítom, akkor a következő bootolásnál egy efi shellt kapok, nem indul el a vhd-be telepített OMV.
Nem a letöltött iso nem indul, azon túl vagyok mert már telepítve van az OMV. Nem kell Live se hisz itt a gazdagépem, azon fut, itt egy screenshot.
OMV indításánál ezt kapom:
Erre írtam hogyha el se tudom indítani, hogyan másszak bele egy vhd fájlba hogy chrootoljak, vagy az efi partíción bármit is csináljak? -
válasz
tordaitibi
#88727
üzenetére
Ugyanúgy be tudsz bootolni egy live ISO-ról, mint ha fizikai gép lenne. Sőt, még egyszerűbb is, mert ki sem kell írni pendrive-ra.
A virtuális gép konfigurációjánál a tárolók közt betallózod az ISO-t, a rendszer fülön pedig beállítod, hogy optikai lemezről bootoljon, ne HDD-ről. -
válasz
Rimuru
#88725
üzenetére
De ez egy Virtualboxba futtatott Linux, abba a .vhd fájlba hogyan megyek bele hogy chrootoljak? Meg abba hogyan nyissam meg az efi partíciót?
Ez egy virtuális gép, nem sima vinyóra telepítés.
Ha az lenne nem is kérdeztem volna itt, már rég szénné hekkeltem volna az efi partíciót meg a /boot/grub.cfg-t vagy elindítottam volna egy Rescatux-szal. -
Rimuru
veterán
válasz
tordaitibi
#88723
üzenetére
A bebootolt OMV-ba terminalba? - igen, alternativa hogy chroot-ban (egy live cd-rol). De mivel kezdo topicban vagyunk csixy megoldasat javaslom inkabb (ezt is egy live cd-rol meg tudod csinalni).
-
válasz
Rimuru
#88721
üzenetére
OK, feladom, én csak azt néztem, hogyan lehet elérni azt, amit natë ft szeretne, de ez dupla hiba volt részemről, mert fogalmam sincs, mi hogyan néz ki a Windowsban. Egyébként kb ugyanzt éri el, amit írtam, mint a kijelző méretarány állítása.
De akkor zárjuk le azzal, hogy amit fórumtárs akar, azt csak a KDE...
-
-
Rimuru
veterán
válasz
tordaitibi
#88720
üzenetére
Azert nem bootol be mert virtualbox alatt eleg gyatra az efi.. EFI fallbackbol tud bootolni, lenyeg ugyan az mint itt.
-
-
Kéremtiszteletel az Openmediavault projekt elbukott.
Leállítottam a szervert, kikapcsoltam a gépemet és mikor hazaértem, gép bekapcs, OMV VM indít és egy szép EFI shell...
És a Jóistennek nem bootol be.
Újratelepít, addig megy szépen amíg 1x le nem állítom. Rebootot simán elviseli de ha egyszer leállítom akkor EFI shell azaz nem talál bootolható médiát.
Mellette a virtuális XP, egy W7 meg egy valamikor tesztre telepített Manjaro tökéletesen indul a Virtualboxba.
Nem szeret engem a Debian, ezt mindig is tudtam nade ennyire...
Hát nagyon szomorú vagyok. -
válasz
Rimuru
#88714
üzenetére
Szoval azt mondod hogy ha a betumeretet allitod akkor nem a betu lesz nagyobb?
Akkor fussunk neki még 1x, alapból azt mondtam, hogy nem a betűméretet állítom ott, hanem a szövegméretet, de egyébként a screenshoton a vak is láthatta, hogy a betűméretet felül lehet állítani, míg a szövegméretet alul. a következő képeken talán egyértelmű lesz a dolog, mert láthatóan ugynazon betűméretek lesznek az 1,0 és az 1,4-es szövegméret állítás esetén is, viszont az asztali objektumok növekednek és ezen belül nyilván a betűk is nagyobbak lesznek, de minek magyarázom tovább...
Még mindíg azt mondom, hogy ez a beállítás megfelelő lett volna natë kolléga számára, de nyilván könnyebben megmagyarázod nekem egy Cinnamon működését nem Cinnamont használva!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még egy 1,7-es szövegméretet is nézegethetsz, furamód még itt is az Ubuntu Medium 10-es méretű betűtipus van.

-
-
-
válasz
fatpingvin
#88707
üzenetére
Az, hogy nem igazan mukodik. Valamelyik KDE alrendszer bugos a stable-ben (mar nem emlekszem melyik), ennek kovetkezteben megfagy az sddm (asszem ez van alapbol Debianban) es van, hogy tobbszor egymas utan is kepes ezt eljatszani.
Testingben mar ujabb ez az alrendszer, de nem veletlenul hasznalok stable-t.
-
Rimuru
veterán
-
válasz
tordaitibi
#88708
üzenetére
Ossze sem tudom szamolni, hanyszor szaladtam erre ra... de orulok, hogy a terv elso fele muxik
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fatpingvin
#88707
üzenetére
A régi csomagok. A KDE az egy elég jól fejlődő dolog, ott nem igazán buli az évekkel korábbi csomagok használata. Anno azért hagytam el a Debian KDE-t, mert állandóan összeomlott az egyik menü a beállításokban, másik disztrókban friss KDE-vel meg nem.
-
-
válasz
sh4d0w
#88693
üzenetére
Ahogy írtad, be kellett pöttyözni a Virtualboxba a gép tulajdonságainál az EFI módot, és a VM Hálózat fülön a NAT helyett Bridge módot kell beállítani.
És ezzel természetesen teljes újratelepítés.
Utána a telepítés után mikor rebootolt, már a VM-be be lehetett írni a root és a passwordot, beengedett ésip-aparancsra kidobta hogy milyen ip-n is érhető el.
Ezt, 192......1.155, beírtam a böngészőbe és voilá, elértem weben. -
-
-
Rimuru
veterán
válasz
ubyegon2
#88700
üzenetére
Amugy a forditott mukodest arra mondom hogy a nagyobb betumeret miatt novekedhed pl egy panel merete (es lehet hogy a benne levo tobbi elem is) mert nem ferni ki a nagyobb betu igy tunhet annak, hogy az egesz skalazodik.
De ha senki nem próbálja ki, amit írok - de natë nem ezt kereste.

-
natë
nagyúr
Ha a KDE-vel akarok ismerkedni (kösz a tippet a skálázásra, hibátlan), melyik az ajánlott distro? Egy ideje arch vonalon vagyok (Endeavour), de olvastam, hogy a Kubuntu stabilabb és jobb megoldás egy (már nem annyira)kezdőnek.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Teszt Már csak két hónap van hátra a Windows 10 nyugdíjazásáig, ideje előrelépni
- Teszt [Linux] Vanilla OS, egy Debian alapú immutable operációs rendszer
- Teszt [Linux] Aeon Desktop, egy immutable operációs rendszer az OpenSUSE-tól
- Teszt [Linux] A Flatpak
- Bejegyzés MS Office365 Linuxon
- Bejegyzés [Linux] Futtassunk bármely disztrót a terminálunkban
- Bejegyzés Alpine Linux telepítés mindenféle low-end dologra
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Nem értem....
Elsőnek én is annak (kaméleonnak) néztem, de félreértettem a Geeko megnevezést.




![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)

