Új hozzászólás Aktív témák
-
#4100
INTELligent
senior tag
energy4ever
#4099
INTELligent
senior tag
válasz
energy4ever
#4099
üzenetére
Szerintem jól értelmezed.
-
#4099
energy4ever
addikt
energy4ever
addikt
Ha egy auto atlagos fogyasztasa 7liter, es ha megy 70km-t akkor 7x0,7=4,9 vagyis 70km alatt 4,9litert fogyaszt. Jol eltermezem? Nem ertek a fogyasztas kiszamolasahoz, azert kerdezem.
-
Jester01
veterán
Egyszerűen összeadod azokat az eseteket ahol a feltétel teljesül. Mondjuk ezekben az esetekben könnyebb 1-ből kivonni a rossz eseteket, tehát a 0 vagy 1 találatot.
A várható érték súlyozott átlaga pedig simán összeadod a találatok és a hozzájuk tartozó valószínűségek szorzatát. Tehát a kétkezesnél:
0 * (1-p)^3 + 1 * 3 * p * (1-p) * (1-p) + 2 * 3 * (1-p) * p * p + 3 * p^3 -
nagybá
senior tag
válasz
Jester01
#4095
üzenetére
Először kis OFF: Örömmel látom Jester, hogy nem csak fizikából remekelsz
ON: Nagyon szépen köszönöm, sokat segítettél!
Tehát, mondjuk mikor egy karddal harcol, tehát 6 vágást képes bevinni, akkor a következőképpen fog kinézni a "rendszerünk":
0 találat: (1-p) ^ 6
1 találat: 6 * p * (1-p) ^ 5
2 találat: 15 * p * p * (1-p) ^ 4
3 találat: 20 * p ^ 3 * (1-p) ^ 3
4 találat: 15 * p ^ 4 * (1-p) ^ 2
5 találat: 6 * p ^ 5 * (1-p)
6 találat: p ^ 612 vágás esetén:
0 találat: (1-p) ^ 12
1 találat: 12 * p * (1-p) ^ 11
2 találat: 66 * p ^ 2 * (1-p) ^ 10
3 találat: 220 * p ^ 3 * (1-p) ^ 9
4 találat: 495 * p ^ 4 * (1-p) ^ 8
5 találat: 792 * p ^ 5 * (1-p) ^ 7
6 találat: 924 * p ^ 6 * (1-p) ^ 6
7 találat: 792 * p ^ 7 * (1-p) ^ 5
8 találat: 495 * p ^ 8 * (1-p) ^ 4
9 találat: 220 * p ^ 9 * (1-p) ^ 3
10 találat: 66 * p ^ 10 * (1-p) ^ 2
11 találat: 12 * p ^ 11 * (1-p)
12 találat: p ^ 12No és akkor a százalék, hogy legalább 2 találat érte azt kicsit pontosabban, hogyan kell?
Illetve a várható vágások számának kiszámolását se értem pontosan, hogy miként történik. -
Jester01
veterán
Mivel a várható érték is kell, azt hiszem muszáj az összes lehetőséget kiszámolni. Unalmas, de nem nagy kaland. Nézzük a kétkezest, mert abból van a legkevesebb.
0 találat ha egyik sem talál: (1-p)^3
1 találat ha 1 talál, 2 nem: 3 * p * (1-p) * (1-p) (a 3 az a kombinációk száma)
2 találat ha 1 nem talál, 2 igen: 3 * (1-p) * p * p
3 találat ha mindegyik talál: p^3Legalább 2 találat = 2 vagy 3 találat összege.
Várható érték = az egyes találatok súlyozott átlaga -
nagybá
senior tag
Helló!
A következő feladattal lenne problémám! : A sógun a nindzsa felé rugaszkodott.
- Elkezdett suriken után matatni. Nem szabad megvárnom, hogy elhajítsa. Egy kézben tartva a katanát hatot tudok vágni, amíg megdob. Kétkezes vágásból három fér bele az időbe. Vagy elővehetem a második kardomat is, a vakizasit, és megtámadhatom két karddal (tizenkét vágás). A nindzsa persze igyekszik majd hárítani. Legalább két vágásnak el kell találnia ahhoz, hogy harcképtelenné váljon. Már csak az a kérdés, hogy egy kézben tartott karddal (egy vágás találati esélye 20%), vagy két kézbe fogva a katanát (egy vágás találati esélye 39%), vagy két karddal (egy vágás találati esélye 10%) támadjam meg?Beküldendő mindhárom esetben annak az esélye, hogy legalább két vágás eltalálja a nindzsát (százalék), továbbá a bevitt vágások számának várható értéke (darab).
Nem kérek megoldást (persze örülnék neki, de nem várhatom ezt el), de valami rávezetés jó lenne.
Válaszotokat előre is köszönöm!
-
#4092
axioma
Topikgazda
Bjørgersson
#4091
axioma
Topikgazda
válasz
Bjørgersson
#4091
üzenetére
Jelen specialis esetben igen, csak kihagytam egy fontos tenyt... ugyanis ennek a felirasnak a lenyege, hogy a karakterisztikaban a tizedes(pont/vesszo) helye fix, vagy igy ahogy ebben volt hogy egy ertekes jegy utan jon a vesszo, de szoktak ugy hogy 0,nnnn alaku legyen (sot, utana tovabb egyszerusitve - nem embernek hanem gepnek - az elso 0, reszt nem is jelolik). De a szamologepek az elobbit hasznaljak, peldaul 5735=5.735E3 es 0.212=2.12E-1 (a + meg a 0 elhagyhato, a - -t ertelemszeruen muszaj kiirni).
-
#4090
axioma
Topikgazda
Bjørgersson
#4089
axioma
Topikgazda
válasz
Bjørgersson
#4089
üzenetére
Normalizalt alak, kulon valasztja az ertekes jegyeket a nagysagrendtol. Alakja <karakterisztika>E<mantissza> jelentese: <karakterisztika>*10^<mantissza>, vagyis esetedben 1*10^7. Akkor szokott a szamologepeken elofordulni, amikor nem tudja kiirni a pontos szamjegyeket (vayg azert, mert mondjuk 20 szamjegy van, vagy esetedben valoszinuleg azert, mert a szamitas pontossaga miatt a 10millio felrevezeto lenne, csak azt tudjuk hogy a karakterisztika lekerekedett 1-re).
-
#4089
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
félisten
1E+07
Ezmiez?
-
#4086
axioma
Topikgazda
Mr. Erikszon
#4084
axioma
Topikgazda
válasz
Mr. Erikszon
#4084
üzenetére
Na akkor mar tudod az AB tavolsagot. (Inkabb csak kiszamitani: gyok(20^2+11^2), az nalam inkabb 22.8254 egyseg.
Szerintem egyszerubb azt hasznalni, hogy BC^2=AB^2+AC^2-2*AB*AC*cos alfa, ebbol az alfa kifejezheto.
Ugyanigy AC^2=AB^2+BC^2-2*AB*BC*cos beta.
Ha jol szamoltam, alfa = 46.776246749, atvaltva 46 fok 34 perc 49 mperc, es beta = 23.595038823, atvaltva 23 fok 35 perc 42 masodperc (ez utobbi egyebkent kb. saccolhato abbol, hogy a BC oldal a 8-as alatt atmegy egy racsponton, tehat ha az AB-t lefele kiegeszitjuk a koord.-rdsz menten derekszogu haromszogre, akkor a beta az arctan(11/20)-arctan(1/11)= 28.81-5.19kb.=23.6163648, de messze nem ilyen pontos, vagyis tulkepp nem is pontosan megy at rajta).
Ellenorizd le, ha nem stimmel szamolj utana pontosabbra.... nem neztem hogy mennyire kell pontos leygen. -
#4084
Mr. Erikszon
senior tag
axioma
#4082
-
#4082
axioma
Topikgazda
Mr. Erikszon
#4081
axioma
Topikgazda
válasz
Mr. Erikszon
#4081
üzenetére
Jaaaa akkor csak rosszul neztem, nem megoldhatatlan ez, csak nem jo modon gondolkodtam. Mert neked nem koordinata kell az eredeti ertelemben, hanem ket szo:g.
A rajzot kell hasznalni mint 1 egysegnyi halo, mert a szogek lesznek a megoldasok A szogeket meg ugy tudjuk meg, hogy ott a ket hossz (nincs mertekegyseg, tehat a halo egysegevel, az ugy ranezesre lehet is), hogy kiszamolod a 3. oldalt utana meg hasznalod ketszer a cosinus-tetelt. De most rohannom kell, ha nem boldogulsz majd leirom kesobb. -
#4080
axioma
Topikgazda
Mr. Erikszon
#4079
axioma
Topikgazda
válasz
Mr. Erikszon
#4079
üzenetére
Ehhez kene tudni me'g egy adatot, hogy maga a haromszog meghatarozott legyen. Peldaul A es B tavolsaga, vagy plane koordinataja (haromszogeles miatt azt tartom valoszinubbnek, mert akkor lehetne C koord-jat tudni).
-
#4079
Mr. Erikszon
senior tag
Mr. Erikszon
senior tag
Sziasztok valaki meg tudná ezt oldani nekem.
Egy játékhoz kell,de én semmit nem konyítok a matekhez.
Valami koordináta kéne kijöjjön.
itt lehet ellenőrizni: [link]Euclidean plane geometry.
-
#4077
artiny
őstag
INTELligent
#4076
artiny
őstag
válasz
INTELligent
#4076
üzenetére
köszönöm a válaszod
új kérdés:
hogy jon ki az u, ha egy negyzetet felosztunk így kép
A negyzet aminek "a" az oldala. -
#4076
INTELligent
senior tag
artiny
#4075
INTELligent
senior tag
-
#4073
Jester01
veterán
Mike Farrel
#4072
Jester01
veterán
válasz
Mike Farrel
#4072
üzenetére
Helyettesítéssel integráld, u = 5x-4 ahonnan (5x-4)^2/3 dx = 1/5 * (u^2/3) du. Az új határok pedig 1 és 216 lesznek. A végeredmény 933*PI.
-
#4072
Mike Farrel
tag
Mike Farrel
tag
Üdv, valaki ezt a feladatot tudná nekem innen folytatni, mert nekem nem megy. A 4 a két harmadikonnal vagy a bajom.
-
Jester01
veterán
válasz
Geryson
#4067
üzenetére
Ha a 45 fok a tető vízszintessel bezárt szöge, akkor a csúcsnál derékszög van és a magasság a fél szélesség.
Ha a 45 fok a csúcsnál van, akkor a magasságot behúzva m = A / tg (45/2) ~ 140cm.
Itt van egyébként egy jópofa háromszög megoldó amibe elég bepötyögni a számokat.
-
-
axioma
Topikgazda
válasz
fpeter07
#4060
üzenetére
Ertelemszeruen ha semmi kulon megkotes nincs, akkor szogre [0, 2*Pi]. A sugarra meg az esetek tobbsegeben tudod a feladatbol, hiszen r^2=x^2+y^2, amire meg vannak megkotesek a feladatokban. Gyokot meg tudsz vonni a hatarokbol...
Ebbol a 2. feladat a legegyszerubb, semmi faxnival megvan. Az elsonel az y>-x miatt veszed az y=-x egyenest, ami a 135 es 215 fokoknal meteli szet az r<=1 korlapodat, akkor logikus ott integralni... (Pi-re szamold at, es bar eredmenyileg ugyanannyi, figyelj arra hogy melyik fele't kell a logikailag is helyes eredmenyhez integralnod.)
A harmadiknal nem korlapod van, hanem korgyurud, de az a sugarban egyszeru modositas, nem 0-tol kell es kesz. A masodik feltetelbol az jon, hogy 1/3*x<=x szukseges, ugyhogy x>0, akkor viszont ugyanebbol y>0, tehat az elso negyedrol beszelunk csak. Ott meg felveszed a ket egyenest, a szogek ugye arcus-szal szamolhatok, es az lesz a szog szerinti tartomany ket szele.
A negyediknel jo esellyel at kell terni mas koordinatakra (konstans szorzo), ott kor legyen, akkor mehet a polarban, es persze a vegen a korrekciot alkalmazni.
Ez igy segit? -
#4058
axioma
Topikgazda
800.henrik
#4056
axioma
Topikgazda
válasz
800.henrik
#4056
üzenetére
Ez igy nem fog menni.
Eloszor is fogod a tananyagot, amihez tartozik, jobb esetben onnan ahonnan a feladatsor szarmazik, rosszabb esetben netrol (wikipedia peldaul nagyon sok matekos infoval fel van toltve, foleg definiciokkal, fogalommagyarazatokkal, tetelekkel.) Es MEGERTED. Nem megtanulod, mint egy sormintat!
Ezek utan nekiallsz, es ahol elakadsz, ott leirod, hogy mi a problemad, es abban segitunk.
Alternativ megoldas hogy keresel orankent X e-ert egy matektanart, aki az erofesziteseidet (anyagot megtanulni) leroviditheti, es a tipusfeladatok megoldasi technikajat is elmondja. -
#4057
#56474624
törölt tag
800.henrik
#4056
#56474624
törölt tag
válasz
800.henrik
#4056
üzenetére
Próbálkozol.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#4056
800.henrik
senior tag
800.henrik
senior tag
Ezeket hogyan lehet megcsinálni?
-
zuzu000
őstag
néhány napja volt szó harmadfokú egyenletekről, és, hogy milyen oldal van, ami megoldja.
wolframalpha
mindenkinek ajánlom, gyakorlatilag bármit beírhatsz, megoldja. függvénnyel ábrázolja, komplex számos megoldást ad, minden. -
-
#56474624
törölt tag
-
maathe
senior tag
válasz
#56474624
#4045
üzenetére
Ugye a számlálóval nincs gond, mert átalakítom trigonometrikus alakra (gyök14(cos45°+isin45°) majd elvégzem a hatványozást: 14gyök14(cos135°+isin135°)
Már csak ezt kellene leosztani a nevezővel, de az "i" hossz miatt elakadtam, mivel ott általában egy szám áll.
Aztán lehet, hogy én álltam neki rosszul, de mivel a végeredményt exponenciális alakban kell megadni, ezért így tűnt a legegyszerűbbnek.
-
-
#56474624
törölt tag
Nevezőből ki lehet irtani az i-t, pl. 1/i = -i . Ha pedig nem tisztán képzetes rész van ott, akkor rendezed a+bi alakra és szorzod a-bi-vel számlálót, nevezőt, nevezőben ekkor a^2+b^2 lesz.
De a szóban forgó példánál csak egyszerűsítesz i^2-tel, aztán marad a számlálóban i.
szerk.: Ja hogy összeadás van.
Akkor pedig semmi nem lesz a nevezőben, mert i^2 = -1 lesz. -
maathe
senior tag
Lenne itt egy komplex számos feladat.
Valaki meg tudná mondani, hogy a nevezőben hogyan lehet "i" a hossz? Nem igazán tudom, hogy ezzel mit kezdjek. :S
-
fpeter07
veterán
Szimplex módszer:
[link] [link]Néhány feladat(részlet) Az induló szimplex minden esetben a [0,1] intervallum legyen?
Ez mit jelent? Mik legyenek a kezdő szimplex koordinátái? Három pont kellene ugye, az határoz meg egy szimplexet.
Másik: Az induló szimplex minden esetben legyen az egységvektorok és azok összegvektora által meghatározott szimplex.Neten találtam mindenféle egyenlőtlenségekkel és márixokkal foglalkozó feladatot, de ilyen centrummal illetve tükrözéssel, zsugorítással foglalkozót egyet sem. Honnan tudom, hogy mikor értem el a minimum helyet?
szerk: Oh, az első idézet egyváltozós feladatra vonatkozik... A másik kérdésem még fennáll, hogy ott mi a szimpex koordinátái.
-
axioma
Topikgazda
válasz
petymeg
#4034
üzenetére
Haaat...
Feladtam neki az x^3+4x^2-5=0 egyenletet, es nem hoz ki megoldast, ami ugye harmadfokunal felettebb gyanus akkor is, ha nem vesszuk eszre, hogy az x=1 tuti jo. Az altalam linkelt szerint meg van 3 megoldas, eleg szep alakuak (nem meglepo, hiszen az x-1 kiemelesevel mar egy tok hagyomanyos masodfoku gyokeit keressuk).
Ezek utan feladtam az x^3+8x^2-5=0-t, ott mar van megoldas, mind a harom, de azok is csak kozelito ertekekkel adja meg, nem pontosan. -
Vasinger!
nagyúr
Üdv.
Egy gyors kérdésem lenne:
Hogyan tudok gyorsan és egyszerűen átalakítani egy complex számot polár formából exponenciálisra?
Tehát adott egy 1.1719 + 2.8243i hogy nézne ki ilyen formában? x* e^(y*i)
Elvileg Euler formulát kéne alkalmazni, de sehogy se jön ki a várt eredmény.
-
-
axioma
Topikgazda
válasz
Jamby18
#4023
üzenetére
Hat a minimumhelyet behelyettesitve... vagy akar azt is mondva, hogy (allo, azaz pozitiv x^2-egyutthatoju) parabola eseten a teljes negyzet resz nemnegativ, a legkisebb ertek igy a nulla, es ehhez kepest van a vegen a -4 konstans eltolas.
Ize, azt hittem hogy oda hogy szamoltak ki, hogy a minimumhely mennyi.
Arra, hogy miert -4 van ott, egyszeru zarojelfelbontason kivul en se tudok jobbat. -
#4024
INTELligent
senior tag
Jamby18
#4023
INTELligent
senior tag
válasz
Jamby18
#4023
üzenetére
a bal oldalt elkezded teljes négyzetre hozni, az biztos, hogy az azonosság egyik tagja x lesz (főegyüttható 1), a másik pedig az azonosság eredeti x^2+2xy+y^2 formája alapján 10x/x/2=>5 lesz, ezt (x+5)^2 elkezded kibontani, hogy megnézd, kell-e levonni vagy hozzáadni;mivel x^2+10x+25-öt kapsz és eredetileg csak 21-ed van, le kell vonni 4-et
-
Jamby18
senior tag
Tavalyi érettségi feladat, megoldókulcsa. A nevezetes azonosságot alkalmazva eljutok a zárójelben lévő számokig, de a -4 et nem tudom, hogy számolták ki
mármint nem a minimum értékére gondolok, hanem az egyenlet jobb oldalán lévő -4 -re.
Tud valaki segíteni?
-
-
axioma
Topikgazda
válasz
Jester01
#4020
üzenetére
Bocs, de nagyon zavarja a szemem... nem azt hasznalod ki, hogy ha lg x = lg y akkor x=y, hanem inkabb hogy x = y akkor lg x = lg y (eddig hogy x=y jo lesz), es a csak akkor is (tehat nincs is tobb megoldas, csak ami ezt tudja). [Es azert az x=y-rol indulassal jobb magyarazni, mert az lg fg-t vizsgaljuk, nem az inverzet. De ez mar csak aprosag.]
Tudom hogy tudod, csak nem ennyire precizen mondtad, de remelem nem baj a pontositas, ne maradjon meg rosszul. Meg akkor is, ha ugyanez lenne a levezetes. -
Jester01
veterán
válasz
Jamby18
#4019
üzenetére
Itt kell azt az azonosságot alkalmazni, hogy lg(x) - lg(y) = lg(x / y). Ez ugye onnan következik, hogy a^x / a^y = a^(x-y).
Ha ezt kihasználod, akkor itt tartasz:
lg(x-1)=lg(100/4)
Innen már csak azt kell kihasználni, hogy ha lg(x)=lg(y) akkor x=y.
Tehát jelen esetben x-1=25 vagyis x=26. -
#4017
axioma
Topikgazda
PumpkinSeed
#4016
axioma
Topikgazda
válasz
PumpkinSeed
#4016
üzenetére
Me'g egyszer: ha nem vegtelen, akkor azon mi az inverz? En ezt se tudom elkepzelni.
Az inverzhez nagyon matematikailag kell egy halmaz (ezt me'g fogadjuk el a vegtelennel lezarassal), es rajta egy ketoperandusu muvelet (ami mindenhol ertelmezett es nem vezet ki belole), valamint egy arra a muveletre nezve nem zeruselem (zeruselem az, amely a csoportmuveletre minden elemmel onmagat adja vissza). Na ha ezek megvannak, akkor az adott elem inverze mar definialhato az egysegelemmel (ami meg az, amely a csoportmuveletre minden elemmel az elemet adja vissza), akeppen, hogy az inverz az az elem, amivel az adott elemunk a muveletre az egysegelemet adja -> definialhato, de attol me'g nem biztos, hogy letezik, tipikus pelda a modulo 4 maradekosztaly a szorzasra nezve a 2 elem inverzet keresve. -
#4016
PumpkinSeed
addikt
axioma
#4015
PumpkinSeed
addikt
Bár fel lehetne tenni úgy is a kérdést jobban átgondolva, hogy a végtelennek mi az inverze? Nem nem frekvencia, csak agyaltam. Bár többféleképpen is meg lehet közelíteni ha az idő mozgását figyeljük akkor ha a végtelenségbe mozog akkor az inverze az lesz, hogy nullán áll nem?
-
axioma
Topikgazda
válasz
Jamby18
#4013
üzenetére
Nem, nem mindet.
2-t atalakitod. Aztan a jobb oldalt behozod egy lg ala. Aztan alkalmazod hogy a lg-uk akkor es csak akkor egyenlo, ha maguk a szamok egyenloek. Igy tunik el az lg (es nem, nem egyszerusitunk vele ), onnantol meg mar nem okozhat problemat.PumpkinSeed: miert, ha nem lenne vegtelen, akkor mi lenne az inverze? Nem ertem, esetleg frekvenciaval kapcsolatos dologrol van esetleg szo?
-
#4014
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Üdv,
Olyan kérdésem lenne, hogyha van az idő ami a végtelenségig megy amit úgy definiálhatunk, hogy végtelen időintervallum, akkor annak mi lesz az inverze?
-
#4011
Jamby18
senior tag
INTELligent
#4010
Jamby18
senior tag
válasz
INTELligent
#4010
üzenetére
Hmm ezt nem értem
bal oldal változatlan, 2-ből meg 100 lesz? gondolom 10*10 miatt, de lg4 hez nincs nyúlva..... 
leírod nekem részletesen, miért csak az az 1szám változott?
Azonos alapú ez az egész? Fgv. táblázatba, csak egy mínuszos példa van, de az tört zárójelben. -
Jamby18
senior tag
Igen, amiket leírtál, azokat tudnom kell majd alkalmazni, de puskának benne vagy a fgv. táblázatban.
Abban akadtam el, hogy kell elindulni, mert itt egy sima egyenletben van berakva, semmi alsó index szám nincs. Fel kell bontani a zárójelet a köv. lépés? És hogyan néz ki a következő sor. -
axioma
Topikgazda
válasz
Jamby18
#4006
üzenetére
A logaritmus definiciojat kene atnezned.
Az 'a' alapu logaritmus 'b' az a szam, amelyre 'a'-t emelve 'b'-t kapjuk.
(Vagyis log_a b=c <=> a^c = b, itt az alahuzas arra utal, hogy az 'a' also indexben van.)
Aztan kell me'g neked az az azonossag (ez levezetheto a definiciobol!!), hogy log x + log y = log (x*y)
// itt most nem jeloltem a log. alapjat, barmely azonos alapra igaz
Na jo, neked kivonas kell, az meg az osztas lesz.
Ja es termeszetesen (azon esetekben, amikor a logaritmus ertelmezheto, ennek is nezz utana)
log J = log K <=> J=K
Most mar csak alakitgatnod kell a ket oldalt. Ha megis megakadnal, DE mar atnezted hgy mi az a logaritmus (jobban mitn amit leirtam), akkor gyere ujra, de pontosan hogy mivel akadtal el azt irdd meg. -
Jamby18
senior tag
Sziasztok!
Szeretném megérteni az ilyen "lg"-s egyenleteket. Minek teszik bele, hogy kell elindulni? Függvénytáblázatba néztem a logaritmus azonosságokat, de nem tudok elindulni
Hogy kell nekikezdeni az ilyen feladatoknak?
köszi előre is
Valami rémlik abból, hogy az "lg" az 10et jelent, de az ilyen matek magyarázós videókban meg azt mondják, az "lg" 10-es alapú logaritmust jelent.
A jobb oldalra a 2-10*4 rossz elképzelés lenne? -
axioma
Topikgazda
válasz
Pttypang
#4003
üzenetére
Ja, nem muszaj csak gondoltam van keznel ha matekozol... ezek egyszeruen szamithatok is, a terulet a szinusszal egyszeruen jon abbol, hogy a magassag a szinusz definicioja szerint atfogo szorozva szinusz, a harmadik oldal szamolasa is csak par soros, de most hirtelen meg nem mondom mibol kiindulva. Rakereses: koszinusz-tetel.
Egyebkent ilyen alapabb matekban (hogy egyaltalan milyen osszefuggesek amik leteznek) tapasztalataim szerint eleg alaposak me'g a wikipedia-oldalak is, csak ugye nem tul reszletes magyarazatok vannak, nincsenek levezetesek. De ez a ket dolog siman rajta van: [link]0-val nem ertelmetlen szamolni (eleg csunya ha szorzasnal figyelmen kivul hagyod), viszont osztani tenyleg nem lehet (nem nem szabad, nem lehet!) vele <a racionalis szamokon belul>. Pont azert, mert az osszes tobbi esetben igaz az, hogy ez muvelet (azaz barmely a,b-re, ha b nem nulla, akkor a/b egyertelmu), es hogy ugy kepezzuk hogy a szorzas inverze (a/b (ha b nem nulla) az a szam, amelyet b-vel szorozva a-t kapunk...)
Szoval kulonleges a nulla szerepe, DE nem jelenti azt, hogy nem szamolunk vele. -
#4003
Pttypang
veterán
Bjørgersson
#4002
válasz
Bjørgersson
#4002
üzenetére
10^2-10^2 = 0
(10+10)*(10-10) = 0Eddig eljutottam, csak nekem mégse stimmelt az egész, mondjuk a 0-val való számolást mindig is értelmetlennek vettük, lehet, hogy ezért
(#4001) axioma
Köszi, akkor kerítek valahonnan egy sárga függvénytáblát. -
axioma
Topikgazda
válasz
Pttypang
#4000
üzenetére
Szorozd ossze... egyebkent nevezetes osszefugges az (a-b)(a+b)=a^2-b^2, ezt csinalja a szamlaloban, a nevezoben csak egy sima kiemelest.
(Es persze a 0-val osztas - egyszerusites - a donto, a 0/0 nem muvelet a testekben, mint pl. a valos szamok).Haromszog: ha az alapot felezi, akkor a teruletet is, az ADC haromszogben viszont meg van adva ket oldal es a kozrezart szog (fuggvenytabla, T= 1/2*b*c*sin alfa), a nagy ennek duplaja
BC: ha alfat tudod, a 180-alfat is, ujra fgtabla, c^2=a^2+b^2-2*a*b*cos gamma
szog: ugyanez visszafele, a DC-re irod fel a BCD-ben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
leírod nekem részletesen, miért csak az az 1szám változott?
Új hozzászólás Aktív témák
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- Linux kezdőknek
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mobil flották
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 212 - Lenovo IdeaPad Slim 5 (16IMH9) - Intel Core U5 125H, no GPU
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- Panasonic LUMIX G 25mm f/1.7 ASPH objektív
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest