Új hozzászólás Aktív témák
-
taky023
tag
Sziasztok!
Korreláció-számítás! Nem tudom, ki az, aki otthonosan mozog a témában, de ez alapján a 7x4-es mátrix alapján kellene korrelációt számolnunk. Sajnos elég ködös a téma, így igencsak hálás(ak) lennénk, ha valaki levezetéssel együtt hozzá tudna minket segíteni a megoldáshoz!
Köszönjük szépen! (Én és a csoportunk.
) 
-
#4199
kemkriszt98
tag
kemkriszt98
tag
Azt a mindenit
Már mindenhol csak Z-ket látok, de kijött 
Az volt a baj, hogy mindent egybe írtam fel és a nagy zavarban elnéztem pár dolgot (pl. előjeleket), de 3 jára felírva kijött... -
#4198
kemkriszt98
tag
kemkriszt98
tag
Féltem, hogy ezt mondjátok
Na akkor kezdem elölről... -
#4197
axioma
Topikgazda
kemkriszt98
#4195
axioma
Topikgazda
válasz
kemkriszt98
#4195
üzenetére
Hat pedig az elv az jo, valamit elirhattal. Sorrendet nem csereltel veletlenul, vagy elojelet a felirasoknal? (azonos koruljarassal kell a kivonast csinalni, mert egyebkent az egyik haromszoget befele allitod)
Megjegyzes: tekintve hogy szab. haromszogben eleg egyszeru a sulypont, en eleve ugy szamolnam a Gi-t, hogy az E szorzo masodik tagjaban csak a kifejezes 1/3-at veszem, felesleges a ZM es utana az atlag, ki kene jonni a ZGi-knek igy kevesebb lepesbol. -
#4196
Jester01
veterán
kemkriszt98
#4195
Jester01
veterán
válasz
kemkriszt98
#4195
üzenetére
A módszer jó, ha nem akar kijönni akkor elszámoltad.
-
#4195
kemkriszt98
tag
kemkriszt98
tag
Sziasztok, van még egy feladatom.
Ez az a feladat amit állítólag Napóleon is megoldott, miszerint ha ABC tetszőleges 3szög és MBA, NBC ill. APC egyenlő oldalú 3szögek akkor G1G2G3 (ahol a G-k súlypontok) egyenlő oldalú.
Volt egy ötletem de nem jött ki
Felírtam ZM- et úgy mint (ZB - ZA)*E + ZA . Ahol E=1/2 + gyök(3)/2*i
Ezután felírtam az N és P pontok affixumát is hasonlóan. Majd felírtam a G1, G2, G3 pontok affixumait úgy, hogy (a megfelelő háromszögben) a csúcsok affixumainak összege per 3.
Végül megnéztem, hogy G1-et a G2 körül 60fokkal elforgatva G3-at kapom e (mert akkor egyenlő oldalú).
Felírtam az egyenletet és alakítgattam, alakítgattam de nem akart kijönni. -
#4193
Jester01
veterán
kemkriszt98
#4192
Jester01
veterán
válasz
kemkriszt98
#4192
üzenetére
Ez jópofa feladat
A válasz természetesen igen.
Az A pontból kiindulva szépen fel kell írni a vektorok alapján az útvonalat K1-be és K2-be. Annyit kell tudni, hogy a 90 fokos elforgatás az i-vel szorzás, illetve a szakaszfelező pedig átlagolás. Az irányokra figyelni. A kapott egyenletből az A kiesik, csak F és B marad. -
#4192
kemkriszt98
tag
kemkriszt98
tag
Sziasztok, matek hf-ben tudnátok egy kicsit segíteni? Nem kell teljesen megoldani helyettem csak némi útbaigazítás kellene.
a=b
c=d
A "Kincs" a [K1K2] felezőpontja
Az alfa és beta szögek 90 ill. 270 fokosat.
Tudom, hogy a képen nem azt írja de nézzétek el nekem, most először használtam GeoGebrátA feladathoz jár egy kis keretstory is:
Valami kalózok elindultak az A pontból (egy Akasztófa), az F (egy Forrás) pontnál jobbra fordulnak és a fenti ábra szerint kijelölik a K1 pontot. Ezután az A pontból elindulnak a B (barlang) ponthoz, ott balra fordulnak és az ábra szerint kijelölik a K2 pontot. A kincset pedig elássák a K1K2 szakasz felezőpontján.
20 év múlva visszamegy a kapitány a kincsért de nincs meg az akasztófa ( a barlang meg a forrás ott van).
A kérdés az, hogy megtalálhatja e a kapitány a kincset. (Feltételezzük, hogy a kapitány jó matematikus és nem pedig azzal próbálkozik, hogy felássa az egész szigetet) (Indoklás is kell)Még egy dolog, legutóbb a komplex számok trigo alakját és az ezek közti műveletek geometrikus jelentését vettük szóval (gondolom) ezek segítségével kell levezetni.
-
zuzu000
őstag
válasz
thiclyoon
#4187
üzenetére
Akkor azokat a szögeket, amik kijöttek, vonogasd ki 180-ból, és azok lesznek a háromszög szögei
jaa, hogy origóból indulnak ki. ezt nem mondtad
akkor ugye megvan 1 pontja, a 0;0.
a végpontja legyen x, y
ugye a hossza megvan. két pontból ki tudod számolni, és mivel az egy ismert szám, lesz egy kétismeretlenes egyenleted. a második egyenlete az egyenletrendszernek az a*b = a1*x + a2*y -
thiclyoon
aktív tag
válasz
zuzu000
#4186
üzenetére
ja hogy azt a feladatot kérdezed, aminek egy része kijött, csak b vektor nem...
ott a szög 85.75°, a fenti három szög az a másik feladattudjuk a vektort, és tudjuk a bezárt szöget-> b csak 2 vektor lehet (mert origóból indulnak ki, mivel helyvektorok)
gondolom a szorzat pedig pontosítja ezt, bár lehet teljesen máshogy kéne megoldani
-
zuzu000
őstag
válasz
thiclyoon
#4185
üzenetére
Szerintem valamilyen adat hiányzik. Ugye megvan a b hossza és az a-val bezárt szöge. Ennyit tudunk b-ről. Ez a vektor végtelen sok helyen elhelyezkedhet a koordináta-rendszerben..
A háromszögesre meg: írd fel az oldalvektorokat a pontokból, számold ki a hosszukat, és ugyanígy skaláris szorzattal számold ki a szögeket. Csak arra ügyelj, hogy a megfelelő szöget kapd, vagy a rossz szögből számold ki az igazit.
-
thiclyoon
aktív tag
adott 3 pont a koordináta-rendszerben (tehát tudjuk a koordinátájukat)
a három pont meghatároz egy háromszöget, mekkorák a háromszög szögei?
vektorokkal kéne valahogy kiszámolni
nem kell a megoldást leírni (ezért se írom le a koordinátákat, csak hogy mit kéne használni, stb.)
köszi!szerk.:
lenne még egy
adott "a" vektor, , valamint b vektor hossza, és a*b
"a" hosszát ki tudtam számolni, cos gammát is, és gammát is, de b vektort egyszerűen nem, nem jön ki sehogyan se (ez is ugyanaz a témakör, mint az előző; vektorok szorzása) -
nagybá
senior tag
Helló mindenkinek!
Van egy jelölés ami nem tudom, hogy mit jelent. A következő feladatban találtam:
Bizonyítsuk be, hogy tetszőleges véges egyszerű G gráfra fennáll, hogy kromatikus szám< vagy = élek száma(osztva)alfa(G)
Na itt az alfa(G) mit jelent?
Előre is köszi!
-
#4175
Jester01
veterán
PumpkinSeed
#4174
Jester01
veterán
válasz
PumpkinSeed
#4174
üzenetére
Az értelmezési tartományt kell megfelelően leszűkíteni. Például az y=x² függvény a valós számokon nem injektív, de ha leszűkítjük a nem-negatív számokra akkor már az lesz.
-
#4174
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Lenne egy feladat amire nem találom a választ:
Tegyük fel, hogy az f : A->B függvény nem injektív. Hogyan tehető azzá a hozzárendelési szabály megváltoztatása nélkül?
Előre is megköszönném a segítséget.
-
asuspc96
senior tag
válasz
#56474624
#4165
üzenetére
szerintem ez lesz az
Illetve tudom hogy nem ide tartozik, de ezekkel elakadtam:
ameddig én eljutottam:
822)
itt ugye a két nyomás tart egymással egyensúlyt, azaz a P(Hg)+P(csőben lévő levegő)=P(kinti)
ebből a csőben lévőt nem tudtam megadni, én itt arra gondoltam hogy ugye az eredetei oszlop az 76cm tehát a bennmaradt levegőnek azt a nyomást kellene produkálnia mint a maradék 36cm higany...(ami amúgy szerintem baromság )823/825)
ötletem sincs -
#4168
Jester01
veterán
PumpkinSeed
#4167
Jester01
veterán
válasz
PumpkinSeed
#4167
üzenetére
Megfordított leképezés. Ha az A halmaz az autók, a B halmaz pedig a rendszámok, akkor f(x) az a "autó rendszáma" függvény. Minden autóhoz pontosan egy rendszám tartozik. g(y) a fordított (inverz) leképezés, rendszám alapján mondja meg az autót. Azt az autót aminek a rendszáma éppen a keresett érték. Vagyis olyan x autót ad y rendszámhoz, amire f(x)=y.
-
#4167
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Kérhetnék egy kis segítséget, nem értem a következő definíciót:
Az f: A->B létesítsen az A és B elemei között kölcsönösen egyértelmű hozzárendelést. Ekkor B minden eleme egyetlen A-beli elemnek a képe, azaz minden y€B-hez tartozik egyetlen x€A úgy, hogy y=f(x).
(Eddig még rendben van és értem, de ezután nem!)
Így a B-n értelmezett g függvényt kaptunk: g: B->A. Ha y€B, akkor a g(y) az az egyértelműen meghatározott x€A, amelyre f(x)=y. Ezt a függvényt az f függvény inverz függvényének nevezzük.
Tudom, hogy az inverz ellentétet jelent, de nem értem mi van ide írva. Valaki tudna egy rövid magyarázatot adni kicsit emberibb nyelven, előre is köszönöm.
-
peter9228
aktív tag
válasz
Jester01
#4164
üzenetére
Köszi!
Lenne még egy kérdésem:
Adjuk meg a p és q paraméterek értékét úgy, hogy a 2x+3y-z=6, a x-3y+2z=5 és a 4x-3y+pz=q egyenletű síkok egy egyenesre illeszkedjenek!
Ezt hogyan lehet megmondani? Mit jelent az, hogy egy egyenesre illeszkednek? Jól értelmezem, hogy egy egyenes mentén metszik egymást, tehát meg kell oldani a 3 egyenlet egyenletrendszerét? Mondjuk akkor Gauss-eliminálva elég ronda eredmény jön ki...
-
asuspc96
senior tag
Helló!!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy mi a matematika azon ágának a neve ami azt tudja meghatározni hogy:
Van pl egy függvényem de csak az alakja pl az x^2 de ismétlem csak az alakja !!Van olyan eljárás, hogyha én megmondom hogy pl x=2-nél 4-et vesz fel meg x=-2-nél is 4-et vesz fel akkor végtelen sok ilyen pont meghatározásánál meghatározom a függvény alakját ?
Vagyis elég csak n+1 pont (ugye 2 pont meghatároz egy elsőfokú egyenletet, három pont egy másodfokút, stb....) -
artiny
őstag
axioma:
kösziNumerikus metódusok hol lehet megtanulni érthetően a netrol, könyvből, weboldalról - valaki ajánlana valamit ami neki sokat segített?
Numerikus metódusok bár lehet hogy az analízis is bele tartozik vagy ez egy es ugyan az. Nalunk metodusnak hivjak es Matlabbal van egybe kotve -
-
Jester01
veterán
válasz
peter9228
#4154
üzenetére
Egyes, leülhet. Ugye azt mindenki kapásból tudja, hogy x^0=1, ami valós. Tehát n=0 mindenképp megoldás.
Ezen felül még végtelen sok megoldás van
Poláris alakba célszerű átírni, akkor látszik, hogy r=2 és fi=-pi/6. Hatványozni ugyebár úgy kell, hogy a magnitúdót hatványozzuk, a szöget pedig szorozzuk. Valós számok esetén fi=k*pi, vagyis -pi/6*n=k*pi. Egyszerűsítve, n=6k, ahol k tetszőleges egész szám.Például n=6 esetén az eredmény -64, n=12 esetén pedig 4096.
-
-
axioma
Topikgazda
Nem abbol lett! Hanem abbol, hogy a |z|-1=z+2i atrendezes utan a bal oldal tiszta valos, tehat a jobb oldal is tiszta valos, tehat a z-ben a kepzetes resz -2i. Persze par atrendezessel kesobb kell, hogy az a-2i alaku z-nek az absz.erteke gyok(a^2+4).
na tessek, azt hittem nem vagy itt addig leirom, hat nem megeloztel kozben? mind1 persze
-
Jester01
veterán
válasz
peter9228
#4147
üzenetére
Mind a kettőnél a valós és a képzetes rész egyenlőségét kell külön-külön felírni.
Az elsőnél az abszolút érték tisztán valós, tehát z=a-2i alakú kell legyen. Ezt behelyettesítve z=1,5-2i triviálisan adódik.
A másodiknál z=a+bi helyettesítés után kis odafigyeléssel 4 megoldást lehet kapni:
z=0
z=1
z=-0,5+gyök(3)/2
z=-0,5-gyök(3)/2(az első kettő ugye senkit nem lep meg
) -
peter9228
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy ilyen feladat:
Adjuk meg algebrai alakban az alábbi komplex egyenletek összes olyan megoldását, melynek valós és képzetes része is pozitív!
(7−i)⋅z=19+33iKi is jött az eredmény: 2+4i
A feladat szövege viszont úgy van megfogalmazva, mintha több megoldás is lenne. Tényleg több is van?
-
axioma
Topikgazda
Egyreszt kene kisse olvasgasd a hatvanyozas azonossagait, meg a szorzas tulajdonsagait...
Masreszt igy: (0.119 * 10^3)*(0.152*10^1)=(0.119*0.152)*(10^3*10^1)=0.018088 * 10^(3+1)
viszont itt az elso tenyezo meg nem jo, normalalakra kell hozni!
=(0.18088 * 10^(-1)) * 10^4 = 0.18088 * (10^(-1) * 10^4) = 0.18088 * 10^3Igy mar erthetobb?
-
artiny
őstag
helo
Hogyan kell osszeszorozni a lebegopontos szamokat?
pl ez,hogy jott ki: k é p /f(10,3,-9,9)/
ha osszeszorzom a0,119 * 0,152 = 0,018088
Az exponáncialis résszel mit kell csinalni? Azt olvastam ,hogy ossze kell adni pl. 10^3 +10^ 1 = 4
akkor ami most kijott 0,018088 * 10^4 = 180,88 ez kerekitve,normalizalt alakra hozva: 0,181 * 10^3
-
#4136
Jester01
veterán
PumpkinSeed
#4135
Jester01
veterán
válasz
PumpkinSeed
#4135
üzenetére
Írhatsz hozzá körítést, miszerint az állítás cáfolásához elegendő egy ellenpélda, tehát vegyük az A={a} és B={b} halmazokat és az AxB illetve BxA szorzatot és definíció szerint ezek különböznek.
-
#4134
Jester01
veterán
PumpkinSeed
#4133
Jester01
veterán
válasz
PumpkinSeed
#4133
üzenetére
Túl sok bizonyítani való nincs rajta, mivel definíció szerint az eredményben a párok sorrendje számít. Tehát (a, b) az nem ugyanaz mint (b, a) (ha a és b különbözik).
-
#4133
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Olyan kérdésem lenne, hogy hogyan lehet bizonyítani azt, hogy két halmaz között értelmezett descartes szorzat miért nem kommutatív?
-
#4132
nagybá
senior tag
PumpkinSeed
#4130
nagybá
senior tag
válasz
PumpkinSeed
#4130
üzenetére
Amikor felírod, a tizedesvessző után a tízes számrendszerbe való visszaváltásnál úgy kell számolni, hogy az egytizednél 2^-1-től számolsz. Tehát mondjuk a 2,5 = 10,1
-
#4131
Jester01
veterán
PumpkinSeed
#4130
Jester01
veterán
válasz
PumpkinSeed
#4130
üzenetére
Persze, miért ne lenne. Az, hogy egy szám racionális, független attól, milyen számrendszerben írod fel. Az osztás az osztás.
-
#4130
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Üdv,
Lehet buta kérdés de nem találtam rá választ.
Kettes számrendszer alatt értelmezett a racionális számok halmaza?
-
#4127
[Prolixus]
addikt
lajafix
#4125
[Prolixus]
addikt
válasz
lajafix
#4125
üzenetére
Na akkor a megoldás:
A jobb oldal felbontod (n+2/n+1)*(n+2/n+1)^n-re. Elosztod mindkét oldalt (n+2/n+1)-gyel. Akkor a bal oldalra ennke a reciproka kerül, tehát a bal oldalon (n+1/n)^n*(n+1/n+2) lesz. Ezután a bal oldal elosztod az (n+1/n)^n hatvánnyal. Így a bal oldalon marad az n+1/n+2, a jobb oldalon lesz (n+2/n+1)^n * (n/n+1)^n. És mivel a jobb oldalon a hatványok kitevője azonos, az egész felírható úgy, hogy ( n*(n+2)/ (n+1)^2)n. És bumm, ebből lesz a chocapic.
SZERK: Bakker, pont megelőztek.
-
-
#4125
lajafix
addikt
[Prolixus]
#4124
lajafix
addikt
válasz
[Prolixus]
#4124
üzenetére
nem kár. én nem jöttem rá.
-
#4124
[Prolixus]
addikt
[Prolixus]
#4123
[Prolixus]
addikt
válasz
[Prolixus]
#4123
üzenetére
STORNO, közben rájöttem hogy jött ki. Kár hogy nem lehet hsz-t törölni.
-
#4123
[Prolixus]
addikt
[Prolixus]
addikt
Sziasztok!
Van valakinek valamilyen ötlete arról, hogy ez hogyan jött ki?
Évek óta nem tanultam matekot, most megint szükségem van rá, úgyhogy elkezdtem ismételni. BME-s videotoriumos előadásban volt, azt bizonyította be a tanár Bernoulli egyenlőtlenség segítségével, hogy az An= (1 + 1/n) az "n"-ediken sorozat konvergens (és a határérétke az "e"), mivel monoton növekvő és felülről korlátos. Az istennke nem jövök rá, hogy itt hogysmint rendezett, mire kijött a lap második felében lévő egyenlőtlenség.
(Bocsi a ferdeségért, nem gondolkodtam ennyire előre amikor fotóztam
) -
szabop27
tag
válasz
PumpkinSeed
#4115
üzenetére
Pitagorasz-tétel: [link]
-
#4115
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Adott egy 2 egység oldalú négyszög. Melyet felosztok 4 azonos részre. A négy egyenlő rész oldalai 1 egység hosszúak az átlójuk gyök 2. Milyen szabály írja azt le, hogy az átló gyök 2?
-
#56474624
törölt tag
válasz
#56474624
#4113
üzenetére
Na persze mindez csak akkor áll, ha az élre csak 1-est írhatunk távolság gyanánt. Ha bármit (ami sokkal közelebb áll a valósághoz), akkor semmit sem mond a gráfról. Szóval ezt sem ártott volna tisztázni. A matematikát csak precízen lehet művelni. Másképp nincs értelme.
) 
Már mindenhol csak Z-ket látok, de kijött 
)
Új hozzászólás Aktív témák
axioma- Formula-1
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Tőzsde és gazdaság
- Nem fut az Intel grafikus vezérlőin az év egyik legjobban várt címe
- MWC 2026: Műholdakkal tömné ki a Telekom a lefedettségi réseket
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Szólánc.
- Apple asztali gépek
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- LG UltraGear 27GR75Q-B 2K/IPS/165HZ (086)
- !!GARIS 2027.09.11!! ASUS TUF FA507 R5 7535HS/16 GB DDR5/1.5 TB M2 SSD/RTX 4050 6 GB
- Google Pixel 10a 128gb - Új, bontatlan, garanciális, akár beszámítással
- -BONTATLAN- Corsair VENGEANCE LPX 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz (Beszámítás)
- -BONTATLAN- Corsair VENGEANCE LPX 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz (Beszámítás)
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- Honor 200 pro
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - FEKETE. 3 év garancia!
- 27% - LG UltraFine 27UP650K-W IPS Monitor! 3840x2160 60 Hz
- Apple iPhone 15 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest