-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18696
-Maci-
addikt
csabicsepp
#18695
-Maci-
addikt
válasz
csabicsepp
#18695
üzenetére
A Pana 848 x 480 -as videot tud rögzíteni. Tudomásom szerint, ha "lassú" a kártya, akkor egyszerüen butít a felbontáson, vagy nem rögzít minden képkockát (ezt nem tudom. Vagy ez, vagy az). A lényeg, hogy egyszerűen nem lesz maximális a minőség.
Az általatok említett kártya típusokat nem ismerem, de én anno, a hasonló videó rögzítésére alkalmas Panámba Sandisk SD EXTREME III kártyát vettem, a video miatt. Viszont találkoztam olyannal is, akinek "csak" ULTRA II-es volt benne és szépek voltak a videoi. Mentésnél/másolásnál jól jön az a sebesség... Árban nem hiszem, hogy falrengető külömbségek lennének... -
#18695
csabicsepp
aktív tag
kerlac
#18694
csabicsepp
aktív tag
válasz
kerlac
#18694
üzenetére
Inkább videofelvételnél kell a speed. A class4-nél 4 mb/s a garantált sebesség, class6-nál 6mb/s. Az sx100-is -nél 640x480 30fps -nél kb. 3mb/s a felvételi sebesség, így egy class6-os itt nem igazán számít, inkább picit gyorsabban rögzíti a fényképeket. A TZ4-nek sincs sokkal nagyobb videomódja, plussz úgytom jobban is tömörít mint a canon, ezért elég a class4. A kompatibilitásnak még utánanéznék, de én az A-data class6-ot venném.
A legtöbb fényképező úgy "közli" hogy lassú a kártya, hogy leáll a felvétel. Van amikor ez csak X hét múlva egy mozgalmas jelenetnél derül ki, de egyértelmű, hogy a lehető legrosszabbkor tud megtörténni...
-
#18694
kerlac
őstag
csabicsepp
#18693
kerlac
őstag
válasz
csabicsepp
#18693
üzenetére
Hm. Pana TZ4-es, bár a másolásnál számít talán a sebesség. Pendrive-ban is a Super Talent 16gb és az A-data 16 gigás között vacilálok.... A super kicsi, de nagyon, és elég gyors, míg az A-data törésbiztos, olcsóbbés vmivel lassabb...hmhm
-
#18691
csabicsepp
aktív tag
csabicsepp
aktív tag
Nemrég filóztam, hogy a hőn nem szeretett canon sx100-is compact őrülettől megválok. Már teljesen leszoktatott a fényképezésről, már csak katt és kész. A képminőségbe már belenyugodtam, annyira, hogy többet fotózok a nokia n78-al mint a canonnal. Viszont visszacsöppenve a keresésbe, jól látom hogy nem hogy javult volna a minőségi tendencia, hanem még romlott is?
50000 körül inkább használtat keressek? Újakban a pentax felé kacsingatok.
meglepődök a nikon d40 árán is, én ősszel 70 ért is láttam és nagyjaink szerint csak 3% az infláció... -
chron
tag
sziasztok .segítséget szeretnék kérni.Azonos áron két gép közül választhatnék. 1.Fuji Finepix j110w 2.panasonic lumix dmc-tz1 Melyiket válasszam?Szülinapok,karácsony,stb örökítésére használnám.tudom hogy a fuji 10 mp,a panasonic pedig csak 5mp,de itt olvasgatva megtanultam hogy sokszor a nagyobb mp-nél több a képzaj.Ezért nemtudom melyik csinál jobb képeket.Légyszi segitsetek.Elöre is köszönöm.
-
-
válasz
kerlac
#18681
üzenetére
Nem. A kép felbontásának módosítása nincs hatással a gép érzékelőjének fizikai paramétereire. (Nem nőnek meg az érzékelők) A felbontás csokkentése gyakorlatilag egy sima kivágás.
Viszont ha teljes felbontásban fotózol, és a képet utólag kicsinyíted, arányosan javul a jel/zaj viszonya. -
-Maci-
addikt
válasz
kerlac
#18681
üzenetére
Hát ez egy marha jó kérdés! Öszintén szólva nem én nem tudom, de szerintem nem! Attól még egy pixel ugyan olyan kicsi marad a lapkán, hogy nem használod mindet. Sőt, az is lehet, hogy attól, hogy Te visszaveszed a felbontást, ő még teljes pixelszámmal fog fotózni és utána, szoftveresen butítja le a képet. (ahogy pl irfan wiew-el is le tudod butítani). De nem tudom, csak így képzelem.
Viszont a zoom. Elöször én is ennek dőltem be (Pana FZ7=12X optikai).
Ha puskával lösz pl: Közelre lőve egy kis kézremegés kicsi szórást eredményez, ha pedig nagyon messzire lősz, ugyan az a kézremegés fél méter szórást is okozhat. Ugyan ez a helyzet az optika zoommal. Pl a 12X zoom-nál nagyon remeg a gép. Ezt hogyan kompenzálod? Rövidebb záridővel! Ahhoz mi kell? Jó fényérzékenység (tehát fel tolod az ISO-t). Na és itt akad össze a lapkaméretes agymenésem az optikai zoommal. Jó, kell az a zoom, de sokszor ennek dőlnek be, hogy 12-18-20 szoros zoom és nem sok mindenre jó. Ráadásul az ilyen gépek kezdő látószöge nem túl jó. A Nikonom-on "3X optikai zoom van", ami nagy visszalépés LENNE a Pana 12x-eséhet, de a Nikonnak sokkal nagyobb a kezdő látószöge és ennek sokkal nagyobb hasznát veszem, mint a giga zoomnak.
Na persze vannak optika képstabilizátorok, a Panámban is volt, de 6x-osnál nagyobb zoomot így sem érte meg használnom. -
kerlac
őstag
Hát én is köszönöm a linkeket! Jó tudni ezeket a dolgokat, még ha így elsőre nem is midnent értek
Kérdésem: ha a max 9mp-et bíró Pana TZ4 (korábban 5-öst írtam, de nem, 4-esem van...) gépen a mp-elt vissazveszem 6-7-re, lehet, hogy jobb minőségű képet produkál mint 9-en? Nyilván a gépben, kompakt kategóriában a "hatalmas" 10x-es optikai zoom tetszik.
-
-Maci-
addikt
válasz
fezsoo
#18678
üzenetére
Leírom, hogy szerintem mi a lelke:
A cimborám honlapján olvashatsz a pixel mániáról.
A lényeg: A kompakt gépekben kicsi érzékelő lapka van (de több féle, ezért oda kell figyelni rá). A Tükrösökben meg nagy. Nem számszerűsitek.
Nos. Vegyünk pl 6 megapixelt. Az annyit jelent, hogy a lapkán 6 millió pixel van elhelyezve. Namost minél kisebb a lapka, annál kisebb egy pixel, annál kevesebb információt hordozhat és annál kevesebb fényt tud befogadni! Tehát annál rosszabb a fényérzékenysége. Ezért lesz zajos a kép (azaz grízes, zavaros). Ezt szoftveresn javítják persze, de csak "maszatolással" tudják.
A dolog fordítva így hangzik:
Veszünk egy adott lapka méretet és a pxel számot változtatjuk. Minél több pixel van, annál kisebb lehet egy... Tehát minél több pixel, annál rosszab. Monjuk olyan 4-5 megapixeltől (bár ez egyéni véleményem).
Na pl vegyél egy 6 megapixeles kompakt gépet és legyen "nagy" érzékelője, azaz "1/1.3! Nézzük a D40-et! Az is 6 megapixel, csak 23,7 x 15,6 mm -es az érzékelő. A külömbség nyilvánvaló, a laikusnak is.
Dióhélyban ennyi az egyéni véleményem. Azért gondolom mindezt így, mert volt (illetve meg is van még) egy Panasonic FZ-esem, ami 6 megapixeles, kompakt. Arról váltottam 6 megapixeles tükrösre.
Zárójelben jegyzem meg, hogy a tükrös gépekenek 2 "hátránya van":
1.) Csak a betekintőn keresztül tudsz fényképezni, nincs élőkép (illetve van, de drágábban...)
2.)Az alap optika ~3X-os zoomot biztosít és egy nagyobb optika 70-80 ezertől van a csillagos égig. (viszont annyival jobb is).Remélem apránként alakul a véleményed
-
fezsoo
aktív tag
válasz
-Maci-
#18676
üzenetére
Azt már párszor megnéztem én is
Nikon azért egy jó név a fényképezők között.
Ajánlották a Nikon L100-at
és az L20 is...
Felsorolva hogy mik az előnyei, hátrányai...
Minden attól függ hogy ki mit,mire, és milyen minőségben akar megörökíteni.Talán ezért is nem egyszerű ez az egész.
Olvastam a szakleírásokat, de nem lettem okosabb.
Jó, pár dolog tisztázódik, de csak külön külön.
Az hogy egy gépben összesítve mi mire hogy hat.. na az nem egyszerű. -
Papsajt77
csendes tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. Imádok fotózni, de még messze vagyok attól, hogy "JÓ" legyek benne ... kinéztem magamnak egy kicsit - szerintem - komolyabb gépet a mostaninál és erről szeretnék véleményt kérni ... mármint hogy ha valaki ismeri ...
Canon PowerShot SX1 IS
és
Canon PowerShot SX10 ISTudásban nem olyan nagy a különbség a két gép között, árban viszont közel 40e.
Eddig is CANON gépeim voltak és ezért nézegettem ilyen márkájú gépeket.
Előre is köszönök minden érdemi véleményt.
-
-Maci-
addikt
válasz
fezsoo
#18675
üzenetére
Hát...
Nem akarok én itt okoskodni meg ilyesmi, de ha olyan gépet szeretnél, amibe nem tudsz bele kötni, akkor azt mondom, hogy tükörreflexes... Csakmert ha táncol a barátnőd, sokszor lesz gyenge fényviszony...
Jó, az egy picit drágább. Nemrég volt egy link, hogy még kapni Nikon D40-et ~110-ért. Az a leg olcsóbb tudomásom szerint és olyanom van 1.5 éve.
Nade ne szaladjunk ennyire elöre :-) Nameg másnak más a véleménye erröl a dologról. -
fezsoo
aktív tag
MAX: 60-80e. szánok rá.
Egy rendes, használható, megbízható gépet szeretnék.
Rengeteg folklór szerű rendezvényre járok.
Barátnőm táncol, és van mit megörökíteni...
Csak utoljára amit vettem saját fejjel, az szikrázó napsütésben is sötét képeket produkált (Mercury).Ezért most egy frankó masinát szeretnék.
-
-Maci-
addikt
válasz
fezsoo
#18669
üzenetére
Ja és anno a fösulin kellett honlapot készítenünk. Egyik fotós cimborám, a fotózásról írt, amaöór szinten*!
Esetleg ajánlom figyelmedbe a honlapot, különös tekintettel a "pixel mánia" részre!*Mivel sokan olvashatják, a kötekedö ****kalapok kedvéért leszögezném:
A belinkelt honlap NEM oktató célú és a teljesség igénye nélkül készült, abból a célból, hogy le tudjunk adni egy házi feladatot! Továbbá nem szeretnék senkivel vitát nyitni arról, hogy jó-e vagy nem! Ilyen, ha nem tetszik nem kell elolvasni! -
-Maci-
addikt
válasz
fezsoo
#18669
üzenetére
Kezdetnek olvasd el ezeket:
Ha valamit nem értesz, kérdezz bátran! Ha én nem is, de valaki biztos tud segíteni!
Mondjuk ez elsöre így kemény anyag és talán nem is lényeges minden (legalábbis ha nem akarsz vér profi lenni).
Illetve van itt mégegy topik, amiben az 1. hozzászólást kellene átvenned. Ez kb az elözö kettö tömörebben
[link]Sok sikert!
-
fezsoo
aktív tag
Hát emberek.
Nap mint nap feljárok és olvasom miket írogattok ide.
Kértem én is segítséget gép vásárláshoz.
Kaptam is...de
Nekem , meg szerintem még sok más embernek is Kínai amiket itt megosztotok egymással.
Nincs valahol egy olyan oldal, ahol a szakkifejezések le vannak írva?
És hogy mi micsoda?
Most lehet érdekes a kérdés, kérés, de ha az ember megértené hogy mi mi, lehet jobban értené, mire is kell figyelni, egy gép vásárlásakor.
Persze lehet ezzel csak én vagyok így.
Ezért is nem vettem még gépet.
Fogalmam sincs merre is induljak.De ennek ellenére azért jövők és olvasok tovább.
Egyszer csak megvilágosodik előttem is minden.
-
-
válasz
-Maci-
#18663
üzenetére
A Kodak gépek híresek (ezexerint nem eléggé) arról, hogy nem szereti a ceruza akkumulátorokat. Ez abból adódik, hogy az elem 1.5-vos, az akkumulátor pedig "csak" 1.2. Ez a pár milivolt különbség "megzavarja" az elektronikát, és lemerültnek érzékeli. Valószínű kereskedelmi okai vannak (Mint a Sonynak a MemoryStick használata). Itt jön képbe a CR--V3, ill. testvére az RCR-V3 ami ujratölthető. Ezeknek az elemeknek/akkumulátoroknak 3/3.7V a kapocsfeszültségük, ezekkel már nem csak 1-2 képet kehet készíteni.
Azonban sok múlik az akkumulátoron, és annak töltőjén is. Nekem is Kodak gépem van, ceruza aksival használom, de a videófelvétel korlátja az 512M-ás kártyám, és képekből is el lehet lőni jópárat mielött "lemerül". Persze nem bír annyit mint normál ceruza elemmel, de számomra elfogadható kompromisszum.
-
-Maci-
addikt
válasz
Nagya21
#18662
üzenetére
Szia!
Hát az ujjaimat tördelve vallom be, hogy gőzöm sincs milyen az a cr-V3-as akksi!
Ceruza elem való bele, már nem is tudom hány darab. Vettünk bele 2500-as Energizer ceruza akksiak és csak 2-3 képre jók (mármint abban a gépben, más gépben bírják). Ezért írom, hogy könnyen lehet ilyet kifogni. Egyik kollégám is kifogott egy ilyet, az asszem Fuji volt...
Simán el tudom képzelni, hogy szeretitek az említett Samsung gépet! Édesapám is szereti az általam levedlett Panasonic FZ7-et és nem érti mi bajom volt vele Mondom, én kukacos vagyok az ilyesmire, mert nem csak szikrázó napsütésben veszem elő a gépet és ha már qrva drága volt, csináljon qrva jó képet!
Persze ezek szubjektív dolgok is, ezért nem is kezdek el fikázni semmilyen gépet, kinek mi mennyire fontos.
Én csak megosztottam negatív élményeimet. -
Nagya21
addikt
Hali Maci!
Nézd meg az emlitett Kodak gépet, nem-e cr-v3-as akksival müködik?
Ha igen akkor nagyon megfogsz lepődni ha olyat teszel bele.
Én az asszonynak egy Samsung NV-8-as gépet vettem látatlanba, és utána néztem meg a technikai adatait:8MP 1/1.76" CCD, meglepően "zajtalan" képeket készít.
IllenÜdv Nagya
-
kerlac
őstag
Köszönöm mindenkinek az infókat, ötleteket, átgondolom ill megkonzultálom apósommal, mert neki segítek (vagy is segítetek
) gépet nézni. Én valószínű a tükör mellett voksolnék ha lenne 100-as keretem rá, én csak a TZ5-el kattintgatok, nem 100%-osan de nagyjából megvagyok vele elégedve.A nikonok tetszenek.
-
-Maci-
addikt
válasz
kerlac
#18651
üzenetére
Pontosabban a Pana 85, a leg olcsóbb tökrös meg 130 Az 45 pénz külömbség árban. Képminőségben meg használhatóságban meg meg sem említem. Na nem akarom rád erőltetni a hülyeségemet, csak megemlítettem.
Egyébkénrt egy rossz fényérzékenységű gépnél (az FZ28-ra gondolok) milyen lehet kitartani a 18x-os zoomot?
Írtam lentebb, hogy az FZ7-en sem tudtam kihasználni a 12X-es zoomot... Szóval szerintem az fölöslegesen sok. Mondom, szerintem! -
-Maci-
addikt
válasz
kerlac
#18649
üzenetére
Részemről nem tudok hozzászólni. Nem akarok hülyeséget írni. Én csalódtam a Panában, mint lentebb írtam. Nekem ugyan ekkora lapkán sok volt a 6 megapixel. Viszont ha neked a TZ5 annyira bejött... A lapka elvileg ugyan az és akkor az FZ28 Többet enged (mármint hogy manuálisan variálj vele).
Viszont erről az árszintről már csak egy ugrás a leg olcsóbb tükrös gép... -
kerlac
őstag
esetleg a Fuji, bár azoktól ódzkodok kicsit...
-
-Maci-
addikt
válasz
Tikakukac
#18646
üzenetére
Szia!
Én csak a saját véleményemet írom le, nem akarok okoskodni.
A fotomarket oldalán szépen sorba lehet tenni ezeket a gépeket egymás mellé, táblázat szerűen összehasonlításra. Ezt tettem én is. A következőre jutottam:
A pixelszám/érzékelő lapka méret arány nagyjából azonos, tehát ilyen téren kb egyforma a négy gép. kb. (azért nekm a Samu és a Sony 10.2 megapixele sok lenne).
Vannak rossz tapasztalataim olyan gépekkel, amik ceruza elemmel üzemelnek (ezeket 1.5 voltos elemre tervezik, ha pedig "tölthető elemet" veszel bele az cs 1.2 volt.... Asszonyék Kodakja pl 4 képet tud csinálni egy feltöltéssel, új energizer akksikkal. Mástól is hallottam ilyet...) Szóval nekem szimpatikus ilyen szempontból a Samsung és a Pana FS6. Azok saját akksisak.
A Sony-ban nincs optikai képstabilizátor. Szóval én a Sony-t itt ki is ejteném, a saját akksi hiánya, a képstabilizátor hiánya és a leg rosszabb kezdő látószöge miatt.
A két Pana között hirtelen azt fedeztem fel, hogy az LS85-ben nincs képstabilizátor és nincs saját akksija. Tehát én akkor inkább az FS6-ot választanám.
Tehát akkor maradt a Samu és a Pana FS6. Itt már nehéz a dolog. Igazából nem is tudom melyiket választanám, lehet dobálnia a pro és kontrákat ide-oda. Nekem böki a szememet a Samu részéről hogy kb ugyan akkora ccd-hez ~2 megapixellel van több. Ez a bajom vele. Viszont nagyobb a zoom átfogása, elvileg jobb a stabilizátora, nagyobb a kijelzője... A Panának viszont kicsit jobb a kezdő látószöge. Ha nekem kéne választanom, a szívem a kevesebb megapixel felé húzna, tudván, hogy pár dolgot fel kell adnom érte. Mindenesetre szempont lenne az is, hogy melyik mennyit enged manuálisan állítani. Valahol tesztben biztos le van írva. (csakhogy írtad, hogy Te is állítgatnád).Hát ennyit vettem észre én így hirtelen. Biztos van szempont, amit nem vettem észre, majd a többiek kijavítanak.
Sok sikert!
-
-Maci-
addikt
Igazad van. Tényleg így van. Legalábbis nagyjából. Te is ezt írtad. Azért a 12.5 megapixelnek nem 5 a fele. Na nem akarom mindenáron a saját hülyeségemet eröltetni, de sajnos én úgy vettem észre, hogy már +1 megapixel is érezhetően rosszabb. Arányaiban meg kb. annyi a külömbség. De ha valakit ennyire nem érdekel a dolog, valóban nem lehet ilyen téren oltári küömbség a kettő között. Egyébként írtad, hogy "már ha ez fontos". Szerintem ez a lelke az egésznek, de tényleg se okoskodnei, se kötekedni nem akarok, csak én már túl vagyok a ~90 rongy tanulópénzen (annyi volt a Pana anno).
De hogy ne legyen igazam én még mindíg azt mondom, hogy érdemesebb tükrös gépet venni, azt is max 10 megapixelig (bár nekem már az is sok) -
Egon
nagyúr
válasz
-Maci-
#18640
üzenetére
Nem akarok kötözködni, de az általad ajánlott Canon CCD-jének mérete és a Megapixelek száma majdnem egyenesen arányos a Fuji f100fd hasonló értékeivel (magyarán a Fujinál a kétszer akkora CCD jut a dupla felbontásra). [link] [link]Ergo _elvileg_ annak is hasonlóan jó képeket kellene tudnia produkálnia (már ha ez a paraméter ennyire fontos).
Másrészt mindenki ezzel a "süti a nap az LCD-t" szöveggel jön - a mostani gépünkön (Oly C740) a képek 99,99%-a az LCD-n nézve lett fotózva... Valahogy sosem találkoztam olyannal, hogy _annyira_ sütötte volna a nap...
-
-Maci-
addikt
Szia!
Neked is csak a 18615-ös hozzászólásomat tudom javasolni.
2 bajom van:
1.) qrva sok az a 12.5 megapixel
2.)nincs kukukcska (mi van ha bele süt az LCD-be a nap?)Jótanács? Powershot A460, mint én
!Röviden ennyi!
Persze szíved joga. Én kukacos vagyk a kép minőségre és az érzékenységre. Ha neked "csak kattintgatni" címszóval kell, akkor jó. -
-Maci-
addikt
válasz
-Maci-
#18633
üzenetére
Valamint gondolj bele:
10X optikai zoom ~80 ezerért. Egy tükrösre mennyi is egy ekkora objektív? Hasalok: 200-250 ezer... Nem véletlenül. A 10x zoom mellé nem írták oda, hogy azért teljes zoommal az az optika nem ugyan olyan képet ad, mint 1x-es zoomnál.
Ezt szintén felfedeztem a Panámon anno..
Erre mondják azt, hogy a kevesebb néha több. Pla a D40-nek 18-55-ös az obija (gyári kit). Az ugye ~3X-os zoom. Nem nagy, viszont még én sem tudok külömbséget felfedezni különböző átfogásoknál, pedig hidd el, hogy kukacos figura vagyok vagyok
Szóval fölöslegesen fizeted meg a nagy felbontást és a nagy zoomot. Szerintem. -
-Maci-
addikt
válasz
tibibi
#18631
üzenetére
Gondolom nem tőlem kérdezed, de azért bele szólok
Olvasd vissza a 18615-ös hozzászólásomat! Ebből kiderül, hogy minél több megapixeles a gép, annál rosszabb a fényérzékenysége. Namost mivel alapból nem érdemes felvenni az ISO érzékenységet, hanem inkább hosszabb záridőt használni, fogni kell a gépet, hogy ne rázdd el. Na persze ez fényviszonyoktől is függ. A lényeg, hogy ha alapból elrázásra hajlamos, akkor hogy tartasz ki 10X optikai zoomot stabilizátor nélkül? Szóval nem rossz az a zoom átfogás, de kicsit nagyobb a füstje, mint a lángja. Ezt tapasztalatból mondom. A 6 megapixeles Panámon is 12X optikai zoom volt, de nem nagyon tudtam kihasználni, pedig abban még stabilizátor is volt.
Egyébként pedig szerintem olyan a gép mint a többi kompakt. Nagyjából.
Persze ha 4-5 megapixeles lenne ugyanez a gép, akkor bíztatnálak, így viszont nekem nem tetszik. -
-
-Maci-
addikt
válasz
rumos14
#18626
üzenetére
Köszönöm!
Itt találtam meg én is! :-) Sajna nincs mindenhol, ahol azt írják, hogy van... Sőt! Egy helyet találtam. Alistában az utolsó előttit. Ott van raktáron is, de csak szürke
Beszéltem a fickóval, azt mondta, hogy szerinte lesz piros, ha megrendelem, úgyhogy megrendeltem :-) Remélem sikerül, nagyon örülnék neki. -
rumos14
nagyúr
válasz
tibibi
#18620
üzenetére
végülis tudja, ami neked kell, nem rossz.
egyéb gépek amik kis méretűek, hasonló árban vannak, tudják a 720p-t, 28mm-ről indulnak és merem ajánlani: Pana TZ5, Casio EX-Z270/Z300/Z400, Pana FX35/FX37/FX500.
mindezt nem fejből írtam, hanem a dpreview nagyszerű keresője segítségével: [link] -
-Maci-
addikt
válasz
rumos14
#18617
üzenetére
Úgy néz ki találtam egy boltot, ahol még leledzik Canon Power Shot A460. Illetve biztos, hogy van nekik, csak szürke, nekem meg kizárólag piros játszik
Édesanyámnak van ilyen gépe, ezt tudom, hogy qrva jó (használtam), csak mivel 5 Megapixeles, ritka, mint a fehér holló. Pláne pirosban... -
kerlac
őstag
Üdv!
Tudnátok ajánlani tükörreflexes,komolyabb fényképezőt 100e ft-ig bezárólag? Nekem per pillanat Panasonic Lumix TZ5-öm van, tökéletesen megvagyok vele elégedve, de após megkért nézzek neki vmi frankó, komolyabb, masszívabb gépet, ne kis kompaktot... (bár én eddig 150k alatt nem nagyon találok)
-
-Maci-
addikt
válasz
rumos14
#18617
üzenetére
Köszönöm, ettől féltem..
A Panával meg igen, én is szigorú voltam. Valóban kb ISO100-ban csinált olyan képet, mint a Nikonom ISO400-ban. Kábé. Nagyon megelégedtem a cserével. Csakhát sajnos már nem lehet olcsó tükrös gépet kapni, meg ha lehetne is, egy olyat nem adhatok oda az Asszonynak
Egyébként volt egy 3.5 megapixeles Nikon kompaktunk (Valami ősi coolpix), aminek egyetlen hibája az volt, hogy ahogy elöregedett, nagyon belassult. Egyébként tuti kis gép volt, csak Édesapám elajándékozta a hátam mögöt....
Na mindegy, akkor ezek alapján nem hiszem, hogy veszek kompaktot. Legalábbis napolom. Amúgy se szánnám rá egy tükrös gép árát, de kép minőségre még háklis is vagyok...
Kösz az infokat! -
-
rumos14
nagyúr
válasz
-Maci-
#18615
üzenetére
teljesen jól látod a dolgokat. mondjuk sztem a Pana FZ7, ha szigorúak vagyunk, iso100-on is produkált zajt (és iso800-on jobb a D40 mint a Pana mondjuk iso200-on), de még sokkal jobb képminőséget adott mint a mai kompaktok, ezek ugyanis minden érzékenységen zajosak, ill. a zajt eltüntetni próbálják, ezáltal elmossák a képet. valahol úgy 5-6 mpixel környékéig lett volna szabad elmenni, nem tovább.
ha a kérdés az, hogy milyen kompaktot vegyél, akkor vagy veszel vmi régebbi használtat, vagy simán nem törödsz a zajjal, zajelmosással, 10x15-ben előhívva, vagy monitor méretben nézve nem lesz zavaró. -
-Maci-
addikt
Sziasztok!
Lenne egy fogós kérdésem.
Bár fotós témában még nem szóltam hozzá, jómagam is amatőr fotós vagyok. Manuális, majd automata filmes gépekkel kattintgattam, majd első komoly gépnek egy Panasonic FZ7-esere váltottam, arról pedig egy Nikon D40-re. Bevallom töredelmesen, inkább műszakilag tetszik a dolog, a képek megkomponálásában nem vagyok profi. Egyszerűen szeretek fotózni, mindíg mindent manuálisan állítok. No nem akarok traktálni ezzel senkit, csak jelezni akartam, hogy (szerintem) nem vagyok kő hülye dologban.
A problémám a következő:
Mint tudjuk a kompakt gépek fényérzékelő lapkája (direkt túlzok, mert kicis az eltérés-->) egyforma méretű. Namost, ugyan akkora képérzékelő lapkán, minél több pixel van, annál kisebb lehet egy pixel, annál kevesebb információt hordozhat, annál kevesebb fény jut bele. Ergó minél több megapixel, annál részlet szegényebb és annál zajosabb lesz a kép. (tapasztalatom szerint ez 4 megapixel fölött tapasztalható). Ezért cseréltem le a Panasonicot, a tükörreflexes Nikonra (a tükrös gépkben nagyobb a fényérzékelő). A külömbség egyértelmű, pedig mindekettő 6 megapixel (és direkt nem vettem meg a 10 megapixeles D40X-et!).
Nos mindez egy kicsit durva megközelítése az egésznek, rádásul ezen én 2 éve rágtam át magam és mióta csalódtam kompaktokban, bevallom nem szeretem őket. Nade kéne venni egyet az Asszonynak.... Igen ám, de 10 megapixel alatt nem nagyon van...
Mi a helyzet most egy 10-12 megapixeles gép képminőségével? Hogy allunk a képzajjal? A 6 megapixeles Pana ISO400-ban már látható zajt csinált... Zajosabat, mint a Nokin 800-ban..
Ráadásul amikor én utoljára tályékozódtam még olyan ISO800-ig voltak ezek kalibrálva, most pedig már látok olyat, amire ISO3200 van írva.Ha valaki fel tudna világosítani, azt megköszönném!
-
Egon
nagyúr
válasz
rumos14
#18611
üzenetére
Nézegettem, de nem voltam elhalva tőle...
Valahogy életlenek a képek, vagy nem is tudom...
A méret az elsődleges (a 100-110*60*25mm-es kategóriából kellene valami), az optikai zoom-ot feláldozzuk a képminőség oltárán (szóval nem lényeg a 10x-es (jó lenne de úgy tűnik lehetetlen), elég az 5x-ös is). -
qfm
őstag
Sziasztok. Egy Fujifilm FinePix S8100fd géppel szemezgetek, 1 hónapos 52ezerért. Próbálgattam egy s8000-est, ami majdnem ugyanaz, az mf elég nehézkes, lévén hogy gombnyomással meg a zoom gombbal együtt lehet állítgatni és rendkivül lassú folyamat.. Valamint a teljesen manuális módban volt egy két dolog amit elég bonyolultan lehetett beállítani (egyszerübb volt ki meg bekapcsolni néha a gépet, mint visszatalálni az egyik almenübe - valószinüleg csak megszokás kérdése lenne). Ezen kivül tetszett.
Van esetleg más gép amit tudnátok ajánlani 55ezerig, hasonló, vagy jobb tudással?
Legalább 1-2 hónap garancia jó lenne ha még lenne rá.Köszi
-
Egon
nagyúr
válasz
Laslow
#18605
üzenetére
Köszi, megnéztem ezeket is.
Amúgy nem vagyok Fuji-fan, más márkát is nyugodtan ajánlhatsz (ha van ennyiért értelmes alternatíva).
Ami elvárás:
- hasonló méret (zsebkompakt),
- jó képminőség,
- képstabilizátor.
Ami jó lenne:
- nagy(obb) optikai zoom (megszoktuk és használjuk a C-740UZ 12x-es zoomját; 5x-ösnél kisebb zoom-mal felvértezett gépet nem akarunk venni).
Ami _nem_ elvárás:
- videó felvételi lehetőségek (van kamera),
- manuális módok (főleg az asszony fogja használni, ő meg túl kényelmes ahhoz hogy használja),
- egyéb extrák.
Keret: 65K körül (csak a gépre; kiegészítők nagyrészt megvannak). -
Tikakukac
titán
Sziasztok!
Ismét kellene egy gép nekünk, most egy maximális keret olyan 40k-ig mehetne el, legfőképp általános használat család berkein belül, de ha az én kezemben van elképzelhető, hogy manuálisan is állítgatom. Videó nem foglalkoztat arra van kamerám. Ha lehet akkor saját akksis jó lenne, de nem éppen halálos. Igyekeztem optikai stabival szerelteket keresni, ez alól a Sony kivétel mert az fém vázas és szerintem jó árban van. A lista tehát:
Ha valakinek esetleg lenne jobb ötlete az mondja nyugodtan, előre is köszi mindenkinek
-
gorlin
őstag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék hogy a ti tapasztalatok alapján melyik fényképezőgépet ajánljátok .
ami fontos az a képminőség,nem kell vékonynak lennie ,nem kell hd mozi ,wifi stb csak a képe legyen szép ,50000Ft-ig amit néztem az a kodak 6812(ha minden igaz ez a tipus)
és a canon a2000 is illetve a canon a 1100 is de nekem nem tetszenek a teszteken látott képek .Van ennyiért ezeknél jobb gép? vagy ennyiért ez a max.Alőre is nagyon szépen köszönöm a válaszokat.
-
-
Laslow
senior tag
válasz
zlatan92
#18601
üzenetére
Canon A550, Pentax E75 vagy Samsung ES55. Mindhárom 25.000Ft körül van. A Canon A sorozata egész jó, szerintem főleg azt nézd.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Milyen légkondit a lakásba?
- Formula-1
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Óra topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R WR objektív
- Canon 600D + Canon AF 50mm f/1.8 II + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Tele-Macro objektívek + LP-E8 akksi
- Canon EF 11-24mm f/4L USM objektív -Újszerű-
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR
- Lenovo Thinkpad P1 gen1, gen2, P52s FHD, 4K oled touch
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Épített KomPhone R5 4500 16GB RAM 240GB SSD RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest