-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18900
rhen
senior tag
kovaripeti
#18899
rhen
senior tag
válasz
kovaripeti
#18899
üzenetére
Ezek alapján még mindig nem tudok/unk ajánlani neked gépet, mert nem is merjük a szempontjaidat, csak, h mennyit szánsz rá.
pl.:
mekkora gépet szeretnél?
mekkora zoom átfogást?
szeretnél-e igazi nagylátószöget? =<28mm
inkább a ceruzaakkumulátort preferálod-e?
mekkora felbontást szeretnél minimum?
mire szeretnéd használni elsősorban?
szeretnél-e manuális beállításokat?
stb...Ezeket még súlyozhatod is ha van kedved.
szóval kicsit több információ alapján már lehet javasolni.
-
#18899
kovaripeti
aktív tag
kovaripeti
aktív tag
Sziasztok.
Tanácsot szeretnék kérni. Fényképezőgép vásárlás előtt állok, szeretnék tanácsot kérni, hogy milyet is vegyek.
Az ár ameddig elmehetek, az 120.000 ft
Voltam a MediaMarkt-ban is, ugyan az eladó nagyon okosnak látszott, de minden árom csak 1 bizonyos Canon gépet ajánlott. Ugyan és laikus szemmel néztem, találtam a leírás alapján sokkal jobb gépet ami több megapixel is volt, és az optikai zoom-ja is több volt de Ő csak azt hajtogatta, hogy minden más szar, meg zajos a képe, meg teljesen felesleges 5 megapixelnél nagyobbat venni.....stb. Amit ajánlott azon pl a monitorja (biztos nem így hívják) is egy nagyon kicsi kihajtós volt, mondtam neki, hogy olyanom van, szeretném ha nagyobb lenne a kijelzője, erre azt mondta, hogy nem katonai látcsőt kell venni.
Na mindegy. Tehát egy kis segítség kellene, hogy kb 120.000-ért mit vegyek. Esetleg egy 10-es még hozzámehet.
Előre is köszönöm. -
Csete
csendes tag
-
rumos14
nagyúr
ha egy hete teszteled és teccik akkor nyugodtan vedd meg. próbálj még alkudni az árból
azért az a képstabi igencsak jól tudni jönni, ha a tele végét nem csak napos időben szeretnéd kihasználni. méretre nem túl nagy?
a Pana FZ28 (a példa kedvéért) kisebb, modernebb gép, újabb szolgáltatásokkal, de zajosabb a képe, iso200-tól kezdődően sztem látszik a különbség.ja látom, makrózni akarsz, raynox-szal, hát az kvázi megköveteli a manuál fókuszt, ez esetben nagy érv a Fuji mellett a normális fókuszgyűrű. de a stabi is jól jönne... esetleg még a Pana FZ30/FZ50-t tudnám ajánlani, az előbbi 60k-ért bőven beszerezhető.
-
Csete
csendes tag
-
rumos14
nagyúr
a S9600 sokkalsokkal komolyabb gép. hátránya viszont a képstabilizátor hiánya és (sztem) az XD kártya használata.
ha kisebb méretű, újabb kiadású gépet használsz, én a Pana FZ sorozatot tudom ajánlani, FZ28 használtan 70k alatt van egyértelműen. tudásra (papíron) nagyjánól mint az S2000HD, csak kb. mindenben jobb. -
Csete
csendes tag
Sziasztok!
Felteszem a kérdésem itt is, látom ezt többen olvassátok ,hátha valaki tud segíteni a döntésben.
Lenne egy S9600 gép (táska/pótakksik/2db 1 gb XD/polár lencs./makró Raynox M-250 előtét/napellenző/állvány) olyan 60ra letudnám alkudni, de se kézikönyv se szoftver(ez a kissebbik baj),valamikor Japánban vették (?), de állítólag 2.tulaj (ő kb 2000 expo) és nem tudni az előző mennyit lőtt vele. (elmondás szerint 3-4000) (Ezt meg lehet valahogy tudni? Amúgy ez sok vagy átlagos?)
Neten sem találtam szoftvert, meg firmwire-t (ezen 1.0 van)sem. Kipróbáltam, nálam van, szerintem ezt csak manuálisba érdemes használni, bár még tanulom, (kézikönyv nélkül, neten gyűjtögetett infókra hagyatkozva) nekem főleg makróra kellene, tetszik is, de félek a bizonytalan eredettől (amúgy szép állapotban van).
A másik alternatíva pl. egy S2000HD újonnan garival 54k, de ezt lehúzzák sokan. Valakinek van tanácsa? Vagy mit érdemes ilyen 70 körül, aminek min. ilyen a tudása?
Köszönöm. -
#18889
philoxenia
MODERÁTOR
Szőkésbarna
#18887
-
#18887
Szőkésbarna
csendes tag
philoxenia
#18871
Szőkésbarna
csendes tag
válasz
philoxenia
#18871
üzenetére
Köszi a választ!
Ezen az oldalon: [link] ugyan nincs az Olympus FE-46, de az FE-45 igen, és borzasztó lassú. A Pana LS85 tényleg ugyanolyannak tűnik, mint az FS6, kösz a tippet.
A Ricohról mit lehet tudni? Szervizelik normálisan? Egyáltalán nem ismerem ezt a gyártót. -
-
#18883
harry
veterán
philoxenia
#18869
harry
veterán
válasz
philoxenia
#18869
üzenetére
Köszi az infókat, megpróbálok utánajárni, bár azért valahogy mégis sokallanék egy gépért 60 fölötti összeget kiadni, mármint úgy, hogy szerintem nincsenek igazán komoly elvárások... bár ez relatív, nyilván szép képeket csináljon. Majd megpróbálok keresni pár képgalériát.
-
hydra112
csendes tag
Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen 40-45ezer forintért melyiket éri meg jobban megvenni?
Fujifilm FinePix F60fd vagy Canon A2000 IS? Vagy esetleg valami más ebben az árkategóriában?
Elsősorban a képminőség számít, meg legyenek benne manuális beállítások, hogy ne csak AUTO és azzal meg van oldva az összes kép.
-
szaszlaci
addikt
Ugyan a Canon A590-es nem elégíti ki maradéktalanúl a felsoroltakat, de elég jónag gondolnám..én, aki nem ért hozzájuk.
Az ára sem rossz 25-ér, esetleg véleményeznétek? -
szaszlaci
addikt
Sziasztok!
Tudom, hogy idegesítőek lesznek a kérdésem, elnézést.
Szóval, tervbe van véve egy gép csere, kérdés: milyet? Ezek alapján lenne jó választani:
-30 ezerig jó lenne, ha megállna egy akciós darab (esetleg használt, bár nem szívesen..)
-fényes, nagy optikával legyen, jó érzékenységű
-ne legyen böhöm nagy (ennyiért nem is lesz), de nem mini fényképező kell
-jó volna, ha lítiumos lenne (szabványos ipari lítium cellák beszerzése megoldott, ha esetleg nem járna hozzá)
-nem baj, ha optikai stabilizátor van benne. Normális, jó minőségű, én Canon-nál találkoztam nagyon jókkal ilyen téren (is).
-gyors legyen, ne "álljon" a gép, ha elengedem a fókusz gombot, gyorsan, jól fókuszáljon
-temészetesen szép képet csináljon színben, fényben, élességben
-zoom az jó, ha nagyobb mint 3x-osNos, gyakorlatilag mindenben legyen jó
. Hogy miért gondolom, hogy kapok ilyet ennyiért? Egy régebbi gép, ha jól emlékszem Panasonic FZ3-as. Ez nagyjából hozta ezt a szintet, 1 éve 30 pár ezer volt.Amit le akarok cserélni: Pentax Optio T20, korrekt gép, de kellene egy jobb. Ezt egy 20-ért el tudom adni, eztán még kaparok egy kicsit hozzá.
Köszönöm.
-
BiriBum
őstag
Itt nézz utána a szenzorméretnek. Az 1/1.6 nagyobb, de nem lényegesen. A normál 1/2.5 körömpiszoknyi szenzorhoz képest mindkettő szignifikánsan nagyobb, tehát elvileg zajmentesebb képeket tudsz produkálni. A DSLR szintet azonban nem éri el egyik sem, de talán a 4/3 zajszintjétől nem állnak messze.
Az utóbbi gép szerintem a nagyobb zoom miatt jobb választás. -
Sziasztok!
Ezt a két gépet néztem ki. [Fujifilm FinePix F200EXR] és Fujifilm FinePix F70EXR. Kb. egy árban vannak. Az F200-nak 1/1,6" az érzékelője és 12 MP.
Az F70-nek 1/2" az érzékelője és 10 MP. A nagyobb érzékelő és a nagyobb felbontás jobb vagy a kisebb érzékelő és kisebb felbontás? Az 1/1,6" azt hogy kell kifejezni? 1 coll és mi az 1,6 utána? Sajnos ezek nem tiszták előttem. Megköszönöm ha valaki segít ebben. -
#18873
philoxenia
MODERÁTOR
Triumph
#18872
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Triumph
#18872
üzenetére
Szerintem nem, valószínűleg elnevezésbeli különbség. pl. ez is Lumix
A kér objektív minden jellemzőjében megegyezik, /az FS6-éval/ valószínűtlen, hogy kétfajta van, bár...nem lehetetlen, de a képeken ez nem hiszem, hogy észrevehető lenne.
-
#18871
philoxenia
MODERÁTOR
Szőkésbarna
#18868
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szőkésbarna
#18868
üzenetére
Az FS6-al nem az a baj, hogy Pana, semmi bajom nincs velük, de a tudását olcsóbban is megkapod akár Panában is, itt a gép külseje és mérete jelentős árfelhajtó tényező, ráadásul mivel komolyabb fogású géphez szoktál, igen kényelmetlen lehet a használata.
A Pana LS85 gyakorlatilag ugyanaz a gép, csak valamivel nagyobb, ezért jobb fogás van rajta és jelentősen olcsóbb is.[link]
Nikonból hasonló áron új gép nincs ami jobb lenne, Olyból talán ez ez hosszabb zoom, de kevésbé széles látószög. Jobb fényerő a végén, de rosszabb kezdő. Nincs optikai stabi, ha jól olvasom. Viszont microSD a kártya, ami ha már van SD kártyád, plusz kiadás...
Ebben az árban sajnos nagy különbségek nincsenek a gépek között, inkább az számít, melyik tetszik, vagy milyen pluszfunkciót szeretnél.
Esetleg, ha tényleg kapható a Ricoh is jó választás lehet: [link] -
Triumph
tag
Sziasztok!
Ezek közül ti melyiket ajánlanátok:
Panasonic FS6
Canon A1100 IS
Olympus FE-5000
Ricoh R7Esetleg ebben az árkategóriában van más javaslatotok?
Én a canon felé hajlok a meglévő sd kártyám miatt meg az AA aksim miatt. Erről van valakinek tapasztalata?Előre is köszönöm.
-
#18869
philoxenia
MODERÁTOR
harry
#18867
philoxenia
MODERÁTOR
Az eddig említett három gép a Canon SX200IS, az SX120IS és a FujiF200EXR közül én az SX200 IS-t venném, a nagylátószög, a lítiumos akku és a 12x-es zoom miatt. De ez már elég drága gép. A másik kettővel sem jársz rosszul, a jelenlegi kínálatból ebben a méretben jónak mondhatóak. Mivel kicsi kell és hölgynek, a külső sem mindegy, szerintem valamilyen módon kérdezd meg a jövőbeni gazdáját is a gépnek, melyik tetszik a legjobban...
Ha kevesebb a rászánt keret, akkor például ez is szóba jöhet, de minél olcsóbbat veszel, annál több kompromisszumot kell kötnöd sajnos a minőség és a feature-ök terén.
Hosszú távon attól is függ, hogy mennyi kép készül, mert ha két év alatt mondjuk 10k kép, elosztva a vételárat vele, egy kép pár Ft, ha csak ezer akkor drága lesz egy kép, akkor nem érdemes drágát venni. Ha arra gondolsz, hogy elromolhat a 6500-ad, és csak egy olcsó gép lesz Nálatok, akkor lemaradhatsz sok olyan képről, amit a drágábbal még megcsinálhatsz. A 6500-hoz hozzászoktál már, meg kell szoknod egy új gépet, minél olcsóbb az új, annál keserűbb szájízt érezhetsz, ha összehasonlítod őket. Ha ellenben leginkább a barátnőd használja, Ő pedig nem igazán fotós típus, akkor egy komolyabb gép nem lesz kihasználva, mivel a manuális beállításokat meg sem nézi a menüben.
Ha nem ajándék, vagy nem titkos, akkor érdemes Őt is bevonnod a kiválasztásba mindenképp, ha titok egyenlőre, akkor is meg kellene próbálni pár gépről véleményt kérned Tőle... -
#18868
Szőkésbarna
csendes tag
philoxenia
#18866
Szőkésbarna
csendes tag
válasz
philoxenia
#18866
üzenetére
Az a bajom, hogy az előző bridge gépemet irdatlan drágán vettem (ha most lenne annyi pénzem, egy Nikon tükrös plusz egy hiper-szuper objektív kijönne belőle
) és nagyon vigyáztam rá, gyakorlatilag csak hétvégén és aligalig fotóztam vele. Ennek ellenére betojt 2 év igen lájtos használat után. A javítása állítólag 70 ezer lenne. És egy olyan hibája lett, ami nagyon gyakori a Canonnál (ccd chip), csak épp az én típusom pont nem volt azon a listán, amelyikeket ingyen javítják. Szóval szívás, Canon cuccot az életben többet nem veszek (tudom, hogy más gépekben is van ilyen chip), és épp ezért használtat se szívesen, mert nem akarom, hogy egy-két hónap után ilyesmi drága hiba jöjjön elő nálam. Úgyhogy új, garanciális gépet szeretnék. 
Az FS6-ot nem tartod jó választásnak?
És ebben a kategóriában Olympos, Pana vagy Nikon? -
#18867
harry
veterán
philoxenia
#18862
harry
veterán
válasz
philoxenia
#18862
üzenetére
Használt - hát, adott esetben játszhat... de első sorban talán inkább újat, és a több év gari sem lenne hátrány.
Ha azt mondod tényleg érdemes, akkor rááldozhatok többet is... Szóval inkább 50-70e? Mármint, ha van érezhető különbség. És akkor innen mik, Fuji F200EXR, Canon SX120 IS? Mik jöhetnek még szóba, vagy eleve ezekről mi a vélemény? Van valami, amit mindenképp kerüljek / ragaszkodjak hozzá? -
#18866
philoxenia
MODERÁTOR
Szőkésbarna
#18865
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szőkésbarna
#18865
üzenetére
Igazából amilyet szeretnél olyan nem nagyon létezik ebben az árban szerintem...
Anno ilyet vettem, ez sok szempontból fedné az igényeidet, de ezt nemigen lehet kapni.
Használt géppel lehet jobban járnál. -
#18865
Szőkésbarna
csendes tag
philoxenia
#18864
Szőkésbarna
csendes tag
válasz
philoxenia
#18864
üzenetére
Volt már komoly bridge gépem, de beadta a kulcsot, következőnek tükröst szeretnék, de arra most nincs pénz. Sajnos az ár eléggé behatárolt, negyvenvalamennyiig tudok maximum elmenni, de csak akkor, ha ezért lényegesen jobb gépet kapok, mint az FS6. Igazából jó lenne 40 alatt maradni.
Általános használatra kell, de főleg állatokat fényképezek, ezért fontos a gyorsaság. Volt már a kezemben több ilyen kicsi gép, és nagyon nagy különbségek voltak a sebességében (és a képminőségében is), ezért szeretnék mindenképpen jól választani. Azok a tulajdonságok, amik kellenek nekem:
-exponáljon gyorsan
-elsütés utáni újra felállás legyen gyors
-árnyékban is legyen hajlandó normális minőségű képeket csinálni
-a zoomtartomány ne 38-40-től induljon, hanem inkább 35 alatt
-ne legyenek zajosak a képekAmi nem annyira érdekel:
-hogy milyen a videófelvevője
-hogy milyen elem/aksi kell bele
-hogy hány megapixelesPersze jó lenne manuálisan állítgatni, jó lenne makrózni, jó lenne, ha normális lenne a vakuja, de ennyi pénzért nyilván nem lehet mindent.
-
#18864
philoxenia
MODERÁTOR
Szőkésbarna
#18863
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szőkésbarna
#18863
üzenetére
Nem írod a többi szempontodat, így nem tudjuk mi alapján eldönteni, hogy van-e jobb választás számodra mint az FS6. Hasonlóan kicsi gépek között és abban az árban jelentősen jobb gép tudtommal nincs, de ha valamely szempontot változtathatjuk, akkor lehet nyilván mást is javasolni.
-
#18863
Szőkésbarna
csendes tag
Szőkésbarna
#18824
Szőkésbarna
csendes tag
válasz
Szőkésbarna
#18824
üzenetére
Mit csinálok rosszul, hogy nem kapok választ senkitől? Lehet, hogy rossz helyen vagy rosszul kérdeztem? Akkor hol van olyan fórum, ahol tanácsot adhatnának? Bocsánat, nem olvastam vissza a topikot, lehet, hogy az ilyen kérdéseket itt nem látjátok szívesen?
Akkor segítsetek, hol kérdezhetnék? Köszi előre is az útbaigazításért. -
#18862
philoxenia
MODERÁTOR
harry
#18861
-
harry
veterán
Köszönöm az infókat
Amúgy ezzel indítottam [link] [link] + Canon SX120, illetve lényegében nincs kizárva gép... Mi alapján keresgéljek? Azért átnézni sok ezer tesztképet nem a legegyszerűbb feladat...Szóval 50e körül keresek gépet, látom legtöbb 5* zommal rendelkezik, az nagyjából rendben, magas iso annyira nem kritérium, egy jó képstabi nem hátrány, de pl. a mostanimban nincs is, no de azért jobb ha van, ne legyen nagy, és... természetesen szép képeket csináljon.
-
jeni
félisten
Az elektromos stabilizátor:
Hely és költségkímélőbb az elektromos vagyis a digitális stabilizátor
Az elektronikus stabilizátorok mozgó elem nélkül működnek és a giroszkópos szenzor adatai alapján kezelik a CCD-ről érkező adatokat. Azaz: tudják, hogy az adott képpont hogyan vándorol a rázkódás miatt pixelről pixelre. Ez a megoldás a színzajt is erősíti és optikailag sem a legmegfelelőbb, így csak a videokamerákban találkozhatunk velük. Elképzelhető persze hogy a jövő kamerafonjaiban is alkalmazást találhat, ugyanis a giroszkópos szenzorok mérete kicsi, a telefonba épített kamerák képe pedig nem a legjobb minőségű.Az optikai stabilizátor:
Ennek a rendszernek hátránya, hogy drága, ugyanis minden objektívbe külön be kell építeni a szenzorokat és a stabilizátor mechanikáját.
Az optikai stabilizátor teoretikusan kétféle módon működhet. A műszaki fényképezőgépeknél ismert módon az objektív vagy éppen a filmsík eltolásával lehet a kamera kismértékű elmozdulását korrigálni. A teljes objektív mozgatása igen nehézkes lenne, de elég egyetlen lencsecsoport mozgatását megoldani ahhoz, hogy a rendszer működjön. Ez a lencsecsoport általában az objektív közepében van.Optikailag sokkal jobb, ha a képbontó eszközt mozgatjuk a rázkódás kiküszöbölése érdekében.
-
harry
veterán
No átböngésztem pár PH-s tesztet, és megnéztem a típusokat, amiket írtatok, így első körben ezeket néztem:
50e körül:
Olympus FE-5000 - 41e, [link]
Olympus FE 5020 - 46.5e, [link]
Fujifilm FinePix F100fd - 50e70e körül:
Fujifilm FinePix F200EXR - 65e
Canon SX 200IS - 75e [link]Ez utóbbi két gép megéri a több pénzt? Főleg a Canon? Abban van már manuális mód, 12* zoom (28-336), meg még mindenféle. Csak a Fujiknál láttam 1/1.6-os CCD-t, a többi mind 1/2.33"-as, ez nem jelent eleve hátrányt azoknál a gépeknél?
-
#18854
manutdzoli
senior tag
manutdzoli
senior tag
Sziasztok!Tudom hogy nem ide tartozik,de másgol nem válaszoltak így itt kérdem.Canon SX1-es gépem van,és szeretnék hozzá állványt,max 10k-ig.Várom a hsz-eket.
-
-Maci-
addikt
válasz
fezsoo
#18846
üzenetére
Nos, ha csak a felbontásban van külömbség, én a D40-et venném. (igen a konklúzióval kezdtem, és?!
)
Fúú, nehéz dolgom van, mert közben más is hozzászólt a témához és ezekre is reagálni szeretnék, közben meg okos tanácsot szeretnék kinyögni neked, ami megkönnyitheti a döntésedet. Birka dolog, de bontsuk "témákra".
Komolyabb kompakt gép-vagy kezdő tükrös dilemma:
Véleményem szerint nem lehet összemosni a kettőt. Igenis éles határvonal van! A leg egyszerűbb tükrös gép is fényévekre van a leg komolyabb kompakt gépektől. Ezt persze nem azért írom, hogy bárkit megbántsak vele!! Nehogy félreértsétek. Pusztán arról van szó, hogy én is azt hittem, hogy "na majd egy komolyabb kompakttal". De nem! Nem azért, mert egy kompakttal nem lehet jó képet csinálni! Baromság! Lehet, nagyon is! Csak "macerásabb" vele dolgozni, hogy finom legyek. Olyanokra gondolok itt, mint a motorral toligatható zoom (szerintem sokkal kultúráltabb kézzel forgatni az obit), valamint a szintén gombnyomogatós "manuális" fókusz. stb, lehetne még erről beszélni, de fölösleges. Van, akinek ez teljesen jó, nem vagyunk egyformák. El kell dönteni, hogy fotózni szeretnél-e vagy kattintatni.
A VR dilemma:
Hogy a 18-55-ös obiba tök fölösleges VR, azt papírra írom neked és nevemet adom hozzá. Kicsit nehézkesen tudom elmagyarázni, mert összetett a dolog. Gondolj a puskára. Ha közelre lősz a kezed 1-2mm-es remegése nem olyan számottevő, mintha 10x olyan messzire lősz. Namost a zoomolásnál ugyan ezt képzeld el. Ha messzire zoomolsz már nem tudod kitartani. Illetve.... és ITT jön a csavar! Koncentrálj! Tudod kompenzálni a záridő csökkentésével. Ahhoz mi kell? Vagy a blende méret növelése, vagy a fényérzékenység fentebb állítása (ugye mert rövidebb ideig engeded be a fényt. Akkor viszont vagy jöjjön több fény az alatt az idő alatt, vagy az érzékenységed tolod fentebb). Illetve erre van ugye a VR. Na és most jön a bibi. Kompakt gépnél se blendét nem tudsz akkorát állítani, se érzékenységet annyit, hogy ne rázdd el. Annyira nem, hogy tul. képpen már a V.R.-t is b*szhatod, az sem segít. De tényleg, nekem ez így ment. Tükrös gépnél pedig, a nagy lapka méretből és az ehhrz tartozó minél kisebb pixelszám kiváló fényérzékenységet tesz lehetővé. Azaz, ahol a kompaktot VR-estül dobod el a francba, a tökrösön még gyakorlatilag semmit nem kell csinálni. Így aztán a VR is fölösleges (bizonyos zoom átfogásig!). 18-55-nél nekem még sosem hiányzott. Persze ez megint személyiség függő is. Én erre az egészre (amit most leírtam) akkor jöttem rá, mikor egy szép nyári napsütéses napon a Holdvilág árokban kirándultuk. Mindenki vidáman kattintgatott, én meg kerestem, hogy mikor melyik sziklának tudom neki nyomni a hipi-szupi VR-es Panasonic FZ6-omat. Na de így sem lettek jók a képek. Aztán kezdett feltűnni, hogy ez bizony szürkületben is használhatatlan, hiába a VR. Utána már az is feltünt, hogy részlet szegények a képek (főleg összefüggő zöldeknél, pl lomb, lehet észrevenni). Na és akkor világosodtam meg a lapkaméret/megapixel témában.....
D40-D60 dilemma:
.... A kevesebb néha több. Nem eza létező leg nagyobb lapka méret! Vannak komolyabb Canon gépek ~15 megapixel körül, amik jobbak, de azokban a lapka is nagyobb, azért jobbak. Most 2 egyforma gépről van szó, amik csak a pxelek számában külömböznek. Számold ki, hogy a 10.2 megásnál mennyivel kisebb egy pixel, mint a 6 megásnál. Annyival kevesebb fényt tud befogadni és annyival kevesebb információt tud tárolni. Persze azért itt már nem olyan túl nagy a külümbség, nem akarok sarkítani. Ha neked fontos a sok megapixel ilyen olyan okokból, akkor nem fogod megbánni, ha a D60-ast választod. Viszont ha nem vagy megapixel mókus, én a helyedben direkt a D40-re hajtanék.(Levezető tanulságként: Apám használaj az FZ6-ot, miót megvettem a Nikont. Időnként egyött nézzük meg a képeket, amiket készített. Minden egyes alkalommal, a homyályos, bemozdult képek mellett elmondja hogy "nem értem mi bajod ezzel a géppel! Tök jó! Hát most nézd meg ezt a képet, tök jó, nem?!" Nem Apu!! Ez egy kalap szar!
) -
-
#18845
Szőkésbarna
csendes tag
Szőkésbarna
#18824
Szőkésbarna
csendes tag
válasz
Szőkésbarna
#18824
üzenetére
Sziasztok!
Erre tudtok valami okosságot mondani? Tudom, hogy komolytalan az árkategória és nem is lesz tökéletes a gép, de szeretném a lehető legjobbat.
-
-Maci-
addikt
válasz
fezsoo
#18843
üzenetére
Na, akkor értem.
Igazából nem tudok túl nagy okosságot mondani erre, nam vagyok profi. A saját döntésemet mondom el, amit akkor hoztam, mikor vettem a gépemet.
A D40-et már akkor is kifutónak harangozták és már javában lehetett kapni a D40X-et, ami elvileg az utódja lett volna (annyi volt a külömbség, hogy az X 10.2 MP volt. Semmi más). Az ár beli külömbségre pontosan nem emléxem, de az árhoz képest jelntéktelen volt (mondjuk 5-10 ezer). Bemnetem a boltba, hogy nekem D40 kell. Nem volt. Azt mondták, vagyek D40X-et, az az utódja és jobb is. Nem, mondom, kivárom, hogy legyen megint D40! Miért? Hiszem, hogy 6 megapixel körül van ekkora lapka méretnél az arany középút. Persze nem akarok végletekbe bocsájtkozni. Ennél a gépnél a 10.2 MP is messze fényévekkel jobb képet ad, mint egy kompaktban a 6.
Aztán később, a tesztek, engem igazoltak. Nem húzták le a D40X-et, csak annyit írtak, hogy talán elég volt a 6 MP is . Az ISO érzékenység miatt.
Szóval nézdd meg az adatlapokat, hogy a D60 mivel tud többet (én nem tudom) és ha nem találsz semmit, én a kevesebb megapixel miatt a D40-et választanám. -
-Maci-
addikt
válasz
fezsoo
#18839
üzenetére
Kedves Fezsoo!
A kérdésedre 100% pontosan nem tudok válaszolni, de a lényeget el tudom mondani.
Tehát az optika gyújtótávolságát a kép érzékelő lapkától való fókuszpont távolság adja (a tükrös gépek vázán, fel van jelölve, hogy PONTOSAN hol a lapka). Na most mivel több lapka mérte van, ezért ezt a gyújtótávolságot át szokták számítani egy egységes 35mm-es rendszerbe (a régi filmes gépekben, a film mérete). Ez az etalon! A gépek többségében ennél kisebb az érzékelő, ezért az adott számot felfelé kell szorozni. Márka/típus függő, hogy mennyivel kell szorozni és én nem is tudom. Viszont a zoom átfogás mellé zárójelben oda szokták írni, hogy 35 mm-es rendszerben ez mennyinek felel meg. Ugye minél nagyobb a lapka, annál közelebb van a lapka, így ha szám szerint nem is tudom, de a Nikon adatait kevesebbel kel szorozni, mint a Panáét. Remélem eddig érted és jól is írom
Namost ez miért fontos?
Hát azért mert a fókusztávolság megad egy látószöget is. Minél kisebb a gyújtótávolság, annál nagyobb a látószög. Magyarul: A Panát és a Nikont egymás mellett, minimális zoom-mal használva a Nikonnál több minden "fér bele a képbe". Érted? Viszont nem szabad átesni a ló másik oldalára sem, mert minél kisebb a gyújtótávolság annál jobban "dől" egy függőleges tárgy a képen. A Nikon 18 mm-énél ez már észrevehető, de nem zavaró. Viszont nekem 18mm-esnél nagyobb látószögű obi nem kéne.
A zoom.
A Zoom nem más, mint a leg nagyobb és leg kisebb gyújtótávolság hányadosa. Tehát oszd el az 55-öt 18-cal és annyi szoros a zoom. Vigyázat! Ez egy viszonyszám! Kisebb kező értékről szoroz fel, mint a Panasonoic! Ez az egyetlen egy hátránya! De ennyit bőven megér a móka, ezt nekem elhiheted (Pana FZ6-ról váltottam). A nagyobb látószöget többször használom (városban pl), mint anno a 12x optikai zoomot. Ráadásul ott egy szar lapkához tartozik 12x zoom. Hiába a VR, nem tudod kitartani! Azt pedig hogy a Nikonnak a 18-55-be fölösleges a VR, én garantálom neked Ahová kell (18-135 pl), ott már automatikusan van :-) Csak drága egy olyan obi.Egyenlőre ennyi.
-
fezsoo
aktív tag
válasz
-Maci-
#18837
üzenetére
Értelek, ez így nagyon is érthető.
Most még egy kérdésem lenne.
Szóval.. a D40 es 18-55mm obi-val kapható.
Ez az obi kapacitása mit jelent konkrétan ?
Ez a 18-55 -ig ugyan akkora mint egy kompakt gépben a 18-55mm ???
Nem tudom érthető e, mire is vagyok kíváncsi.
Vagy a tükrös gépekben más, esetleg nagyobb, kisebb.
Ezt talán kissé hülyén kérdeztem, de nem vagyok szakmabeli.
Csak hogy tudjak viszonyítani mit is tud az obi-ja.Jelenleg van egy Pana DMC-LZ7
És ennek 37mm - 222mm a zoom-ja.
Ez szám szerint nagyobb, de nem biztos
Na ezt nem értem
Lehet hogy csak én
-
-Maci-
addikt
válasz
fezsoo
#18836
üzenetére
Fezsoo!
Csak annyit szólnék bele, hogy 2 éve van Nikon D40-em. Hát, nem tudok rosszat írni, pedig nem vagyok elfogult. Ha tudsz venni még D40-et, ne hagyd ki!
Az AF motoros történet annyi, hogy a rég Nikonokban a gép-ben volt benne az AF motor és egy kuplungon keresztül hajtotta meg magát az optikát.
A S40-ben nincs AF motor. A "motor" magában a z optikában avn. Becsöletes nevek: Silent Wawe Motor (SWM). Ez sokkal gyorsabb és halkabb megoldás, mint az előző, kuplungos, viszont így ugye az objektívek nem kompatibilisek. A D40-hez AF-s jelzű optika jó csak. (Illetve jó a régi fajta is, csak akkor kézzel kell fókuszálni). -
fezsoo
aktív tag
Igen tudom.
Kompaktból néztem a Nikon L100-at és a Fuji s1500-at.
De nem tudom melyik a jobb ????
Drágább kompakt esetén meg már elgondolkodtató a tükrös gépek is.Ez a D60-at sajna el is vitték.
Van még a D40-es..de ott meg valami nem motoros a vázban, vagy az obiban.. nem értettem.
Ez a gáz, hogy nem értek hozzá.
Meg a Sony Alpha DSLR-A200
Ezek egy árban vannak.
De a hozzászólások nem sokat segítenek.
A tech adatokat meg mindet még nem értem. -
jeni
félisten
válasz
fezsoo
#18834
üzenetére
A Canon és a Nikon az akik csak az obikba teszi a stabit. Így kizárólag IS vagy VR obikat kell , hogy vegyél ha kell a stabi. De a Sigma és a Tamron is gyárt stabis obikat.
A Panasonic Lumix, a Pentax/Samsung, a Sony, és az Olympus akik a vázba rakják a stabit,így bármely új vagy régi obikkal stabilizált lesz.
DEEEEEEEE amit írtál azok a tükrös kategóriába tartoznak,és nem a kompakt rovatába.
-
jeni
félisten
válasz
fezsoo
#18832
üzenetére
Hello
A választ egyenesen erre az ,hogy kizárólag a Nikon fotó tükrösgépeknél csak az obiban találsz stabilizátort ami VR jelölést kapott. Az ár korrekt ha garis ,illetve olvasva zsír új. Egyben ér annyit. Rosszabb esetben majd kell venned VR-s obit ha kell neked a stabilizátor. -
Hali!
Tudnátok ajánlani valami jó kis "party photo" gépet?(szinte csak buliba lenne használva úgyhogy a vakuja ne legyen túl "gagyi"; szerintem egy 6-8megapixel\3x optikai zoom bőven kielégíteni az igényeimet).
A kinézete nem fontos, csak ne rózsaszín és egyéb csajos szín legyen :S
A lényeg, hogy minél kisebb/vékonyabb (könnyen elférjen egy farmernadrág zsebébe) és olcsóbb legyen(max. 30e Ft)! Köszi!üdv. mikloss
-
#18824
Szőkésbarna
csendes tag
Szőkésbarna
csendes tag
Sziasztok!
Kompakt gép vásárlása előtt állok, eddigi befutó a Pana FS6. Jól döntök, ha ezt választom? Illetve mi mást tanácsolnátok ebben az árfekvésben? Fő szempont a gyorsaság (tudom-tudom, de most nem telik komolyabb gépre) és persze emellett legyen minél nagyobb látószügű, ezen kívül tökéletes képminőségű, tűéles, zajmentes, olcsó, hatalmas zoom-mal, stb![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mostanság egy Kodakot használtam (ugyanez az árkategória) és sírnivalóan béna minden szempontból.
Köszi a segítséget! -
harry
veterán
Ebben esetleg tudtok még segíteni?
Nem tudom, mennyire nagy kritériumok ezek, hisz eddig egy 70e-s gép volt csak, amire azt mondtátok rendben, de mondjuk mikből kéne lejjebb adni, hogy esetleg olcsóbban kijöjjek? Képstabit tudom nélkülözni, iso 400-at is (igazából nem annyira lényeg, csak érdekelt volna, mi a helyzet). Mennyivel ugrik meg a lehetőségek száma átlag 3* zoommal?
-
rhen
senior tag
Összehasonlítás, benne Canon SX1, SX10, SX20, Panasonic FZ28, FZ35(38), Sony HX1.
nem ismerem annyira a szempontjaidat, de így talán könnyebben ki tudod választani, a legmegfelelőbbet. -
rhen
senior tag
-
csiga8
senior tag
Sziasztok!
Kiszemeltem egy gépet - Canon SX1 IS - , melyet néha videozásra, ill. fényképezésre használnék.
Az ára kicsit borsos, de mellényúlni sem szeretnék. Nem értek a fotózáshoz, inkább csak az auto beállítást használom a jelenlegi S2-n is.Van más megfontolandó, vagy olcsóbb alternatíva melyet ajánlani tudtok?
-
raver
aktív tag
Sziasztok. Lehet hogy nem ez a legmegfelelőbb topik, de jobbat nem találtam
Adott 2db kis kompakt. Az egyiknek viszont menni kell a háztól. Szerintetek a 2 közül melyiket érdemes megtartanom?
Samsung S760
Fujifilm FinePix A350Azt az első percben kiderítettem, hogy makróba a fuji jobb!
Még egy kérdés. Melyik ér többet? Mind2 hibátlan állapotban van.
Köszi előre is! -
Ropy
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg egy canon ixus30-as gépet nyűvök már vagy 4-5 éve. Szeretnék egy jobb modernebb gépet venni amivel lehet 'viszonylag' jó makrókat csináni és általános célokra is jól használható képeket csinál. Mindenképp ultrakompakt kategoriában ha van ilyen. A másik feltétel, hogy lehessen hozzá teljesen vizálló tokot kapni. (vizalatti felvételek készítéséhez.) Van ilyen gép egyáltalán?
Előre is köszi
Üdv
Ropy -
biker
nagyúr
válasz
Bubu79
#18808
üzenetére
szerintem nem jártál annyira rosszul. én meg vagyok elégedve, 50k-ért ennél jobbat nem lehet ma kapni, szerintem, mert emi kicsit is jobb, az min 155-al drágább.
de sajnos időnként okoz meglepetéseket, ezeket kordában kell valahogy tartani. sok sok tesztkép, és rájossz, mikor hol okoz gondot.
én egyre haragszok, de k......ra, hogy panoráma módban, és semmilyen más módban sem lehet kiakasztani végtelenre a fókuszt, így pl tüzijátékot kínszenvedés volt fotózni, mert fókuszált ezerrel. de megnéztem, ami tudja, az a köv. gép valami 89k volt akkoriban, mikor vettem.
-
Bubu79
addikt
válasz
rumos14
#18778
üzenetére
Tévedés. Írtam, hogy gépet keresek, írtam a keretet és azt, hogy igen, van a Fuji, mint lehetőség - nekem szimpatikusnak tűnt.
Közben láttam, hogy nézegették a topikot, de sehol semmi - majd azt is láttam, hogy másnak érkezett válasz, így Upoltam egyet, amit legjobb tudomásom szerint a világon semmi nem tilt, ha kettőnél nem több naponta.
Utána jött a válasz minden konkrétumot nélkülözve, hogy azt nem, de van másik gyártó - cseppet reméltem, hogy ha már van véleményed, esetleg ajánlani is tudsz valamit , de nem...
Pedig a hsz-t előtte is láttad, csak addig valamiért kimaradt, míg másodszor nem upoltam a topikot.
De tudod mit? Szép vagy és okos - de lehetnél konkrétabb is, ha már ajánlasz valamit - mert a gyárt még ez is, meg az is ( Canon meg Pana ), kicsit tág fogalom
De nem érdekes
-
biker
nagyúr
válasz
rumos14
#18776
üzenetére
én ott ragadtam le, hogy pár szólással lejebb valaki akart s1500-at venni, mire te közölted, hogy nem szereted a fujit, majd jött ez a "fujik csak 2 rekeszállítást tudnak" tehát nem csak az ultrakompakt szarok, hanem "a fujik", így összemostam.
ha kevesebb előítélettel írsz, és jobban fogalmazol, nem keveredik meg az ember
-
rhen
senior tag
válasz
psykie
#18801
üzenetére
-zársebesség-előválasztás (S) módban és manuális (M) módban változtathatod a zársebességet. javaslom az S mód használatát ilyen esetben.
-próbáld a reciprok-szabályt alkalmazni. pl. 200mm-es gyújtótávolság esetén maximum 1/200 legyen a záridő, vagy kisebb, 50mm-nél 1/50 stb...
-ha a kép sötétnek látszik, mert nem tudja tágabbra nyitni a rekeszt a megfelelő expozícióhoz, válassz magasabb érzékenységet (ISO) amennyiben ezt a gép nem teszi meg helyetted.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy FZ50 felé húzok, csak az árát még ki kell "termelni". 
Viszont az R7 azért drágább szokott lenni (
) és nagyon vigyáztam rá, gyakorlatilag csak hétvégén és aligalig fotóztam vele. Ennek ellenére betojt 2 év igen lájtos használat után. A javítása állítólag 70 ezer lenne. És egy olyan hibája lett, ami nagyon gyakori a Canonnál (ccd chip), csak épp az én típusom pont nem volt azon a listán, amelyikeket ingyen javítják. Szóval szívás, Canon cuccot az életben többet nem veszek (tudom, hogy más gépekben is van ilyen chip), és épp ezért használtat se szívesen, mert nem akarom, hogy egy-két hónap után ilyesmi drága hiba jöjjön elő nálam. Úgyhogy új, garanciális gépet szeretnék. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- LG 77G3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650 R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3070 8GB MSI MPG Gungnir 100 Enermax 750W
- Beszámítás! Apple Watch SE 2024 44mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged