Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita28
senior tag
A CZ 16-80 azért nagyon ütős obi, egy kaliber a 16-85VR / 12-60 párossal; engem egyáltalán nem lep meg, hogy (ahogy te szoktad mondani) "körberepüli" a 10-20-at a közös tartományban.
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
válasz Szulita28 #1502 üzenetére
nálam a 16-85 nem repülte körbe a sigmát, igaz, annyira tüzetesen nem néztem a 16 mm-es teljesítményét. színben/kontrasztban tényleg gyengébb a sigma, de nálam épp az lett a konklúzió, h qrva éles.
meglátjuk, mit rak le a sony a77 és nex7 címen az asztalra, mert bevallom férfiasan, még az a77-en is elgondolkodnék, ha nem nagyon nehéz, és tényleg vmi orbitális méretű és felbontású evf-et kap.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
rumos14
nagyúr
válasz Szulita28 #1502 üzenetére
egy kaliber? ne viccelj, Krisz! lemossa a föld felszínéről fényerősebb, kisebb, és a bokeh is szebb. stabi nincs, de ugye van a vázban. a fókusza mondjuk nem halk meg kicsit drága is, de a Zeiss logót meg kell fizetni
Parci: komolyan szóba jöhet az A77? egy ilyen félig oldszkúl rendszer? kerregő AF-es obikkal?
-
-
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #1506 üzenetére
a zd 12-60-at nem mossa sehova, ezt most írásba adom.
a nikkor 16-85-ösnél lehet, h jobb, ugyanakkor az eleve fele árban (a zd-nek is), míg teljesítményben nem. ja, és gyors, pontos és halk a fókusza.ami az a77-et illeti: alapvetően nem, mert nagy, elveszít fél fé-t a tükör miatt stb. ugyanakkor egyre inkább ott tartok, hogy csak a kereső és a kezelhetőség érdekel egy vázban. szeretnék bazinagy, szép, jó keresőben fotózni. ja, és legyen live histogram. no, ez a kettő eléggé behatárolja a lehetőségeket... ha tényleg 2-3 millió képpontos über-evf-et kap az a77, akkor eléggé egyedi dög lesz belőle. és igen, történetesen rámegy egy tamron 17-50/2,8 vagy zeiss 16-80/3,5-4,5, amik ráadásul fényerőben is ütik az m43 cumókat, egy eleve jobb szenzoron. ezért gondolkodnék el rajta, talán.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
nem, a 12-60-t tényleg nem. az egy világbajnok üveg, pedig csak pár percet tekergettem Szulita E-520-én. amikor még az volt neki, 2 géppel ezelőtt optikailag hibátlan noch dazu strapabíró. a skót időjárás meg sem kottyan neki ugyebár sztem az Oly nagyon jól tenné ha a pro m4/3 vázhoz kihozá a 12-60 m4/3 változatát.
az A77-el leghamarabb fél év múlva érdemes (lehet) foglalkozni, az ára pedig gondolom sejted hogy 3-assal fog kezdődni. az hogy a félig áteresztő tükör fél FÉ-t levesz, sztem nem kell foglalkozni vele, a végeredmény számít. -
Szulita28
senior tag
-
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #1509 üzenetére
persze, nem sok a fél fé, de a különbség sem sokkal több az m43 és az aps szenzorok között. ha kijön egy fényerős alapzoom m43-ra (márpedig elvileg készül), akkor számomra megszűnne egy a77 minden előnye (hátránya meg az obikkal együtti méretéből van bőven). kivéve, ha egy olyan brutális evf-et kap, hogy könnybe lábad a szemem, ha csak rágondolok...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
a fél FÉ veszteség a magas iso-s zajban jelentkezik csak, a DOF-on nem változtat - bár gondolom, remélem ez nyilvánvaló volt. namármost az A55 is bőven elég jó magas iso-n, az A77-tel sem lesz gond. a Nikon D400 majd egy fél FÉ-nyit kevésbé lesz zajos, úgy iso3200 környékén, na bumm. szóval ha az általam használt iso értékeken rendben lesz, engem nem fog nagyon zavarni, hogy van nála jobb gép is (ami viszont vszleg másban gyengébb, kevesebb).
-
Szulita28
senior tag
válasz rumos14 #1512 üzenetére
A 16 MP-es Sony lapkánál engem sem zavarna a fél FÉ veszteség magas ISO-n (bár a tudatalattiba befészkelődő dolgok nagyon tudják ám bosszantani az embert; ld. ugyan mindkettőnk felesége bombázó, de a szomszédénak csak nagyobb a melle )
Mondom én, aki qrvára elégedett a - szir-szar szenzorú - PL2 magas ISO-n mutatott teljesítményévelKis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Mercutio_
félisten
válasz Szulita28 #1513 üzenetére
Én meg egyrészt egyre inkább töröm a fejem a G3-on, másrészt kíváncsi vagyok a jövő heti P&E Show-n mit jelent be a Pentax, mert az nagyban hatással lehet a további lépéseimre mindezt teszem úgy, hogy jól elvagyok a GF1-gyel és mivel van fény dögivel a magasISO se érdekel őszig
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
Szulita28, biztos kérdeztem már, de: az e-pl2 tud olyat, hogy az incifinci tárcsájára az expókorrekciót rakod default beállításnak, magyarán, ha akarom korrigálni az expót, nincs más dolgom, csak tekerni, nem kell előtte gombot nyomni?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
samu nx5 30-as obival 70k a mammutfukarban
-
FEDman
addikt
Ekkora lesz a PanaLeica 25/1,4 és állítólag nem lesz annyira vészesen drága, mint amilyenre sokan számítanak.
-
Szulita28
senior tag
Első körben sztem nem, 1 gombot mindenképpen kell nyomni előtte (viszont nem kell elvenned az ujjad, mert a tárcsa nemcsak tekerhető, hanem 4 irányban nyomkodható is, és 2 "gomb"-ot tudsz programozni). De megsasolom majd, mert nem néztem végig minden beállítási lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #1519 üzenetére
A fényerő az fényerő!
Nagyon kellemes mérete lesz, jó lesz vele fotózni. Persze a palacsinta kompaktságától messze van, de ha az kell arra ott a remek 20/1,7-es.
Baloldalt ott tükrös 25/1,4 is, na ahhoz képest pl kifejezetten apró lesz.
-
HÁZIGAZDA
persze, én is örülök, ugyanakkor a rációt nem teljesen értem mögötte. akinek fényerős alap kellett, jórészt bevásárolt már 20/1,7-ből, a 25/1,4 meg nagyon közel van hozzá (tudtommal ebben sem lesz stabi - hiba). csinálhattak volna egy portréobit inkább , mondjuk egy 65/2-t, csak hogy ne legyen átfedés, vagy akár egy 10/4-et.
de mindegy, lényeg a lényeg, hogy így is jobb, mint egy új 14-42... ... ... ...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
Néhány reális okot azért el tudok képzelni:
1. ha valaki fixeket szeretne, és a 14/2.5-tel kezdte a sort, akkor az ekv.28 mellé inkább egy ekv.50-est vennék, mint egy ekv.40 mm-es obit. Főleg, hogy (várhatóan) AF sebességben és hangban is a 14-eshez és nem a 20-ashoz áll majd közelebb. Jah, meg ez már szerintem tudja majd az AF-C-t is... A kis fényerő plusz pedig már csak hab a tortán.
2. Vagy most kezdi építeni a m43 rendszerét.
3. Vagy pont az első pont miatt adja el a 20-asát.
---
És szerintem a portréobjektív is meg fog jönni. Jövőre megjelennek az első pletykák, másfél év múlva bejelentik, két év múlva kapható lesz. Jó drágán. Vagyis a szokásos Panasonic micro4/3 obi-tempó.
(Az Oly meg addigra bejelenti a sokadik f/sötét, de legalább méretes, és a PEN vázakon hülyén mutató 75-300-at és 14-200-at, majd talán piacra dobja a második fix obiját, egy makrót. Mint a 4/3 rendszerben...)
Meg vagyunk áldva a gyártóinkkal. -
-
HÁZIGAZDA
portréobi terén inkább a pana lőtt mellé, 19 nap múlva sem ők jelentik be...
a 12/2-vel azért most két frankó üveget rak le az oly az asztalra.még egy dolog: sokan cseszegetik az oly-t az mft zoomok miatt, de én kicsit fordítva látom: a pana zoomok röhejesen nagyok és nehezek. pont annyival kisebb és könnyebb a 14-150 a 14-140-nél (miközben a képminősége hasonlóan jó), hogy az előbbit tök reális dolog az mft vázakon használni, az utóbbi meg nagy, nehéz, kényelmetlen. G/GH vázakon is. ugyanígy, biztos jók a pana kitobik, de könyörgöm, mennyivel reálisabb/jobb méret az oly 14-42? 9-18 kontra 7-14 dettó, ott egyedül az extra 2 mm menti a pana üveget imho. kár, hogy rossz sajtót kaptak az olympus zoomok, meg persze hülyén is árazták mondjuk a 75-300-ast. de amiket olvasok róla, imádja az a pár user, akinek van, bitang éles stb. párba rakva az egyes oly-pana üvegeket, gyakorlatilag mindenhol az oly-t választanám. kivéve a fixek. de a 12/2 és a "+!"'%'!+"%!+"'% portréobi bejelentése után ez is picit árnyalódik.
ami a vázakat illeti, ott tényleg agyba-főbe veri a pana az oly-t, megérdemelten, sajnos. nem ártana a PEN design mellett valami más formájú vázat is csinálni.
az okok, amit írsz, végülis logikusak, és persze biztos venni fogják a 25/1,4-et is. én inkább apróságokat nem értettem és azért morogtam, például a stabi hiányát, vagy hogy miért nem portréval kezdték, 20/1,7-ből úgy sem tudnak eleget gyártani most sem, úgy fogy.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Az Oly 14-42 nekem nagyon nem jött be, főleg az építési minősége. Ott a gyönyörű, tömör, imádnivaló E-Px váz, kontrasztban meg az a hurkalé műanyagdarab a végén. Persze kicsinek kicsi, az igaz
szerk: fakk, legyalultam másnaposan a fényképezőről a videókat. Formattal persze. Nem tud valaki valami jó recovery progit?
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
szerintem azokra a vázakra is nagy. konkrétan annyival több helyet foglal, amennyivel nagyobb, az oly-féle méret dukálna oda is. ami az af-et illeti, azt pletykálják, hogy még 19 napig lehet fikázni az olympust miatta (de sztem már most is jóval kevésbé, mint azt sokan teszik). oké, aztán a gépek tényleges boltba kerüléséig még pár hónapot, de utána végre lezárhatjuk ezt a témát.
cserébe - szerintem - sokkal komolyabb dolgok miatt lehet majd ekézni az olympust.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hegyimorc
senior tag
A Tokina 12-24 óta alaposan átértékelődött bennem az "építési minőség", amit sokan hajlamosak úgy értelmezni, hogy "kurva nagy, baszott nehéz, tehát minőségi", a valóságban viszont 3 pici zárványos fülecske tartja össze, meg egy szakadék szalagkábel :-)
Inkább lássam törékenynek, hogy egy percre se feledjem mennyire kell rá vigyázni, mintsem tanknak képzeljem ami porrá hullik, ha rászáll egy légy :-)
(Sajnos nem találtam a képet amit be akartam illeszteni, de a google adott bőven. Legalább láttam mennyire nem egyedi az eset)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
"Vagyis a szokásos Panasonic micro4/3 obi-tempó.
(Az Oly meg addigra bejelenti a sokadik f/sötét, de" ....Majd egyszer csak megjelenik egy harmadik, aki felkavarja a kellemes kis langyos állóvizet. :-)
( Sokáig vártam a Nikonra, de ha most jelenne meg valami igazán ütős cuccal, már akkor sem biztos, hogy érdekelne. )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
nem kicsit, hanem sokkal nagyobb, és nem csak a kitobi, hanem az összes obi. igen, a csuklós megoldás mechanikailag gyengébb, de basszus, ti mind ugráltok a cuccaitokon? nem mondom, egyszer elestem a kezemben géppel, és nem bánom, hogy az az e-3 + 12-60 páros volt, egy oly kitobit valószínűleg porrá zúztam volna.
de nem is értem, hogy miért védi bárki a bazinagy, fényerőtlen pana m43 zoomokat a legalább tényleg jóval kisebb oly verziókkal szemben...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
"de nem is értem, hogy miért védi bárki a bazinagy, fényerőtlen pana m43 zoomokat a legalább tényleg jóval kisebb oly verziókkal szemben... "
Nem szimpatikus, hogy majd széthullik a kezemben a szétcsavarható budipapírguriga. Eleve óriási kontraszt az E-Px vázak remek anyagával. Várjál csak... ezt már nem leírtam? Futunk még néhány kört?
szek: inkább ajánljatok már valami normális recovery progit, bakker, a videókat nem bírom visszahozni, a képek bezzeg megvannak. Úgy qrtam el, hogy rutinszerűen gépből ki, kártyaolvasóba be, LR import, eject, format mozdulatot csináltam és ugye a videókat meg nem másoltam fel
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
Az a baj a Nikonnal, hogy sehogy se jó. Még ha APS-C szenzoruk lenne, akkor se mennék sokra a Nikkorjaimmal, vagyis nem sokkal többre mint most, mert azokat most is rá tudom tenni a GF1-re, kompromisszumokkal. Számomra annyi előnye lenne egy kis Nikon rendszernek, hogy ha szerencsém volna, a kiegészítők egy része jó lenne arra is - pl SB-800, hacsak nem teszik direkt inkompatibilissé -, illetve a RAW-konverter de az sem biztos (és sajnos hosszabb távon így is úgy is le kell róla mondanom)
Ezzel szemben áll az a 3db m4/3 obi amikkel elégedett vagyok és remélhetőleg a G3 (vagy valami más váz, ami idén megjelenik), plusz a kompaktnak tökéletesen bevállt GF1.
Nagyon nagy dobás kellene a Nikontól, hogy mindezt eladjam és ismét egylaki Nikonos legyek.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
válasz hegyimorc #1542 üzenetére
a nikonnak két óriási előnye lehet(ne):
- jobb rendszert csinál (simán kinézem belőlük), és ha aps a szenzor, akkor top lapka lenne benne
- capture nx2-t használok és szívem szerint ezt így is hagynám
+ az asszony is nikont használ(ja, azt nem hinném, hogy a mostani obikat rá lehetne tenni, pontosabban lenne értelme rátenni. az is egy új rendszer lesz, ahogy minden ilyen mirrorless az.)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem azt mondtam, hogy fényerős fixek helyett gagyi zoomokat csináljanak... azt viszont igen, hogy:
- építési minőségre az összes m43 váz meglehetősen konzumer (a gf1 kivétel)
- ha elnyalsz a g1-gyel, az is szarrátörik, eléggé mindegy, hogy az obi 5,4%-kal kevésbé tökszar vagy sem
- a méret és súly viszont nagyon konkrétan előny az oly javáratényleg nem értem... a pana 14-4x olyan baromi jó építési minőségű? mert szerintem nem. a 14-140 meg akkora, mint a nikkor 18-200, rosszabb fényerővel, úgyhogy konkrétan no komment. magyarán, ha már szar építési minőségűek és fényerőtlenek rendszer szinten, legalább legyen kicsi és könnyű. én meg majd vigyázok rá.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)