Új hozzászólás Aktív témák
-
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo #53846 üzenetére
Azt akartam irni hogy a "8mm-nél is jobb" csak a telefon autocorrectje "javította". Ez előtt az obi előtt nem gondoltam volna hogy halszemnek lehet ilyen felbontása, és még becsillanni is szépen tud, szóval én eléggé oda vagyok érte.
Ajánlom bárkinek, akitől nem áll távol a halszemen át nézés -
jube7
tag
válasz
schawo #53846 üzenetére
A kép/rajz minősége miatt én le is mondtam annak idején a Samyangról (3,5/8mm 4/3-os), a 7,5mm-est ezáltal kellő gyanakvással fogadtam, és csak szigorú személyes kipróbálás után (ami viszont meggyőző volt) vettem csak meg.
[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz
schawo #53899 üzenetére
Hát ez így pontosan igaz, de mivel nem megélhetési fotós vagyok, ergó nem úgy indulok el otthonról, hogy akkor most fix távon fogok műtermezni, ezért ha csak 1 fix lenne nálam, akkor sok lehetőségről lemaradnék.
Ennek van egy jó oldala is, biztosan kevesebb expó kerülne a gépbe, ha egy fix obival mászkálnék
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo #54024 üzenetére
60d-n néha használom ugyanazokat az obikat és nincs gondom ezzel, ez nem téma nálam
szal a kereső még mindíg egyedül az, amitől félek, mert ha az gáz, akkor egy gáz evf-el kell élnem a köv. 4-5 évben, ugyanis hosszú távra veszek általában gépet
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo #54037 üzenetére
A cicás-bokeh fotókkal itt sem lehet sokra menni
na mindegy. Mondjuk a 16 megapixeles képek közül ez határozottan elbizonytalanított...
Érdemes ránézni az élességi síkban lévő fűszálakra, meg a hapi mezitlábas cipős lábára...
Mondjuk nekem csak 12 mp a szenorom, ott meg lehet hogy semmi nem látszik ebből az egészből -
gorgo
őstag
válasz
schawo #54024 üzenetére
Bizony, bizony, ezt nem szabad kihagyni a számításból! Fujin az összes obi látószöge más lesz, egyik sem a megszokott!
G3 mellett már csak egyedül az ára szól és a kihajtható kijelző.
Valóban egy EM5 lehet neked a megváltás. Maradsz a rendszerben, olcsóbb és sok obi. Fuji tud valamit de az em5 is."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
b.vr
őstag
válasz
schawo #54167 üzenetére
"tehát hogy ezt a tesztet is meg lehet-e vezetni raw zajszűréssel."
ezt lehet csak igazán megvezetni, lévén semmi mást nem vizsgál csak zajt egy szándékoltan részletmentes, homogén (értsd: tökfekete) képen ("letakart obi, kereső, gép - full sötétben")
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo #54225 üzenetére
És szerinted hányan olvassák el a részletes adatokat (és hányan értik?) azok közül, akiknek a döntésére hatással vannak a DXO számok. 5% ? Sokat mondtam. Elég elolvasni a külföldi fórumokban mi zajlik, amikor a DXO-n megjelenik egy-egy kamera tesztje. Totál be vannak zsongva az emberek, mert 2 ponttal magasabb az egyik, mint a másik.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz
schawo #54234 üzenetére
Onnantól nem tojsz majd rá, ha az idióták kedvére tesznek a te károdra.
Parci : pana shopnál is min 1 hónap szállítást írnak, de dupla kitet nem is látok, csak sima, vagy Pana-Leica 15/1.7-tel.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hibavissza
veterán
válasz
schawo #54291 üzenetére
Kb. 8 perc csúszkatologatás után feladtam. Nem tudok szintidőn belül a DXO-val teljesen megegyező jpg-t gyártani ACR-rel. Mondjuk a DXO auto geometriai torzítás korrekciója nem működik Panával
és baromi lassúfurán működik az ACR után.
Érdekes ez a DXO. Mindenféle csúszkatologatás nélkül teljesen jó JPG-t gyárt (egyszerű családi fotók, tehát béna fényekkel rengeteg arc...) A torzításkorrekción és sebességen csiszolhatnának és tuti kis progi lenne. Akinek nincs kedve sokat játszani a csúszkákkal, de nem elég "erős" a JPG-hez annak érdemes egy próbát tenni.[ Szerkesztve ]
-
válasz
schawo #54305 üzenetére
Sőt, először csak a jpg korrekciós modult töltötte le, a raw korrekció nélkül maradt. Aztán letöltöttem a raw profilt is, és utána jobb lett az eredmény, de így is teljesen más az optikai korrekció, mint a váz sajátja (amit a LR is használ). Érdekes lenne ellenőrizni, hogy melyik a helyesebb.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.mf
veterán
válasz
schawo #54305 üzenetére
Hmm nálam amint betöltöttem az első könyvtárat, onnan az összes obit kilistázta, amikkel ott képek készültek, de nem csak a zoomokat, hanem a fixeket is. Legalábbis a 17 és 45-öt biztosan.
Csak azt sajnálom, hogy a Samy halszemre nincsen profil.hibavissza: pedig a modulok között ott vannak a Pana vázak (és egyes bridge / csúcskompaktok is, aka FZ és LX-széria) és obik is. Legalábbis a most ingyen letölthető 8.5-öshöz.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo #54348 üzenetére
öhh, ha csak ezt az egy hsz-t nézed, félreérthető, bocs
g3-at veszek sztem, de g5 is esélyes, és mintha g5 portrékon sokkal szebbek a bőrtónusok, mint a g3 portrékon (vagy gx1 portrékon, azt próbálgattam élőben is, és elvileg ugyanaz a szenzor van benne mint a g3-ban)... az oly-t színekben természetesen nem veri semmi, legalábbis nálam
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz
schawo #54503 üzenetére
Legkésőbb tavaszra úgy is kihoznak valami utódot a 10-est meg majd jó szokásuk szerint durván leárazzák, ahogy szokták.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Gondwana
addikt
válasz
schawo #54708 üzenetére
Gyújtótávolság meg fókusztávolság itt, a szórványmagyarságban ugyanazt jelenti. Sőt, nálunk, parasztéknál, tanyán, minden ojjektívnek két gyújtótávolsága is van! Egyiket tárgytávolságnak csúfoljuk, amit élességállításnál állítgatunk, a másikat meg képtávolságnak, amit csak zoomokon lehet eltekergetni(na jó, meg a focus breathing nevű jóság).Szerk - berzerker83: nem az volt a kérdés, hogy tökéletesen ugyanolyant adjon a fényképbót, hanem, hogy lehet-e utánozni - tizedik szakasz....
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
.mf
veterán
válasz
schawo #54925 üzenetére
Igen, mindig zengenek róla a legendák, hogy "ha ff kell, vegyél olcsóér' ödémát" -- hja, ha találsz még jót. Ideje lenne revideálni ezt a mantrát. Irányjelzősön kb. 10 ödéma-2 hirdetésre jut 1 ödéma-1 hirdetés, és azok egy része is már leszakadt tükrű, csere-közeli zárú és széthasznált. Nemhiába, már tizedik éve jelent meg, már az utódja is kifutott... S DxO szerint a kor meg is látszik a teljesítményén, se dinamikatartományban, se színmélységben, se isoban nem jeleskedik, tényleg csak a szenzor méretéből adódó mosoda, ami mellette szól. Inkább vennék ödéma-2-t vagy déhaccáztizet duplájáért, mint egy náluk sok évvel régebbi ödéma-1-et. Mire az ember kiépít egy rendszert, már nem lesz egy nagy tétel az a különbség.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gorgo
őstag
-
válasz
schawo #54944 üzenetére
De ha már adapter, akkor semmi akadálya (úgyse kell rendszerobi), hogy NEX-et használjon. Ha semmi más nem számít, akkor a GX1 helyett egy öreg 3-as NEX (valamilyen) + Lens Turbo II + Canon 100mm f/2 (71mm f/1.4, FF ekv. 107mm f/2.2).
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mercutio_
félisten
válasz
schawo #54992 üzenetére
Kezdem azt érezni, hogy itt mindenki grállovag, akitől bármi hasonló megoldás távol áll.....
hegyimorc: Aki bemegy a boltba úgy, hogy lövése sincs a prémium klubról annak szerinted felhívja az eladó a figyelmét a lehetőségre?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP