Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Szerintem is nagyon jó. Ezzek a képek is, meg a fotós is!
A kiállításról én sajnos lemaradtam...
Gondolom csak egy bemutató erejéig használta ezt a szettet. Vagy?
Természetesen ezzal a vázzal és a pana-leica obikkal igen jó szettet lehet összehozni csak hát ez is rengeteg pénz, mint bármelyik másik rendszerben a pro szint. Itt, ebben a felhasználásban, viszont nagyon jó a 2x crop...
Erről a fotózásról megnéznék egy Werkfilmet. Kíváncsi lennék, hogy kell elképzelni egy ilyen fotózást a vadonban. Vagy csak nekem tűnik parásnak?
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
E-PM2, de régi IBIS van benne, és eléggé fehér holló.PL5-6 is 16-os szenzor/régi stabi kombó.
Én PL7-et vadásznék, ha komolyabban gondolnám, de az sajnos elég drága. Most jegyezték be rumor oldalak szerint a PL9-et, talán lesz a 7-esnek valami jó kifutó ára. 8-as kisebb ha jól emlékszem, de még drágább.PL7 az már új IBIS 3 tengelyes verziója.
-
b.vr
őstag
azért az meríti az akkut eléggé, a telefonét is meg a fényképezőjét is, szóval én is a sima vezetékes távkioldót használom.
(#85001) scarabaeus: "Úgy tűnik, valahogy nem merül fel a gyártókban az időzítős sorozat létjogosultsága."
ahogy írtam a a self-timer custom-ban tudsz ilyet beállítani, viszont az automa hdr az asszem automata módon átteszi magát high sorozat módba (bár lehet hogy menüből felül lehet írni) Mindenesetre a normál bracketingnél ennek elvileg működnie kell.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Grga_Pitic
aktív tag
Jó kis sorozat lett, nekem bejön. Szépen rajzol a Laowa, és bár UWA-nál ez ritkán számít, de a bokeh is nagyon rendben van az utolsó három képen.
Viszont a flare-re tényleg érzékeny, már a sima mennyezeti izzók körül is látszódik. Na de milyen csillagokat rajzol a fali TV ledjeiből f8-on! -
MrChris
nagyúr
Jók lettek, jó nagyot lát ez a kis obi. A műfű nagyon ütős, élmény lesz takarítani!
Az f8 és a csökkentett felbontás ellenére sajnos átjön a bal oldali gyengeség. Pl ezen a kanapé bal oldala, szőnyeg, padló, könyvespolc meg van kenve, míg jobb oldalt a közeli kék fotel kék huzat csíkjai és a hátterében lévő bútorok teljesen élesnek látszanak. Tulajdonképp a bal egyharmadán már észrevehető. Erről van megosztható nagyobb felbontású? -
jjeahh
nagyúr
Amúgy ezeket hogy lőtted ha szabad kérdezni? M módban? S módban? Auto iso? Mert feltűnt, hogy a záridő fix minden képnél...
szerk: akkor már hozok én is egy képet, bár odaát már megosztottam 2 napja...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Akkor ugyanúgy tolod, ahogy én... ilyenkor azért nekem hiányzik a nikon-fuji féle testreszabható záridőhöz igazítható auto iso.
Muerte68: Erre is gondoltam, de ezzel két problémám is van: g6-on iso1250 a max amit vállalhatónak érzek, 1600-at nagyon ritkán használok, 3200-at meg csak panorámánál... a másik gond, hogy folyton obit cserélgetek és ugy-e különböző gyújtótávolságokon különböző záridőket tudok kitartani bemozdulás mentesen, szal nekem a fix záridő sem az igazi, mert gyakran fölöslegesen rövid lenne.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
evo87
őstag
Tudom, hogy nagyok ezek a lencsék, viszont nekem a kompakt méret annyira nem fontos. Van egy oldal, ahol össze lehet párosítani az obit plusz a gépet, ott 12-60 még elfogadhatónak tűnt. Illetve azon morfondíroztam, hogy ha normálra vetítve nézzük a végét, akkor a 14-42 84-es vége után ez már 120.... ami jelentős ugrás, ennél sokkal telébb nem hiszem hogy kellene nekem.
Őszintén szólva 12-32-vel vettem, nem voltam oda azért az obiért. Akkor inkább a 12-60 és mellé egy fix 20 vagy 25, ha esetleg kicsire kell összepakolni a gépet.
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
b.vr
őstag
AP: Igen, ezt kellene majd egyszer végigjátszani.
madgie: jaja, Neked azt értem hogy a Fuji 10-24 mellé nem hiányzik a Samyang (talán ha megint intenzíven csillagfotóznál, de lehet akkor se, simán lehet a 10-24-gyel is) Régebben ebben is gondolkoztam, mármint hogy akkor Fuji 10-24 (mert tök jónak tartom) az X-E2-re, vagy Pana 7-14 (próbáltam is régen kicsit élesben), vagy Oly 7-14 (ez meg volt nálam teddpróbára keretében), igazából mindegyik remek, meg persze (főleg az Oly) jó drága... (de a többi sem épp olcsó) Meg egyszerűen nekem ez nem jó irány (még ha rá is szánnám a pénzt), nekem utazáshoz kellene, és ott meg az Oly 12-40/2.8 az számomra alapvetés, e mellé csak az UWA miatt vinni a Fujit az hülyeség (pedig a 10-24 olcsóbb mint az Oly 7-14, és kb egyforma látószög, a Fuji önmagában hasznosabb zoom-tartománnyal, a fényerő veszteséget meg ledolgozza a nagyobb szenzor) Az Oly nagyon drága és nagyon nagy, a Pana meg persze azért olcsóbb és kisebb, de azért nem eléggé Önmagában persze nem nagy, de itt már párhuzamosan használt két váz lenne a felállás, egyrészt az e-m1 + 12-40, tartalékváznak meg egy e-m10 (és akkor azt használnám is, nem csak mint a biztonsági tartalék szerepében hurcolt G5-öt) , rá ez a kis Llaowa - csak hát azért ez az obi sem olcsó, és még a beszerzése is macera. Mindegy, van még időm meggyőzni magamat
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Peat;)
veterán
Maradjunk annyiban hogy ez pofátlan fejlesztés volt, ennyi idő alatt egy új szenzor, semmi más kvázi. Érződik mennyire fosósak a gyártók hogy éketben tartsanak annyi termékvonalat amennyit csak tudnak. :/ Dönthető kijelző, egy két fejlesztés és a m4/3 cserélhető gépek forgalma a felére csökkenne...ez van.
[ Szerkesztve ]
-
-
asdf_
veterán
beszélgessetek inkább az új LX100-ról
Fix kijelzo. 2018-ban. Nincs mit rola beszelni. Vicc... Ahogy felettem irtak, behuzott kezifekkel "fejleszt" az osszes, patikamerlegen nezve, hogy mit ad szolgaltatasokban es mit nem. Ezert sem felek -egyelore- a CaNikon szinrelepestol, mert ugyanigy leszedalt cuccokat fognak kitolni, aztan ahogy kijon az elso eletkepes modelljuk, ott viszont mivel a nepnek csak a Canon meg a Nikon a fenykepezogep, ott az MFT-nek viszont szerintem majd reszeltek. Mar most is csak a -nekunk- bazidraga pro cuccokkal tudnak eletben maradni es ott lesz majd vege a tortenetnek.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Hát kijöttek a hírrel, elég WTF!
PS. amúgy alatta ott egy tegnapi, hogy a Sigma is kijön egy 600 dolláros 50/1.4-gyel (bár apsc de csak 300g), én mondjuk alig olvasom a 43rumorst de érdekes hogy ezt nem kapta föl eddig itt senki.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
CharlieFirpo
tag
Minden viszonyítás kérdése. 2010-ben innovatív megoldás volt, akkor forradalmian kis méretben és kiváló képminőséggel (értsd nem volt jobb nála). Azóta viszont rengeteg, a legtöbb paraméterben minimum összevethető objektív jelent meg a rendszeren belül is kívül is. Amúgy meg nálad is előkerült a szubjektív érv, és ennél az obinál ez mindennél fontosabb, másnál is ahogy látom. Vagy imádják, vagy megosztó a kinyithatósága, a képminősége, a mit tudom én milyen tulajdonsága miatt. Én is az utóbbi táborba tartozom, bár tény, hogy még csak próbálgattam, és nem fotóztam vele hónapokat (vagyis még tábort válthatok ).
Charlie
-
Mirman
őstag
Canon EF-M 11-22 f/4-5.6 IS STM nagyon pici , tesztek alapján elég éles mindenhol és még olcsóbb is mint a 9-18 Oly.
-
totálkezdő
tag
De miért is? Én úgy láttam, hogy The Canon EF-M 11-22mm IS STM is an ultra-wide zoom designed for the EOS mirrorless system.. Akkor hogyan is használod MFT-n?
-
tacto
aktív tag
Én nagyon nem szerettem, de inkább a felépítése miatt, meg talán beltérre sem a legjobb, ha tényleg szuper rajz a fontos mindenütt. Általános felhasználásra teljesen jó, főleg annak, aki inkább nagylátót használ.
Most épp nagylátót keresek, de a két rendszer közül a 12mm-es Samyangra (Rokinon stb) tettem le a voksom a Fujira, az ár, jó tapasztalat és a látószög miatt (ez m43 - on már nem igazán széles). -
jjeahh
nagyúr
Övtáskám már van, azzal csak annyi a problémám, hogy övpánt nélkül csúszik fel-le és a pólómat is tolja fel a derekamról, szal kissé kényelmetlen nekem. No meg abba tényleg max csak a gép férne bele, kaja, hosszú ujjú felső, lámpák, meg egyéb bizb*szok már nem.
konyi79: Igen, arra gondoltam, hogy esetleg egy ilyen vajon jó lenne-e... . A második képen látszik, hogy távol tartja egy háló a hátadtól a hátizsákot, kérdés hogy az a háló mennyire izzaszt . Kissé drága lenne ahhoz, hogy kockáztassak vele .
Royo85, tacto: Ok, lemondtam a váztáskába pakolásról... .
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jaanoo89
aktív tag
Én ha Fuji rendszert valasztanek az biztos, hogy csak toluk vennek uveget! Kulonben lehetne egy sima Sonym is.
Komolyabbra forditva a szot, azert nehany Pana uveggel nem teljesen ugyanazt a nekem tetszo Olympusos szinvilagot kapom, amit megszoktam a zuikokkal, regen pedig azt irta vki, hogy a sigma 60asnak nagyon sargas kepe van, persze ezek korrigalhatoak, de az adott gyarto sajat uvegei lesznek mindig a legjobbak, a Fuji meg kifejezetten jokat gyart.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Múltkor az egyik másik topikban már kértem segítséget, linkeltem is pár táskát, ami designban tetszik, leírtam mi a bajom a kialakításukkal és sorra jöttek tippek olyan táskákra, amik nekem külalakra nagyon nem tetszenek, pedig hétköznapi hátizsáknak néztek ki. Aztán itt jön képbe az egyéni ízlés, képtelenség másoktól erre tippeket kérni, mert ez nagyon szubjektív része már a kiválasztásnak, lehet csak valaminek a színe nem illik a ruhatárhoz vagy túl sportos, túl elegáns. Nehéz műfaj.
Na most ha én melós hátizsákkal nekiindulok, akkor nem érdekel a kinézete, lássa el a feladatát, legyen ellenálló az elemekkel szemben, ha a munkanap végén tiszta kosz lesz, akkor neki tudjak menni egy kefével meg nedves ronggyal. Ez rendben is van.
De mindennapos utcai viselet esetén (én legalábbis) olyat keresek, ami passzol a stílusomhoz, ha nem is 100%-ig, de legalább nagyjából nézzen ki úgy, mint amikor bemegyek egy ruházati boltba és onnan leemelek egy hétköznapi táskát. Az utóbbi években egyre jobb a felhozatal ezen a téren, de a kicsi gyártók, kis sorozatban gyártott táskái marha drágák, az olyan nagyobb gyártók, mint a Manfrotto, Vanguard, Lowepro meg egyszerűen vagy nem reagálnak megfelelően, vagy egyenesen túltolják.
Na mindegy, nem nyekergek, ezt hidalom át azzal, hogy a gép kap egy tokot, amivel be tudom hajítani egy hétköznapi táskába is, ha meg több cuccot akarok vinni, akkor van erre többféle hagyományos fotós táskám is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én egy Cullmann Stockholm oldaltáskát vettem legutóbb, belefér egy 9,7"-es iPad (ilyenem nincs, de jó tudni), elfér benne a G80 + 3 objektív vagy 2 objektív és egy vaku, de még ezek mellett is marad hely egy fél literes víznek és egy esernyőnek (ezek nélkül 3 objektív + vaku a felállás).
De most úgy járok, hogy G80 objektív és mellé belefér egy összecsomagolt nem túl vastag pulcsi is ha ki van véve a rekeszes belső + víz + esernyő. De ugye ez még mindig viszonylag fotós táskának néz ki (ezen a ponton adtam fel a design kérdését és vettem valamit a régi Lowepro oldaltáskám helyére, ami már nagyon leharcoltan nézett ki).
(#90037) Speeedfire: Az a baj az oldalsó állvány tartóval, hogy oldalra húzza az egész táskát. Ha szuperkönnyű állványod van nem olyan nagy baj, de egy rendes állványt rohadt kényelmetlen az oldalára akasztva hordozni. Van akit ez nem zavar, de szerintem a többség hamar ráun. Esetleg még vannak olyan táskák, amiknek a legelejére középre lehet felszíjazni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Diablo IV
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Dragon Age: Origins
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kedvenc zene a mai napra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen