Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
válasz andersen10 #47486 üzenetére
Nekem a postával nem volt még semmi bajom, ellenben egy csomaggal vagy a GLS hibázott kétszer igen nagyot, vagy az eladó nem is akarta eladni a terméket és kitalált egy sztorit, hogy ne kelljen visszamondania.
-
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #47467 üzenetére
Színek, színvilág, színhűség... szempontjából látsz különbséget a G5-GX7 között?
-
MrChris
nagyúr
válasz andersen10 #47503 üzenetére
Köszi a mintát!
Az én észrevételem: kicsit különbözőre mérődött a színhőmérséklet, GX7 zöldesebb, G5 picit melegebb, főleg a fatörzs felső részén látni, meg a sövény napvilágította levelein. A GX7 egy leheletnyit túlexpós a G5-höz képest, ezt leginkább a hálón lehet először észrevenni, emiatt az árnyékos részek (sövény) a G5-nél bebukottabbnak látszik, viszont a világos részen a háló nem igyekszik eltűnni a G5nél. Bár tagadhatatlanul több árnyalat marad a GX7-ben az árnyékos részeknél, még ha javára vált is ennek a túlexpó. Kb azonos a zajosság pedig 1EV a különbség ISOban. De a G5-nél jobban kontrasztosabban látszanak a betűk, jobban olvashatók 1:1 nézetben, sőt a tábla jobb alsó sarkában lévő telefonszámot nagyjából el is lehet olvasni, GX7-nél csak egy-egy számot. A G5 bizony színes foltos. Szerintem nagyon kicsi a különbség, az én tapasztalatom a magas ISO-nál, hogy műfénynél jöhetnek ki színproblémák, főképp árnyalatszegénység, dinamikaszűkülés a részletvesztés engem ott kevésbé zavar. Ami érdekes még, a színek száma G5: 435k, GX7: 380k -
arn
félisten
válasz andersen10 #47531 üzenetére
hat azert egy 1/5 sec sorozatban nem ua, mint stabbal
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jmakk
őstag
válasz andersen10 #47534 üzenetére
Igazán feltalálhatnák már a témastabilizátort!
-
Mercutio_
félisten
válasz andersen10 #47542 üzenetére
Azok kezdeti AF sebessége okán el is várható...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #47531 üzenetére
Picit még faggattam a GX7-et IBIS hatékonyság ügyében. e-shutter üztemmódban nálam a 20/1.7 esetén 1/8s a határ ahol stabilan éles 45/1.8 esetén 1/15s. Érdekes hogy stabi nélkül a 20-ast 1/15s-el megfogom de a 45-öst 1/60 alatt bizonytalan, tehát a 45 esetén nagyobb az IBIS "nyeresége".
Tehát mégsem annyira hatékony a Pana IBIS, mint első próba alapján gondoltam, obitól függően 1-2 FÉ összejön azért.Ezzel be is fejeztem a tesztelgetést.
Összefoglalva a G5-höz képest amin változtatok
- AUTO ISO felső határát ISO1600-ról 3200-re emelem, kb 1 FÉ zaj nyereség alapján
- 1/4s, 1/8s ill 1/15s alsózáridő a 14/20/45 obiknál, álló témánál[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz andersen10 #47552 üzenetére
Szenzorstabnal nekem az a tapasztalazom, hogy erosen fugg az obi hosszatol (rovid obinal hatekonyabb).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
titán
válasz andersen10 #47552 üzenetére
1 fé zaj nyereség, meg még 1-2 fé stabi nyereség az gyenge fényben összesen 2-3 fé nyereség, ami bizony szép eredmény. Az majdnem akkora különbség, mint ami a fixek és a kitobi között van: 20/1.7 vs kitobi f/4.5, az 2 2/3 fé, 45/1.8 vs kitobi f/5.6, az 3 1/3 fé.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
arn
félisten
válasz andersen10 #47556 üzenetére
Ezt azonos fokuszhossznal mondod?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz andersen10 #47558 üzenetére
pl mindegyik obit 14mm kornyeken vizsgalva.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz andersen10 #47562 üzenetére
Konkretan... Mas a hatekonysag a 14, 12, 14-150 obiknal 14mmen. A palacsintanal jobb, mint a 12esnel.
Csodak itt sincsenek... Nem akarok 3200ig menni, csak ha nagyon muszaj szvsz ez mar ffen is eros kompromisszum.
inkabb arra voltam kivancsi, hogy egyetlen obikent egy turan mennyivel tudom kivaltani az omd stabjat, illetve vagyok elobbre a turaobi + fix kombonal. A kepminoseg nem rossz, de kicsit tobbet vartam tole. Talan itt erdemes a stabot kapcsolgatni, mert mintha bekavarna neha. Mindenesetre most csak a shutter lenyomasakor el, illetve probaltam kapcsolgatni. De alapvetoen sokat valtozo viszonyoknal en szeretek az automatikara hagyatkozni, mert ha vmi ugy marad, lehet szar beallitassal fotoztam vegig a fel napot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
rbalint88
addikt
válasz andersen10 #47756 üzenetére
nem én nyertem a licitet
arn: el ne add!!!
-
madgie
titán
-
jmakk
őstag
válasz andersen10 #47810 üzenetére
De az sem lenne hülyeség, ha kisebb összegért legalább megvehetnéd a frissítést pl. 30-50EUR-ért.
-
rbalint88
addikt
válasz andersen10 #47810 üzenetére
"Mondjuk egy androidos m43 kamera esetén még valóssággá is válhat..."
az b*szna be... amíg a kendermagos processzorok, meg 2+ GB ram kell ahhoz, hogy egy telefonon normálisan fusson az android (és néha még azon is fagy), addig köszönöm, nem kérek belőle a fényképezőgépbe. QNX vagy iOS alapon még esetleg, de akkor is húznám a számat.
-
|AP|
veterán
-
andersen10
aktív tag
válasz andersen10 #47939 üzenetére
te = de
Kifutottam szerk. időből.. -
Schanyee
senior tag
válasz andersen10 #47939 üzenetére
Lightroomban csak a shadows/highlights csúszkát tologattam többnyire, max néha a szinhőmérsékletet. Szóval inkább g3 jpg, élesítés, zajszűrés, clarity 0-n volt az egy említett képen kívül. G3-ban intelligens felbontás és dinamika standard szintre állítva, a többi off.
Annyira meg szerencsére (mármint anyagilag szerencse) nem vagyok figyelmes, hogy nekem egyáltalán a decenteresség feltűnjön, így ez nem zavar, ha nem mondod nem veszem észre. -
|AP|
veterán
válasz andersen10 #47939 üzenetére
az hogy a jobb szél életlenebb, az eddig minden általam vizsgált tesztképen jelentkezett, több tesztben is megemlítették, sőt a saját példányom is ilyen. Viszont szerintem bőven együtt lehet vele élni. Persze nem egy 20-as szint, de a 14-es képénél nekem jobban bejön a 12-32. Látószögben a 12mm pedig számomra hatalmas előny.
-
bignor
tag
válasz andersen10 #47999 üzenetére
Köszönöm a választ.
-
Lassú Víz
őstag
válasz andersen10 #48014 üzenetére
S-AF: amikor megvan az élesség nem keres tovább mindegy merre mozog a cél.
C-AF: kontrasztos AF esetén folyamatos keresés elé-mögé fókuszálással. Intelligens rendszertől azt azért elvárnám, hogy amíg a detektált résznek nem változik a kontrasztja álljon le az élességkereséssel, de pl. az E-P1 sosem áll le. Fázis érzékelés nélkül szerintem megette a fene a C-AF módot.Szerintem S-AF módban az AF területet jól kell kiválasztani, majd lenyomod a gombot és amint rátalál a gép exponál is. Vagy érintő kijelzőn egy mozdulattal a kettő.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ati3x
senior tag
válasz andersen10 #47999 üzenetére
Tán a sigma 60/2.8 lehet egy opció. Az ára se vészes.
-
TayRol
veterán
válasz andersen10 #48071 üzenetére
ez érvényes Milánóra is?
-
Freddy76
addikt
válasz andersen10 #48073 üzenetére
Igen, és mennyire valószínű, hogy ez a milánói hajléktalan (akit szvsz le sem kellett volna fotózni, de ez más kérdés) olvassa a ph-t, majd idejön perelni. A végén Jusztot felszólítják, hogy törölje a képet. Én azért ennyire nem kezdenék neki jogászkodni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Studi
addikt
válasz andersen10 #48073 üzenetére
Ha a fotózás a jogsértő Magyarországon, attól még szerintem külföldön külföldit egész nyugodtan fotózhatsz, és azt tetszőleges fórumokon publikálhatod. Sőt, külföldön magyart is fotózhatsz, és publikálhatod, ha kedved tartja. Nem olvastam amúgy a jogszabályt, nem tudom pontosan, hogy a fotózás, vagy a publikálás a tiltott.
-
p_adam
addikt
válasz andersen10 #48175 üzenetére
Ezek eléggé MILC optimális körülmények, ahol nincs ennyi kontraszt. ott mindjárt más a helyzet...meg a D4s úgy is eltalálja a fókuszt, hogy sokkal kisebb a mélységélesség.
Bár állítólag a GH4 már vaksötétben is tud fókuszálni (az 1.2-es objektívvel) -
b.vr
őstag
válasz andersen10 #48175 üzenetére
"A tesztelt MILC-ek mindegyike gyorsabb mind az árkategóriájukba tartozó SLR gépek"
én szeretem őket, de ilyen kérdésekben azért jobban bízok olyanok véleményében akiknek napi szinten kell a kiemelkedő af-képességekre támaszkodniuk és ráadásul kellő tapasztalatuk és összehasonlítási alapjuk is van. Pl. Thom Hogan, legutóbb a galapagosi madárfotózásra vitte (a D7100 mellé) az E-M1-et és az X-T1-et is (és itt a D7100 még olcsóbb is) linkeltem is már korábban a két részletes összehasonlító írását melyiknek mi inkább az erőssége/gyengesége ([link], [link], pl. "My sense was that the E-M1 was faster to initial focus, less reliable on moving subjects, while the X-T1 was slower to initial focus, more reliable on moving subjects once focus was achieved." )
Egy újabb írásában is visszatért a kérdésre: "What was I getting from the D7100 that I couldn’t quite get from the X-T1 or E-M1? Well, this, for instance (itt egy kép a felé repülő albatroszról) the real issue is the speed of the bird relative to me and the fact that they were not always flying straight patterns near their landing spots. Oh, and cluttered backgrounds that all the cameras want to try to focus on, so you need override ability to that which works. With 24mp (actually about 22mp with this crop), there’s incredible detail in the birds features, and no visible noise despite using ISO 800. But here’s the kicker: that’s shot 3 in a sequence of 8. All in focus. The best I could do with the other cameras was 2 of 8 in focus."Az egy másik kérdés hogy a "nem-madarász" fotósoknak mi elég, mindenesetre az idézett állítást hogy gyorsabbak mint a dslr-ek, azért eléggé árnyalja.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
titán
válasz andersen10 #48426 üzenetére
Kérdés, hogy melyik mennyit csal az ISO megadásnál .
A GX7 fél fé-t biztosan csal, míg a kompaktoknál a Pana nem szokott csalni, legalábbis például az FZ200 ISO skálája elég pontos. Ha ugyanez a helyzet az FZ1000-rel is, akkor az ISO1600-hoz ISO600 passzolna. Úgy pedig valószínűleg tök egál lenne.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #48509 üzenetére
ja..folyton bevezetnek valami nagy újítást, oszt hónapokig foltozzák
amúgy így nekem tetszik, mert exif-et, tag-eket, mindent egy helyen mutat, nem kell lapozgatni, csak ha nem nagyítod ki, alapértelmezettben túl kisméretű a fotó, és kétoldalt gáz a két nagy üres szürke sáv sztemFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rbalint88
addikt
válasz andersen10 #48529 üzenetére
arn-nak volt, neki se jött be annyira (ár/érték alapon). ha nem használnád amúgy sem gyakran és elégedett is vagy a 14-essel, akkor szerintem ne cseréld le, inkább a váltási költség negyedéért vegyél rá egy jó nagylátó/halszem előtétlencsét.
-
Dolphin
tag
válasz andersen10 #48529 üzenetére
Én 1 hétig használtam, saját még nem volt. Azalatt a hét alatt (javarészt városban voltam, tehát épületek fotózása) nekem alig akart lejönni a vázamról, pedig mellette volt a 20-45-60 sor, plusz pár manuál obi... elég éles, és a 12mm nagyon sokat dob a 14-hez képest. Nálam legalábbis...
-
HÁZIGAZDA
válasz andersen10 #48529 üzenetére
ha tényleg 24-90 lesz az új pana lx-8, és tényleg ugyanazt a 20 mp-es sony 1"-os lapkát kapja, én lehet, hogy megvárnám. az is 24 mm / f2,0 elvileg, de lesz még mellé feltehetően 4k videó, evf, kutyafüle.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
lenan
aktív tag
válasz andersen10 #48529 üzenetére
én nagyon szerettem, szép képe van, gyors, csendes, masszív mint egy fémtömb. és öröm kézbe venni - kár hogy a fekete extra feláras (ha van még egyáltalán)
-
scarabaeus
őstag
válasz andersen10 #48529 üzenetére
Nekem volt, 8 hónapon keresztül. Eleve ekv. 24 mm-rel akartam kezdeni a m4/3-ot is, de eleinte nem lehetett még kapni a 12-35-öt, aztán meg az égben maradt az ára, végül megvettem a 12-es fixet, és onnantól kezdve az lett az alapobjektív a GX1-en. Nekem nem volt vele gondom, azt hozta, amit láttam a tesztekben is. Aztán megjelent a GM1, ment a GX1 is, ment a 12/2 is, de nem azért, mintha nem lettem volna elégedett valamelyikükkel is, de a GM1 kit elvarázsolt, igaz, hogy kompaktosabb a kezelése, se vakupapucs, se tekerő, 12 mm-en se f/2, dehát mivel azt a látószöget általában tájra, városképre használtam korábban is, a fényerejét nem használtam ki, rekeszeltem a 12/2-t is. A 12-esre visszatérve: csodálkoztam is mások véleményén, én nem rossz szájízzel gondolok vissza arra a 8 hónapra, az volt az alap, a 20-as, 45-ös és halszem szituációfüggően került a helyére, majd ment is vissza rá a 12-es.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
arn
félisten
válasz andersen10 #48529 üzenetére
Jo obi, csak aranytalanul draga. En egyetertek rabi mikivel, amit ott leir. A masik, hogy lehet elteres az egyes dbok kozott. Nekem a nagylato az kiegeszites csak a normal latoszog melle, nem volt akkora prioritasa, hogy anyagilag megerje megtartani.
Ha sokat hasznalod, akkor bevalhat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
válasz andersen10 #48545 üzenetére
"( ekv 90mm-en a 45/1.8-el szemben nem alternatíva az LX8 a f2.8 1" szenzorral. Ott már 3.5-4 EV az mft előnye... )"
bár az állítás első fele igaz, a második téves: 1 fé a szenzorok közti különbség, erre jön még rá 4/3 fé az obik miatt, az összesen 2 1/3. de nem is a fényerős portrét kell kiváltania, hanem inkább mindent alatta...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
need
addikt
válasz andersen10 #48545 üzenetére
"A Pana 12-32 lehet a valódi opció, de én már komolyan félek zoomot venni, sokak által dicsért 9-18, 100-300 sem maradt nálam sokáig."
a 100-300 mi volt az ami miatt úgy döntöttél hogy eladod..??!
[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
k1csi
senior tag
válasz andersen10 #48545 üzenetére
Még 1 vélemény a 12 f/2-vel kapcsolatban.
Ez egy specialista obi ahol a kis méretet próbálták jó fényerővel ötvözni.
Felépítésben hibátlan, rajzban sem rossz, de ha a sarkokban is jót akarunk (és egy nagylátónál miért ne akarnánk) akkor még az újabb CA korrigálós vázakon is érdemes f/2.8-ra rekeszelni (szokatlan módon azokhoz a m43 obikhoz képes amit ismerek). Az újabb vázakon f/4-re rekeszelve már szinte hibátlan további rekeszelés rajz szempontából kb. érdektelen.
Viszont f/2.8-ra rekeszelve a rajza nem éri el a 12-40 f/2.8-at teljesen nyitva. Persze ehhez hozzátartozik, hogy nem láttam még más olyan zoom obit mint a 12-40 ami nagylátó részen ennyire közel lenne teljesen nyitva a tökéleteshez.Szóval aki nemcsak kizárólag a méret miatt használ m43-at, akkor bár többért és jóval nagyobb méretben a 12-40 vsz. egy jobb kompromisszum.
Bár eladni nem fogom, lehet ma már én sem venném meg (pedig használt, azaz jóárasított példányom van). Amikor vettem nem volt még akkora választék 12mm-re mint ma. A 12-50 tulságosan nagy és tele részen totál fényerőtlen. A 12-35 hasonlóan irreálisan drága és a nagylátó részen nem annyira kiemelkedő mint a 12-40. A 12-32 akkor még nem létezett és fix 12-mm-es obinak (amire használnám) a gyengébb fényereje miatt szintén drágának tartom. A 9-18 a fényerőtlenségéhez képest drága is csupán 12mm-re (bár van egy hasznos még nagyobb látó vége is).
Szóval valahol én is gorgo-val értek egyet. Akinek nem gond, hogy 1 nagyobb obi is becsúszik az m43 rendszerébe a 12-40 vsz. sokkal jobb kompromisszum, mégha drágább is. Persze jó áron (használtan) vagy akinek fontos a parányi méret a többi fixéhez nem kell otthagyni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
ROBOTER
addikt
válasz andersen10 #48624 üzenetére
Tájékoztatlak, hogy a lódarázs az nem a ló és a darázs szerelméből született.
-
ROBOTER
addikt
válasz andersen10 #48626 üzenetére
Majd bemegyek az Olympus mintaboltba, és megkérdezem, hogy gumi nélkül mennyi.
-
Muerte68
addikt
válasz andersen10 #48640 üzenetére
44 M-6 pontosan Nekem nagyon tetszik ,a háttérmosás meg nagyon szuper,most már csak gyakorolni kell vele de ezzel legalább nem lustul bele az ember
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
madgie
titán
válasz andersen10 #48736 üzenetére
Én aztán nem, mert Fuji véggel rendeltem meg. (tehát nem tudom, hogy fog muzsikálni MFT-n).
szerk: ha már nincs objektívem, csináltam a Fujival egy vázsapkás hosszúexpót. ISO 6400, 30" és sehol egy hotpixel, színes trutyi (igaz, csak jpg-et néztem még). Eddig baba
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz andersen10 #49035 üzenetére
Tudom, én linkeltem először . Rosszul fogalmaztam,a fókuszra élőben lennék kíváncsi mondjuk hogy a kutyám futtatom.
-
Studi
addikt
válasz andersen10 #59355 üzenetére
Szerintem a 12-es és a 17-es élességállítása közvetlen, ha hátra húzod az élességállító gyűrűt. (Vagy előretolod? Ezt mindig csak az obival a kezemben tudom. )
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #59355 üzenetére
& madgie & rbalint88: köszi! jaj nem szaladnak, nem brékelnek, nincs sérórázás, nyugodt zenészek, én manuálokkal simán tudok róluk koncertfotókat lőni
hozok én is egy randa pana bőrszínes spontán tesóképet
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
válasz andersen10 #60155 üzenetére
Ugye-ugye? A P1-nek is meg van a maga varázsa, de a P3 nekem kifejezetten tetszetős volt. Nagyon sajnáltam, hogy nem a 16-os szenzor van benne. De az egész P széria nagyon jó szerintem, ha lenne rajtuk egy icipici kukucska...
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #60155 üzenetére
amióta g3-azok úgy vagyok vele, hogy a g3-at könnyű használni, az e-p1-et meg öröm (ha az utómunkát nem számítjuk )
(#60157) madgie: az utóbbi időben egyet, összesen ötöt asszem, és ja nem jött volna ki a 45-ös az árukból, de ha kijönne, akkor sem bántam meg, mert az elmúlt három évben a manuálok nélkül egy árva fotót nem lőttem volna ez a 200-as nem az enyém amúgy
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz andersen10 #60163 üzenetére
és tényleg
(#60162) .mf: köszi! mindegyiken hullott a hó, a sors keze, hogy az elsőn a közeli hópelyhek nem látszanak... van 135-ösöm is, de nagyon sz*r, komolyan a cctv obik alázzák ez a gyútáv amúgy tényleg nagyon tetszik, furcsa módon pont tájra szeretem használni ellentétben a 135-össel, ami sztem nagyon más világ, ha egyedül barangolok nem kell annyira közel mennem a hegyekhez, fákhoz mint egy nagyobbat látóval, így nem kell medvéktől, farkasoktól, disznóktól tartanom, ráadásul a ködöt a hosszú obik gyönyörűen "sürítik", hangsúlyossá teszik, és hegytetőkről, fák tetejéről stb., érdekes, szokatlan fotókat lehet lőni vele, amilyeneket egy nagylátóval csak repülőgép segítségével lehetne vagy valami, pl.: [link] persze nagylátót nem helyettesíti, de nagyon van értelme telét is tájra használni szvsz . Fókuszálni baromi nehéz kézből, még úgy is, hogy általában tájra F8-on használom, kitartani viszont nem gáz ha fény van (ilyen havas időben mindíg van...)
más: valamilyen árnyékoló nincs amúgy a g3 keresőjére? erős fényben elég durván beszivárog néha a fény, sőt még tükröződik is
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest