Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hibavissza
veterán
válasz aginor #93799 üzenetére
Böngészőben nézve mintha látnék egy kis életlenedést a bal oldalán, de mivel nem RAW nem mondanám, hogy bármi gond lenne az obival. A jobb oldalán a képszél hasonlóan gyengébb picit, de a bal oldalon beljebb kezdődik ez a mosottság. Az ilyesmit élesítés mentes raw képeken érdemes kiszőrözni annak tudatában, hogy a helyszínen nem volt szellő, meleg légáramlat, párásodás, stb. Nem tudom milyen obiról van szó, de ha nem félmilliós fix, engedd el.
-
hibavissza
veterán
válasz aginor #93821 üzenetére
Zoom obik nem tudnak tökéletesen rajzolni teljes képkörön, legalábbis én még nem találtam olyat amelyik ezt tudja. De annyira minimális a különbség, hogy nem érdemes vele foglalkozni és nem is minden rekesznél jön elő egyformán. Ott a stabi is. Rengeteg a mozgó alkatrész. Nem érdemes ezzel foglalkozni. Szerintem.
-
t.imi
addikt
válasz aginor #93870 üzenetére
Jelenlegi piaci értéke... passz.
Hazai beszerzés, akár a G9 lenne, mondjuk ez lehet csak nálam számít
190-200k ...nem nagy felhajtó erőt képvisel ez igaz. 140-150+ a hi-res, 4x annyi af pont, 6k fotó ami engem érdekel per kb.MrChris számomra kicsit erősebbnek tűnik magas ISO-n a G9 g90-el szemben
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #93880 üzenetére
Igen ezt néztem korábban magam is, csak akkor a GX9 is egy hangyányival kevesebb/másmilyen zajt produkál mint a G90. Lehet, hogy csak meleg volt a stúdióban vagy már sokat járatták és jól felmelegedett. Ilyen kis mértékű dolgokat sasolva azért vigyázni kell, mert szerintem az ott látható EM1X olyan mintha hangyányival kevésbé lenne zajos, ugyan akkor jobban körbenézve kb. hasonló mértékben sötétebb a képe.
-
shakedown
csendes tag
válasz aginor #93920 üzenetére
Köszi a kommentet. Valóban a Laowa több felhasználási lehetőséget adna, mint egy gyorsabb lencse (f1.4), olyan gyújtó távon amire már van egy valamivel lassabb (f2.8) obi.
Tájkép és városi fotózáshoz/videózáshoz is jól jönne a Laowa és legalább tudnék kísérletezni az asztróval, aztán max felhagyok vele ha nem tetszenek az eredmények. -
Throme
veterán
válasz aginor #93941 üzenetére
Igen, kb kézmeleg. Akksit kivéve a vázból az egy picivel melegebb.
Igaz az is, hogy egy ilyen váz több energiát eszik, mint egy tükrös...
Még új nekem azért ez az evf-es cserélhető obis világ.Kösz mindenkinek!!! Majd elválik mi lesz.
(#93942) totálkezdő
erre nem számítottam. Bonyolultabb, mint egy mortal kombat -
zsiga_667
tag
válasz aginor #93980 üzenetére
Nem vagyok sértődős fajta szerencsére.
Sajnos az egész ország ilyen. Elsősorban a fotózás élményéért csinálom, így annyira nem zavar hogy körülményes (annyira egyébként nem vészes mint amilyennek hangzik), de nem lenne hátrány ha esetleg valami kép is lenne a dologból. De ha nem hát nem, lényeg hogy jól éreztem magam közben.Köszi a G9 tippet a többieknek, meglátom akarok-e annyit költeni vázra.
-
topikk
senior tag
válasz aginor #93994 üzenetére
Kicsit drágák a peak design cuccok, de minőségi és jók átgondolt darabok. Nekem van egy ilyen, még akkor vettem amikor viszonylag sokat túráztam. Akkor futhatsz benne, nem esuk le, de egy kézzel kioldható és levehető.
https://www.peakdesign.com/collections/clips/products/capture
-
CharlieFirpo
tag
válasz aginor #94003 üzenetére
Hmm, 215e kezdőár az nem rossz... A kialakítással azonban nem vagyok teljes mértékben kibékülve. Azzal, hogy nincs rajta L-Fn gomb, nincs IS-kapcsoló meg hátrahúzható gyűrű a kézi élességállításhoz tulajdonképpen egy vízálló (nagyon) minőségi kitzoom-ot kaptunk. Ami nem feltétlenül rossz, de lehetett volna jobb is.
Az új M1 viszont kissé érthetetlen. Csúcsgépet kiadni ennyire kevés érdemi fejlesztéssel? Marketing vagy üzletpolitikai oldalról kellett? Mert kétlem, hogy profittermelő lesz...
[ Szerkesztve ]
Charlie
-
Mercutio_
félisten
válasz aginor #94007 üzenetére
A megadott súly és méret alapján nagyjából akkora lehet, mint a "sima" Pana 12-60 (picit karcsúbb, picit nehezebb)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Throme
veterán
válasz aginor #94003 üzenetére
Azért kb dupla áron van, mint a p12-32 és az o14-42 kit lencsék, külön megvásárolva.
A pana 14mm-18mm között (kb 16mm), míg az oly 18mm-25mm között (kb 20mm) még eléri az f4-et (mint legtágabb rekeszt). Egyből közvetlenül se lesz f5.6
Végükön 1 FÉ a különbség.
Nem tudom, hogy a dupla ár mennyire reális ennek tükrében.Képminőségről nem tudunk. Hozza a 2x szorzót vajon?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #94013 üzenetére
Köszi a választ, jó kérdés, szét se néztem. Nem árban mondanék preferenciát, hanem olyat hogy minőségben már meg szabad venni, de a felső kategória.
De leírom mire kellene, hogy jobban belőhető legyen: elég kompakt a gép a 20/1.7-es obival ahhoz, hogy kabát, vagy dzseki stb. zsebében legyen, és zsebre szeretném tenni a gépet anélkül, hogy az objetkívvédő sapkát kelljen le-fel tenni. Tehát egy olyan szűrő kellene, ami nyugodtan karcolódhat kicsit a zsebbe rakáskor, meg amit nem sajnálok minden nap megtörölgetni, meg-lenspenezni, és mégiscsak nem az objektív frontlencséje ér hozzá a zsebhez. Annyira ne legyen gyenge, hogy a képeket észrevehetően lerontsa, de alapvetően csak erre kellene amit leírtam.
Egy dolgot kifelejtettem, ebayről nem rendelnék, itthon venném inkább, számlaképes helyen.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #94097 üzenetére
"ez a funkció igazából nem ér semmit"
Dehogynem!
Többet lehet kérni az obiért, amit ki is fizetnek .Nem néztem utána tüzetesen, hogy ez mit jelent a 12-45 esetében. Ha csak a bajonett gumit, akkor azt kevésnek érzem a boldogsághoz. Ha a tubust is valamilyen tömítés veszi körül belülről, akkor az már jobban véd.
Persze ettől még mehet a bizonygatás egy "beázás" esetében, hogy a tömítés a gyatra és cseppekről van szó, vagy folyóvizet nem bírta a cseppálló tömítés...
Mindegy, nekem ilyen gondom nem lesz . -
mephisoft
csendes tag
válasz aginor #94104 üzenetére
lugosi korábbi hozzászólására: mint ahogy írtam, próbáltam ezeket a beállításokat, de nem sokra mentem velük. A “PIP” helyett “Full" mint lehetőség nem vonz, éppenséggel örültem a PIP-nek, hogy nem veszítem el teljesen a tájékozódást. (A GH2-őmön csak “Full” van.)
aginor: Köszönöm a felajánlást, ha nem jelentkezik valaki kifejezetten GX80-nal, akkor igénybe venném majd. (De előtte ma este még egyszer nekifutok, különböző objektívekkel és témákkal. (Bár nettó egy órám már csak célzottan ebben benne van.)
Amúgy itthon, boltban vettem, Interneten megrendelve, de személyesen átvéve. Tényleg nagyon-nagyon csalódott vagyok, mert ez egy fő szempont volt. Szerintetek van most olyan lehetőségem, hogy az ismertetőkben leírt feature nem-működésére hivatkozva utólag “elálljak a vásárlástól”? -
MrChris
nagyúr
válasz aginor #94174 üzenetére
Lehet, hogy a raw képet nézed vissza? Ha teljes felbontású jpg-t is mentesz mellé akkor abba nagyít bele.
Mercutio: ez objektíve válogatja az elején mennyire lágy, jobb fajták azért nem olyan rosszak, meg a fókusz út is változó, az OM-eim közelponttól ½-1m-ig sokat kell tekerni, aztán kb már csak ⅛ a végtelenig.
-
Mercutio_
félisten
-
hotkar
aktív tag
válasz aginor #94189 üzenetére
Hát... egy kicsit jobban odafigyehetett volna, ha már "tesztet" készít.
A közelképen (Close-up shooting) a 12-45 és a 12-40 nem is ugyanoda fókuszál: az utolsó képpárnál a 12-45 a bábu fejére céloz, a 12-40 pedig a mellén levő szimbólumra. Mégis, mit hasonlított így össze?
A bokeh összehasonlításnál meg szimplán meghamisította a 12-45 kinagyított képét: ha a fényköröket nézzük, azok biztosan nem a teljes méretű képből készített kivágások; ott ugyanis a bábu kezénél sötétség van, a kinagyított részen meg három vajpuha köröcske. Innen kezdve erősen kétséges, hogy a nagyítást milyen obival készült képből szedte.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #94195 üzenetére
Mióta jobban "bemilcesedtem" én is szoktam nézni a videóit. Úgy tűnik neki mindig is erős volt az oly szemüvege, dolgozott is a cégnél és ha jól láttam nem ma kezdte. Elhivatott ürge, számomra kicsit furi stílussal megfűszerezve.
Este bele is nézek abba, amit linkeltél a12-40/45 témában, még ha ez a 2 lencse nem biztos, hogy benne lesz valaha is a fotós táskámban....Mellette Rob Trek videókat is nézek, tolja az oly em10 II témákat, ami engem pont érdekel.
-
Lassú Víz
őstag
válasz aginor #94217 üzenetére
Az összefűzés a jobb. Akkor valós képinformáció van, míg a másik esetben sok kép analízise alapján annak kellene ott lenni behelyettesítés. Mégis lehet, hogy nem lehet észrevenni a különbséget szemmel. Vagy az utóbbi tetszetősebb, hiszen találkozni fog az elvárásainkkal.
Az említett 20 képes módszer szerintem túl fáradtságos. A vázakban lévő pixel shift sokkal jobb, vagy ha már több kép, akkor részletek kifotózása és panoráma, ha a téma engedi.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #94219 üzenetére
Otthon megvizslatom, mint majd mephisoftét is.
Engem igazából nem a MP-ek kergetése, hanem az élesség, részletesség növekedése izgat. A 16/20mp-re visszaméretezett képeken látható a jelentős javulás. Korábban próbáltam egy felhős AI növelőssel, vegyes tapasztalat volt. Valahol nőtt az élesség, csökkent a zaj, másutt meg anomáliák keletkeztek és sötét területeken részletvesztés.
A G9 highres jópofa és kompakt megoldás, csak épp állvány nélkül nem megy.[ Szerkesztve ]
-
mephisoft
csendes tag
válasz aginor #94217 üzenetére
> akkor próbáld ki ezt is.
Ez a Topaz elég vicces dolgokat művel. A vele felskálázott konyhai teszt képembe nem érdemes belenagyítani, mert tudom, hogy mit kéne látnom (betűket a lekvárosüvegen), viszont nagyon más a betűk formája, és a függönyt is újrahorgolta . Ugyanakkor el tudom kézelni, hogy tájképeken teljesen jó lesz. Rá is engedtem vagy 50-re, szerintem ezzel eltököl reggelig. - Lehet, hogy igazából csak kinyomtatva lehetne értékelni? (Mert belenagyítva mindig meglátnám a hülyeségeit.)
-
INTELligent
senior tag
válasz aginor #94400 üzenetére
Ok, akkor ezek alapján a 40-150 tűnik szimpinek (megnézem, hogyan tudnám elhozni egy tesztre), meg valamivel flexibilisebbnek a telekonverterrel.
Ismerem az oldalt, köszi . Most ott is egy kis készlethiány van, meg az € kicsit elszállt, ami miatt szerintem várni fogok. Kamatot kellene vágni... UK oldal nincs esetleg, ami Oly cuccokat is árul? HDEW-et ismerem (a 12-40 onnan van), de ott nincs 40-150.
Várom a képeket.Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
-
Throme
veterán
válasz aginor #94438 üzenetére
Ezt néztem (már ha a Robin Wongos), de ha jól értettem a samunak csak 1 kameráját (ok, a legjobbat) használja a teszthez. Ezek a telók nem azért használnak több kamerát - többek közt - hogy a szenzorméretek összeadódjanak és így kevesebb zajt produkáljanak, illetve kisebb zajszűrést kelljen szoftveresen ráküldeni a képekre, hogy azokból "festményt" csináljanak?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #94447 üzenetére
Igen, az egyes kamerák különböző célra vannak, de szerintem összehangoltan működnek, bár ezt nem tudom megerősíteni.
Ha igazam van és fotózásnál minden szenzort használ, akkor jobb eredményt kéne kapni, mint ha csak azt az 1, legjobbat. Lehet éppen az S20 nem használja mindegyiket, de van olyan teló, ami a több kamerát egyszerre veszi igénybe. Egyik csak "fekete-fehér", ez adja a kontrasztot, aztán van a fő kamera, meg nem tudom még milyenek.... -
mephisoft
csendes tag
válasz aginor #94451 üzenetére
Vannak azért mindenféle trükkök: https://www.dxomark.com/multi-camera-smartphones-benefits-and-challenges/ - bár valószínű, hogy alapesetben (nem hátér-elmosásos portrait mód, stb.) a konkrét kép egy objektív és egy szenzor terméke.
-
mephisoft
csendes tag
válasz aginor #94497 üzenetére
Nem hiszem, hogy élességben lenne praktikus különbség. Szerintem itt az az érdekes, hogy a 60-assal kicsit távolabb maradhatsz a témádtól (kevésbé röpül el), a 45-össel (azonos blendénél és leképzésnél) kicsit nagyobb lesz a mélységélességed. - Neked ebből melyik kell? (Na meg az ár.)
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #94507 üzenetére
Pillangós csakugyan szép lett!
Közben eszembe jutott, hogy van nekem egy OM50/3.5 macro objektívem, kipróbáltam, alapban 35mm széles képet lát szenzortól kb 25cm-re, a hozzá adott 25mm-es közgyűrűvel 17mm-es a kép, vagyis így 1:1 a nagyítás! A közelpont nem nagyon változott.
A 100 és 180mm-es OM-eket is kipróbáltam, azoknál közgyűrűvel feleződik a közelpont és nagyot nő a nagyítás. 100-as 14 helyett 4.6cm a kép fél méter közelponttal, 180-as 16 helyett 7cm a kép 1m közelponttal.
Most már csak fotózni kéne.
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Windows 10
- Milyen alaplapot vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs