Új hozzászólás Aktív témák
-
arra jutottam magamban, hogy azon túl, hogy túl kicsi minden gomb az e-pl3-on, a legnagyobb kezelési bökkenőt (szó szerint) a dönthető lcd jelenti, ugyanis relatíve vastag a kávája, és eléggé kiáll a hátlap síkjából. azon túl, hogy túl széles az egész és nem hagy helyet a gomboknak. viszont amiatt, hogy kiáll, még nehezebb megnyomni a körülötte lévő gombokat. a kis tárcsa egész jó, de szintén fennakad az ujjad az lcd-ben.
mindezekből arra tippelnék, hogy hihetetlen módon, de az e-pm1 kezelhetősége valószínűleg határozottan jobb, mint az e-pl3-é. főleg, mert a felső gombsor úgy is elérhetetlen, megnyomhatatlan. egy fényerőtlen zoomot beraksz fix f6,3-ra (14-150 az esetemben), a tárcsát engedélyezed és rárakod az expókorrekciót, a gépet A módba teszed és helló. minden expó előtt betolod a tárcsával a live hisztogrammot a helyére és lősz. bonyolultabb műveletekre meg ott a super control panel, jól működik.
-
rumos14
nagyúr
-
madgie
titán
Persze, meglesz. Annyi, hogy nincs 9-18-am összehasonlításnak, max 0,7x nagylátó-előtét a 14-45-re. Mindegy, látni lehet majd, mennyi hasznos részlet marad. Szerintem jó lesz, annyi, hogy jó volna valami jobb tudású defish-t tudó progi, vagy plugin (pl. PTLens). Ha más nem, egy trial verzióval eljátszadozom
-
eeXaa
addikt
...jahh... talán ezért is lettem forumlakó
pár éve már külföld, ebből 5 u.k.
...kiváncsi vagyok én is a nikonra, meg az x10 es fujira is, de sajnos nagyon sokára fog leesni az áruk az általam elfogadható szintre... "sajnos" van egy másik hobbim is, ami sokkal drágább, igy határt kell szabnom, mennyit is költök gépre..
nagyon hosszú keresgélésen vagyok túl, de ugy néz ki a pana G2 nél nem érdemes tovább mennem... ez egy kiváló gép, minden benne van ami szem szájnak ingere, nem is ragozom tovább.... -
hegyimorc
senior tag
"egy 45-200 külön később egy kisebb vagyonba kerül"
Mihez képest? Listaára 100eFt, ami a többi MFT obihoz képest nem sok.
A duplakitet csak 50eFt-tal drágítja, de ezt így csak akkor kapod meg ha egyben veszed a másik kitobival amitől sokan szabadulnának. (El lehet azt adni? Mennyiért, mennyi macerával? Még így is megérte?)
Szerintem a többi MFT obihoz képest teljesen rendben van az árazása és kedvezőbben, dupla kitben csak annak érdemes megvenni aki tényleg duplakitet akar, nem pedig 45-200-at "olcsóbban"
Akinek csak egy 45-200 kell, az annyit tud okoskodni, hogy próbál találni valakit, aki egy obis kitet akar venni és vele összeáll.
-
Ijk
nagyúr
Ezzel már minden érzékelőméret le lesz fedve a piacon. Arra azért kíváncsi leszek ki meri meglépni egy FF-es tükörnélküli rendszer bevezetését. Valószínűleg túl kockázatosnak találják, az már inkább a profik asztala, és oda nem lehet kommersz kitobikkal betörni. Komoly objektív kínálatra van szükség, ami ugye igen költséges dolog.
Meg ugye jövőre jön a Leica is, róluk el tudom képzelni hogy ez a hagyományos f3.5-5.6-os zoom nem is lesz, hanem eleve olyan üvegekkel jönnek ki amitől összefut a fotós szájában a nyál. Az más kérdés hogy úgyis megfizethetetlen lesz. -
FEDman
addikt
A mélységélesség skálát kár hogy lespórolták róla, egy ilyen obin elég hasznos tud lenni.
Sebaj, majd utólag berajzolom, legalább értelmet nyer az a vastag ronda piros csík.
Ezen felül ha én tervezem az obit akkor biztos teszek az obi seggére egy pici szűrőtartót. Ugyanez érvényes a Lumix 7-14-re is. Ha már nincs tükör használjuk is ki azt kis szabad teret.
-
-
Dare2Live
félisten
Meg rockwellt ha helyén tudod kezelni akkor érdemes elolvasni. Azért vhol ért hozzá.
Én kicsit elfogult vagyok vele
, anno a Nikon topikban sírtam, hogy mennyire inkonzistens/kiszámíthatatlan = ratyi a D80 Matrixa, de kb le voltam "hülyézve" hogy nem tudok fotózni amikor felhoztam, hogy Canon sokkal használhatobb akkor jött a csak azért nem tudom használni mert Canont szoktam meg....
és itt jött a kemény, nekem, képeknek nem hitt senki, amikor meg Rocwellt belinkeltem(ő írtam meg kb először), hogy mennyire gáz hirtelen mindenki elhitte. Nekem képeknek nem hittek, Rockwellnek igen. Pedig mennyit szívtam vele, hogy bizta én vagyok a béna.... 
-
-
Mercutio_
félisten
HW/SW fronton lehet, de fotós dolgaim 90%-át előbb elvitték apronet, vagy express-re feladott hirdetés alapján, mint innen.
hegyimorc: Az egyik kedvenc állatom aki rotakapától a gombás ojjektívig minden sz*rt ajánl cserébe (gondolom "hátha bejön" alapon), a másik akinek a pszihológusa lehetek és kianalizálhatom, hogy neki valójában lövése nincs akar-e fényképezőt, és ha igen milyet, de ráért, és érdeklik a műszaki dolgok ezért aztán néhány100 kérdést feltett az m4/3-dal kapcsolatban
-
hegyimorc
senior tag
Szaré'-hugyé' bármit el lehet adni, de nem tudsz olyan alacsony áron meghirdetni valamit, hogy ne próbáljon meg alkudni néhány pofátlan. (Tip-top MF Nikkor 85/2-t adtam el 25-ért, volt akit "talán 20-ért" érdekelt volna
Szerintem ha ingyen hirdetnék meg valamit, akkor is lenne olyan aki azt kérné, hogy vigyem neki házhoz és még fizessek is :-) )A 14-42-nek nem az ára a legnagyobb baja, hanem az, hogy kb ez a legkevésbé keresett obi. Már összeszámolni is nehéz, hány változata létezik és még mindig jönnek újabbak. A legújabbnak kivételesen még értelme is van. Kár, hogy nem ezzel kezdték.
-
Dare2Live
félisten
Nem csak a dinamika, zavar, hogy sok fényes helyzetben is komoly tud lenni a zaj.
Hiába van végtelen fény pl síelésnéé nagyon durva ilyenkor mennyivel jobb a d80 képmiősége mint a kompaktomé.
és kezd kánaán lenni ezekkel az Xekkel+ Fuji se gyenge, ugye már xz1 se volt rossz. Alakul a vásárlás.
-
FEDman
addikt
Ebben bizony sok igazság van!
Ráadásul ha Pana vázat veszünk alapul akkor a zoom palacsinta stabis, míg a fix nem.
Sokkal több érv szól az új zoom palacsinta mellett, de azért a fixnek is van pár apró előnye.
Nagylátóval a hosszabb idők kitartása sokkal könnyebb, de a jobb fényerő itt nem csak ebben nyilvánul meg, hanem például extra kevés fényben a palacsintának kicsit szebb lesz a keresőképe, kicsit harapósabb az AF-e.Összességében a kettő közül egyértelműen az új kompakt zoom az észszerűbb választás.
Ettől függetlenül ha nekem kéne a kettő közül választanom, akkor én nagy valószínűséggel a fix mellett tenném le a voksomat!
-
FEDman
addikt
Itt van egy ügyes animáció hogyan is működik a belső zoom a 45-175-ben.
Most már kezdem érteni miért nem volt eddig ilyen kategóriába ekkora méretben belső zoom, valami eszméletlen összetett lencsemozgás van odabent, nem csodálom, hogy mechanikus zoom gyűrűvel eddig ilyesmivel nem próbálkoztak.
Furfangos egy szerkezet. -
FEDman
addikt
Ja látom..
Viszont ha 9 centi hosszú lesz a 45-175 akkor az hagyományos építést kap, akkor viszont nem értem mi az X jelölés rajta?Vagy ez csak egyszerűen prémium optikai teljesítményt jelent?
Ami mondjuk meglepő ebben a kategóriában, de végül is mindkét obi kap pl. Nano Surface Coating bevonatot is, ami szintén elég szokatlan.
-
FEDman
addikt
Ami a keresőt illet, látva a Sony-t már kezd tisztulni a kép, hogy miért hozhatott ki az Olympus egy olyan VF-3-ast ami paramétereiben alig különbözik az elődjétől.
Most már biztos vagyok abban, hogy a VF-2 napjai már megvannak számlálva, hamarosan kifut és jön helyette egy még komolyabb és akkor mindjárt lesz elég különbség a két kapható EVF között. -
FEDman
addikt
Hehe..
Bocsi, de nem is gondoltam, hogy Oly-n ennyire másképp viselkedik.Viszont ezek szerint akkor a probléma forrását mégse a Panánál kell keresni, hanem sokkal inkább az Olympusban alkalmazott Live View technológia a ludas.
Amit egyébként bármikor felülírhatnának egy firmware-el.
-
rumos14
nagyúr
zoom teleobit kisebb méretben nemigen tudnak csinálni*. a Pana 45-200, Samu NX 55-200 sem éppen kicsi, és a Sony azért igényesebben össze van rakva.
optikailag amúgy még simán lehet jó ez az obi, sztem az is lesz. de most már tarthatatlan amit a Sony csinál a NEX-ekkel az obik terén. egy kib....tt pancake és semmi egyéb értelmes cucc.*aztán holnap, amikor meglátom a Pana 45-175-öt, majd jól revidiálom magam
-
FEDman
addikt
Ezzel az obival már zoom esetén is közel akkora lesz méretben egy m43 váz mint egy Oly XZ-1. Nagyjából azzal is akar szerintem konkurálni és hát ugye ott is csak power zoom van.
A kis méretnek meg ugye általában ára van.Bár például videónál kifejezetten előny lesz, hogy a manuális zoom gyűrűvel ellentétben ezzel már finoman egyenletesen lehet majd zoomolni.
A 45-175-re meg én is nagyon kíváncsi leszek. Ez nem az én terepem, nagyon ritkán érzem szükségét nagy telének, úgyhogy erre nekem tökéletes lenne egy ilyen fotós táskában kis helyet foglaló kis cucc.
-
FEDman
addikt
Nem, Pana vázon is jár néha a blende live view alatt is, ami először kicsit engem is meglepett.
Első körben megjegyezném, hogy a 20-as blendéje nagyon diszkréten klattyan be, ha valami akkor ezt már végképp nem lehet hangosnak nevezni. Sőt kipróbáltam zoom kit obit a mélységélesség ellenőrzéssel és annak is nagyon hasonló diszkrét klattyanó hangja van, és mégse hallani senkit az általad kattogásként leírt jelenség miatt panaszkodni. Nem véletlenül, de hogy miért arra majd visszatérek.
Szóval a 20-as blende beugrasztása egyáltalán nem hangos, szerintem téged is elsősorban az zavart benne, hogy teljesen szokatlan (live view) használata mellett is képes önállóan rekeszelgetni. Ha meg valami össze-vissza kattog az bizony tényleg a legritkább esetben kelt minőségérzetet.
Éppen ezért nekem is fura volt, de hamar rájöttem miért csinálja ezt. Élő kép alatt ha mondjuk sötét szobából átkomponálsz a tűző napsütésbe akkor ha nagyon sok a fény akkor automatikusan lerekeszel. Hogy miért? Gondolom a szép élőképhez tartozik egy bizonyos képfrissítés amihez ha társítod az 1,7 fényerőt meg a tűző napot akkor minden szarrá fog égni.
Tehát ezt elkerülendő rekeszel egyet, ez egy katt. Aztán az általad említett kattogás meg akkor jön elő ha ilyen tűző napsütésben nyomsz egy AF-et, ilyenkor az élességállítás idejére kinyit a rekesz az általad használt rekeszértékre, majd amint betalált az AF újra lerekeszel és visszaáll a normál élőkép, katt-katt. Végeredményben ezek az egyszerű dolgok eredményezik azt, hogy a 20-as elsőre szokatlan helyzetekben kezd el rekeszelni. Nekem is fura volt elsőre, de miután rájöttem, hogy miért csinálja megnyugodtam, hogy ez normális és azóta már ez fel se tűnik.Végül visszatérve a kit zoom obira, ott azért nem hallani ez irányú panaszt mert ritkán lehet kihallani a rekesz klattyanását. Normál esetben elnyomja expo alatt a zár hangja, élő kép alatt meg gyenge fényereje miatt sok fény felé fordítva sincs szüksége efféle rekeszelésre, így aztán a "kattogás" is elmarad.
-
-
FEDman
addikt
Nincs ezzel semmi gond, én elfogadom hogy a te fülednek ez már zavaró volt.
Mondom én a Tamronommal voltam ugyanígy. Sikerült kifognom egy nagyon jó darabot, gyönyörű képeket csinált, de azzal a magas visító hanggal sehogy se tudtam megbarátkozni és idővel inkább kiköhögtem a méregdrága Canon 17-55/2,8 IS USM-et.
Ehhez képest a 20-as hangjával nekem már nincs semmi bajom, nem olyan magas, nem olyan hangos. Persze jobban ürülnék ha ez is teljesen csendes lenne, de ettől még imádom így is és a kis zümmögése nem gátol meg abban, hogy minden egyes alkalommal elégedett mosollyal vegyem kézbe.
De hát nem vagyunk egyformák, mindenki máshogy reagál ugyanarra a hangra. Engem a Tamron hangja zavart annyira téged meg a 20-asé, hogy emiatt el is adjuk, nincs ezzel semmi gond.
-
FEDman
addikt
Nagyon el vagytok ti kényelmesedve!
Volt Tamron 17-50/2,8-am az aztán visított, nem is kicsit! Na látod az már engem is zavart. Ehhez képest 20/1,7 AF-e már szinte diszkrétnek mondható. Sőt szerintem a 20-as halkabb a legendás ZD 50/2-esnél is és annál mégse nagyon hallottam senkit erre panaszkodni.
Lehet mert arra Olympus van ráírva..
No meg akkor még nem volt video se, ilyen szempontból persze ma már fontosabb a halkabb működés.
A 45/1,8 amúgy biztos jobban fog mosni mint a 20-as. A szűkebb látószöggel mindig is határozottabban lehet leválasztani a hátteret. Még akár gyengébb fényerő melett is, nemhogy közel azonos érték mellett.
-
FEDman
addikt
E-P3-al kapcsolatban is van itt egy fontos infó.
Azt ugye már korábban megállapítottuk, hogy bár az Oly AF-e most már szintén bitang gyors, de kevés fényben még mindig elmarad kicsit a Panasonictól.
Többször írtam már, hogy kevés fényben a kontraszt AF-nek kell a fényerős obi mint egy falat kenyér. Na ebből a tesztből az is kiderült, hogy úgy néz ki ezzel a 45/1,8-al az E-P3 Low Light AF teljesítményét is ki lehet pont annyira tolni, hogy még ilyen nehéz körülmények között is gond nélkül teszi a dolgát. Mindezt úgy, hogy közben nem kapcsolta be az AF segédfényt! -
FEDman
addikt
Piszok jó lesz ez a kis 45-ös!
Már korábban is gondoltam arra, hogy ennek biztos jobb AF teljesítménye lesz mint egy E-5 + ZD 50/2-es párosnak, de itt most vissza is igazolták mindezt.
Persze a vázakon túl ebbe vastagon benne a van az obik építése is. A ZD-ben nem csak lassú AF motor van, de ráadásul egy limiter nélküli makró.Ha akarnék se nagyon tudnék belekötni ebbe 45-ösbe..
-
FEDman
addikt
Engem eddig valahogy nem túlzottan mozgatott meg ez az elrendezés.
Lehet csak mert eddig nem olyan modulok készültek amik engem lázbahoznának.
Mert amúgy fantázia az van benne, ez kétségtelen.
Például ha az M modulhoz hasonlóan csinálnának egy m43 bayonettes modult..
Egészen pontosan két m43-as modult, egyet alacsony érzékenységre kihegyezett valós iso50-el rendelkező szenzorral, meg egy másikat a magas iso prioritással.
Na egy ilyenen lehet elgondolkoznék. -
hegyimorc
senior tag
"alapvetően tetszett nekik, szinte mindent dicsértek"
Az ilyen tesztoldalak reálisabb megítélésében sokat segít, ha az ember megnézi más cuccokról milyen véleményt mondtak. Mikor sokat gyorsan egymás után megnézel, kiderül, hogy szinte mindet hasonlóan dícsérik, vagyis leginkább csak arra jók ezek a tesztek, hogy megerősítsék a vételi szándékot
(Bár az is igaz, hogy akik olvassák, azok többnyire pontosan ezt szeretnék )Mondjuk pár napja meglepett a photozone, mert kivételesen kegyetlenül lehúzták az egyik tokina obit. Még az udvarias jelzők is elmaradtak.
De amúgy amit az EP3-ről írtál azzal egyetértek, csak rögtön eszembe jut, hogy ezzel kellett volna kezdeni és nem ilyen áron. De jól van ez így. Veszik mint a cukrot így is.
-
hegyimorc
senior tag
Tök mindegy minek kérik el az árát. A jpeg motor az egyetlen amiben jónak tűnt az oly, ettől volt mindenki elájulva, de ha zavart a megfogalmazás, akkor mondjuk egyszerűen csak azt, hogy baromira túlárazottak (mindegy miért)
"az meg, hogy szar szenzort kapott az e-p3... jah, tényleg "szar"... sajnos. (panasonic, egyébként)"
Ki a fenét érdekel, hogy pana a szenzor? Nincsenek sem oly sem pana részvényeim.
Egyébként nem tartom rossznak ezt a szenzort, csak már a huszadik szappantartóban akarják eladni. (Oly is Pana is)
-
FEDman
addikt
Igen, ennek kicsit az is ellentmond, hogy az Oly az olcsóbb modelljeibe is ugyanazt a Jpeg motort rakja. Ilyen téren valószínű még a kifejezetten olcsó modellnek szánt E-PM1 se lesz kivétel.
Az E-P3 inkább az igényes minőségi váza miatt kerül többe.Ettől függetlenül rendesen túlárazott ez gép.
Mondjuk sajnos ilyen téren a Panát se kell ám félteni. -
FEDman
addikt
A Sony-nál pont a focus peaking gondolkoztatott el, elég ötletes és hasznos dolognak tűnik.
Ugyanakkor mikor végig gondolom az egész rendszert mindig elakad a történet egy-két dolgon. Kezdésnek ott a 16/2,8 ami erősen középszerű teljesítménye ellenére is kellene, mert ez a látószög és fényerő nálam telitalálat. Tehát ez máris egy kicsit vegyes érzésekkel teli kezdés.
Aztán ott az EVF kérdése, amiről nem mondanék le, de Sony-nál csak a NEX-7-be lesz. Annak meg várhatóan jól megkérik majd az árát, így aztán jelenleg nekem sehogy se áll össze a kép.Aztán ott a Samsung amivel bár eddig nem tudtam megbarátkozni, de potenciált érzem benne. Ott a 30/2 ami remek és nemsokára itt a 16/2,4 ami várhatóan szintén jó lesz.
Mindezt megkoronázná a 85/1,4 ami bár jó nagy lesz, amit én még megbocsátanám neki, mert biztos bitang jó lesz, de azt valahogy nem tudom elképzelni, hogy 1000 $ adjak egy műanyag Samsung obiért. -
FEDman
addikt
Ejj, de lassan csöpögtetik az infókat..
Tesztnek ez még mindig elég soványka, de mindenesetre az az összevetés a ZD 50/2-vel az több mint meggyőző!
Ahogy nézem f/2 rekeszen talán még kicsit kontrasztosabb élesebb képe is van az M.Zuikonak.
A bokehja viszont kicsit keményebb, de ez nálam még simán belefér.Sőt talán még örülhetek is neki, mert ha még a bokéhja is vaj puha lenne akkor tuti ez is fém építést meg 800$-os árat kap és akkor nem lenne rá elég zsetonom.
Már nem is tudom mióta várok egy ilyen obira. Ráadásul ezen múlott, hogy maradok e a rendszerben. Az utóbbi időben már a Sony-n is komolyan gondolkoztam, de most elszálltak a kételyeim, maradok továbbra is az mFT rendszerben.
bár 14-150 stabi nélkül tényleg nem az igazi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Call of Duty: Warzone
- Apple MacBook
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- Formula-1
- Diablo IV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- GoPro HERO 8 Black, full szett
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Xiaomi 11 Lite 5G NE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime H610M i5 12400F 16GB DDR5 500GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA A-Data 650W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest