Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#8010
üzenetére
Komolyan nem értem miért nem tudnak már ezen az alap iso +1/4000s kombináción csiszolni végre.
Legalább a csúcsgépekbe illett volna, ha már szenzoron nem is, de legalább a záridőn javítani kicsit. És ez ugyanígy igaz a GH2-re is!Ezt leszámítva nagyon fincsinek ígérkezik ez az O-MD!
-
Tulku
veterán
válasz
rumos14
#7537
üzenetére
Biztos hogy Pana?
Beltérben a sanyi azt mondják egyértelműen jobb, illetve a stabilizátora fenomenális...GH2 14-140 (és csak azzal) jó megvilágításnál, statikus témánál pariban van, de csak 25p...viszont ha ott ráteszel egy laza 80 mbit/s-os hekket, akkor a kamera bókolgathat.
Marseille: De gyorsan, mert lehet a szomszéd is rendel egyet!
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#7537
üzenetére
A GH sorozat és minden ilyesmi hibrid masina elsősorban sok snittből álló, relatív előre eltervezett munkához való, riporteri és egyéb eseményfelvételre munkára szvsz korlátozottan alkalmas. Ott inkább átok a szűk DoF, az AF is olyan, amilyen. Egy 14-140 kültéren tuti jó ebben a tekintetben, beltéren viszont sovány a fényereje... persze ha mondjuk beszélgetős, bevilágított riportokról van szó, akkor talán jó lesz a GH2 is, de igazán komoly (ilyen típusú) munkákra nem ajánlom. És igen, sokat korrigál az AF, bár a 14-140-nel kapcsolatban nincs gyakorlati tapasztalatom.
Valós Full HD/50p-t nem tud, hekkel sem, azt csak az NEX-5N/7 tudja (AVCHD 2.0 szabvány).
Ja, más, a reggeli nemjóahuszasportéhoz témához még egy kis kép.
-
válasz
rumos14
#4345
üzenetére
jönnek a pro zoomok jövőre, remélhetőleg jobb is lesz fényerőben, mint a 2,8-4,0.
az a55 számomra egy mini dslr rendes dslr obikkal, magyarán egy rossz fogású, pici váz a feladathoz. mondjuk a 35/1,8-cal valószínűleg arányos, de a 16-80-nal már nem. az a gond, hogy az ilyen fél kilós üvegekhez már a d40 méretű vázak kicsik, csavarja ki a kezedből, ott a d90 méret a minimum. -
-
válasz
rumos14
#4340
üzenetére
a gh sorozat tetszik most már nekem is egyre inkább (jobb híján, mert nekem nem kell videó, viszont kell jó evf és nem bánom a multiaspect szenzort sem). az a55 hiába hasonló méretű (és azért nem az, nagyobb), az obik már sokkal nagyobbak és nehezebbek rá, ami borítja az ergonómiát. nekem legalábbis nem jött be.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#4336
üzenetére
Objektívfüggő. A húszassal borzasztó az AF alapból, nincs is követő AF vele. 14/2.5 meg kiteknél viszont elég villám az AF, no meg ott a Tracking, amihez foghatót egyik tükrös se tud, mivel a felépítésükből adódóan hiába van bennük 51 AF érzékelő, ha a kép közepére van az összes zsúfolva.
Elég béna példa, de ez volt most kéznél. A rumlit, a száradó ruhát ne nézzétek
Pár perc és letölthető lesz, nem túl villám a net errefelé sajnos. -
válasz
rumos14
#4337
üzenetére
hmmm... lehet, h akkor tényleg meg kell sasolni végleges fw-rel újra. a kereső amúgy tök jó helyen van sztem, csak látványra fura, tényleges ergonómiára én imádom, elfér az orrom jó, nem kell kifordítani a fejemet és úgy odanyomni a szemem, mint a dslr-eknél. szóval részemről ez egy hatalmas plusz, és szintén egy olyan dolog, amikor kihasználja a rendszer a lehetőségeit (hiszen miért kéne az "optikai tengelyre" tenni az evf-et? a panának sem kéne, csak beszari).
-
válasz
rumos14
#4335
üzenetére
nem, igazából nem: el lettem kényeztetve ezekkel a kicsi és könnyű gépekkel, nem alternatíva már egy dslr méretű és súlyú dög nekem. legalábbis most így gondolom. nóra d200 + 16-85 vr kombóját emelgetve mindig szörnyülködök, és hát az a77 sem könnyebb nála. meg amúgy is elég drága.
-
válasz
rumos14
#4328
üzenetére
hát, még rombolom magam: az a55 evf-je végképp nem üti meg a mércémet. lehet élni vele, de minek, ha a vf-2 annyival jobb? és ami azt illeti, számomra eléggé a keresőből áll egy gép, talán inkább, mint a szenzorból. alapvetően az egész fotózás úgy működik, hogy azon a keresőn keresztül látom a világot, számít a méret, világosság, tisztaság (és mivel evf-ről van szó: a szaggatás, lag, rángatás, whatever).
nekem kb.: kereső 30%, fogás/kezelés 40%, szenzor 30%
(kereső hiánya kizáró ok, tök szar fogás/kezelés szintén, szenzorból nincs tök szar) -
válasz
rumos14
#4322
üzenetére
sajnos most az a helyzet, hogy egymás mellett fogtam a kettőt, valamint -kizárva, hogy megőrültem, vagy ilyesmi- megmutattam ugyanezt bochának és phekének is. magyarán, most az egyszer nehéz lesz netes tesztekkel, speckókkal, dxo grafikonokkal meggyőzni.
méretre jobb a sony. színeket/dinamikát bevallom nem figyeltem, pontosabban nem tűnt fel, de lehet, hogy jobb a sony. a sony szaggatása viszont nagyon látványos volt, akárhányszor átkomponálsz, mozgatod a gépet (pásztázod a témát vmiért), rángat, 10 mp után hányingerem lett.
nem arról van szó egyébként, hogy a sony evf egy fabatkát sem ér, hanem pont arról, hogy a Nagy Netes Sztároláshoz képest lehangoló, mert egyáltalán nem hibátlan. meg az árához képest is.
azonos áron is valószínűleg az oly vf-2-t választanám, mert nem annyival kisebb, mint amennyire ez a rángatás zavar. de természetesen a sony evf is egy erős versenyző, és nagyon is jó, hogy van a nex-5n-hez, nélküle fel sem merülne bennem, mint alternatíva, így meg már igen.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
rumos14
#3747
üzenetére
Ha jol olvastam, akkor a 16-80 iden december helyett valamikor jovo ev elejen jon ki. A 16m-es pancke es a 18-200 viszont mar kaphato pl. Nemetorszagban vagy Ausztriaban. A dpr-en van mar par tag, akinek megvan az elobbi es nagyon dicserik. A 60-as meg a 85-os pedig novemberben jon.
A 16-os nekem is meglesz hamarosan.
-
hegyimorc
senior tag
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#3626
üzenetére
A LR3 minden gép rawján rengeteget javított, nem hiába azóta csak kullog utánuk a többi progi, ha magas érzékenységről van szó (szerintem a DxO-t is üti azóta). Egyébként a V4 előtt az összes többi rawkonverterrel is botrányos képe volt az A700-nak ISO sokszázon, v4 óta meg rendben van.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#3624
üzenetére
"sajnos az Adobe megint mostohán kezeli a Sony-t, ahogy azt tette az A700 és az A900 esetében is, 1-2 évnek el kellett telnie, mire az akutális ACR kihozta a legtöbbet a raw-kból"
Túrót. A Sony-nak kellett bő egy év, míg egy normálisan megírt v4 firmware-rel hasonlóan jók lettek, mint a Nikonos tarsaik. Ez nem az Adobe sara, sokkal inkább a Sony-é. Emlékszem, annak idején nagyon nem esett kézre az A700 felső gombsora, ennek ellenére a keresője, az LCD-je és pár Minoltás maradványmegoldása miatt eléggé tetszett, komolyan versenyben volt a 40D-vel, melyiket vegyem meg... míg meg nem néztem a képeket otthon, amelyeket a két vázzal lőttem.
-
zolka78
senior tag
válasz
rumos14
#3452
üzenetére
Ez az ábra mintha még reális is lenne a Nikontól. SR-71 Blackbird (nikon 1) nagyon jó, nagyon gyors, funkciójában az egyik legjobb, csak éppen túl költséges, sokba kerül, sok a fenntartása, nem használható mindenre, ezért meg minek tartani. Porsche 911 ( D3x, EOS 7D ) kuriózum, örök darab és forma, klasszikus tulajdonság, csak arra hagyatkozik amire kell, gyors mint a veszett fene, mindenki áhítattal tekint rá ha nálad van, ha nagyon akarod ellehet érni, de minek. Robogó ( GF3 ) ha jót akarsz csak egyszer kell nagyobb beruházást belefektetni ami nem is olyan sok utána már csak hajtani kell, elvisz Ából Bébe gond nélkül, vannak funkcionális hiányosságai de ez senkit nem zavar mert arra való amire tervezték, és mindenki arra használja csak, senki nem panaszkodik és senkinek nem hiányzik róla semmi, robogóval szűkösen de mindent meg lehet oldani és észre sem veszed, hogy nálad van, sőt más sem nagyon. Adjuk el az SR-71 -t meg a 2 Porsche-t, és robogót mindenkinek.
-
válasz
rumos14
#3459
üzenetére
ez a nikon 1 nyilván nem az a55-re válasz (ami egy tükör nélküli dslr). de egy ilyen megoldásból már kinőhet egy kompakt dslr-pótlék a nikontól, amiben van af-motor, fasza evf stb. abban a pillanatban megint fordul a kocka, és nem marad túl érdekes egy a55. persze ez mind fantáziálás, míg a sony-nak már komoly tapasztalata van ezen a vonalon, de az biztos, hogy a nikon nem hülye, ráadásul nagy mértékben a digital imaging üzletágából él, tehát nem is engedheti meg magának, hogy hülye legyen.
érdekes időket élünk egyébként, a pana és a sony nagyon megerősödött hirtelen egy olyan szegmensben, ahol labdába sem tudtak rúgni korábban. nem tudom a pontos számokat, az mondjuk biztos, hogy a pana pocsék disztribúciós lánca nagyon komolyan visszafogja őket, szárnyalhatnának, ha nem mindenből csak három darabot gyártanának... újabban az oly dettó...
-
nord_
veterán
válasz
rumos14
#3459
üzenetére
A már említett Zeiss jó példa. Sok, új, dslr-ekhez tervezett obi szeretne ilyen feloldóképességet! Szerintem a Minoltákból a jobbak szintén szépen dolgoznak digitális tükrösön is.
(Egy hátrányuk van: ha szembekapják a napot, szép kontrasztvesztést tudnak produkálni, míg mondjuk egy Nikkor 24-70 2.8 erre már kvázi immunis. De egyrészt ez nem mindennapos felhasználási helyzet, másrészt tízszeres áron ez már el is várható. ) -
válasz
rumos14
#3452
üzenetére
60 teljes, 10 mp-es képkockát feldolgoz másodpercenként, az azért nem gyenge. de egyébként az af rendszer is igenis nagyon bitang, 73 pd-af szenzor a fő szenzoron + cd-af. egyre jobban sajnálom, hogy nem aps-c szenzor mellett voksoltak, mert amúgy láthatóan dolgoztak a rendszerrel. és hát a 16 mp-es aps-c sony szenzorral egy ilyen rendszer nekem ahhoz bőven elég volna, hogy a nex soha életemben ne jusson eszembe többet.
-
Dare2Live
félisten
válasz
rumos14
#3425
üzenetére
Síelésnél pl kevés tud lenni a D80 1/4000e. Persze ha rekeszelek 5.6ra és hát ami obim van az az elején is f3.5 már nem probléma.
Amúgy kb semmi értelme ezen a Nikon csodán. Még fényerős obik sincsenek hozzá. Gondolom a Nikon marketing elad párat de ezen felül tuti bukó.
-
-
válasz
rumos14
#3388
üzenetére
rajta van a listán egy ideje, csak hát az anyagiak. no, majd kifaggatlak vmikor, ha lesz egy kis időd. repjegy, kocsibérlés, mennyire reális magadnak szervezni stb. az biztos, hogy látványra, hangulatra top 3-as nálam (skócia nem az, noha bármikor visszamennék, mert imádtam).
logoutot sajnos ritkán nézem mostanában.
-
válasz
rumos14
#3375
üzenetére
nincs benne stabi, de ettől függetlenül sem veszek pana vázat, csak ha muszáj
(szeretem a jó jpg-et, stabit a 14-150 alá, oly-t relatíve jó áron tudok szerezni)azért nem vártam, mert mindkét új kitobira volt elvi vevő, akiknek akkor nagyon jól jött volna, de az oly heteken át csúszott a rendeléssel, illetve a régi vázamat is elvitték közben. szóval, szarul jött ki az egész.
de a kérdés most nem ez, hanem az, hogy akar-e valaki cserélni.
(ja, pana g3 nem túl nagy, sőt, az is túl kicsi)
-
válasz
rumos14
#3234
üzenetére
túl van lihegve ez a váz kérdés, én egyre inkább azt mondom. venni kell egyet, ami kézreáll, tetszik, és aminek kényelmesen fel tudod dolgozni a raw fájljait, onnantól meg az obi a lényeg. szerencsére az m4/3 most kezd kiforrni, szép lassan minden szegmensbe érkezik obi. hiába a nex-7 a legjobban tetsző váz, egyetlen natív obi sem jön be. nehéz az élet.
-
ROBOTER
addikt
válasz
rumos14
#3123
üzenetére
Az a baj(om) az ilyen összehasonlításokkal, hogy elsőre látszik, a készítőnek esze ágában sincs valós képet festeni. Szándékosan a hazugságra, a megtévesztésre és a szivatásra épít.
Mi lett volna, ha az eredeti ábra jobb oldalából kroppol?
A 16 megapixeles Sony szenzor a legjobb APS-C érzékelő, amit valaha csináltak. Ennek köszönheti a Pentax K5, a Nikon D7000/5100 is a sikerét. Csak ne essünk túlzásokba.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#3123
üzenetére
Speciel én a NEX-5n-t hasonlítottam össze a NEX-C3-al, ezekben ugye azonos lapka van és mégis az 5n lényegesen jobb volt.
Mivel a Sony 16os lapkája eddig is bitang jó volt én arra gyanakszom, hogy a Sony végre csiszolt egy kicsit a Jpeg motorján.Ami azért is érdekes, mert az A77-es Jpeg meg egyenlőre olyan zajszűrt f.s, hogy az ember beleszédül.
Emiatt aztén nehéz is jelenleg megítélni mire is képes valójában az új 24-es lapka. -
#3124
szőröscica
addikt
rumos14
#3123
szőröscica
addikt
válasz
rumos14
#3123
üzenetére
Nem semmi. Mondjuk én ezekkel a Sony NEX-ekkel úgy vagyok, mint a zsiráffal. Tetszik, tetszik, de otthonra nem kéne. Kényelmetlen a fogása, plusz olyan, mint egy fényképezőgép karikatúrája kinézetre. A képminősége szuper, de nem bánom, hogy nem ilyet vettem, annak ellenére, hogy a szenzor földbedöngöli a G2-ét.
-
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2928
üzenetére
Igen, DSLR vonalon szerintem is nagyon jók a Sony/Zeiss üvegek, ezt egy pillanatig se vitatom.
Sőt biztos vagyok benne, hogy azóta se felejtettek el obit építeni csak szerintem a NEX vonallal kicsit tudathasadásos állapotban vannak, mintha nem egészen tudnák eldönteni, mennyire vegyék komolyan.
A NEX 16-os árán is jól látszik, hogy direkt olyan amilyen. Szerintem ha akarták volna meg tudták volna csinálni sokkal jobbra is, csak akkor nem ennyibe került volna.Szóval egy pillanatig se vonom kétségbe, hogy a Sony egy nagyon komoly gyártó!
Itt most csak a tervezési elv a lényeg, konkrétan a szoftveres korrekció.
Ezt a technikát viszont több szempontból is csak a mirrorless-ekkel érdemes összevetni. Egyrészt mert egyetlen DSLR sem alkalmazott ilyet, még a 43-asok se. És nem véletlenül nincs egyikbe se, a DSLR-eknél vannak olyan kötöttségek amik miatt nem is lehetne olyan kompromisszummentesen megoldani mint ahogy azt tették a micro43 rendszerben.
Ezért volt logikus, hogy ha már szoftveres korrekció, akkor azt értelem szerűen a NEX-el vetem össze.Megint másik végről itt van, hogy a mai digitális szenzorok nagyon érzékenyek a lapos szögben érkező fényre. Ez a probléma szenzorra tolt palacsinta obival fokozottan jelentkezik, azaz a rövid bázis távolság miatt ez sokkal nagyobb gondokat okozhat a mirrorless gépeknél.
Megérzésem szerint pont erre a jelenségre jelenthet némi gyógyírt a szoftveres korrekció, mert az optikailag korrigált, kifeszített képű hagyományos obikkal szemben az ilyen mFT obiknál ez negatív jelenség talán kevésbé jelentkezik. És ezáltal valószínű sokkal többet nyernek ezen, mint amennyit buknak a szoftveres korrekcióval.
Azaz egy mirrorlesre épített palacsinta obinál lehet végeredménybe többet ki lehet hozni egy direkt szoftveres korrekcióra tervezett üvegből, mint egy hagyományos optikailag korrigált társából.
-
válasz
rumos14
#2928
üzenetére
tény, csak tényleg sokan elfelejtik mellérakni, hogy mivel nincs szükség optikai korrekcióra, egyszerűbb és nagyszerűbb lehet az obi felépítése, magyarán a kategóriájukhoz képest élesebb képet tudnak elméletben produkálni. amin aztán némileg ront a korrekció, de így is abszolút eseti dolog, hogy az egyes obik végül jobban muzsikálnak-e, mint a konkurenciájuk.
lényeg a lényeg, más-más mérnöki megközelítés a kettő, de egyik sem jobb a másiknál, nem igaz az, hogy "azért az optikai korrekció jobb". lehet jobb és lehet rosszabb.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2924
üzenetére
Nyugodtan, engem egyáltalán nem zavar itt a Sony, a NEX-7 pl nekem is nagyon tetszik.
Egyedül az verte ki kicsit nálam a biztosítékot, hogy pont Sony oldalról jött egy m43 obikat lesajnáló vélemény, ami valljuk be őszintén az eddig felmutatott teljesítmények alapján legjobb esetben is csak röhejes.
-
válasz
rumos14
#2912
üzenetére
bocs, de: olympus 14-150: jóval nagyobb átfogású és jóval kisebb ezeknél. a sony e teleobi egy hatalmas nagy grotesz poén, semmi több. viszont a pana új motoros teléjére én is kíváncsi leszek. látszik, hogy videó irányba mozdulnak, de végülis miért ne. vajon jóval több üveget tartalmazó, fényerős alapzoomnál is meg lehet csinálni?
ja, és a nex kitobik egyáltalán nem győztek meg anyagminőségre eddig, ott fogdostam őket a saturnban, a 16-os konkrétan elkeserítően néz ki / van a kézben.
tartom, hogy a nex-7 egy számomra kb. hibátlan váznak ígérkezik, és hogy emellett nincs egyetlen (!) nex obi sem, ami kéne. egy sem. ja, és melyik barom találta ki az 50/1,8-at?! nem lehetett volna akkor már 60-70 mm környékére tenni, hogy ne ekv. 75 mm-rel kelljen dolgozni? grrr....
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2913
üzenetére
Jajj, tőled azért ennél többet vártam volna.
A torzítás és a CA korrekció ront az élességen, a felbontáson, ez pontosan így van.
Emiatt ezeknek az obiknak a már ezzel terhelt végeredményét érdemes vizsgálni!Ennek fényében itt van pár torzítás korrekció utáni (vég)eredmény:
És végül itt az optialag korrigált Sony palacsinta:
Ez utóbbi esetben elvégezheted te is utólag a korrekciókat, csak hát ha a torzítás és a CA korrekció ront az élességen a felbontáson akkor ha ezeket elvégzed a Sony 16-os palacsintán akkor vajon közelebb kerül a fenti teljesítményekhez Sony, vagy épp ellenkezőleg?
Pont arra próbálok már jó ideje rávilágítani, hogy ha nincsenek meg az alapok akkor a szoftveres korrekciót a hajadra kenheted.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2904
üzenetére
Szerintem nagyon ötletes ez az adapter!
Az már más kérdés, hogy azzal hogy fókusz motort is raktak bele kicsit ijesztő lett a végeredmény. AF motor nélkül sokkal kompaktabb lehetne. Mindenesetre végignézve az Minoltás obikat rengeteg finomság van amiben nincs AF motor így aztán végül is érthető, hogy ezt is beletuszkolták az obiba.
Az meg hogy a tele zoom 2,5 centivel még hosszabb is a tükrös megfelelőjénél azon nem kell csodálkozni. Tele obiknál nincs semmi előnye a mirrorless-eknek. Az 2,5 + centi meg pont egy adapternyi, azaz végeredményben nagyjából ugyanakkora a kettő.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2903
üzenetére
Mi az hogy agyon szoftver korrigálva?
Túl dimenzionáljátok ezt a kérdéskört. Csupán torzítás és CA korrekcióról beszélhetünk, némelyik obinál még erről se.
Lényeg, hogy ettől még nem lesz könnyebb megtervezni egy obit, nem lehet igénytelenebb munkát végezni. A torzítás korrekció például minőségromlással jár, még ha minimálissal is. A CA korrekció is lecsíp egy minimálisat az élességből. Az hogy ezzel együtt is ilyen magas végeredményt produkálnak a m43-as obik az azt jelenti, hogy optikailag baromi jó minőségű alap képet állítanak elő, azaz kifejezetten igényes optikákról beszélhetünk és ez a lesajnáló agyonkorrigált jelző egy igen erős túlzás.
Amúgy mindig is úgy gondoltam, hogy a szoftveres korrekciónak akár előnyei is lehetnek az optikaival szemben, de azóta ez az érzés csak egyre erősebb.
Például mikor fix nagylátó palacsintákat nyomunk a szenzorra azt bizony a mai lapkák elég rosszul viselik. Ha a torzítás optikailag korrigált, mint a pl a Sony 16-osanál, akkor a vetített kép nagyon ki van feszítve a kép szélei felé ami miatt ez jelenség fokozottan jelentkezik, a végeredmény pedig már ismert.
Viszont ha nincs a torzítás optikailag korrigálva, mint pl. az M.Zuiko 12/2, vagy a Lumix 14/2,5 esetében akkor az kevésbé izzasztja meg a szenzort, ezáltal egy sokkal jobb minőségű alapképet kapunk, ami még a szoftveres torzítás korrekció után is jobb eredményt produkál mint az előbb vázolt konzervatív megoldás.Ez van, haladni kell a korral!
-
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2860
üzenetére
"talán mostantól már nem lesznek ilyen keresztszívások, hogy Oly obi Panán köhög és vica verza"
Azért ezt így ne terjesszük, szó sincs semmi ilyesmiről, az Oly Pana obik vázak tökéletesen kompatibilisek oda-vissza!
A stabi elhelyezésében persze igazad van, de ettől még tökéletesen működnek oda vissza.
Az Oly 45/1,8 szerintem is nagyon fincsi lesz. És bár se ebben a kis Zuikoban, se a Pana vázamban nincs stabi, ettől ez engem még egyáltalán nem fog megakadályozni, hogy gátlástalanul összeházasítsam a kettőt!
Kompatibilitás téren egy igazán fájó pont az EVF csatlakozás, na az tényleg nem csereszabatos.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#2731
üzenetére
Pedig a seggük eléggé hasonló, a teteje viszont az A700-nak olyan, mint egy belépő Fabia műszerfala: sok dolog helye megvan üresen, de a végül odakerült kevés gomb is logikátlan helyen van
Szulita28: há híjjá', tudod a számom, nem?
-
válasz
rumos14
#2289
üzenetére
egy fotó esetén millió meg egy módszer van arra, hogy meg lehessen különböztetni, illetve azonosítani lehessen, ezért nem meglepő, ha nem kapnak belőlük sokat a rúmor oldalak.
a nex-7 mockup szerintem eszméletlen jól/funkcionálisan néz ki, és ha tényleg a szoní csinál egy ilyet először, megérdemli a sallert az mft csapat. a zeiss 24/1,7-ből meg időközben 24/2 lett, ha minden igaz, pont a méret miatt. ettől függetlenül tényleg már-már vicc, hogy mennyire nincs üveg a nex-hez.
szerencse, hogy 300e+ ft lesz egy ilyen, mert e-pl árban akkor is megvenném az e-pl helyett, ha nincs mit rátenni
(főleg, ha igaz, amiket az új 24 megás lapkáról pletykálnak) -
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2248
üzenetére
Ez hivatalosan is egy DA lencse, azaz APS-C-re tervezték. De ha megnézed a vignettálás részt akkor abból is hamar kiderül, hogy ezt bizony keményen APS-C-re tervezték.
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report?start=1És igen, szerintem sincs túl sok értelme hiszen tele a piac remek extra nagylátó zoom obikkal, amik ennél talán optikailag még jobbak is és még csak nem is nagyobbak nehezebbek érdemben.
-
válasz
rumos14
#2221
üzenetére
nem, nem erősítem meg, a photozone igazából inkább a vicc kategória szerintem pár éve. úgy értem, biztos, hogy a náluk lévő obival azt mérték, amit mértek, csak épp nem tudom, mennyi értelme van ezeknek a teszteknek egyáltalán.
a 14-150, legalábbis ami nálam van, konkrétan qrva jó. meglepően jó, sokkal jobb, mint amire számítottam. pici ca van extrém esetekben, de az oly még nem szűri, majd fogja. élességre tök oké, és sokkal erősebb a tele végén, mint bármelyik superzoom eddig.
konkrétan csak a leica 14-150 jobb nála, sztem. a pana 14-140 hasonló, de az nagylátó oldalon erősebb (aminek nincs sok értelme szvsz, arra úgy is vennél egy külön obit, ha fontos volna).
flickeren az usa és a zillertal szet is végig azzal volt fotózva, mondd, hogy technikailag gyenge képet ad a cucc...
-
válasz
rumos14
#2143
üzenetére
azért 3 millió képpontos evf-je nincs még senkinek, és felteszem, hogy a nex-7 is egy kvázi kompakt váz lesz. amolyan fuji x100 elrendezésre gondolok, és akkor azért nagy szám, mert ilyen még nincs. ha persze dslr alakút csinálnak, az más, bár akkor nem sok különbség lenne az a77 és a nex-7 között.
üveg tényleg nincs rá, de egyrészt az 1,5X-ös szorzó, másrészt a focus peaking miatt leica m üvegekkel is érdekes lehet... illetve a 24/2-t is csak bejelentik vele.
lényeg a lényeg, hogy ha egy kompakt vázba kerül a legjobb evf, legjobb szenzor, legjobb manuális fókuszálás, akkor azért az kezd érdekes lenni, nekem legalábbis.
-
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#2076
üzenetére
"nem arról volt szó, hogy kisebb, könnyebb és olcsóbb obikat jelent a m4/3 rendszer?"
Ezt én sose értettem, soha semmi ilyesmi nem hangzott el hivatalos forrásból. Szerintem ez a kezdetektől fogva nem volt több egy sima vágyálomnál.
Persze én is tudnám díjazni az olcsóbb obikat, de azért ha belegondolunk ha valamit azonos minőség és teljesítmény mellett megtudnak építeni kisebb méretben az ritkán szokott olcsóbb lenni.Ettől függetlenül kétségtelen, hogy jelenleg sok minden túlárazott és ez később még mérséklődhet, ellenben szerintem naivitás azt várni, hogy egy igényes rendszerre idővel majd az olcsóság lesz a jellemző, csak mert kisebb.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
rumos14
#2080
üzenetére
Akinek jó a 18-55 + 55-200 annak ugyanezen kitobik m4/3 "változatai" is jók lesznek.
Ami hiányzik az valóban az olcsó(bb) fényerős fixek és a 3rd party gyártók cuccai, de legyünk őszinték még a nagyok se rögtön rukkoltak ki ezekkel a cuccokkal, és az m4/3 lényegében egy 3 éves rendszer. Ugyanezért nem is nagyon van használtpiaca, amire DSLR-nél alapozni lehet.
Az már a useren múlik, hogy a kis súlyért és kisebb méretért bevállal-e egy drágább fixet, vagy 1-2 konverteres manuálobi kézi élességállítását.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#1952
üzenetére
Az új "könnyűtoll" nekem nagyon tetszik, de a hackelt GH1 után már nehezen tudnék lenyelni egy butított videós vázat. Pedig nem kéne sokat tenni az ügyért, normális progresszív képkockákat kérünk mondjuk 25 megás bitrátával, nem (szándékosan) elcseszett nagy GoP számokkal.
Pár perc és letölthető lesz, nem túl villám a net errefelé sajnos.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4398, 100% Akksi
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4660
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
- új NAGYakku!!! 6-10óra üzemidő, 5G! Dell Latitude 5330 i3-1215U - 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest