Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #86956 üzenetére
Amúgy a múltkori canon-os linked után egyre többször nézem ezeket a milceket. Nagyon szimpatikusak.
Egyedül a váz stabot hiányolom belőlük. pl m50, m6 Ezek amik árban még egész jók, ennyiért vettem az mk5 II-t is.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #86949 üzenetére
Nagyon leegyszerusitve azt gondolom errol, hogy -leszamitva azokat akik ebbol elnek, minkaeszkozkent hasznaljak - aki m4/3 geppel es obikkal nem tud jo es megfelelo minosegu kepeket kesziteni, azokon nem fog segiteni az APSC vagy FF. Eddig leginkabb a sajat tudasom / tapasztalatom volt a legnagyobb korlat.
-
Balinov
félisten
válasz hibavissza #86949 üzenetére
azert engem peldaul rohadtul hazavagna, ha 700€-val tobbet kene az €-ban kapott fizumbol kikohogni.
szerk:
topikk elottem levo hsz-re. minden szoval az utolso betuig egyetertek[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Terapeuta
őstag
válasz hibavissza #86954 üzenetére
Szerintem az m4/3 nem kei car. Ha hobbi szinten nézem, akkor az FF igazából
csaka portrézásnál ad olyan értéket, amit az m4/3 kevésbé és ha valahogy mégis, akkor azt igen drágán.
Minden másra - ezen a szinten - sokkal univerzálisabb rendszer.
A pro objektívek azok tényleg érdekesek, de ha egymás mellé raksz pl egy 12-40/2.8-at egy 24-70 mellé, azért nem egy súlycsoport, nagyságrendi a különbség. Mondjuk fogás szempontjából nem akkora baj a méret: nekem kényelmesebb a 12-40, mint a 45/1.8, súlyra mondjuk nem, amikor a nyakamba lóg.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #86962 üzenetére
A kepminoseget pont a te beirasodra valaszoltam: "a 20 megás mft szenzor elé csak eszetlenül drágán lehet olyan objektívet tekerni, hogy összemérhető legyen a képminőség az A7III-mal."
Nem is kell osszemerni, mert nyilvanvaloan jobb a FF, inkabb az a kerdes, hogy szukseg van-e ra. Erre irtam hogy nem erzem, hogy korlatozna az m4/3 kepminosege (A3+ meretben is szoktam nyomtatni es kifogastalan), inkabb en tudok keveset kihozni beloele, de ezen nem segit egy nagyobb szenzor. Az mft kepminosege boven eleg, mint a hogy egy 150 LE-s auto is eleg a mindennapi kozlekedesre. Ettol meg lesznek akiknek kell a 300 LE.
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #86967 üzenetére
Konkretan mik a hianyossagok amit erzel?
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #86971 üzenetére
Az m1 az pdaf-es.
Iso 800 felett én sem érzem igazinak.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #86971 üzenetére
Mindez egy rendszerben kinél és mennyiért van meg?
voriae: Az FF-obit mennyire kell rekeszelni, hogy a járműnek ne csak 1 része legyen éles a képen, azon rekesznél mennyi előnye marad az FF-szenzornak?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #86971 üzenetére
Ez a lista nekem kicsit olyan, mintha több rendszer 1-1 nagy előnyét várod el, hogy azok itt egyszerre teljesüljenek. Kicsit szemezgetek a listából, mert érdekel, hogy áll most a piac:
PDAF
- Meg kell nézzem már a Sony PDAF-ét, annyiszor láttam leírva, biztos jó, bár nekem nem igazán lettek a fókusz lassúsága/balfaszsága miatt életlen képeim. De majd megnézem, miért kell ez ennyire.Oly 9-18 árát közelíteni kéne a konkurenciához
- Pontosan melyik konkurenciához? Mindegyik rendszerben van olcsóbb és legalább ilyen minőségű objektív? Nekem ez fura, amikor én rendszert választottam, több blogger is kiemelte, hogy ez az objektív az egyik húzóerő.UHD 60p, fHD 120p,....
- Nincs most túl sok időm keresgélni, de találomra ráböktem egy 350.000 Ft-os Canon EOS 80D vázra, az UHD a kanyarba sincs neki. Fuji vonalon se igazán láttam UHD videót, még a 600.000 FT-os gépük sem tudja az UHD 60p-t. Csak 2 példa, nem kutatom fel az egész webet, nyilván majd kapok rá válazt.Telefonokhoz hasonló tölthetőség.
- Na ez nagyon tetszett a GX80-ban, mert az tudott ilyet. Nem rémlik, hogy minden rendszer minden gépe tudná ezt, de majd kijavít valaki. -
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #86975 üzenetére
Én a telefonomat kábellel vagy powerbankról töltöm. Ilyet tudott.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #86980 üzenetére
Vagy úgy. Értem. Melyik gépek tudnak ilyet?
-
Wa2x_
veterán
válasz hibavissza #86971 üzenetére
Tök egyet értek én pl. ezért is kezdtem el nézelődni más fele.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #86954 üzenetére
"Olyan ez az mft mint a kei car. Vannak helyzetek, mikor nincs jobb kompromisszum, de nem mindenhol alakul ki ilyen helyzet.
Az Olympus pro objektívjei meg olyanok mint kei car-ra a turbófeltöltő. Nekem elég morbid."Bár sokszor nem értünk egyet, de ez a hasonlat stílusos és helytálló volt. Olcsó és fényerős nagylátó, PDAF fejlett fókusz funkciókkal, kidolgozott alkalmazások (Üdv a XXI. században!), jó tölthetőség, jobb szenzor nagyon kellene már MFT-re. Az f1.8-as zoom is ilyen, MFT-n az f2.8-as és f4-es pro zoomok jó drágán azért nem tűnnek valami nagy durranásnak, különösen az új Tamron 28-75mm f/2.8 árának ismeretében.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #87009 üzenetére
Jogos. Benéztem, olcsóbbra emlékeztem.
Nekem valami ilyesmi lesz a végleges felállás. Oly 12-40 pro, oly 45/1.8, pana 20/.17, oly 40-150. Esetleg lesz majd halszem jövőre.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #87011 üzenetére
Néha jól jön a 150 nekem. Erre a pana 45-150-re ránézek majd.
Nekem is szokszor para, hogy 150-en F8 kell, hogy elég éles legyen, de 1/400-on már sokszor fel kell vinni az iso-t. Elég patt helyzet van ilyenkor. Éles is legyen, de ne legyen szemcsés, és ha nem mozdul be az sem baj.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #87021 üzenetére
Ott van minden a hozzászólásban.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Balinov
félisten
válasz hibavissza #87109 üzenetére
Tudnál erről linket adni? Érdekes téma
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #87111 üzenetére
Ez csak részben igaz, azaz dinamikára. A felbontásod (pixelszám) nem fog nőni, míg a szenzortologatásnál igen.
-
weiss
addikt
válasz hibavissza #87111 üzenetére
Medián pont nem jó, hanem átlag kell, de azzal is csak a jel/zaj javul. Ezt még régebben csináltam 20D-vel, ha jól emlékszem 8 képet vontam össze.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
weiss
addikt
válasz hibavissza #87115 üzenetére
Ehh, azért nem ugyan az, debayer után átlagolgatsz. Persze, ha statisztikailag kellő mennyiségű képed van megkapod ugyanazt, mint a rendes hi-res 4 képből.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
sticky35
tag
válasz hibavissza #87115 üzenetére
Persze hogy van aw, bár külön kell állítani miután kiválasztottad a hi-res módot alap esetben jpegre áll át, de még tudod változtatni raw+jpegre.
-
inzsellér
tag
válasz hibavissza #87111 üzenetére
Lősz egy gyors sorozatot. Stacking és median. Nem túl öszetett. Alap, ha értelmes tejútat szeretnél pl.
Megtennéd, hogy felraksz egy sorozatos Tejút képet? -
Studi
addikt
válasz hibavissza #87115 üzenetére
mindig volt Hi-Res módnál RAW.
-
Balinov
félisten
válasz hibavissza #87137 üzenetére
Asztróra? Tejutra? Mikor 12mmen, f/3.5tel iso 3200n lősz 25-30seccel és így is masszírozni kell a rawot egy jobb eredményért. Meséld el kérlek, mik azok a mágikus kulcsszavak Google kereseshez, hogy tucatjával jöjjenek a találatok.
Ismételten, előzőleg asztro specifikusan kérdezték..
Köszönjük
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
inzsellér
tag
válasz hibavissza #87137 üzenetére
Haragszik rád a fene! Én Tőled kértem képet, nem a Guggliból, mert azt gondoltam, hogy saját tapasztalatról beszélsz. Minimális asztrofotós ismereteim szerint Tejútról sorozatot lőni meglehetősen nehézkes M43-as rendszerrel csillag bemozdulás nélkül, de gondoltam, hogy ezt megcáfolod.
-
dzz
aktív tag
válasz hibavissza #87050 üzenetére
User error lenne? Hmmm... Szerintem ennyit tud a lumix sajnos!G7 vs 500D
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
Balinov
félisten
válasz hibavissza #87161 üzenetére
Nem, nem tudok egy szót sem, munkahelyen is jelbeszeddel kommunikalok. Ja, nem. Olvasd el kérlek megegyszer mire ment a kérdésem pár napja.
Ja, és ne econizáld el a kérdést, tényleg érdekel mire alapozod a kijelentesed. Egyszerűség kedvéért maradjunk a tejutnál.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #87173 üzenetére
De ez is olyan 'nemlehet', jól hangzó elképzelés, mint a duálstabi és fuji ibis. Sony FF E-n használják a rövid bázistávú 'tükörnélküli' filmes obikat nem túl rossz eredménnyel, mondhatnám probléma nélkül. Bratyómnak van/volt egy nagy halom L mount obija, egy májkrémes konzerv mellett eltörpülnek. Vesszőparipám a kis Laowám, ha nem létezne azt mondanánk, hogy ilyet nem lehet. De a 20-ast is ide venném. Fényerősek, nagyon kicsik, nagyon élesek.
[ Szerkesztve ]
-
dzz
aktív tag
válasz hibavissza #87174 üzenetére
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
inzsellér
tag
válasz hibavissza #87111 üzenetére
Meg kell hogy kövesselek. Utánanéztem a neten, találtam is tutorialt a stackingra, és nem hittem volna, hogy nem csak a zajt lehet javítani, hanem a csillagelmozdulást is lehet korrigálni. Köszi az ötletet!
[ Szerkesztve ]
-
dzz
aktív tag
válasz hibavissza #87196 üzenetére
Bizonyára igazad van és ez már számomra is erősen off, de megtennéd, hogy csinálsz nekem egy Dark-ot ISO5000-en JPG/RAW-ban? Már csak a kíváncsiság hajt, de ezt nagyon kérném, nem csak tőled, hanem minden mft-s kollegától! Szeretném összehasonlítani őket, ennyi a célom vele!
Köszönöm!ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #87271 üzenetére
Remélem ez már működik [link]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #87272 üzenetére
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #87276 üzenetére
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #87276 üzenetére
Gyakorlott vagy, tehát van kis extra. Te egyébként meglőnéd ezt egy 1"-os géppel is, ő pedig majd megnyugszik, ha APS-C-je lesz. Vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
válasz hibavissza #87284 üzenetére
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
dzz
aktív tag
válasz hibavissza #87294 üzenetére
Köszönöm a válaszod! Értelek
Ettől még önámítás amit csinálsz és becsapod az idetévedőket a hamis példáiddal! Érdekes, hogy más fórumokon nem meggyőzni akartak, hanem segíteni! Itt ez nem divat!ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #87318 üzenetére
Ez a válasz, mármint hogy becsapom az ide tévedőket elvileg nekem jött. A poén az, hogy nekem pont előtte külön, jó hosszan válaszolt már, majd te is írtál neki, aztán ezt neked címezte, de később korrigálta magát, hogy mégis nekem címezte ezt. Elég zavaros.
Én pedig elvileg azzal csaptam be, hogy találtam egy szerintem tök jó képet, amit g7-el lőttek, igaz egy drága objektívvel. Oda írtam és persze utólag is mondtam (mivel egyszer nem elég), hogy nem kell ennyire drága objektív hozzá, csak nem volt időm/kedvem nekem is tetszőt keresni amit pont g7-el lőttek és olcsóbb/kitobjektív volt a gépen. Egyszerűen azért tettem be, hogy amit kijelentett, hogy LEHETETLEN, az nem igaz. A Sonys képet pedig azért tettem be, hogy lássa, mennyire rossz az a kép, tehát OTT IS KELL utómunkázni. De ezt leírtam nem egyszer már, azóta is ezen pörög, hogy nem tisztességes összehasonlítani a kettőt, meg ilyesmi.
Azt hittem ott lesz vége, amikor meglőtted a gx80 + kitobival azt a képet, gondoltam ennyi, láthatja hogy meg lehet azt csinálni, erre meg az a reakció, hogy lődd azt meg a g7-el is. Mert olyan hihetetlenül sokkal jobb a gx80, amibe ezeréves gx7 szenzorát tették?
Annak idején ezért szoktam le az itteni fórumozgatásról, mert minden egyes micro4/3-os objektív bejelentésnél az ment, hogy bizony ez drága, ez szar, meg átszámoltam fulféémre a dof-ot, jajj de szar és hát kicsi a szenzor. Mintha kötelező lenne ez egy MFT-s fórumon, hogy hetente valakinek az alapokat el kell magyarázni, majd nem érti, csak nem érti és egy kis személyeskedés után pedig elmegy innen, majd jön a következő kb. hasonló problémával. Nagyon remélem, hogy Econ felvette már vele a kapcsolatot és a Sony fórumban megtanítja neki, hogyan kell kitobival Tejútazni.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz hibavissza #87319 üzenetére
Jaja.
Az asztrofotózás, az bizony szerény véleményem szerint az egyik, ha nem a legbonyolultabb műfaj. Hosszú évek kellenek, mire az ember elér egy szintet. Ez a tejutfotozásra is áll többé-kevésbé.. igaz ez talán nem annyira függ a "hardvertól" de azért már ide is elkél egy star tracker állvány! A feldolgozás meg... ps, dark és flat képek, stackelés... Szóval igazad van.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #87345 üzenetére
Azt kihagytam, ha nincs szürke kártyád a WB beállításhoz akkor hagyd inkább auto-n. Mondjuk napos időben érdemes napocskára tenni, szobában izzólámpára. A kijelzőn láthatod, hogy jobb vajon az eredmény mint az autoWB.
JPG-nél érdemes a hisztogramot is kitenni és persze megtanulni hogyan értelmezd. -
scarabaeus
őstag
válasz hibavissza #87358 üzenetére
"lehet le kellett volna védetnem az ötletet?"
Ahhoz szerintem késő, rémlik, hogy van ilyen felhasználás már, más vázon.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
weiss
addikt
válasz hibavissza #87358 üzenetére
Elkéstél vele, Pentax tudja
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #87361 üzenetére
Szerintem rosszul, a Pentax már 2006-tól ibis-t tett a vázaiba (K100D) míg az Olympus 2007-ben kezdte (E-510) előbbi esetén nagyobb a szenzor így annak vezérlése is saccra komplikáltabb + a 2009-ben kihozott K7-ben már a stabi az optikai tengely elfordulást is (bizonyos határok között) kompenzálta, de itt volt először elektronikus "vízszintező " is, szóval sok jó dolgot kihozott a Pentax, kár, hogy hiába várjuk mindmáig tőlük a rendes milc-et.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
tacto
aktív tag
válasz hibavissza #87358 üzenetére
A hi-res-t ne bantsd , az egyik ok, amiert a ennel a rendszernel vagyok (bar epp megint erkezik egy Fuji vaz, manualis objektivhez).
-
tacto
aktív tag
válasz hibavissza #87364 üzenetére
Csak es kizarolag (mü)targyfotora hasznalom, ott müködik. Szerethetö, nem draga rendszer, es kiforrott, haromszor tertem ra mar vissza
Lehetösegeim szerint most epp a legjobb erre. Kompromisszumokal, termeszetesen. Upgrade innen mindig lehetseges. A Fuji nem arra kell momentan.
(Pl. a Sigma DP utomunkaja, szinkezelese borzalom, viszomt cserebe kb. mint egy ipari szkenner. Most mar azt mondanam, az egy tajfotos cucc, bar a dinamikajat nem ismertem ki, nem arra hasznalom, amikor ritkan elökerül).
A teszt, ja, de nekem tökeletesen müködik ez a feature, epp ez szuper a m43-ban, katt es kesz. Nem allitom, hohy mindenre jo, altalaaban e mellett közepformatumnan megfotozodik, ami szükseges (de az körülmenyes, mindegy, hosszu).
Am megnezem, amit mondasz, mikor lesz idöm.[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #87364 üzenetére
"Utána leméretezed UHD 16:9-re"
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #87377 üzenetére
Nincs osszehasonlitasi alapom, de mindenesetre ez a nyomtato hihetetlenul jo A3+ kepeket nyomtat az m4/3 kepekbol, sokfele papirral probaltam (Canon, Hahnemuhle, Ilford). Egeszen kozelrol sem latom a kis pontokat, osszeolvad minden. Azt hiszem a nativ DPI 300.
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #87377 üzenetére
Ahogy nem mindegy milyen monitoron nézed vissza a képeid. A 16 megás szenzorból kieső képből ha kivágsz 16:9-et és kirakod fHD teljes képernyőre, már alap érzékenységen is kezdeni kell valami a zajjal homogénebb felületen.
Ehhez nincs köze a megjelenítőnek? (Led formája, meghajtó elektronika minősége, valós 8/10bit vagy csak 6+2, stb.?)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mirman
őstag
válasz hibavissza #87386 üzenetére
Még érdekesebb hogy az első 3 helyezett mind növelte a részesedését de nem egymás javára.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #87386 üzenetére
Ha a CaNikon hozza a tényleg pariban lévő milceket akkor kerülnek fel a többiek a szopórollerre. Canon szinte csak kiböffentette az m50 előtti elég harmatos milceit néhány obival és mégis vették mint a cukrot. Feltételezem erősen dolgoznak a folytatáson ha a Nikon belép a ff milccel.
Mirman: előfordul, hogy van aki a képességeinek, ötleteinek hiányát az eszközre fogja és temetési hangulatot kelt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest