Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
veterán
válasz
pilisi
#102891
üzenetére
Én használtam G85-ön vagy 1,5-2 évig.
Viszont nem értem a kérdésedet, mert már a G85-ben lévő beépített stabilizátor is remekül tette a dolgát ezzel a lencsével, és a G90-ben is van vázstabi. Nyilván nem olyan jó, mint egy Oly csúcsvázban, de nekem nem volt vele bajom. Ugyan nem videózok (viszont ismertem egy erdélyi srácot, ő pana váz + 40-150-el videózta a medvéket és elégedett volt a párossal), így azt nem tudom, hogy a mozgókép milyen, de állóképnél rendben van ez a kombó. -
Throme
veterán
válasz
pilisi
#102891
üzenetére
Nem tudom pana vázakon milyen stabilizátor beállítási lehetőségek vannak, de nézted ezeket?
Olynál van teljes, auto, csak függőleges, csak horizontális. Oké, még van az off isHa a vázad tudja a dual módot, akkor érdemesebb lehet egy pana telével próbálkozni.
(az is megkora egy faxság a két gyártó részéről, hogy nem működik a dual stabi vegyesen) -
no1r
őstag
-
MrChris
nagyúr
válasz
pilisi
#102820
üzenetére
Lehet, hogy van záridőkorlát (1sec?) és max ISO korlát (1600?), nekem nincs G90-em. GX80 elektronikus zárral zajosabb képet csinált. Ezt kitesztelheted ha lősz 1 másodperces képet alap érzékenységen és pl. iso 1600-on, mechanikus és elektronikus zárral, mindenféle szűrőt kikapcsolva, legjobb raw-ban és a képpárokat összeveted pl. a Lr-ban.
Elektronikus zárral rolling shutter hatást láthatsz ami gyors mozgásnál néha észrevehető, valamint egyes műfényeknél csíkos képet okozhat. Felhasználás függő ez kinek jelent problémát. Ha a vad nem mozog szerintem az e-zár előnyös. -
Throme
veterán
válasz
pilisi
#101831
üzenetére
Szerintem nem kell tartani a műanyag bajonettől. Itt nincs (ha csak a kit 14-42 nem az), de más rendszeren, nagyobb bajonettel, nagyobb obi mérettel van és sosem okozott problémát.
Nekem a pana 45-150 "sötét" obi van meg és elégedett vagyok a képminőségével. Az oly is hasonló lehet.
Igen, fény kell hozzá , de ebből a szempontból az F4-el se leszel sokkal előrébb -
#101834
santaclaus
csendes tag
pilisi
#101831
santaclaus
csendes tag
válasz
pilisi
#101831
üzenetére
Szia,
Nekem van ilyenem és használom is rendszeresen (E-P5 ill M1-II ). Lehet vele nagyon jó képeket készíteni, de fény az nem árt hozzá
. Könnyű, kicsi és nem kell félteni annyira.
A műanyag bajonett nem a legjobb, de az enyém még bírja pedig vagy 6-7 éve vettem használtan, egy picit van deformálódva, de csatlakozik és nem lötyög. Annyi pénzért amennyit kérnek érte szerintem megéri megvenni.
Az F4 Pro-t nem ismerem, de 12-40-em van és abból kiindulva azért más építési és képminőség, nem véletlen az árkülönbség, én is gondolkodtam rajta amikor akciózták, de végül elvetettem, mert nem használnám ki. -
aginor
veterán
válasz
pilisi
#101374
üzenetére
Igen, a 40-150 egyik típusa sem stabilizátoros, viszont azt, hogy a vázstabi mennyire fogja meg, nem tudom, mert az nagyban függ a váztól is. Állóképnél nálam a G80-al normál fókusztávolságon 1/10-1/15 volt a max, amit még ki tudtam tartani (persze nem 100%-os hatékonysággal).
-
Throme
veterán
válasz
pilisi
#101352
üzenetére
Követő fókuszban (is) előre lépett az OM 1. Persze új, meg rohadt drága és ár érték arányban biztos hátrányban van egy használt EM1 mk2 vázzal szemben.
Azt szokták mondani, hogy az EM5 mk3 az egy mini EM1 mk2. A követő fókusza nem rossz és jobb, mint az EM10 mk2 vázé.
Ebben a "fícsörben" talán a sony lenne a mérvadó, csak az egy másik liga.
G9-et nem ismerem, de tudom még ajánlani az oly pro-caprure fókusz módját is. Én csak tanulgatom, de el lehet csípni izgalmas mozdulatokat pl madaraknál.
-
MrChris
nagyúr
válasz
pilisi
#101349
üzenetére
Kb arra való. Fotónál nem sok értelme van, főképp ha raw-ban szoktál lőni és utómunkázod, mert képkivágást ekkor is tudsz készíteni.
Videónál elvileg a videó felbontásában ~1:1 arányban croppolja a szenzort és azt a területet rögzíti. Viszont ki kell próbálni a minőségét, G6-nál jól használható volt, cserébe kissé zajos. GX80-nál és G9-nél viszont gyengébb eredményt adott mintha egyszerűen a 4k-t croppolnám utólag. -
aginor
veterán
válasz
pilisi
#101308
üzenetére
Mondjuk a 100-400 és a 100-300 is szép rajzolattal rendelkezik (utóbbiból egyszer próbáltam az első verziót 16mpx vázon, ha gondolod, akkor kutatok neked pár képet), de egy pro lencse azért pro lencse az mc20 pedig kiválóan sikerült, valóban nem ront sokat a képminőségen.
Ez egy vágatlan, nyers kép (utómunka nélkül), 40-150 2.8+mc20, 250mm, f5.6, ISO400:
Throme: ez igaz, ezt el is felejtettem, hogy mostanában divat lett ilyen sötét lencséket csinálni.
-
aginor
veterán
válasz
pilisi
#101305
üzenetére
Nekem ugyan csak az egyik van (40-150+2x), de szerintem a 40-150 előnye megkérdőjelezhetetlen (és nem csak a képminőségben), azzal a plusz lehetőséggel, hogy ha aktuálisan elég a 150mm, akkor azt 2,8-on tudja. Valamint a 40-150 remek közelfotózásra, valamint korlátozottan lehet vele portrézni is.
Amit viszont nem szabad elfelejteni, hogy a 40-150 sacc per kb. 2-2,5-szer drágább, mint egy 100-300 (viszont cserébe van korrekt szervizháttér, a Panával ellentétben).
Esetleg még szóba jöhet az Oly 75-300, vagy 100-400.
. Könnyű, kicsi és nem kell félteni annyira.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! HP Elitebook 840 G11 14 FHD notebook - Ultra 5 135U 16GB DDR5 256GB SSD Intel Win11
- Apple iPhone 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4443
- áthajtós érintős 360 szinteÚJ Dell 16 Plus 2-in-1 Ultra 7 258V INTEL Arc 140V 32GB 1TB SSD 16QHD+
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest