-
Fototrend
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pista0001
addikt
Értem, hogy mit mondasz, és igazat is adok. A technika valóban kb akkor haladta meg a szoftverek által támasztott igényeket. De a notik és kis gépek nem voltak annyival gyengébbek a középkategóriás gépeknél, sőt, ha jól rémlik, kb 2006 óta mindent meg lehetett építeni mini-ITX alapokon is. 775-tel és AM2-vel kezdődtek a szép idők, kb mindent elvittek, amit az ATX alaplapok. Egy mini-ITX alaplap 1 VGA-val itt már nem volt hátrányban, ahogy a micro-ATX-ek sem már évekkel korábban. Pont annyira voltak alkalmasak játékra vagy munkára, mint az ATX méretű gépek. A notebook-ok valóban alkalmasabbak most munkára, mint akkor, de a desktophoz képest nem volt olyan nagy a lemaradás szerintem. Igazából korábban a desktop se volt annyira szuper. Általánosságban valóban nagyot fejlődtek a hardverek 2016-17. körül, és ez valóban a Ryzennek köszönhető. Addig az Intel nem volt lépéskényszerben. Hogy mennyire általánosabb most a játszós gépem (lásd itt kicsit lentebb) mini-ITX méretben, mint a 2010-es gépem, azt nem tudom, viszont a maga korában mindkettő kb azonos szinten áll.
Ez miért lenne túl sok?
ITX DIY R5-5600 RX-6650XT (játék)
ITX DIY R5-5600G (böngészés, mozi)
Lenovo SFF i5-4570 1050ti (félretró játék, böngészés)
ITX DIY L3426 R7-250 (félretró játék, böngészés)
NUC i3-3217U (böngészés, mozi)
Lenovo X201 i5-520UM (+1 tartalék) (napi böngészés, levelezés)
Lenovo T500 C2D T9600 (hackintosh projekt)
ITX DIY Celeron 847U (otthoni kiszolgáló)
Asus barebone Athlon XP 2800+ (retró játék, még nincs kész, kell bele rendes vga)
2 tablet és egy okostelefon
asszonynak 2 notebook, egy-egy tablet és okostelefonEzek amik egyben vannak, és működnek, az Asus, a NUC ritkán van bekapcsolva, a T500 másik országban van most épp, és van még 3 félgép a szekrényben. Meg pár ötlet a fejemben, hogy miket szeretnék még. Szóval továbbra se világos, hogy lehet túl sok gép egy háztartásban.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Pista0001
addikt
Túl sok gép? Ezt nem értem... Lehet ilyen??
5-10 éve???
- 2010-11 körül jöttek már az Alienware notik, más márkának nem néztem utána.
- A Dell XPS-ek is 2010 óta vannak, Lenowo W széria még régebben pl.: W500, W700, W701, stb(?). Mini-ITX? 2010-ben a Mod Tech Hall-on a mini-ITX méretű gépem nagyobb teljesítményű volt, mint a szomszédos nagy torony, és nem volt kimaxolva! Mehetett volna bele i7 is! Természetesen 1366 alapon lehetett volna akkor is még erősebb gépet építeni, abból nem volt mini-ITX, de azért abban az időben az i5-760 4 giga rammal és 1 gigás 5770-nel elég sok mindenre elég volt. Akinek nem, az tehett bele i7-870-et és 8 giga ramot valami korabeli csúcs Quadroval vagy Fireproval.
- 2014-ben vettem az akkor már kifutó szériás 2. generációs Intel NUC-omat 3. gen i3-mal.
- Ha "rendes" szerverre gondolsz, 45 watt TDP-s Xeon volt már Lynnfieldből is (1. gen. core i), ha háziszerverre akkor 2010-ben a D5xx Atomok 2 maggal és HT-vel bőven jók voltak otthoni kiszolgálónak, és elérhetők voltak mini-ITX vagy micro-ATX alaplapon is.5-10 éve már nagy vonalakban minden megvolt, ami ma is, sőt már 15 éve is.
-
phulee
tag
Pontosan, tizen éve csak brand, használt gépeket vettem. Most is így indultam neki, de aztán megcsapott az ijfúkorom szele. Alapvetően én is ár/értékarányban gondolkodom, de egyszercsak beütött, hogy most építés lesz, mert kell. Így aztán nem volt sok gondolkodás, csak beindultak az események. Eddig nem bántam meg.
DIY érzés megjött jelentem és már ez sem a legelső verzió. De nem is az utolsó, ahogy olvashatod.
-
phulee
tag
Tökéletesen megértelek, hasonló helyzetben voltam én is. Évek óta notit használok, mert irodai munkára, sok utazásal tökéletes, amikor meg még fotóztam, akkor kellett nagy gép, ami azóta elavult.
Az upgrade felesleges? Naná, de időnként kell egy kis "juti fali". Az alkotás öröméért, a ritkán adódó játék kedvéért. De sosem fogja megérni.
De ezeket el kell engedni egy kicsit és azt lépd meg, ami igazán örömet és könnyebbséget fog hosszú távon okozni. Nekem az katartikus volt, hogy mennyi újdonság lett azóta, hol voltak annó ventillátor görbék, folyamatvezérlés, a bios egy űrtechnika lett. Élmény újra szerelni, tervezni az általakítást stb. De ezek egyéni szempontok. Találd meg a sajátodat! 🤞
-
phulee
tag
Ez sajna így van, ezért vettem végül meg a Chiftec-et. Árban verhetetlen és teljesen jó a belseje és sokkal nem hangosabb, mint a konkurencia. Így meg, ha esetleg felbukkan a st.grál, akkor simán cserélem.
Az biztos, hogy a C6-ban azzal kell számolni, hogy nem zárhatod le mindenhol a légutakat. Viszont meglepően jól szerelhető, ha a HDD kérdést el tudod hagyni. A NAS-t meg szerintem simán elrejtheted egy sarokban vagy szekrény tetején. Úgy sem kell hozzá heti szinten sem nyúlni, áram kell neki meg lan és el is lehet felejteni. Neked meg marad egy letisztult géped.
SSD egyelőre még drága NAS-ba szerintem, főleg ha nincs szükség a sebesség többletre. Irodában WD Red Pro 2TB-osak vannak, 400-500.000 db fájl mellett aktívan használjuk 5-6-an minden gond nélkül. Tény nincs adatbázis használat, bár 2*512MB SSD cache-t kaptak. Otthon meg hasonlóképpen, csak inkább fotók és filmek, illetve oda is dolgozunk. Szerintem érdemes ezeket szétszervezni.
-
phulee
tag
Nm. Ha most vennék, akkor én is az új C6-ot venném. Tervben van a régi átalakítása első táposra, csak most még tanulás van.
Annnyit megnéztem, hogy ha a procihűtőt elforgatom, hogy ne a RAM-ok fölé lógjon, akkor simán elfér az SFX táp. Az ATX szerintem sem opció és főleg a kábelezés miatt, ebben a házban az maga művészet.
A régiben is amúgy simán elfér az SFX mellett a hűtés, viszont nem tud máshol csak elől szellőzni a ház, ami a VGA miatt necces. Egyszerűen megreked ott a levegő. Ezért próbálnám előre tenni a tápot és akkor kaphatna hátulra egy ventit és lenne vízszintes légcsatorna. Ha nincs dvga, akkor még ez a kérdés sem probléma.
Szerver nekem is külön van már évek óta, sokkal tisztább helyzet. Most meg minden HDD-t száműztem a gépből és csak Nvme maradt. Amikor még fotóztam simán ment a fotószerkesztés is ilyen módon, pedig csak 1Gbit hálón értem el a NAS-t.
-
-
phulee
tag
Amennyiben a Jonsbo C6-on gondolkoznál, akkor meg tudom erősíteni, hogy simán elfér az mATX lap, akár még egy ATX táp mellett is. Érdemes az itteni tapasztalatok alapján ugyanakkor SFX-ben gondolkodni, mert mellette még éppen elfér egy rendes CPU hűtő is.
Akad hely még egy max 255mm-es dvga-nak, illetve ha nem teszel alulra ventit, akkor ott van hely 1-2 hdd-nek is. Bár a ház mérete és a szellőzés miatt szerintem egy M.2 SSD-vel jobban jársz. Az mATX lapokon azért szokott lenni bőven hely.
Ha érdekel, akkor korábban tettem be képeket a sajátomról vagy keress meg privátban.
-
sasNAXO
aktív tag
Majd beszámolok ha lesz haladás.
Csak kicsi a 3D nyomatóm, és nem fér rá a modell amit le lehet tölteni, plusz nem is kell olyan szélesnek lennie a kisebb táp miatt, úgyhogy méregetni és tervezgetni kell, az meg nagyon lassú...Amúgy van külön egpu topik is, csak ott főleg laptop mellé rakják, én meg kisgép mellé akarom.
-
sasNAXO
aktív tag
Valami ilyesmi házikó lesz, csak a pár hete linkelt 250W FlexATX táp lesz mellette, úgyhogy át kell terveznem: OCULINK EGPU ENCLOSURE by DextersLab
#62179 HookR: InWin Chopinnak pont a pcie sín magasságában van egy nem com port, de valami hasonló amin talán pont elférne egy oculink csati. És létezik sima pcie sínbe rakható oculink csati (csak sajnos nem a legminőségibb), úgyhogy abba lehet kényelmesen bele lehetne egy ilyet heggeszteni.
-
AxBattler
félisten
Lásd itt...
Halo biztosan csak SOC, asztali ITX-be nem jön, hacsak a MinisForum nem tervez hozzá egyedi deszkát, mint a BD770i / BD790i.#62168 TESCO-Zsömle
Üzembiztonsági szempontból szvsz egyáltalán nem lehetnének így az alkatrészek... ez a hanyatlónyugat ópiuma. -
PROTRON
addikt
A miniPC-k közül ha valakinek van pénze lóvéra, akkor Odroid H3+ a nyerő, 165 usd + szállítás + vámáfa, de abban ott az gen 3.0 4x M.2, 2 db SATA, belemegy 2 db ram dual channelben és van rajta 2 db 2,5G lan port, a működő fajtából.
Én savazatom az aftermarkec 2,5G pcie LAN kártya, én még 12k hufért vettem 2 éve, de most pl űrlények lehozzák 8,2k hufért...dizájnra ugyanaz mint amit vettem, szal gondolom krumpli burgonya.
-
Pista0001
addikt
A
tuning"tuning" mindkét gép esetében kimerül az xmp profil aktiválásában, mindkét gépben 3600 MHz cl18 ramok vannak.A táp is különbözik, de nem vennék mérget rá, hogy olyan sokat számít. A 40-50 watt a sem a piconak, sem a kockának nem 50% mellesleg a kocka valami nem feltétlenül jó hatásfokú kínai darab. Még ha a pico hatásfoka jó is, a kocka rosszabb szintre is ronthatja, mint amit a 80+ gold Silverstone tud 10-15%-on (50-75 watt).
Több kijelző nincs, a dvga-s gépen hdmi-vel van 27" full HD, az igp-sen 32" 4K displayporttal. Idle vagy kis terhelésnél nem tudom, ez mennyire számíthat.
Nyilván nem lesz annyira mérvadó a mérés eredménye, ahhoz túl sok különbség van a két konfig között, de azért csak megcsinálom, ha megtalálom a fogyasztásmérőt, mert tényleg érdekel a dolog.
-
TurboK0
tag
Félreértesz, nem azt mondom hogy az 5600G ne lett volna drága újonnan. Azt mondom hogy ha már van egy 5600G géped, akkor a 8600G-re frissítés ár/teljesítmény arányban rossz választás. És ne csak a proci árát mérd hanem a teljes platformot, úgy már nem 90e hanem 160e.
És akkor még vannak a Zen 4 más gyermekbetegségei pl. a memóriavezérlő egy nagy k.k., gyorsabb memóriánál rendre lehal, vagy 3 percig bootol, ilyesmi).
Szerintem a Zen 5-nél fog beérni a platform. Pláne ha a Strix Point és Strix Halo annyit teljesít mint papíron.
NPU-val kapcsolatban releváns benchmarkot nem találtam, de egy AM5 platform árába kerülő *akármelyik* RTX kártya szerintem úgy zúzná le mint Tyson a kis Mórickát. Oké, nem 20 watton...
-
TurboK0
tag
Mindent aszerint érdemes belőni, hogy mik a prioritások, pl. nálam az RX470 azért rádobott 10W-ot legalább, meg a chipletes cpu, jól megküldött IF/ram frekikkel is rádob még 15-20W-ot az APU-hoz képest. Persze ez sem egy nagy tétel a végén forintban, de ha abszolút nem kell játék - nekem nem kellett - akkor felesleges, fogyasztásban, hőben, méretben, mindenben...
A fogyasztást és a chiplet memória bénázását pontosan ugyanígy megtapasztaltam én is, amikor ment a váltás a 3600 + rx480-ról 5600G-re. Meg az 5600G-nek jobb volt a hűtése. Amivel rendszeresen játszom ahhoz épp elég a 5600G, egyedül az élsimítást kell letekerni (régi játékok, remake-ek, indie cuccok, ilyesmi).
Annyi előnye volt a rx480-nak, hogy az a Displayportot "mindig bekapcsolva" tartotta, nem szinkronizálta újra a kimeneteket amikor pl. HDMI-n ment az erősítő a monitort meg kikapcsoltam (5600G viszont ezt teszi és ezért mindig elmegy a zene pár másodpercig). De most ezért nem szerelek át mindent, főleg mert ki kéne cserélnem a hűtőjét és ahhoz most nincs türelmem. Jó lenne valami driveres javítást találni hozzá, de az APU iGPU-nak van messze a legrosszabb eszköztámogatása.
-
TurboK0
tag
Ha van más szempont ami abszolút prioritást élvez, és a büdzséből kitelik, akkor hajrá. Nálam sajnos nem így van.
downclock az alapból túl erős/sokat fogyasztó hw-re
Persze, nálam is vannak más szempontok, de a dGPU jön ki legjobban. C6-ba belefér, a táp bírja, amihez a 5600G nem elég ahhoz meg a 8600G/RX480 sem erős. Üresjáratban meg egy RX6600 vagy 7600 meg csak 4-5 watt állítólag, így a számlán nem látszik meg. Van egy régi Scythe Setsugen 2 bordám ami egy 120mm ventivel sokkal hatékonyabb mint az három csöves fos amit manapság minden egyes gpu-ra tesznek, és csendesebb is.
Ha nálam is pico PSU-ról menne az 5600G akkor persze más szempontok lennének, de jelenleg (még) rendes táp van benne.
De beültetted a bogarat a fülembe, lehet én is inkább teszek egy pico psu-t a mostani gépembe...
-
Pista0001
addikt
A dgpu-s Ryzen játékra van elsősorban (gyakorlatilag csak arra
), szóval a dgpu alap, valamint a sima 5600 sokkal előnyösebb játékra. Pcie 4.0 (nincs kihasználva 3.0-s riser miatt 
), nagyobb cache, stb. Nem tudom, nálad miért volt apu+dgpu az eredeti felállás. Biztonsági tartalék miatt volt igp-s proci?Az apu ahogy írtam, csak net és multimédia, oda nem kell lóerő. Igazából ide overkill az 5600G, de nem nagyon volt élhető alternatíva. Az "Atom" vonal mindkét oldalon elhalóban van, minipc-t nem akartam, meg így hogyha kellene még egy gép aktuális(abb) játékokhoz, akkor a 6650XT belekerülne az 5600G-vel egy alkalmas házba, a sima 5600 mellé meg szerintem vennék valami 7600/4060 körüli megoldást.
Szerencsére ez a veszély egyelőre nem fenyeget, beosztjuk egymás között a használatot, régebbi címekhez meg van még két dgpu-s gép 10 és 15 évvel ezelőtti alapon, 5 és 10 éves vgakkal.
-
TurboK0
tag
Nálam is hasonló a felállás, és én is gondolkodom a 8600G és dVGA között. De egy 5600G -> 8600G kb. 200e és VGA teljesítményben egy 20e Ft-os RX 580 üti. Helyette akkor lehetne egy RX 7600 ami csak 110e de az 5600G-nél 10x gyorsabb, és abból találni olyat ami Jonsbo C6-ba befér (úgy emlékszem 240mm a max, ha front ventit nem teszel elé és a táp konnektor oldalra mutat). Vagy HA-n 60e körül van RX 6600 is ami még mindig 7x gyorsabb mint a 5600G.
Ami szempontból megérné az AM5 az a több m2 foglalat (úgy láttam az a tendencia dominál hogy egyre inkább elengedik a SATA portokat a több m2 irányába), de összesen kerek EGY darab AM5 mATX lapot találtam, aminél több mint két m2 foglalat van (Asrock B650m Pro RS). Lehet várni kell vele egy évet, a ryzen 9000 startolásával jönnek új alaplapok. A chipset sajnos csak annyiban változnak hogy tesznek bele USB4-et, de talán a perifériákat megvariálják a gyártók és legalább lesz választék. Vagy a mostani B650 alaplapok olcsóbbak lesznek. De ha sok m.2 kell, akkor már mehetne úgy is hogy feláldozom a dVGA slotot egy 4x m.2 kártyára.
Szóval 5600G -> 8600G egyszerűen nem éri meg. Talán csak akkor ha feltétlen kell a PCIE 4.0 support.
Gépházból a Silverstone-t tudom ajánlani, nem túl olcsók de MINDEN elrendezésben van valami opciójuk. Nekem a Milo 11 tetszett legjobban, az a Jonsbo C6-nak pont fele, cserébe TFX tápos és alacsony profilú kártyákat fogad el csak, cserébe lehet bele tenni normál alaplapot és nem kell a mini PC-k elcseszett laptop hűtése miatt sírni. Antec-nek is van pár "nem gamer" kasznija amik között vannak egész minimális megoldások. Szóba jöhet még a Raijintek Styx ami elég régi de még lehet kapni, 36cm mély, és a belsejében optimális a helykihasználás dVGA-hoz (viszont jobb oldalt kell nyitni, tehát 180 fokkal el van benne forgatva minden és a hátsó panel van legalul).
Sajnos a legtöbb kaszni manapság mind üveges ledes lukacsos aluminium szar, egyre rosszabb a választék. -
Pista0001
addikt
A dvga-s gépbe nem vettem G-s procit direkt, a G-sbe meg nem valószínű, hogy kerül dvga. Illetve a jelenlegi házában kizárt.
ITX gépem nincs is, aminek lenne igp-je, és van benne dgpu is. A jelenlegi eszközeimmel 5-ből csak 2 gépben tudnám megoldani egyáltalán, értelme viszont csak egyben lenne egyáltalán. -
TurboK0
tag
Hogy a tápra is visszatérjek, ilyenformán én tápból mindig azt éltem át, hogy kerestem a minél kisebbet, 300W körülit, aztán nagyítóval se találtam sokszor.
Ez velem is mindig előfordult. Már manapság 6-700W alatt nem is gyártanak tápot. A gond az hogy hiába kap a táp platinum meg titanium minősítést. Egy alacsony fogyasztású gépnél, ahol pl. nincs dGPU, ott 35W átlag fogyasztás van és 100W csúcsérték. Ez meg egy 700W tápnál annyira a teljesítmény görbe legalja (5%) hogy ott még 60% hatékonyságot is alig érnek el, mert a tápok csak a kiírt teljesítmény 20-80%-a között érik el azt a maximális hatékonyságot.
Az oké hogy pl. ~15 watt kiesésről beszélünk csak, de akinek pl. napi 24/7 megy egy NAS (meg mellette egy desktop), vagy ha irodában megy 8 gép egyszerre, ott az már kezd látszani a villanyszámlán. Főleg amióta az energiaárak meg lettek baszva.
A Be Quiet-nek van egy "Straight power 11" 450W Gold tápja, én ezt használom NAS-ban, elég sokat lehúzott a teljesítmény felvételből. Csak az sajnos nem SFX. Van egy TFX 300W Gold tápjuk is, de szerintem annál már túl hangos a venti. Mindenesetre egyszer kipróbálnám hogy vajon jobb-e.
De, hmmm, ha belegondolok a legtöbb SFX táp is 80mm ventivel jön, akkor meg lehet ez jobban megérné, videokártyát úgysem használok... -
Pista0001
addikt
Én is jobban szeretem azokat, amiket irányítottan lehet szellőztetni. Annó volt egy mATX Am3 konfigom CM Elite 341-ben (ha jól emlékszek). Akkoriban nagy divat volt az oldalfalra ventihelyeket tenni, ezen is volt 2 120-as ventinek való. Elöl és hátul volt nekem 1-1 szintén 120-as venti, az első fix 75%-on (az alaplap fix 50, 75 és 100%-at tudott erre az aljzatra), a hátsó a procihő szerint volt szabályozva. A procin egy Scythe Ninja 1 rev B volt külön venti nélkül. Remekül működött a dolog, de csak azután, hogy vágtam egy plexilapot az oldalfali ventihelyekre.
-
#61543
HUN_Sector
őstag
sb
#61542
HUN_Sector
őstag
-
#61541
HUN_Sector
őstag
sb
#61540
HUN_Sector
őstag
-
#61520
HUN_Sector
őstag
sb
#61519
HUN_Sector
őstag
A8-6500 volt nekem benne meg egy rx270 (atyaég, ez se ma volt), de nem volt gond.
Sokat jelent a megfelelő paszta és cpu hűtő.A jonsbo c6-ra pl thermal disastert írnak a tesztekben, nekem meg hűvösen futott az egész a végén a megfelelő összeállítással
Kísérletezni kell. Az a legjobb móka a gépépítésben
-
-
duo
addikt
köszi mindeninek!
jövő héten összepattintom. rendeltem egy m2 ssd pci-e adaptert is. ( nem akarom megfőzni az alaplap hátoldalán a cuccot. a sata ssdt meg kiváltom így.
most már csak a rendes kernel support a fontos, de úgy láttam 6-os kernelek gond nélkül támogatják. (dualbootos lesz. win mellett linux is van.
jelentkezek majd képekkel
-
PROTRON
addikt
Igen, AMD-nek ez sokáig nagy előnye volt a consumer kategóriában, hogy 20 sávval lehetett szabadon garázdálkodni szemben Intelnél a 16 sávval, de én úgy emlékszem hogy valójában 24 a szabad és +4 dedikáltan a csipszetnek, tehát még mindig van előnye.
De tévedés jogát fenn tartom.
Persze gen 4.0-nak valójában ez a legnagyobb előnye, hogy gen 3.0 SSD sebesség felett nincs nagy extra, de a szabad max sebesség miatt jobbak a kapacitások. -
PROTRON
addikt
-
AxBattler
félisten
No igen, az IGP-k achilles ina, hogy sosem olyan erősek, mint amennyire várjuk őket.
Teljesítményben meg azt várnám, hogy a játékos handheldeket mossa le a színről (SteamDeck, ROG Ally, Legion GO, AYANEO-k, stb.), persze 120W-os TDP kerettel.
És ami nagyon jó lenne, az a Steam OS asztali változata, hivatalos támogatással... akkor aztán mehetne a dual boot.
-
AxBattler
félisten
Szummázva, hogy szerintem mi lehet az olcsóbb széria problémája...
Magyarul manapság már semmi egetverő... mondjuk A320M alig kapható, helyette választható az A520M. Főleg, hogy abból kaphatóak kompaktabb mATX deszkák, pl. 23 x 21cm-es méretben, míg A620M-ből nem találok hasonlót.#60036 S.I
StartAllBack... köszi, elfeledkeztem a StartIsBack-ről, de akor ezek szerint W11-re is átkonfigurálták! Szuper! -
AxBattler
félisten
Gigabyte A320M S2H...
Került vagy 15e-ba anno és ott van a listában az 5600X3D-ig bezárólag minden. Még az anno letiltott OC-t is engedélyezték menet közben rajtuk.Erről olvastam, de azt hittem, csak ideiglenes lehetőség volt, aztán UEFI-ben foltozták egy frissítéssel. De ha megy az OC, annál jobb... amíg bírja a VRM.
Mondjuk A520M jobb lehet a memória támogatás miatt. -
Rick4
félisten
Ehhez is csak hasonlít, de nem is az ízlés a lényeg, tápegységgel, paneltáppal együtt 13 ezerért a gyártó se akarja, hogy a saját esztétikusabb modelljeit üsse ki a nyeregből, szóval ennyiért ennek így kell kinéznie, a funkcióját tökéletesen ellátja, az eleje is meg az oldalsó lemezek festése is elég jó karcálló, a gomb hibátlan, nem kopik, nem koszolódik, a ház jól összerakott és merev, mi más kellhet még?
-
mpierre
veterán
Régebbi - pl abit ag8 - deszkát nézem az egy ~negyed havi fizetés volt. A proci már csak a következő hónapban jöhetett bele, ami egy P4 520 volt, kb ugyanannyiért. Hol itt az eltérés a mostani arányokhoz képest?
A legrosszabb ár-értékű deszkám az abit vh6 II volt.
Ha közelebb nézem, akkor a b450 itx ac (Fatality vagy mi) + R5 2600 sem volt vicces áron.
@ AxBattler: Azok drágák. Picit alatta: [link] Talán.
-
mpierre
veterán
Am4 nem mondanám, hogy olyan nagyon ritka lenne mitx-ben. Ok nincs belőle annyi, mint a matx deszkából. Ellenben az intel lga 1700 - maradva a ddr4 opciónál - már andere büfé árban.
Pl.: Asrock Am4 b450 - b550 deszkák Kb 40-50k között kaphatóak. Ugyanez intel alá Asrock-éktól b660 már 60+k.
-
Rick4
félisten
Ezt is megmézheted, ha jól emlékszem, 108 ezret fizettem érte, most is 349 dolcsi mínusz kupon, szóval még alá is becsúszhat, csak ez az n305-höz képest még plusz 30% ot tud, a vga részt meg nem is kell említeni, 5-6x-osa az inteles megoldásoknak..
Ryzen5-5500u proci, 6 mag/12 szál, 16GB DDR4 ram, és 512-es nvme ssd, de van benne 2 db 2.5G lan, intel 200-as ax-es wifi, BT, hdmi, DP, usb-c is, szóval gyakorlatilag minden, ami kellhet, 20 cm magas, alul 16cm átmérő a legvastagabb része. Kis kenyérpirító dizájn, így a konyhában is elfér.
Jelen pillanatban az nvme ssd az asztalon pihen, kapott egy pár 512-es nvme ssd-t gyorsítótárnak, és van benne egy 8TB-os wd red plus, így eszik kompletten 20-21W-ot okos hosszabbítóval mérve.
Nálam csak azért kellett ez a méret, mert nasnak vettem eleve, és kellett a 3.5"-os vinyó hely, ha neked nem kell, a fele- harmada méretben tlaálsz ilyen procival szerelt cuccokat.
-
Leginkább az Intel új N* kezdőbetűs processzoraival nézegettem mostanában minipcket és megmondom őszintén, hogy azok tetszenek. Főleg az N300 és N305-ös verziójú procik vannak már olyan szinten, hogy pl. egy Skyrimet elvisznek 60 FPS-en és mellette a fogyasztásuk a béka hátsója alatt van, ami azért nem mindegy!
Viszont nekem annyiból nem tetszenek ezek a nagyon minipck, hogy szerintem be vannak zsúfolva egy pindurka dobozkába, aztán ott főnek a saját levükben... tehát én minimum egy ITX lapba tudnám elképzelni ezeket a processzorokat egy valamivel nagyobbacska ITX házban. Abban azért egyfelől szellősebb a történet, másfelől az alaplapi csatlakozóból is több juthat, mint egy minipcbe.
Sajnos az AMD frontról nem tudok nyilatkozni. -
Pista0001
addikt
Értem. Ha szeretnéd, privátban elküldöm a linkjét annak, amit vettem, de ahogy fentebb írtam, 2-ből 2 különbözőt kaptam, szóval semmilyen felelősséget nem vállalok vele kapcsolatban. Most nem tudok nekiesni, de megpróbálok még a héten egy kis tesztet összehozni. Az újabbal megpróbálok neked 12V-ot mérni a DC-DC előtt és után.
Rick4: szerintem a DC-DC-nek se 100% a hatásfoka, szóval a géphez még egy kicsit kevesebb jut el.
-
Rick4
félisten
Ha a hiba reprodukálható, én rátennék egy 300W-os atx tápot, hogy egy bika táppal ki legyen zárva bármi másnak a hibája, onnan viszont már megvan a következő lépés, fogyimérővel a beállítások alapján mérhető legmagasabb fogyasztás érték megmondja, mekkora tápegységet kell vegyél.
-
Rick4
félisten
Az, hogy a biosban mi volt beállítva a procinak, sokszor lényegtelen, a konnektorból felvett összes teljesítmény érdekes, ami egy sima fogyimérővel monitorozható. A kockatápok elvileg 90% hatásfok fölött vannak, szóval a felvett teljesítmény 90%-a a gép teljesítményigénye, ennek egy része lesz a processzor, az a TDP érték is egy hosszútávú mért átlagolt eredmény, nincs köze a pillanatnyi és nincs köze a max kifejezésekhez sem, én is az i7-8700 csere után tanultam meg ezeket, ami a 65W TDP ellenére (ezt maxnak gondolja az ember, de valójban hosszútávú átlag) bekajálta a 150W-ot is bizonyos teszteknél..
Ha a 75W-ot tápegységet megkínálod akár csak pár pillanatra is, de 90-100W-tal, nem kell csodálkozni, hogy reset lesz belőle. -
Pista0001
addikt
Ha van időd, ebay. Egyértelmű ajánlásig nem mennék el, mert az a 2 darabom is különböző lett, amit kb 2 év eltéréssel ugyanattól az eladótól vettem...
A régebbi 0-24-ben megy, Asrock QC5000 alapú gép meg róla, szóval nem nagy a terhelés. A másikról egyelőre Intel D510-zel kíssérletezgettem, nem volt azzal se gondom még, de ott is messze voltam a táp határaitól. -
AxBattler
félisten
SFX: 125.0 x 63.5 mm
TFX: 85.0 x 65.0 mmMéretszabvány alapján akár jó is lehet, talán érdemes megpróbálni... bár manapság már nem nagy művészet halk TFX tápot találni, kb. ugyanannyiért kaphatóak, mint a normálisabb SFX-ek. És egy 100W peak fogyasztású konfigot szvsz röhögve elvisznek...
(#44304) D1Rect
ASRock, vagy Gigabyte B450-esét venném, de ez nem jelenti azt, hogy a többi ellenjavallt lenne. -
#44303
hegegabi80
addikt
sb
#44302
hegegabi80
addikt
-
AxBattler
félisten
Most találtam, régi iskolás kompakt mATX ház, APU-s rendszerekhez, husibb ITX konfigokhoz megfelelő lehet, csak kell előre/belülre
ragasztanierősíteni egy 120mm-es ventit, plusz felülre beférhet egy kisebb HDD ketrec is.Persze ez már 290mm mély, szóval nem mindenkinek ajánlott; nekem különösen tetszik a letisztult, elegáns külső, a sok előlapi port.
AM4, jövök...
-
AxBattler
félisten
Néztem teszteket, nem rossz ez az Athlon, és mivel zárt a szorzója, ezért (egy olcsóbb mATX) A320-as lap is tökéletes alá... Penyákat übereli megjelenítésben.
Melyik lap lesz?
GIGABYTE GA-A320M-S2H egész jó áron megy, és ahogy nézem, tud mindent.Metis Plus-on nem gondolkodtál?
Ha passzoló lapot találsz, akkor szvsz jobb, mint a C2... főleg panel / pico táppal. -
AxBattler
félisten
C2 tetejét meg kell vági, és lesz szellőzés.
Egyébként kisebb AM4-es mATX lapokkal az a gond, hogy nincs köztük 170mm szélességű/mélységű modell. Sajnos.
A320M-ITX pedig elég jónak tűnik 2 HDMI-vel, optikai SPDIF hangkimenettel, Realtek ALC1220 kodekkel, 4xSATA + M.2 foglalattal. Ha még tuningolni is lehetne, mint B350-es lapokon... -
#44244
hegegabi80
addikt
sb
#44243
hegegabi80
addikt
-
AxBattler
félisten
Jah, megvan.
(#35915) >Deego..
Egy alap minőség azért biztos megvan.
Jónak tűnik a Chieftec, és nem is túl nagy. Majdnem mint egy Antec NSK 3480.Még ez baromi jó: Cooltek K2 3.0 - teljesen retró, '90-es évekbeli fíling, zongoralakk festéssel, fényes műanyag előlappal, viszont modern, masszív, átgondolt belsővel. Ha megint rendes ATX gépet építenék magamnak, tuti ilyet vennék hozzá:
- USB3, eSATA az előleapon + rejtett DVD ajtó;
- gumis, de fém HDD tálcák;
- alsó táp, levehető prszűrővel, előtte alsó ventilátor;
- 5.7kg acél.
- tetejére kell vágni egy 120/140mm-es ventirácsot, esetleg oldalára egy ablakot (azt is szigorúan ventilátorhellyel!), és máris kész a retró gép! -
AxBattler
félisten
... nekem még szerencsére olyan van.
Az pontosan melyik típus? Nem találom...
Ilyen X2 i5-öt is elfogadnék, fekete, v. ezüst színben, normálisabb előlappal. Jók a méretei, és nem is drága. -
#16939776
törölt tag
ilyen eset akkor fordulhat elő, ha a biosban tárolt mikrokód régebbi, mint az adott cpu mikrokódja, mondjuk volt már 1-2 stepping váltás, de a bios nem ismeri ezeket a változásokat. ilyenkor nem működik az órajelváltás, ventillátor vezérlés, vagy a Vid-lefixálódik, folyamatosan megkapja a teljes magfeszültséget a CPU, mert nem ismertek a órajel-feszültség összetartozó értékei, ebben az esetben a legtöbb "modern" lap már el sem indul.
Ha kicsiszolják W10-et, lehet benne olyan funkció ami a felhasználó szokásai alapján(helymeghatározás, végzett munka) készít "személyre szabott" energiagazdálkodási beállításokat, ami nem csak annyit néz, hogy desktop, vagy mobil cpu-ról van szó, akkuról, vagy hálózatról megyünk. Szerintem lassan, de erre is rá fognak gyúrni, mert a user csak használja a gépet, nem piszkálja már az elrejtett beállításokat, vagy fogalma sincs hogy miképpen végezhetne hamarabb a munkájával, vagy lehetne hosszabb a készenléti ideje a gépnek.
-
#16939776
törölt tag
Az órajel váltás sebességére eddig nem láttam panaszt, de szívesen utána nézek mit művel így komplexebb terhelésre, volt e-oka annak, hogy a gyors órajel visszaváltást nem alkalmazzák, illetve van-e erre hatással a beépített "power Plan"-ek nek.
A Kaby-lake még gyorsabb órajelváltást fog megengedni, kíváncsi leszek ezt leköveti-e a W10, beépítik-e ennek a CPU specifikus támogatását, esetleg vele együtt a korábbi modelleken is hoz változást... desktopon is.(#35627) F.B.I. : annak a hűtőnek egy baja van, az hogy a ventilátor nem ér rajta sokat, sokkal nagyobb a hangja, mint az általa keltett légáram indokolná.
De nem lesz belőle kudarc, egy i5-6600-at is nevetségesen alacsony hőmérsékleten tud tartani, jól beállított hűtési-profillal biztosan nem fogja bőgetni hozzá a ventillátort.
Van egy ilyen hűtőm, még ventilátort sem raktam rá, mégis jó -
#16939776
törölt tag
fekvő alaplappal megy most?
Nálam fekve (leszerelt ventivel) kb. hozta ezeket az értékeket(46-63C°) 35W-os cpu-val, viszont élére állítva mar nem működött a kéményhatás a lamellák között, ott idle menetelt felfelé a maghőmérséklet, ameddig le nem állítottam, nem állt be hőegyensúly 70C° alatt.
Ha a szellőzés nem a természetes légmozgást(kéményhatás) erősíti a "rövid" bordán, hanem más irányban hat, - túl hamar elkeveri a meleg felszálló légoszlopot, ami húzza fel a hűvöset a lamellák között - lehet negatív hatása is a borda hőellenállására, cpu hőmérsékletre.
-
-
#16939776
törölt tag
Tudom, hogy ezek szarok, az is világos, hogy a fentebbi hőcsövesek nem egy kategória egy ilyen kis vacakkal. De mondom: optimumot keresek egy olyan procira, ahova a szemét 80%-a is megtenné..
Akkor kifejtem:
Nem sok mindent szoktam kidobni, egy ilyen évekig hevert a fiókomban a megfelelő alkalmat várva a hasznosulásra... Gondoltam egy 3W-os led-el csak meg megküzd passzívan... De nem: a közepe forró, a lamellák hidegek. A nyitó feszültség változásból vissza számolva 120C°- körül állt meg a félvezető hőmérséklete.
Az egy rossz vicc, nem "CPU hűtő"
Nem hiába van a gyári hűtőnek sok, de viszonylag rövid lamellája, minimális elágazással, és vastag közép résszel.
Ha a kéménnyel+házszellőzéssel bármilyen légmozgást át tudsz kényszeríteni a gyári borda lamellái között, már nyertél. Töredéke lesz a borda hőellenállása mint passzívan, mert nem csak a hőkapacitása(tömeg*fajhő) viszi a el a hőt a CPU-ról.
-
jim bcs
nagyúr
Hidd el én is konyítok hozzá egy keveset és szerelek is itx-eket folyamatosan
Ezeket a vackokat hagyd, akkor mindegy ha a stockot rakod fel. Ezek itt az olcsóbb LP/92-es hűtők amik valamire valók ->Noctua NH-L9i/a
Silverstone Argon AR05
Alpenföhn Silvretta
ID-Cooling IS-VC45
ID-Cooling IS-40V3
Noctua NH-L9x65
Silverstone Argon AR06 -
#16939776
törölt tag
Amit küldtem azt nézd meg, verhetetlen.
A 4-5. képen lévő megoldásnak annyira gyenge a hővezető képessége, hogy nem tudom szavakba önteni.
#35462: Gyári lapos hűtő, venti nélkül olyan 2-3 órát bír "Idle", de ha már elérte a ~60C°-ot a tömb, bármilyen apró terhelésre lekapcsol a CPU hővédelme.
A ma kapható "intel brand" alaplapok nagy része még mindig "nem látja" a venti fordulatszámot 800RPM-alatt.
-
-
#16939776
törölt tag
Szerintem ne csináld. Ablakon kidobott pénz/idő a gyári hűtőnél picit jobbat keresni arra a cpu-ra.
Vagy vissza a shuriken-t, vagy ha van a fiókban célodnak megfelelő PWM 92mm-es ventid, akkor azt ráműteni a gyárira.
szerk: dell/HP desktopok-ban van olyan gyári hűrő amire 92mm-es, keretes venti van csavarozva, állt. van hozzá hátlapi merevítő keret is. Ezzel a feature sett-el megér 2500Huf-ot, de nem többet, és pont megfelel a célodnak, nem kell barkácsolni.
-
kisza25
félisten
A tápból így is elég meleg levegő jön ki, ráadásul a ház alá ami ugye megtörik 90 fokban, majd még 90 fokban, szóval azt nem erőltetném.
Nem tesz jót a tápnak sem, annak nem az a dolga, hogy a házat kiszellőztesse nem véletlenül van az újabb házakban megoldva, hogy kintről szív és kintre fúj -
-
Goose-T
veterán
Van egyébként egy megfordított modja ennek a háznak, bár csak az alaplaptálcát fordítják meg, a táp marad a helyén. Viszont nagyon könnyen kivitelezhető, gyakorlatilag két lyukat kell fúrni az egyik lemezbe, a többi szerelés adja magát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak kicsi a 3D nyomatóm, és nem fér rá a modell amit le lehet tölteni, plusz nem is kell olyan szélesnek lennie a kisebb táp miatt, úgyhogy méregetni és tervezgetni kell, az meg nagyon lassú...
), nagyobb cache, stb. Nem tudom, nálad miért volt apu+dgpu az eredeti felállás. Biztonsági tartalék miatt volt igp-s proci?
Picit a CM Elite 110 jut róla eszembe, az is hasonlóan érdekes felépítésű.
Kellene egy B450+2400G nekem is...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Formula-1 humoros
- sziku69: Szólánc.
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- OLED TV topic
- Hardcore café
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 Pro Max 256 GB White Titanium 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z270 i7 6700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Rampage SHIVA DeepCool 400W
- Acer Chromebase All-in-One PC 23.8" Touchscreen
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest