Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
válasz Sucuka #17550 üzenetére
Tudom, hogy nem mondtál, én kérdeztem, mert érdekelt. Gondoltam, ha van olyan sokoldalú kipróbálnám én is, szeretek kipróbálni új szoftvereket időnként.
Köszi a dicséretet Örülök, hogy tetszenek a képeim. Történetesen a legutolsó kép amiről szó van, a fotózz pont hu-n mindössze egy 3-masra volt elég Kissé torz az az oldal. De néha össze lehet szedni hasznos tanácsokat. Szoktam kiigazításokat végezni a képeimen az ottani emberek javaslatai alapján.
-
Sucuka
senior tag
válasz #31757056 #17552 üzenetére
Igen, egy-két embernek fura az ízlése/beállítottsága odaát...
Ha kíváncsi vagy, mit tud a CaptureNX 2, akkor javaslom keress rá torrent-oladalakon, van belőle bőven. A Nikon-tól letölthető verzió csak regisztrálva működik, tehát nincs belőle olyan, hogy TRIAL verzió...sajnos.
A proszemcse-eltávolyítás miatt valószínűleg engem is érdekelni fog majd. Ez egy jó funkciója, amit a Lightroom szerintem nem tud.Ehhez a technikához egy totál fehér referenciaképet kell készítened jól beállított fehéregyensúllyal, ezt beimportálva a CaptureNX az utána készült RAW képekből elektronikusan eltávolítja a porszemcsék által okozott "képzavarokat".
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Sucuka #17553 üzenetére
A lightroom azt tényleg nem tudja, viszont kézzel nem tart sokáig kivenni azt a néhány porszemet. Illetve annak aki tág belndével fényképez, ilyen problémája nincs is, mint pl legtöbbször nekem. Viszont időnként HDR-ezek szűk rekesszel, oda néha elkéne ilyen funkció...
Amúgy fotozz-on legtöbb hosszásólás célja a kerditszerzés 5-ösre csak 0,03-mat ad a rendszer, 3-masra meg 0,14-et
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Sucuka #17555 üzenetére
A HDR jelentése High Dynamic Range, magyarul magas dinamika tartomány. Rövid lényege, készítesz 3 pontosan ugyanolyan felvételt, azzal a külömbséggel, hogy az egyik egy 0-ás expó, a másik meg pl +1 fényértékes, a harmadik meg egy -1 fényértékes (de lehetnek akár +2, 0, -2 expók is), majd egy erre való programmal a 3 képet összeilleszted, pl DP HDR-el vagy Photomatix-al. DP HDR szerintem jobb.
-
TeeJay
félisten
adott a kérdés
akkor most esküvőre melyik objektívet éri meg jobban megvenni?
AF-S 35/1.8 vagy AF-S 50/1.8?július vége felé fogok majd fotózni és kellene más objektív is a 18-105VR mellé
gondoltam az 35-ös fix tökéletes lesz mert szépen rajzol és van fényereje
de most hogy kijött az AF-S 50/1.8 elbizonytalanodtam hogy vajon az nem jobb választás-e
lévén hogy kevesebbet torzíthatárban gondolom az sem lesz 60ezer felett (remélem)
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Goku
csendes tag
Sziasztok
Azért forulok hozzátok mert szeretnék venni egy NIKON D3100as gépet. Elég jó áron hozzá tudnék jutni csak nem tudom hogyan tudnám megnézni mennyi expót csináltak a géppel és ebben kérném a segítségeteket.
Előre is köszönöm
-
#59816064
törölt tag
Azzal a géppel készített képet megnyitod az Exif pro nevü programmal és jobb oldalt a listában lesz egy olyan h total shutter... de valaki írta valahol hogy 10 ezernél megfordul a számláló és újból kezdi tehát ez sem biztos megoldás. A legjobb ha beviszed egy szervízbe ott 2500ft-ért megmondják biztosra
-
ATM_automata
őstag
válasz DJ Reinhardt #17560 üzenetére
Online megmondja, természetesen az EXIF alapján. Feltöltöd a képet és kiírja
[ Szerkesztve ]
What else?
-
kugyu21
senior tag
válasz Balinov #17545 üzenetére
Nekem is teljesen véletlenül derült ki.
Eddig a TC-vel töltögettem át a képeket a PC-re, de most ráfutottam arra, hogy a számláló átfordulása miatt két különböző kép is ugyanazt a nevet kapta, ezért elkezdtem nézegetni az NT-t ahol kötegelt átnevezésre van lehetőség. Ezért most már azzal vittem át a képeket, de valamit elcseszhettem mert a file-ok darabszáma nem volt azonos a két átvitel esetében. A név alapján már nem volt összehasonlítható a kétfajta átvitel, ezért a fileméretek alapján próbáltam beazonosítani öket és akkor láttam, hogy mindegyik azzal a kb 20k-val kisebb mint amikor a Tc-vel történt az átvitel. -
Sucuka
senior tag
-
charlie_hu
aktív tag
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #17568 üzenetére
Igen, ezt nem lehet 1.8-on tolni, rekeszelni kell. 2.2-nel mar javul, de 2.8-on elkezd bitangul karcolni.
-
charlie_hu
aktív tag
válasz #31757056 #17569 üzenetére
Annyira 1,4-en se gáz, élesnek elég éles volt (legalábbis a 10*15-ös nyomaton kiváló volt), színhibákat meg el lehet kerülni, vagy retusálni.
Jövő héten meg megveszem az AF-S 35mm-et, kiváncsi leszek az milyen.
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
hello28
aktív tag
Sziasztok
Már nagyon hjlok a nikon d3100 fele...olyan kérdésem van hogy Canonbol a eos 500d..hozzá képest miylen jobb rosszabb stb..?
VÁrom leveleteket
CSaó -
ATM_automata
őstag
válasz hello28 #17571 üzenetére
Canon: Magyar menü, 1 év gar.
Nikon: Angol menü, 3 év gar.Az eddig olvasott infók alapján a Canon szebb piros árnyalatokat ad, a Nikonnál meg má szín szebb....de szerintem ezt csak a nagyon pengék veszik észre, én biztos nem szúrnám ki.
Szerintem nem nagyon lehet tényekkel alátámasztott konkrát összehasonlítást csinálni....menj be egy E-digitalba és fogdosd meg mind a kettőt, aztán amelyik jobban tetszik, érthetőbb a menü elrendezése, kézre esik a gomb elrendezés és jobban érzed az anyaghasználatot azt vedd meg. Nekem a Nikon volt az, ami jobban tetszett.
What else?
-
hello28
aktív tag
válasz ATM_automata #17572 üzenetére
Köszönöm szépen ismét a hozzászolást
-
charlie_hu
aktív tag
válasz ATM_automata #17574 üzenetére
A legtöbb objektív (főleg az olcsóbbak) a legtágabb blendével nem a legjobb képet adják (mivel ilyenkor a lencsék egész felülete részt vesz a képalkotásban, pongyolán fogalmazva). A legtöbb objektév pár fé-vel szűkebb rekesznél adja a legszebb/legélesebb/stb képét.
Pl. az elterjedt, olcsó 70-300-as (AF-es, nem a vr-es) f/4-es, viszont itt nagyon lágy képe van, míg f/8 felett kezd elfogadható képminősége lenni.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
ATM_automata
őstag
válasz charlie_hu #17575 üzenetére
Ahha. És azt honnan tudom (én ránézésre nehezen fogom megmondani), hogy egy 18-55 VR, vagy 55-300-as VR obinál mi az ideális? Esetleg a Sigma 10-20-nál? Ezeket tudja valaki, vagy kísérletezni kéne vele?
What else?
-
charlie_hu
aktív tag
válasz ATM_automata #17576 üzenetére
tesztekbe szokták leírni, meg ki kell kísérletezni
A 18-55-ös az már a legtágabb rekeszével is megfelelő képet ad, azzal nem kell sokat kísérletezni
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Sucuka
senior tag
válasz charlie_hu #17577 üzenetére
Objektívteszteket melyik oldalakon találok?
Köszi! -
TeeJay
félisten
van itt olyan fotós akinek van Nikon vakura szerelve valami féle fényterelő vagy softbox?
érdeklődnék hogy mi az ami ajánlott mi az ami nem, esetleg hol lehet olcsón beszerezni.július vége felé esküvőre megyek fotózni és nem ártana valami softbox vagy hasonló dolog az SB-900-ra mert a diffúzor kupak nem sokat ér, a kis kihúzható derítőlap meg szintén kevés lesz oda. ráadásul úgy venném ezt a kiegészítőt hogy később hölgyek fotózásánál is hasznos legyen.
legjobban a softbox tetszik bár tudom elég kicsi méretű de hátha hasznos az isbármi tanácsot szívesen fogadok
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Sucuka
senior tag
válasz charlie_hu #17579 üzenetére
Valahogy éreztem, hogy valaki "hozzám vágja": google.
Csakhogy minden kötekedés nélkül: nem ez volt a pontos kérdés.A jó válasz utánad érkezett. Nem arról van szó, hogy nem tudom ám használni a keresőt, sőt, egyesek szerint erre kimondottan jó képességgel vagyok "megáldva", néha olyanokat is találok, hogy én is rácsodálkozom.
Inkább arra voltam kíváncsi, hogy ki mit ajánl, ahol jól le van írva a lényeg. Való igaz tényleg pongyolán kérdeztem, e időből erre futotta.
Szóval köszi még egyszer. Remélem nincs harag
-
Veron
őstag
Hi!
Elnézést, hogy ilyen témát hozok fel, de van egy eladó kemény műanyagból készült LCD protectorom D40/D60-hoz. Gondoltam itt talán érdekelhet valakit. Akit igen, az keressen pü-ben!
üdv,
Veron[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Sefter
veterán
sziasztok!
Azon agyaltam kéne egy Nikon 18-105 "kirándulós" obinak.
Viszont találtam ezt hasonló árban:
Tamron 18-200
Mindez egy D60 vázhoz lenne...
Minőségre van olyan jó a Tamron, hogy érdemes azt venni?Psn ID: sefter_hun
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Sefter #17585 üzenetére
a Nikon 18-200 190e körül van, és az se a legjobb, akkor el tudom képzelni, hogy 50e-be milyen objektív ez. Az ilyen nagy átfogású zoomok alapból nem hoznak nagyon jó minőséget, akkor egy olcsósított változat, hát...
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Zola007
veterán
válasz Sefter #17585 üzenetére
nem
elég sok képi hiba (torzítás, durva CA, végén nagyon gyengül)
VR nincs
ha csak nem valami passzentosan összerakott darabot fogsz ki, akkor normál használat mellett fél éven belül tele lesz látható mennyiségű porralMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Sefter
veterán
köszi mindkettőtöknek.
A Nikon 18-105 jó lehet "alap" obinak? (a KIT-es 18-55-öt váltaná...)Psn ID: sefter_hun
-
TeeJay
félisten
válasz Donald #17594 üzenetére
ilyesmire gondoltam és ez még megfizethető kategória
[link]
+
[link]a softbox jobban tetszik mert akkor előre lehetne fordítani a vaku fejét és úgy még elég nagy teljesítményen fog villanni az SB-900
na meg később hölgyek fotózásához is hasznosabb lehet nemde?
a másik fejjel meg felfelé kell fordítani a fejet, szóval egyelőre nem tudom mi lehet a jobbMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Aktív témák
- OTP Bank topic
- Politika
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Path of Exile (ARPG)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ubuntu Linux
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...