Aktív témák
-
Zola007
veterán
válasz charlie_hu #17802 üzenetére
tudom, de az volt az eredeti kérdés, hogy 35 és 18-105-höz mit ajánlunk.
Én erre vetettem fel az olcsó makrót. De a kolléga nem pártolta, hanem továbbra is ajánlotta a közgyűrűt, csak obit nem ajánlott hozzá.azért javasoltam az 55/2.8 v 3.5 makrót, mert azzal már láttam képet és szépen teljesített a befektetett összeghez képest. Ha pedig netán nem jönne be, akkor gyakorlatilag árában el lehet adni, hisz szinte nem is változik már a használtpiaci értéke.
az én javaslatom továbbra is 55mm. ha meg 1:2- alatti leképezés kell, akkor dobjon rá egy közgyűrűt pluszba.[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
forceberg
veterán
válasz Zola007 #17803 üzenetére
Nekem egy 50mm F/2,8aes manuális 1:1-et tudó Sigmám van, de D200/300 alatt nincs fénymérés ezekkel a manuális obikkal. Én 30-ért hirdettem meg, kb. 25-ért el is adtam volna, de nem vitték el, amíg fent volt a hirdetés kb. egy hétig. Olcsóbban meg nem fogom eladni.
Szóval ez valódi 1:1-es, nem úgy, mint a Nikonok... Egy 1.7x-ezővel is szoktam használni, úgy 1,7:1-et tud.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Sucuka
senior tag
Uraim, egy újabb kérdéssel jövök:
Milyen fénymérőt érdemes manapság vásárolni? Na és persze hol, és mennyiért?
Köszi a tippeket.
-
charlie_hu
aktív tag
válasz Sucuka #17805 üzenetére
Azt nem tudom, hogy újonnan milyet, mert mikor néztem ezek 100e feletti összegek voltak.
Használtból szilíciumos a jó, a szelénes kerülendő, mivel a szelén nem stabil, elbomlik 30-40 év alatt normál körülmények között (=nem lesz jó a mérés)
(esetleg ha okos telefonod van és van benne fénymérő, átmenetileg az is jó megfelelő programmal, 10-15 EV-t azok is átfognak)
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Sucuka
senior tag
válasz hemaka #17807 üzenetére
Dehogy, egyelőre még nincs szükségem rá, csak nem árt tájékozódni.
Mint ahogy azt már sokat oolvastam, non-CPU obikkal a Nikonok nem mérnek fényt (jevítson valaki, ha tévedek...) így ha netán valaha beszerzek ilyen obit, hogy oldom meg a helyes expozícióhoz szükséges beállításokat... ennyi röviden. -
Sucuka
senior tag
válasz charlie_hu #17809 üzenetére
Ezt hogy értsem?
Mondjuk azt tudom, hogy a D7000 tud tárolni adatokat nem CPU obikra vonatkozólag, de attól fénymérés nem lesz. (Hangsúlyozom, puszta érdeklődésképpen...) -
Zola007
veterán
válasz Sucuka #17810 üzenetére
Lehet chipeltetni a régi obikat. Pre-AI-ből AI-t csinálni, ilyesmi okosságokra utalt a kolléga.
Ettől függetlenül szubjektív véleményem szerint nem ebben az irányban kellene gondolkodnod a jövőt illetően.Pontosabban inkább vedd meg a gépet, vegyél hozzá pár alap obit (18-105, 35, egy makró, nagylátó, tele), vaku, állvány, szűrők, markolat, pótakku, táska, tisztítószerek.
Ha ezek már mind megvannak és ki is tudod őket használni, akkor gondolkozhatsz olyan dolgokon amihez fénymérő kell.Amennyiben nem a gyűjtői élvezet vagy a régiségek szeretete, hanem anyagi okok miatt akarsz régi objektívekre vadászni a d7000 mellé, abban az esetben inkább egy használt d90 kitet javaslok és ne nullázd le magad egy váz miatt.
jó szándékkal mondom mindeztMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Sucuka
senior tag
válasz Zola007 #17811 üzenetére
Eszem ágában sincs magam lenullázni, ezek természetesen egy "távoli jövő" elképzelései. A sorrend valahogy úgy fog kinézni (anyagi lehetőségeimtől függően persze), ahogy te s írtad. Talán csak a sorrenden változtatok picit: előbb a kit, aztán vaku, majd többi obi... és így tovább.
Kösz a tanácsokat ismételten. Ha minden jól megy, szombaton már kezemben a gépezet. -
Degeczi
nagyúr
válasz Sucuka #17810 üzenetére
D7000-en mondjuk pont lesz fénymérés manuális obikkal!
azon már rajta van az ehhez szükséges rekesz-érzékelőgyűrűD90-en még nincs, de ha nem rendezvényt fotózol, nem vakuzol, kültérben jól el lehet lenni így is: a váz hisztogram szolgáltatása nem más, mint egy 21. századi fénymérő...
(persze először lőni kell vele, de max 2-3 képpel be tudod állítani az adott helyzethez. Utána az jó az összes képhez, ha nem változik folyamatosan a megvilágítás. Van, aki eleve pont azért választ manuális módot, mert akkor konzisztensek az expók, nem kavarodik meg a gép egy fényes vagy épp sötét területtől) -
TayRol
veterán
kiprobalt d7000, joaron.
-
fireproof
őstag
Sziasztok. lenne egy olyan kérdésem hogy milyen nagylátószögű optikát tudtok ajánlani? Nikon D3000-re lenne. Melyik típusok azok amik jók de nem olyan iszonyatosan drágák? Esetleg itt van valakinek eladó nagylátószögűje? (egy 18-55 kitobi mellé kellene)
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz fireproof #17816 üzenetére
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Nikon) 140k[új]
Tokina ATX 4.0 12-24 Pro DX II N AF 170k[új]
Nikon AF-S 10-24mm f/3.5-4.5 G DX ED újonnan nem igazán érdemes, annyit nem ér. inkább használtan.
Esetleg Samyang fix 14mm és társai 120k körül újonnal, de MF-el.update: Nikon AF-S 35mm f/1.8 G teljesen jó üveg és az ára sem vészes, jó vétel.
[ Szerkesztve ]
-
fireproof
őstag
még annyi hogy mi a véleményetek ezekről az obikról?:
Nikon AF-S 35mm f/1.8 GNikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 ED DX VR.
Sajnos több pénzem nemigazán lenne obira.
-
Donald
tag
Nézem itt a tanácsokat pro és kontra D90, D7k,... ügyben, csak azt nem látom alternativának, hogy az 5100-et ajánlanátok. Pedig... Nekem kb 7 éve van meg a D200-am, mivel pénzért eladni a kb.150e expo miatt nem lehet, meg amúgy sincs semmi baja-iso 1000-ig-ezért marad. Sokáig vivódtam, mit vegyek, mert kicsit félek, hogy megáll valami fontos dolog közben. Felmerült, hogy D7k, de az ára túl magas szerintem a tudásához-meg reménykedek valami D400 félében-, ergo lejjebb keresgéltem. D5000/90 régi, D3100 nem elég zajszegény magas iso-n, meg 12 bites, igy lett D5100, ami kb azonos a nagytesóval, belsőségileg. Kisebb, de 30-40 dolcsiért nemsokára lesz markolat, amivel jó a lapaj kezemnek, addig meg elleszek pöttömkével. (Nekem a D7k is kicsi...) Mivel 200e a váz, nem bukok nagyot rajta, ha fél/egy év után eladom-ha eladom- 3 év a gari, 3200asa környékén betoji a képminőség és 102k körül is olyan a képe, mint D200 1600-on. ( Ha muszály valamit sötétben megcsinálni, rajta lesz. ) Szóval gyakorló, első gépnek inkább azt ajánlanám, a mostani "s"-es optikákból meg már annyi van, hogy abból bőven lehet választani hozzá, rajzban, felbontásban jobbak, mint a régi "filmes" optikák és árban is elviselhetők. Szerintem.
-
myteve
csendes tag
Sziasztok, végül idetaláltam én is, mint egy D50 boldog tulajdonosa. Rögtön kérdéssel fordulnék hozzátok: Most van egy 18-55VR-kitobim, am mellé szeretnék venni egy valamilyen tele-zoomot. Mit ajánlotok? Nem fontos, hogy a teljes tartományt lefedjék.
fireproof: sajnos a DX méretű szenzorral nehezen fogsz nagylátószöget elérni... -
TeeJay
félisten
tegnap szikrázó napsütésben, készítettem ezt a képeket méghozzá a parton a fák árnyékában
és nem vagyok teljesen elégedett a fényekkel pedig használtam az SB-900-at derítésre viszont még valamit vennem kellene ilyen képekhez hogy szebb legyen a modell bőre is.
softbox vagy derítőlap való ilyen esetben?
illetve az SB-900 kell-e vagy elég csak a derítőlap?szeretném olyan összegből megúszni ami még nem mellbevágó mivel csak hobbiból fotózok és nem hajtok profi szintre.
előre is köszönöm a Nikonos társaktól a tippeketMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz andorra #17827 üzenetére
abba a tartományba esik - de ettől már miért lenne fölösleges?
kevés fényben nem elhanyagolható, h pont 3 blendével jobb a fényereje, mint a 18-55-nek 35 mm-en, vagyis ahol a kitobival már ISO 1600-at vagy kénytelen használni, ott akár ISO 200 is elég lehet a 35/1.8-al...
de amikor nem kell a különbséget ennyire kihasználni, ott is folyamatosan jelen van az, h a jobb fényerő miatt megbízhatóbban, pontosabban működik az AF, ill. még azonos rekeszen is láthatón jobb minőségre képes
-
Tibiajax
nagyúr
sziasztok.
ha abszolut kezdő vagyok a tükörreflexes világban (de már nagyon régota szeretnék egyet! ), egy D40 megfelel mint startgép, nekem? -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Tibiajax #17833 üzenetére
A D40 nagyon jó kis belépő váz, bár már nem mai darab. Ha jó áron veszed, tanulni, ismerkedni a tükrösök világával jó lesz. Aztán majd meglátod Én nemrég cseréltem le az enyémet D5000-re, de igazából nem is használom ki az 5000-es többlet tudását.
Holnap majd jól beletépünk...
-
andorra
őstag
válasz Degeczi #17832 üzenetére
Adva van egy kezdő, akinek van egy 18-55-ös kit objektíve és szeretne mellé valami olcsó de jó nagylátószögűbb obit. (Persze ilyen nincs,) Nem kívánt nagyobb fényerejű objektívet amúgy sem és még kevésbé 52 ekvivalenset.
De ha már indokoltad:
Nagyobb a fényereje hárommal, de nem stabilizátoros. A teljesen nyitott blende jóval gyengébb minőséget ad. Az 50 körüli ekvivalens tartomány a legérdektelenebb.
[ Szerkesztve ]
-
Tibiajax
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #17834 üzenetére
köszi
elég jó áron vannak már ezek, s bár az én álmom igaziból majd egy canon lesz, azt hiszem, nem árt, ha most eldobva ezt a ratyi régi kompaktot egy ilyen jol bevált userbarát géppel ismerem meg az alapokat
azt hiszem, a régi 5mp-es zajkirály kis sony-játék után ez már egy másik világ lesz.. -
-
Degeczi
nagyúr
válasz andorra #17835 üzenetére
hmm, nézzük csak azt a "jóval gyengébb" képminőséget:
a 18-55 VR adatsorozatából hasonlítsuk össze a 35 mm-re vonatkozó részt a 35/1.8-éval, akár 1.8-on is: nem csak a kép közepén, de még a szélén is jobb fölbontást ad a 35/1.8, egyedül a képsarkokban gyengébb, mint a 18-55 f/5-ön...
(és ott is rohamosan javul már minimális rekeszeléssel is)a stabilizátor az égvilágon semmit nem segít amikor nem tárgyakat, hanem mozgó embereket fotózna vki, ott csak a fényerő használ - mindegy, h kezdő-e az illető (más kérdés, h valóban elnézte mire való az obi, de ettől még fals az érvelés, h "azért fölösleges, mert a másik is lefedi azt a tartományt")
azt viszont egyszerűen nem tudom mire vélni, h pont a "normál látószög lenne a legérdektelenebb"
éppen azért nagyon népszerű a 35-ös, mert roppant jó, praktikus látószöget ad
-
Ijk
nagyúr
válasz andorra #17835 üzenetére
Minek stabilizátor egy 35mm-es fényerős obira? Ráadásul nem 50k lenne, hanem a duplája, és negyed annyi embernek se lenne a táskájában akkor.
Azt meg nem tudom honnan veszed hogy az ekv. 50mm a "legérdektelenebb"? Mindenféle emberábrázolásra egy nagyszerű gyújtótáv, ráadásul kis méretű és olcsó. Csak ugye ez is olyan hogy tudni kell használni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Igaz az az infó, hogy a Sigma tele konverterek csak Sigma objektívekkel kompatibilisek?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Zola007
veterán
+ a jó kis mélységélesség is hasznunkra lehet néha. Én is tervezek egy ilyen fixet
(#17831) TeeJay: Hát én emiatt nem panaszkodnék
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
TeeJay
félisten
közben rájöttem hogy a szikrázó napsütés miatt a fotók nagy része 1/2000 körüli záridővel készült ahol a vaku már gondolom nem tud olyat villanni hogy elég legyen derítésre
vagy jobban le kellett volna rekeszelnem még a 18-105VR-t vagy nem is tudom mi
de a lényeg hogy kell valami jobb megoldást találnom mert nem tetszett a fotó teljesen
pl aznap egy beltéri fényes képen a vakuval ilyet is tudtam még készíteni
[link]
egy fokkal jobban tetszik de még el tudnék viselni jobb fényeket
szóval egyelőre most azt kell megálmodni valahogy mert nyárra több hölgynek is készítek még képeket és nem égőzhetek árnyékos sötétebb arccal szikrázó napsütésben.ez április elején készült még akkor vaku nélkül
szóval egyelőre még csak próbálkozom
[link]ez is ugyanakkor D90-el 18-105VR-el vaku nélkül ISO200-on
[link]messze van még a profi szinttől de igyekszem
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #17845 üzenetére
Mintha már egyszer kitárgyaltuk volna, hogy szikrázó napsütésben nem fogsz spéci felszerelés nélkül profi szintű portrékat készíteni. A jó portréhoz lágy fény kell, szerinted a nap az lágy? A komoly fotósok több négyzetméteres diffúzorral lágyítják a nap fényét, és softboxszal, ill. ernyővel derítenek. Az a kérdés mi a célod? Egy felhelyezett vakuval nem jutsz messzire az bizonyos. Tulajdonképp milyen színvonalú képeket akarsz? Linkelj be párat.
/人◕ ‿‿ ◕人\
Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vallás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Motoros topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gyúrósok ide!
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Ford topik
- További aktív témák...