Aktív témák
-
jancsi90
tag
Én nagyon vágyom már egy fixobira és őszintén nem kapsz olcsón nikon AF-S obit, holott a canon 50 mm-es a harmadába kerül. Mondom, a harmadába. Majd egyszer kigyűjtök egy 35 mm-esre. Az első hozzászólásomban az első reakciót váltottam ki az új gép iránt, elnézést. Ez már két infravörös portot kapott, ellenben a d3100-al, amely egyet se és nekem nagyon bejön ez a kerekített forma és a mikrofon bemenet. Állítólag sokat javult a videó közbeni fókuszálás de ennél jobban érdekel a videó manuális beállitása. 800 $ kezdőár nem is olyan rossz. Mondjuk nem fog oly sokat esni mert a d5000 az amazonon 624$-nál tart. Vki tudja, hogy a d3100 mennyiről indult?
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
Frigetrus
senior tag
válasz jancsi90 #17152 üzenetére
Edigitalról árak:
Nikon 50/F1.4 AF-S G - 99.900 Ft
Canon 50/F1.4 EF USM - 99.900 FtMindekettő motoros. Nem látok háromszoros árkülönbözetet.
Melyik canon 50mm-esre gondoltál? Mert van egy 50mm f1.8 EF ami 29.900-ba kerül, de abból speciel nincs Nikon verzió. Illetve van, de az meg nem motoros változat ezért nem hasonlíthatóak össze. Az Edigitalon a Nikon 50mm f1.8 AF-D 39.900 Ft
-
jancsi90
tag
válasz charlie_hu #17154 üzenetére
Én speciel a Canon 50mm 1.8 és Nikon 50mm 1.8 D-re gondoltam, szerintem összehasonlíthatók, mert ha van egy belépő szintű gépem és megveszem a Canon ötvenest akkor lesz autófokuszom, míg a Nikon belépőszintű géppel nem, tehát igen is összehasonlíthatók! Valóban, a 35mm dx-en jobb, vagyis nagyobb átfogást garantál és vele lehet a legjobban olyan fotót készíteni amit az emberi szem lát, csak elérhetőbb lenne számomra az 50mm anyagilag(1.8 D).
[ Szerkesztve ]
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
jancsi90
tag
Vajon a d5100-nál is tíz percig lehet filmezni fullhd-ban?
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz jancsi90 #17155 üzenetére
"nagyobb átfogást garantál"
Azt biztosan nem, inkább nagyobb a látószög Abban igazad van, hogy az 50/1,8 AF-D megfizethetőbb mint a 35/1,8 AF-S, de szvsz a 35/1,8 is egy nagyon jó ár/érték arányú üveg, jó minőséget produkál, és lakásban (ahol jól jöhet a fényereje) például sokkal jobban használható mint az 50-es.
Holnap majd jól beletépünk...
-
kricsi81
senior tag
válasz jancsi90 #17155 üzenetére
A Nikon 50/1.8 amúgy jobb, mint a Canon 50/1.8, csak ugyebár nincs vele AF belépő vázon.
De miért nem 35/1.8-at veszel? Használtan 40 körül van, újan 54e kb. USA-ból hazahozza egy ismerős, 40e. Canonban nincs ilyen.
A 35/1.8 nyitott rekeszen kb. jobb, mint az AF-S 50/1.4 amúgy.kovacsrichard.hu
-
madgie
titán
válasz jancsi90 #17155 üzenetére
Csak a Canon 50/1.2 II AF-je annyira megbízható az alacsonyabb árkategóriájú Canon vázon, hogy öt perc múlva lehajítanád a gépről. Nekem volt 40D-m, tízből háromszor úgy mellétrafált, hogy borzasztó. És emellett még olyan építési minősége van, hogy mindig azon imádkozol, hogy szét ne essen a kezedben. Akkor már a jó kis AF-D Nikon 50-es, akár AF nélkül, vagy ugye a kitűnő képű és ár/értékű 35/1.8 (nekem micro 4/3-ra nem ennyibe került ám egy fényerős ekv. ötvenes autofókusszal)
-
krisi047
aktív tag
Egy cimborám szeretne venni egy "külföldről vásárolt, de kevés, 2000 expós, garancia nélküli, két éves, karcmentes, szép állapotú" D300-at. 200-ért megéri? Vagy ezek felejtős bizniszek szerintetek?
-
kricsi81
senior tag
Amúgy szerintem érdemes elgondolkodni egy használt D300-on annak, aki D5100-t venne, mert árban kb. egy szinten lesznek. A D300-nak nagyon lement az ára mostanában, simán lehet 200e alatt venni (igaz nem 10 expósat, de azért nem kell félteni ezt a gépet), és ha az USA-ban 160e az új váz, akkor szerintem itthon 200e fölött lesz.
kovacsrichard.hu
-
charlie_hu
aktív tag
Milyen programmal lehetne GPX fájlbol (automatikusan természetesen) fel geotaggelni a RAW fájlokat? (mint pl. a gpicsync vagy még millió más jpegre)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
hegyimorc
senior tag
válasz charlie_hu #17164 üzenetére
geosetter
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #17163 üzenetére
Fillerekert van, szerintem kb egy 20-asert lehet venni, nekem is van es ha el akarnam adni en is annyiert adnam...
-
charlie_hu
aktív tag
válasz charlie_hu #17164 üzenetére
hoppá, ezt jól benéztem, a gpicsync tud elvileg NEF-et is.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
charlie_hu
aktív tag
válasz #31757056 #17166 üzenetére
Hát, Én (itthon) nem igen találtam, amit találtam azt is legalább 30e-ért adják (39-ért van újonnan). Én azt nem nevezném olcsónak... (mármint, hogy az új árának 80%-ért megy el használtan)
(filmes gépre AF-es 50mm, mert szép és jó az M42-es, de azért az adapter lencse azért mégis ott van, meg af sincs)
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #17168 üzenetére
Ha erdekel en szivesen eladnam neked az enyemet, 3 het mulva megyek haza...
-
Frigetrus
senior tag
válasz jancsi90 #17155 üzenetére
Az való igaz, hogy ebben az esetben a Canonnak áll a zászló, ha az árat vesszük figyelembe. (de ugye a többiek írták, hogy nem valami jó az az objektív)
Én arra gondoltam összehasonlíthatatlanság szempontjából, hogy mivel Nikonból nincs 50mm f1.8 motoros változatban, azért nem tudhatjuk hogy ha lenne belőle motoros változat, akkor az sokkal drágább lenne-e a Canonnál, illetve hogy sokkal drágább lenne-e Nikonon belül a motoros verzió a simánál.
Mert láthatjuk, hogy az f1.4-es Canon és Nikon motoros obi is egy árban van.
Viszont a 3szoros árkülönbség nem létezik. -
#31757056
törölt tag
válasz jancsi90 #17171 üzenetére
A fenyero miatt a kategoria nem ugyanaz, de mar irtak elotted, csak el kellett volna olvasni
magdie van a Canon-nak egy EF 35mm f2 tipusa, joval dragabb mint a Nikon verzio, de en megmondom oszinten nem talakoztam meg olyan emberrel aki Canon 35mm f2-t hasznalna...
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz madgie #17175 üzenetére
Ez mondjuk ebben a formában nem igaz. Nem rossz az építési minősége, fém a bajonett is. és nagyon szépen rajzol a 35/2-es Canon. Van alatta egy 28/2,8-as Canon is az olcsóbb valamivel. Mindkettő, illetve az 50/1,8-cal együtt mindhárom nagyon jó objektív, csak persze szokás a Canont fikázni. Persze kinek mi az asztalláb.
-
madgie
titán
válasz johnjohn #17176 üzenetére
Mondom, Canonom volt, 40D. Mellette 85/1.8, 17-50 Tamron, Sigma 150 meg Tokina 11-16. Kölcsönben meg sokszor ez az 50/1.8 II. Nem csak saját vélemény: borzasztó. Megbízhatatlan, nincs ellenállása az élességállításnál, csörög-zörög. A mostani, nyolcezer forintos Jupiter 50/1.5-ömet jobb érzés használni. Más kérdés, hogy a Pana 20/1.7-em is elég hangos, az is bosszantó, főleg, hogy az egy százezres objektív (de legalább 100% pontos és nyitott rekesszel is penge)
Szerk: meg volt sok-sok más rendszerem is, még az ezeréves, szintén műanyag Minolta 50/1.7 is pontosabb/megbízhatóbb volt.
Persze ha te szereted, akkor használd élvezettel
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
jajdenagyonunalmas ez a C-N vita. főleg hogy egyértelmű, hogy a Sony obiparkja a legjobb belépőszinten van 35/1.8 occsón, van 50/1.8 occsón, vagy még olcsóbban Minolta 50/1.7. mindegyikkel van AF, sőt, a váznak köszönhetően stabi is na viszlát!
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #17183 üzenetére
Jól hallottad, jó példa arra, hogy lehet elverni egy valag pénzt hülyeségre
-
Frigetrus
senior tag
válasz jancsi90 #17171 üzenetére
Gratulálok, hogy két teljesen más kategóriájú obit hasonlítasz össze!!! f1.8 vs. f1.4
Felhoztam példának, hogy Canon f1.4 50mm és Nikon f1.4 50mm azonos árú!!!!!
Ezek után nem nem állítanék ilyen hülyeséget. Pláne akkor ha kijelentetted, hogy Nikonból drágább a motoros, ami így egyáltalán nem igaz, hiszen még csak nincs is f1.8-ból motoros, f1.4-esnek meg van Canon megfelelője. -
jancsi90
tag
Ejha, nem közös nevezőn evezünk. Én csak azt akartam mondani, ha az ember akar egy 50 mm fix obit akkor jobban jár ha canonja van mert az 1.8-as obiján van autófókusz míg a Nikon 1.8-on nincs. Tudom jól, hogy nem egy súlycsoportú az 1.4-el de a Nikonnál muszály azt megvegyem, hogy autófokuszom legyen tehát RÁ VAGYOK KÉNYSZERÍTVE. A Canon nem csinál ilyet. Punktum.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
madgie
titán
válasz jancsi90 #17187 üzenetére
"A Canon nem csinál ilyet"
Nem-e? 1987-ben komplett csere volt, a régi FD-s objektívek max lencsés átalakítóval mennek azóta az EOS vázakon (amik eléggé rontanak a képminőségen), persze AF nélkül.
A Nikont lehet szidni, hogy kivette a motort az olcsóbb vázakból, a Canon annak idején mindből kivette, plusz még a bajonett is más lett. -
#31757056
törölt tag
válasz charlie_hu #17189 üzenetére
valasz is ment
-
hello28
aktív tag
Sziasztok
NAgy segitséget szertnék kérni töletek..Szeretnék venni egy tükörreflexes gépet Nikon D5000 vagy D3100..Tanácsot szeretnék kérni melyiket érdemes..melyik jobb?Szeretném segitséget kérni hogy melyik jobb gép képileg stb...
Amugy Canon eos d500 az még rosszab ezeknél a gépeknél?VÁrom leveleteket nagyon!!
Köszönöm midenkinek elöre is
Sziasztok
Szép estét -
#59816064
törölt tag
válasz hello28 #17192 üzenetére
Szia!
Nekem D5000-es van ez az első gépem nincs összehasonlitási alapom.
A D3100-ba nincs infra távkioldó, a D5000 a D90 szenzorát és AF rendszerét örökölte ami jó mert a D90 egy félprofi gép
Képminőségre szerintem nincs külömbség a két belépő gép között, olvasgass teszteket nézegess tesztképeket. -
Zola007
veterán
válasz jancsi90 #17187 üzenetére
S szerinted érdemes egy egész rendszert egy - egyébként is kevesek által használt - 50-es fix köré építeni?
a muszáj pedig pontos j
(#17192) hello28: első gépnek szinte mindegy, aktuális kerettől függjön a választás. Ha esetleg valamelyik műfajban el kívánsz mélyedni, akkor egy 2010 májusa utáni (gari miatt) használt D90 is jó választás lehet.
[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
charlie_hu
aktív tag
válasz #59816064 #17193 üzenetére
ezt az infra távkioldó előnyt nem értem. a filmes gépemhez az van, a d3100-es meg madzagos, de én a madzagost jobban szeretem. egyrészt "hátulról" is megy, másrészt sokkal könnyebb egyedi kioldót barkácsolni rá (pl. ami X időnként automatikusan készít képet). Meg nincs, hogy lemerül az elem, nem lát rá, stb.
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17195 üzenetére
Nem tudom madzaggal hogy van, infrával először fókuszál és utána exponál, valamint bulb-ot is tudok fotózni, nekem kényelmesebb mint a madzagot rángatni. Egyetlen hátránya az infrának hogy bizonyos esetekben a napfény "elvakithatja" a jelét. De kinek mi jön be
-
#59816064
törölt tag
válasz charlie_hu #17197 üzenetére
Érdekelne hogy oldottad meg az időzitőt? Magad csináltad?
-
hello28
aktív tag
koszonom hogy irtatok..amugy neztem teszteket de pl a d3100 hez kepest ugye a d5000 az regebbi model es majdnem egy arba van..Szoval most a megapixel es full hd a kulonbseg..de ez elony a d3100 javara?vagy esetleg az d5000 jobb minoseg?nemtudom melyik lenne jobb valasztas..legyszi segitsetek..Ti mint Nikon fanok canon d500 velemeny?marmint a nikon d5000 miben uti ot?annyi Hogy mas a szinvilag?vagy pozitivum,negativum a geprol..?koszonom mindenkinek elite is..ha furan irtam bocsi csak telorol irtam..
-
charlie_hu
aktív tag
válasz #59816064 #17198 üzenetére
ebből rendeltem kettőt: http://advesphoto.hu/termek/aputure_ap-r3n_tavkioldo__nikon_mc-dc2_.html
Egyiket használom rendesen, a másikat meg széjjelvágtam, hogy legyen kábelem
Neten rengeteg kapcsolási rajz van ilyen időzítőre, amit most építek, arról nem tudok linket mondani, mert az az otthoni gépen van
És ez van tervbe, villámokhoz: http://www.hobbielektronika.hu/kapcsolasok/fotozzunk_villamokat.html
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu