Aktív témák
-
Hth
tag
Ha esetleg valakit érdekel !
Eladnám hivatalos Nikon garanciával ( 3 év ) rendelkező , 2 hónapos Nikon D7000-es fényképező gépemet 250E Ft-ért a gépben , 3-400 expó van , vagy érték egyeztetéssel
Nikon D300S , D300 , D200 , Canon 7D gép vázra
Nikon SB 600 , 800 , 900-as vakura
Nikon Af-s ( I ) 1,4X-ző konverterre 28-300 VR , Af 10,5 f2,8G , Af 16 f2,8D , Af 80-400 VR objektívra cserélném . -
s1ru2
senior tag
Szevasztok!
Na végre összegyűlt a megfeleő mennyiségű pénz, így már csak a vásárlás van hátra. D3100 lesz a befutó, az újabb szenzor és az autofókuszos felvételi lehetőség miatt, bár azt valszeg elég keveset fogom használni. A kérdésem a következő lenne. Melyik kittel lenne érdemes megvennem ? Írok árakat is amin megkapom, hogy ésszerűbb legyen a dolog. Gyakorlatialg midnenfélét fényképeznék, aztán majd szépen lassan kialakul, hogy mifele húz leginkább a szívem. Leggyakrabban amúgy természetben és autóversenyeken szoktam fotózgatni.
Nikon D3100 18-105 kit 167k
Nikon D3100 18-55 + 55-200 kit 190kp
Nikon D3100 18-55 + 55-300 kit 205kpAzt mindeképp meg kell említenem, hogy van még 3 AI előtti lencsém is amik elvben működnek D3100-al. Ez is pozitív irányba tolta a D3100-at. Ezek 35-50-135 ös remek fényérzékenységű elég ritka objketívek. Persze tudom nem minden funkció megy velük, de tanulni állítgatni amúgy is szeretek (Örököltem őket egy F1 és egy F2 géppel). Segítségetekt kérném, hogy esetleg az elmondottak alapján melyik kit érné meg nekem leginkább. Később aztán persze bővíteni is tudom az objektívek számát. Azzal is tisztában vagyok, hogy egy jó autóversenyes képehez még a 300 is bőven kevés lehet, de szerencsére általában a boxutcában találom magam. Valamint az lenne a kérdésem még, hogy UV szűrőt érdemes kapásból beszereznem az optikákra vagy az annyira nem fontos? Előre is köszönöm az építő jellegű válaszokat !
[ Szerkesztve ]
Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
-
-
t_a_m_a_s
őstag
Átfogás szempontjából a harmadik, ha úgy érzed, hogy általános felhasználásra elég, akkor az első. A 18-55+55-200-at nem választanám, akkor már megér +15K-t az 55-300.
Boxutcában szerintem is elég a 18-105, természetben is el lehet vele boldogulni. És tényleg sok csereberétől megszabadít, én amikor megvettem, majd' egy évig le sem csavartam a vázról...
Holnap majd jól beletépünk...
-
s1ru2
senior tag
válasz t_a_m_a_s #16605 üzenetére
Igen azon töröm nagyon a fejem, hogy a 18-55 nem túl kicsi átfogás-e. Persze ugye nem kilómétrekről kell fotózni Ráadásul a gyári 18-55 kit állítólag nem is rossz darab, és több helyen inkább azt ajánlják a 18-105 helyett vagy továbblépnek 18-200 ra, esetleg vmi köztes megoldást javasolnak. Lehet belecsapok a lecsóba és 18-tól 300-ig lefedem magam. Biztos, hogy évekre elég lesz. De ugyanakkor meg általános felhasználásra a 18-105 elég jó választás lenne. Minőségben ezek közt van esetelg nagyobb eltérés, kérdezem olyantól aki ilyet használ? Mert már millió tesztet elolvastam sé totál kiégtem tőlük.
Mindemellett a 18-105 a zöldes lencsárnyaltával irdatlanul tetszik is. Persze nem erről szól a vásárlás
[ Szerkesztve ]
Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
-
A 18-105-ös a tesztek szerint nem rosszabb a 18-55nél és normál esetben nagyon ritkán kell cserélni. A multkor is ezzel mentem kirándulni és egyszer sem kellett obit váltanom, míg a régi 24-70+10-20as sigma kombónál örökké cserélgetnem kellett. SzVSz az 50mm feletti rész hasznos dolog, ez tántorított el a sigma 2.8/17-50 vagy hasonló obik beszerzésétől.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
t_a_m_a_s
őstag
A minőséget tekintve: mindkettő műanyag bajonettes, szerintem jól összerakott darabok. A 18-105 zoomgyűrűje határozottan kényelmesebben kezelhető, a 18-55-é kicsit csökött...
Én, amikor 18-55 és 55-200 kombóval voltam nyaralni, akkor elég jól elvoltam a 18-55-el, a telét nem sokszor használtam. Az viszont biztos, hogy a 18-105 kétszer akkora átfogása sokkal kényelmesebb, és a későbbiekben 40-50K-ért tudsz venni egy 55-200 VR-t, ha hiányzik a tele tartomány.
Kérdezted még az UV szűrőt. Elég parázs viták vannak róla, hogy kell vagy nem (a mai optikák frontlencséje már nem annyira sérülékeny mint a régieké), hogy ront vagy nem a képminőségen, stb. Nekem mindegyik obimon van, de ajándékba kaptam őket, pénzt nem adnék érte... Fizikai behatásoktól való védelem céljából elég hatékony a napellenző is, és az biztos, hogy nem ront a képminőségen
Holnap majd jól beletépünk...
-
s1ru2
senior tag
válasz t_a_m_a_s #16609 üzenetére
Köszi a kimerítő választ Valószínűleg egyébként 18-105 lesz, aztán majd ha 1x hiányzik a tele akkor veszek egyet. De ez az átfogás nagyon kényelmesnek tűnik a mindennapokra. Egy kérdésem maradt még per pillanat. Memóriakártyát, van esetleg vmi külön ajánlott ? Én Sandisk Ultra II-őt néztem ki esetleg Sandisk Extreme HD videot. Ezek kb egy árban vannak. 16GB os verziót vennék mindkettőből. Ezek jók lennének vagy szánjak rá még 10k-t az Extreme III ra ? Igazából, ha tesztekben jól értelmeztem akkor a gép (d3100) 20 mega körüli teljesítményre képes. Úgyhogy az Extreme III már csak túlbiztosítás lenne. Esetleg valami mást ajánlotok ?
Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
-
t_a_m_a_s
őstag
Én memóriakártyában nem vagyok otthon, de azt tudom - volt is szó róla nemrég - hogy Nikonhoz Sandisk ajánlott. Én biztos, hogy inkább 2-3 kisebbet vennék mint egy nagyot, ha valamiért mégis bekrepál, akkor na 16 gigányi cucc menjen a levesbe... Nekem jelenleg 4 db 2 gigás Kingstonom van, eddig ezekkel sem volt problémám. Ezeket az írási-olvasási sebesség dolgokat meghagyom a hozzáértőknek
Holnap majd jól beletépünk...
-
Balinov
félisten
válasz t_a_m_a_s #16611 üzenetére
+1 szavazat a tobb kisebb mellett. megserul a 16GiB-os es adott esetben ugorhat egy csomo kep, tobb kisebbnel ugye kevesebb erre az esely
s1ru2, nekem D5000-hez SAndisk Extreme III 8GiB-os van, raw-ban lovok mindig, burst mode-t is sokszor probaltam mar, sztem megerte, hogy nem az Ultra II-t vettem. Egyebkent 2 honapja rendeltunk ketten kollegammal az amazon.uk-rol Extreme III HD-t, valami 15€ volt ingyenes hazhozszallitassal a 8GiB-os.igy kb kevesebb, mint felebe fajt a HD-s verzio, mint alig tobb, mint 1 eve a "sima"
En SanDisk-et vennek.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
ATM_automata
őstag
Nekem Nikon D3100 18-55 + 55-300 kitem van, még akkor vettem, amikor bejött az országba. Én a nagy obit kifejezetten szeretem, a 300-as obival nagyon jó természet fotókat szoktunk készíteni. Bár én erősen amatőr vagyok, ajánlanám a nagyobb obival. Ahogy néztem csan a nagy obi 90-100K, ha külön akarod megvenni. Ha még egyszer vennék, akkor is ezt venném.
Memkártyának ezt használom. HD videokat is szoktam felvenni, meg rendszeresen csinálok sorozat felvételeket sportolókról, soha nem volt gond a sebességgel.
[ Szerkesztve ]
What else?
-
charlie_hu
aktív tag
Igazából amire ügyelj, hogy az SD kártya valami normálisabb gyártó terméke legyen, valamint, hogy legalább class 6-os legyen (a gyártók saját tesztjei eléggé, khm, optimista tesztek).
Nekem most egy Lexar Premium Series 8 gigás SDHC kártyám van, (class 6-os, gyártó szerint 100x-os-, ami már a class 10 feletti kategória, szóval ezért kell úgy kezelni ezt az adatot), jpeg sorozatnál tud olyan tempóba kártyára írni, ahogy jönnek a képek. RAW-nál (legnagyobbnál) már nem megy ez, ott ha betellik a cache, várni kell a képek között 2-4 secet.
[ Szerkesztve ]
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16614 üzenetére
Nem tudom ki mennyire géppuskát akar fényképező helyett de - szerintem - egy ultra II is elég a D3100 3kép/mp sorozataihoz. Elképzelhető a magasabb kategória 6 - 7 (vagy még több) kép/mp sorozathoz kevés.
Biztonság kedvéért kipróbálom még1x raw-ban, ha hazaérek világosban
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16617 üzenetére
Legutóbb ebay-ről vettem 8Gb ultra II-t és 5k - 6k huf között volt az ára. Az enyém szerintem nem látott tolvaj artisjus matricát
-
s1ru2
senior tag
Nagyon köszönöm mindekinek Megszületett a döntés is. Nem húzom halasztom tovább, ma megrendelem a cuccot. Jelentkezem amint meglesz
Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
-
Balinov
félisten
Sracok, minap nezegettem tecson ezt a videos photoblogot
Csavokam egy Canon D550-el hasznalja a Nikkor 105 F2.8 makrolencset. Kerdesem, persze csak erdeklodes szinten, hogy ezt meg hogyanhogyhogyan?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
hemaka
nagyúr
válasz charlie_hu #16617 üzenetére
Itthon nem érdemes semmilyen adathordozót vásárolni, a tróger Artisjus-nak én egy forintot nem fogok fizetni. Mert meggyanusítanak, hogy ez DSLR-be szánt CF/SD... kártyákon én divX, mp3 és hasonló fájlokat fogok tárolni...
Balinov: Gondolom így. Meg hát aki nagyon meg akarja ezt oldani, meg is fogja egy kis házi barkáccsal.
[ Szerkesztve ]
-
válasz t_a_m_a_s #16609 üzenetére
Az UV-szűrő dologról az a véleményem, hogyha nem nagyon profit vesz belőle az ember, akkor határozottan ronthat a képminőségen. (Itt egy példa, mit művelhet egy egyrétegű/gyenge minőségű bevonattal ellátott szűrő a képpel)
Énis használok szűrőt, mivel lényegesen egyszerűbb egy szűrőt megtakarítani, mint egy frontlencsét lemosni, viszont ez a szűrő egy Hoya hmc pro, vékony foglalatban, az áráról inkább ne beszéljünk...
#16620 nagyon egyszerű: a nikonnak van kb a legmélyebb tüköraknája a DSLR-ek között (középformátumú gépeket leszámítva). Ergo, megfelelő bajonettadapterrel bármilyen gépre tehető nikon obi. A legegyszerűbb adapterek egyszerű alumíniumdarabok, amik obioldalon nikon, vázoldalon pl canon bajonettel rendelkeznek, a legkomolyabbak meg rekeszt is tudnak állítani G-sorozatú obikon. Az AF viszont egyikkel sem megy.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Zola007
veterán
Sandisk 8gb hd video (class 6) jó kis kártya!
Ennél nagyobbat nem vennék, jelenlegi árakon nem sokkal olcsóbb a 16-os mint a 2x8. S a második kártyát bármi másra is tudod használni, ha épp nem kell a gépbe.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz t_a_m_a_s #16609 üzenetére
UV-szűrő: egyetértek killer kollégával, mindenféleképpen valami normálisabb kivitel legyen.
Multicoated és digitálisra tervezett verzió az ajánlott, ebből is Kenko és Hoya (vedd az aktuálisan olcsóbbat)
Hama és társai felejtősek. Védelemre a Kenko MC Protector Digital típust ajánlom, korrekt áron erős perem, többrétegű bevonat és keményített.
Nekem van Hoya HMC, az említett Kenko és Kenko Pro1D.
mérettől függően 4-10e forint között, de még mindig olcsóbb mint egy új obi
Összehasonlítottam a képet - még Pentaxon - szűrővel és szűrő nélkül, különbséget nem tapasztaltam (számított záridőben sem), tehát ezek már valóban jó bevonatok.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
fireproof
őstag
Sziasztok. Képzeljétek tegnap megjött Kínából a napellenzőm. 1800 FT volt ösz-visz. A Dzone2 boltból rendeltem e-bay en.
[ Szerkesztve ]
-
válasz fireproof #16626 üzenetére
mennyi ideig jött? én már vagy 3 hete várom az infarszűrőimet (azt írja a bolt, hogy 30 munkanap is lehet) Veszek még 1-2 menetváltó gyűrűt szűrőkhöz, hihetetlen, hogy EU-ban mennyire meg akarnak gazdulni az ilyen 1-2$ értékű műanyagdarabokon...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Zola007
veterán
válasz t72killer #16627 üzenetére
február elején volt a kínai új év 1 hetes ünnepe, addig gyakorlatilag nem foglalkoznak semmivel sem, tehát azt számold rá.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
válasz fireproof #16628 üzenetére
Kezdenek egyre minőségibb árukat gyártani. Optikai téren egy kínai noname APO távcsövön láttam már, hogy tudnak alkotni ha akarnak.
#16629: jah, febr. 1jén vettem . Akkor várok még szép türelmesen
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nesa
veterán
Kerdesem lenne D80-D90 -D5000 be mar belehet alitani hogy RAW melle ne basic JPG kepett mentsen hanem FINE
Ill ezek kozul melyik kepes a beepitett vakuval sorozatot loni, D40 1 kep utan megal
[ Szerkesztve ]
-
DJ Reinhardt
tag
válasz forceberg #16634 üzenetére
Ennél bonyolultabb.
DX obikat nem érdemes a kisebb képkör miatt.
AF-S G obit nem érdemes olyan vázra tekerni, ami nem tud rekeszt állítani.Ken Rockwell készített a témában pár jól áttekinthető táblázatot az oldalán, vagy ha tutti autentikus forrást keresel, a Nikon oldalán (ehhez kell némi türelem .
-
forceberg
veterán
válasz DJ Reinhardt #16635 üzenetére
Úgy néz ki, hogy egy F65-ös váz lehet értelmes választás.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
charlie_hu
aktív tag
válasz DJ Reinhardt #16635 üzenetére
Azért ez nem egészen így van. Lehet DX-es obit is használni, csak pár esetben van, hogy nagy lesz a vignettálás. (Bár ezt lehet effektként is használni lásd itt AF-S DX 18-55 @ 18mm
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
forceberg
veterán
Egy másik fórumon téma lett, itt megkérdezem ezért...
Ugyanakkora leképzésnél, azonos rekeszen egy 50mm-es és pl. egy 150mm-es obinál melyiknél nagyobb a DOF? Azt vallják, hogy a nagyobb gyútávú obinak is ugyanakkora kb. a DOF... Ez nekem furcsa...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Zola007
veterán
válasz forceberg #16640 üzenetére
A választ itt találod, némi fénytani levezetéssel megtámogatva.
Indexes fórumon örök vita.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#31757056
törölt tag
válasz forceberg #16640 üzenetére
Az en ismereteim es szemelyes tapasztalataim alapjan melysegelesseg akkor nagyobb:
- ha minnel hosszabb az alkalmazott gyujtotav
- es/vagy minnel tagabb a hasznalt rekesz
- es/vagy minnel kozelebb van a pont ahova fokuszalt az obi (minnel kisebb a targytavolsag)aki nem hiszi, probalja ki maga otthon...
-
Zola007
veterán
válasz #31757056 #16644 üzenetére
nyugi, mindenki keveri
szűk-tág, kis-nagy, alacsony-magas F-szám, rekesz, blende, apertúra.
sajnos sokféle szempontból (fizikai, szakmai, gyártói, nyelvi) szempontból alakultak ki fogalmak a fotózásban és emiatt el kell gondolkodni néha, miről is van szóMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
fireproof
őstag
Sziasztok. Az lenne a kérdésem hogy zárt térben neoncsöves világitásnál (tanterem) milyen beállításokat kéne használni egy ki (18-55)-ös obival egy D3000 gépnél hogy pl ha a fej nem is mozog de a kéz ne legyen elmosódott? Mert én akárhogy próbálkoztam vagy sötét lett és kevésbé elmosódott vagy elmosódott de világosabb....
-
Zola007
veterán
válasz fireproof #16646 üzenetére
Inkább exponálj alul RAWban, ott 1-2 fényértéket szépen helyre tudsz húzni utólag.
Vagy kérj kölcsön egy fényerős fix-et (pl 35/1.8)(#16647) daa-raa: a gyári vaku nem elég egy terembe, rendszervakuja pedig gondolom nincs
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
charlie_hu
aktív tag
szeretnék egy 50 mm-est, AF-S-esből a digi gépre. Viszont, azt nem tudom, hogy 35 mm-es legyen, vagy 50 mm-es. digi gépen a 35 mm az nagyjából 50 mm-re jön ki, míg az 50 mm már 75 mm, azonban utóbbiból nagyobb fenyéréjűek vannak (hasonló mennyiségű Mátyásért)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők