Új hozzászólás Aktív témák

• #9997 flash- veterán ttoth #9996

  Új Válasz 2012-02-21 22:06:11 #9997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flash-

  veterán

  válasz ttoth #9996 üzenetére

  hát nem tudom egy külső vakunak kb milyen hatótávja van?
  illetve nagy belterű helyiségben (templom) fotózás történik vele kb 10 méterről akkor lehet e vele plafonról vakuzni..

• #9938 padi68 senior tag ttoth #9929

  Új Válasz 2012-02-15 06:59:28 #9938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  padi68

  senior tag

  válasz ttoth #9929 üzenetére

  Szia, kösz a linkért!

  "... sőt van egy online felület, ahol ki is tudod próbálgatni: [link]..."

• #9852 Freddy76 addikt ttoth #9850

  Új Válasz 2012-02-10 15:28:02 #9852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz ttoth #9850 üzenetére

  Kategóriájában kifogástalan obi a 18-55. Én is azzal vettem a d3100-at, majd karácsonyra kaptam egy 18-105-öt. Így jól jött a 18-55, mert azzal együtt könyebben és jobb áron adtam el a d3100-at, és vettem egy d5100 vázat. Most a 18-105 + 50 1.8 van használatban, de amennyire szeretem a fixet, valószínű, hogy nem a látószög-tartományt fogom bővíteni egy telével, hanem inkább beruházok még egy fixre.

  A vaku mindenképpen kell... Egy másik fórumban Nesa fórumtárs adott ugyan egy szenzációs ötletet, hogy miként kerüljük el a szemenvillantást beépített vakuval, de azért mégiscsak egy rendes vaku kellene. Ami kemény, mert amit szeretnék az drága - részben ugyancsak Nesa beszélt le (bár nem nekem címezte sorait) az olcsó kínai vakukról.

• #9851 sasa134 addikt ttoth #9850

  Új Válasz 2012-02-10 14:38:56 #9851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sasa134

  addikt

  válasz ttoth #9850 üzenetére

  Nem fikáztam (nem az volt a célom), pusztán szerintem (mint írtam is) magamat alapul véve nem lenne rá szükségem. Nekem sincs pénzem 3-4 obira, meg értelmetlen is lenne hiszen tanulnom kell még. Anyagilag nem túl ésszerű, hiszen valszeg egy idő után eladó sorba kerül a KITobi, így én inkább vázat veszek, hozzá pedig vagy fix 35-öt vagy pedig 18-105-öt. Majd ahogy alakul.

• #9849 m3ss veterán ttoth #9846

  Új Válasz 2012-02-10 13:19:28 #9849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz ttoth #9846 üzenetére

  szerintem jobban jarsz a 35mm-rel. nekem 50-es van, es portrezni jo nagyon, de csaladi kepekhez belterben rengetegszer szuk az 50-es. kreativ, dof-os, ilyen-olyan targyfotokhoz is jobb lesz a 35mm, sokszor szuk az 50-es...

• #9848 Freddy76 addikt ttoth #9846

  Új Válasz 2012-02-10 13:14:15 #9848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz ttoth #9846 üzenetére

  Vagyis a leggyakrabban legalul használod, leggyakrabban legfelül. Egy 18-105-nél is hasonlóan alakulna, vagyis leggyakrabban a 18-at használnád, és a második leggyakoribb látószög a vége felé lenne, tehát 90-105 körül, nem 50-nél (ami a te obid vége).

  Innen nézve a 18-105-höz inkább az alsó végéhez közeli 35 a praktikus. De ez eléggé elméleti...

  Én kipróbáltam a 18-55 + 55-200 kombót. Erősen hobbifotós vagyok, korlátozott tudással, és számít, hogy mit cipelek magamon. Nekem a 18-105 egyben megérte feláldozni azt a 95 mm-t, cserébe azért, hogy nem kell cserélgetni.

  Kérdésedre válaszolva: ÉN most egy vakut vennék. Hangsúlyozva: én. Mert elsősorban a gyermeket fotózom beltérben, és most jól jönne egy jobb, derítésre használható, forgatható fejű vaku. Hogy neked mi a jobb, azt a te szokásaid döntik el.

• #9847 sasa134 addikt ttoth #9846

  Új Válasz 2012-02-10 13:06:30 #9847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sasa134

  addikt

  válasz ttoth #9846 üzenetére

  Erre a dilemmára még én is könnyen juthatok a 18-105 után. Valóban meg kell nézni a felhasználási területet/fotózási szokásokat. Nekem szerintem a 35-ös jobban illene, portré nálam nem nagyon jellemző. Azt majd lövöm 50-en a 18-105-tel.
  Az általad említett 18-55-el az a baj, hogy gyenge a fényereje, gyengén rajzol, az említett fixek sokkal szebb képet adnak. Én nem is számolok vele. Eladhatatlan (vagy csak nagyon olcsón), nálam nincs bent a repertoárban.
  Nálam 18-105 és/vagy fix 35 vagy 50mm.

• #9792 aleister veterán ttoth #9791

  Új Válasz 2012-01-30 13:33:16 #9792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz ttoth #9791 üzenetére

  Érthető, csak gondoltam hasznos lesz, ha a jövőben tudod majd a terminus technicus-t.

• #9790 aleister veterán ttoth #9789

  Új Válasz 2012-01-30 12:57:27 #9790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz ttoth #9789 üzenetére

  Azt a "kis csavarhúzó szerű csatlakozó" kardántengelynek hívják.

• #9782 nesa veterán ttoth #9779

  Új Válasz 2012-01-29 11:38:29 #9782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz ttoth #9779 üzenetére

  A videon szereplo 50/1,8D ponthogy autofokuszos!

• #9780 Zozzant addikt ttoth #9779

  Új Válasz 2012-01-27 15:08:48 #9780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz ttoth #9779 üzenetére

  Mondjuk a blendegyűrű nem egy különleges valami és nem is függ össze az AF meglétével. Két különböző dolog.

• #9740 A Zéé addikt ttoth #9738

  Új Válasz 2012-01-25 13:27:04 #9740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz ttoth #9738 üzenetére

  Általános obinak inkább egy 35/1.8G a te objektíved (ha jól rémlik D3000-re kerestél obit). Az 50-es croppos vázon már elég szűk tud lenni.
  Van az ExposurePlot nevű program, ami ezt a statisztikát megcsinálja neked. Viszont ott a 35mm-es ekv gyutávok vannak feltüntetve. Szóval az ott kapott számokat vissza kell osztani 1,5-tel hogy megkapd, hogy melyik obi kellene neked.

• #9739 Peetry senior tag ttoth #9738

  Új Válasz 2012-01-25 13:16:33 #9739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peetry

  senior tag

  válasz ttoth #9738 üzenetére

  kimutatást az exposureplot programmal tudsz csinálni.
  50mm croppos vázon hosszú lesz beltérre csoportképekhez, portrézni jó.
  makrózni 50es közgyűrűzve szerintem jó induló összeállítás.

  hova valósi vagy?

• #9737 Peetry senior tag ttoth #9736

  Új Válasz 2012-01-25 12:23:00 #9737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peetry

  senior tag

  válasz ttoth #9736 üzenetére

  attól függ mit akarsz fotózni. ez megint a teljesen más obi kategória.
  portézni 50eset, madarakhoz telét pl... az 50est alapvetően több mindenre lehet használni szerintem mint a telét, de ha azokat a témákat kedveled amihez tele kell akkor, akkor nyilván ez nem szempont.

• #9716 Peethy őstag ttoth #9715

  Új Válasz 2012-01-24 10:44:06 #9716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz ttoth #9715 üzenetére

  A két obinak mondhatni semmi köze egymáshoz, tehát el kell döntened, hogy mire akarod használni Ha portrézol, akkor mindenképpen 50-es, mert beállított helyzetekhez tudsz igazodni lábzoommal is, ha családi képeket készítesz, akkor meg a zoom.

• #9713 Peethy őstag ttoth #9711

  Új Válasz 2012-01-23 16:59:23 #9713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz ttoth #9711 üzenetére

  Azt azért vedd figyelembe, hogy a nagyobb blende nem csak a megfelelő zársebesség esetén fontos, hanem azonos rekeszen (pl. f/4) használva a két objektívet, összehasonlíthatatlanul jobb a fix objektív képe. Nem mindegy a háttérmosás sem... egyébként szerintem a két objektívnek nincs sok köze egymáshoz, mert az egyik sokkal szélesebb látószögű, mint a másik. 200mm-t még bőven kitartod kézből, főleg VR esetén.

  (#9709) TayRol: nekem volt Sigma is, most Tamron van, amivel kapcsolatban meg is kerestél, a Sigma nálam enyhén fókuszhibás volt, de gyorsabb volt a fókusza, ennek élesebb a képe, nagyobb a fényereje, de szerintem lágyabb képet ad nyitva és a háttérmosása furcsa.

• #9712 Dr V őstag ttoth #9711

  Új Válasz 2012-01-23 15:30:21 #9712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz ttoth #9711 üzenetére

  A záridő témafüggő. Ezt neked kell eldöntened. Számomra a stabi többet ér, mint a sok fény, szürkületben sztem csak rosszabb a stabi hiánya.

Új hozzászólás Aktív témák