-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dadan01
senior tag
Persze igazad van, tévézni is lehet rajta, de jelenleg ami minőségű anyag ott elérhető közel sem mutatja meg egy ilyen tv képességeit, de még egy 4k lcdt sem fektet ki. Autós példával élve, csak városi használatra, max 50km/h sebességre aki 600 lóerős autót vesz, az nem tudatos vásárló.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
A plazma tévét is tévének hívták 20 évig. Csak azért mert beéghet, még nem kell szegregálni.
Ha zoomot használsz, soha nem fog beégni. A képminőségvesztést ne sajnáld, mert amúgy is ratyi a kábeltévék minősége. Viszont mozi filmeknél nem kell zoomolni és az ott elérhető képminőség kárpótol majd mindenért.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#72042496
törölt tag
Az egyetlen QLED amit én megvennék, az az idei Q9FN, de ezt olvasgatva, hát 80%, hogy OLED lesz ebből. Vagy semmi nem lesz az idén, mert eltolom még egy évvel a vételt.
[ Szerkesztve ]
-
belan
addikt
Szia jó a oled lehet rajta tvzni is meg lehet oldani! Szerintem ha veszel egy lg c7 vagy b7 akkor látni fogod hol kezdődik a tv képminőség . Igazából Qled se rossz csak nem oled 😂
[ Szerkesztve ]
Playstation 5 slim & SS Nova 7 & LG OLED65C9.Best games Last of us. Metal Gear Solid 1,2,3,4. ELDEN RING
-
Koszi neked is, azon vagyok...
Aruhazakban eleg nehez ezeket szemrevetelezi, mivel teljesen mas ter es fenyviszonyok jellemzik oket mint a szobamat, illetve a tartalom is messze elmarad az altalam hasznalt madVR+3LUT finomsagoktol.
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
dgyuri0123
nagyúr
Szia! Én soha nem áramtalanítok. Egyet kivéve persze, ha 1 napnál hosszabb időre elutazom. Teljesen felesleges áramtalanítani, mert nem tesz jót a tápegységnek a napi szinten (akár többszöri) bekapcsolással járó magas és hirtelen áramlöket. A fogyasztás sem indokolja hiszen az összes kütyüm együttesen sem fogyaszt 200 Ft-nál többet havonta stand by módban. A mosógépem is be van dugva évek óta...no meg a wifi router is...
"csak a zene van"
-
Partz
senior tag
Lg évről évre jobb, idén már képminőség terén is versenyhelyzet van, ezt megfejelték a szoftveres kalibrálással. Korábban én is japán tévé párti voltam, de most már nem hiszem, hogy hiányozna egy a Panasonic-hoz hasonló menürendszer, könnyű a jót megszokni.
Itt van mindhárom idei tévéről egy rövid teszt:
LG C8
Sony AF8
Panasonic FZ800Azért év végén az AF9 Sony oled tévéjére kíváncsi leszek.
Rengeteg összehasonlító teszt van amúgy, hdtvtest youtube-on biztos összevetette a tavalyi oled modelleket. De már van idei C8 v A8F és készül a Pana FZ800 teszt.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Az OLED-ek között azért nincs akkora különbség, mert eddig csak az LG gyárt OLED panelt tehát minden gyártó készülékében LG panel van. A másik meg a háttérvilágítás hiánya, ezzel kizárva a háttérvilágításból adódó előnyöket és hátrányokat (itt a különböző LCD háttérvilágítások közötti különbségre gondolva). És akkor utolsóként a piacon lévő különböző LCD panel verziók mint pl VA IPS és ezek kombinációi.
Szóval nem véletlen hogy kis különbségek vannak az OLED-ek között. Inkább csak mozgásmegjelenítés és egyéb felhasználói élményt fokozó vagy éppen csökkentő ficsörök.[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
Félreérted - szemrehányást egyet sem kapott, csak felhívták a figyelmét hogy a 2016-os modell-t (vagy 2015-ös?) folyamatosan Sport módban futtatni TV adásra nem szerencsés.
Akár meg is köszönhette volna szerintem hogy jó páran a szabadidejüket fordították a problémájára.[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
dgyuri0123
nagyúr
Azért nem értek veled egyet, mert már a plazma tévék óta (kb 20 éve) tudjuk, mi az a statikus elem és azt is tudjuk a plazmás tapasztatatokból, hogy a túlzóan magas kontraszt/fényerő tökéletesen elősegítik a tartós képvisszamaradást. Plazmánál is a statikus képtartalom öregítette gyorsabban a plazmacellákat, így előidézve a "beégést". Olednél is (egyelőre) hasonló módon, ott öregszik jobban a cella, ahol állóképpel találkozik sok sok órán keresztül és ezt meg is fejelik egyesek 100/100-as kontraszt/oled fényerővel. Ezt vagy elfogadod, vagy sem, de attól még az oled annyira jó képminőséggel rendelkezik, hogy sokan bevállalunk némi kompromisszumot, ami igazából nem is kompromisszum, hiszen a kiváló képminőség eléréséhez nem kell túllőni a panelt, hanem "normális" (kalibrált) beállítással el lehet érni azt. Akinek elsősorban tévé kell + szereti az indokolatlanul magas fényerőt, az NE vegyen oled tévét. Előttem már mások is mondták : szántani nem Ferrarival kell, de egy traktor is rosszul mutatna az autópályán.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
daneel_hu
addikt
Ez annyit tesz, hogy amerikában az összes ilyen pert elbukná a gyártó, itt nálunk pedig mindig a gyártó nyerne.
Szerintem amúgy nem lehet emögé bújni, egy tévékészüléknek bolondbiztosnak "kéne" lennie.A devizahiteleknél is pont az a volt a baj, hogy nem volt megfelelő a tájékoztatás.
Most hiába volt az apróbetűkben, nem várhatod el, hogy mindenki értse.Itt is ugyanaz a szitu... ne abból induljatok ki, hogy az átlag oled vagy tévéfelhasználó az majd a prohardvert vagy avforums-ot fog bújni.
Hát egy francokat.Ez csakis egy esetben lehetne korrekt, ha az eladó/promóter vásárlás előtt figyelmeztet, és kb elmagyarázza neked, hogy mit jelent a statikus tartalom és beégés oled esetében. De nagyjából úgy mintha a vizslájának akarná elmagyarázni. Ebben az esetben korrekt...
Az, hogy a neten van egy mondat ami erre figyelmeztet (eleve mi ez már, hogy a netet bújjam ezért?) ez nulla kéremszépen, nulla.Ráadásul a gyártó GYÁRI profiljai pont elősegítik a beégést.
-
ravasz21
csendes tag
Helló!
Mindent megpróbáltam, de a hiba csak nem szűnik meg. Remélem az LG szerelői tudnak rá megoldást. De kötve hiszem, ugyan is az egyik mérnökével beszéltem és Ő is értetlenül állt az egész dolog előtt! Én azt javasoltam nekik, hogy ha van lehetőségük akkor hozzon a szerelőjük egy LG ultra HD bluray lejátszót próbára.
ha esetleg ezzel sem kompatibilis az új oled készülék akkor cseréljék ki.!
üdv. ravasz!
-
Joshi
titán
"Hiába emeltem ki a beszédhangot a centernél, sokszor akkor sem értettem a beszédet, mert a zene és a háttérzaj elnyomta."
Ezt mintha már említetted volna, akkor is és most is azt írtam erre hogy rosszul volt kalibrálva az erősítő. Vagy csak gyenge erősítőket próbáltál. Vagy nagyon rossz a szobád akusztikája.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Általában a térhangzás miatt van lebeszélve róla az ember szeritem, meg az I/O limitáltság miatt.
Sima sztereo-2.1-nél meg lehet olcsóbb megoldás is van azért.
De ettől független... énis írtam, ha nincs más jó azis. De főleg csak 2.1-re inkább max.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
energomatt
senior tag
-
energomatt
senior tag
Már mások megindokolták. A hangprojektor miatt. Nem véletlen, hogy ahhoz kötik.
Nem az a lényeg, hogy mások mit hallottak már, hanem az, hogy a vevő mit hallott és milyen igényei vannak, milyen az ízlése. Ezt pedig saját bevallása szerint Ő sem nagyon tudja.[ Szerkesztve ]
-
a2d2
addikt
Köszi, megnyugtattál kicsit. Sosem adtam még ki még csak hasonló összeget sem TV-re (6 évvel ezelőtt 160e-ért vettem LG-t) és eléggé bennem van a para hogy elkapkodom a vásárlást meg hasonlók.
Igazából valószínűleg pénteken adják csak át a futárnak mert csak kedden vagy szerdán érkezik, ezért még vissza tudnám mondani (utánvéttel kértem), és bevallom a kommentek után eléggé el is gondolkoztam rajta.
Mindenesetre ha valaki lát a napokban jobb akciót ne tartsa magában mert tudok még váltani.
Köszönöm!A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
a2d2
addikt
Ok, igazából alzánál bizonyos időn belül csak egy kattintás a visszamondás ezért lemondtam az olcsó 65-ös panát (alzások tényleg hülyének néznek, szerencsére náluk vettem a projektoromat úgyhogy talán nem kerülök fekete listára ), bementem mediamarkt-ba, megnéztem és utána megrendeltem online a sokat dícsért FX9005-öst 350-ért. Ez most kb ugyanannyira jön ki mint a 800-as pana OLED a fényképezőgéppel.
Igazából mellette volt egy A szériás sony, valóban jobb volt a képminősége de valóban nem volt annyira egetverő különbség a kettő között (persze világos volt a bemutatóterem). A feketéje rendben van és ha csutkára húzom a fényerőt (1000 nit) akkor remélhetőleg tökéletes lesz napközbeni játékra is.A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Joshi
titán
Képminőségben hogy a fenébe lenne számottevő különbség ha mindegyikben LG panel van? Soha nem is állítottam ilyet. Most is a felhasználási szokás alapján beszéltünk márkákról, és tény hogy ha TV adás és mozi akkor Sony/Pana feltéve ha nincs túl nagy difi az árakban. Egyébként szeretik elmosni az egyébként ilyen téren nem kis különbségeket az LG tulajok, és gyorsan érvelni azzal hogy bizony mindegyik LG. Én meg azt mondom hogy nem, erre azt mondják hogy de és soha nem lesz vége.
A "topikodat" csak azért említettem, mert te úgy ajánlasz ott lcd márkákat/modelleket mintha mindből lenne legalább egy otthon. Az információid fele a googleról származik ezért jegyeztem meg.(#19636) krx21 "Muszáj igazolnia, hogy miért Ő az egyetlen Sony tulaj az Oled topicban..."
Tudjuk hogy nem én vagyok az egyedüli Sony OLED tulaj, talán az elsők között voltam ez tény. Viszont az utóbbi időben nézd csak vissza hogy mire és miket írtál és szóltál hozzá a topikban. Erre inkább ne pazarold az energiádat.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Van a családban egy 65 colos FZ950 és egy 55 colos FZ800 és semmi ilyesmi nincs. A 2018-as évre sokat fejlődött a panelgyártás az LG-nél és az elektronika a Panánál. Konkrétan a tesztek alapján a legjobb képminőséget adják ezek a tv-k. A legszínhelyesebbek, mozgásban is az LG felett állnak, a rendszerük konzervatív, de tökéletesen működik, az FZ950 hangja a hangprojektornak köszönhetően szerintem kifogástalan. Még nem csináltak 80 perces karbantartást, de ahogy észrevettem, ezeknek a Panáknak nincs kötött karbantartásuk, van, hogy pl 3 órás használat után karbantartanak 4 percet. Ez a normál karbantartás. Az üzenetes hosszabb karbantartás még nem volt.
Szóval a kicsit talán tovább kellett volna kivárni és 2018-ban oledet venni. Talán az LG tv-knél is kevesebb lenne a panelprobléma.
Persze nem okoskodni akarok, meg utólag már nincs is sok értelme. -
veterán
Az igaz, hogy nem biztos, hogy jobb, ha később veszünk tv-t, de én úgy értettem, hogy az oled max pár éves és még bőven fejlődési státuszban van. Magyarul egyik évről a másikra is sokkal megbízhatóbbá, tartósabbá válnak, mint az előző évben gyártott termékek. Az igaz, hogy összességében nem az a cél, hogy minél tartósabb termékeket gyártson bármelyik gyártó, bármelyik termékénél. De ez megint egy más tészta.
Az meg, hogy a korábbi készülékeknek jobb volt a képminőségük, ezzel nem értek egyet. Ezt nem lehet kijelenteni, mint ahogy azt sem, hogy a mostaniak kevésbé tartósak lesznek, mint a pár évvel ezelőttiek, hiszen a mostaniakról még nem tudhatjuk mennyit fognak bírni, nem látunk a jövőbe. -
alaves
addikt
Értem, köszi. Nálam filmnézés közben is sokszor látom, pl. közeli arcnál a téglalap belső területén világosabb a bőrszín. Nagyobb homogén felületekről (pl.fal) ne is beszéljünk. Engem nagyon zavar, ráadásul az enyémen erősödik a jelenség.
Apropó, ha lejár a gyári garid és úgy hagyod a masinád, utána már több százezer lesz a javítás.
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
alaves
addikt
Lehet hogy van jelentősége: hosszú pixelfrissítő:
- LG: 60 perc, aut.lefutási időköz:2000 óra
- Panasonic: 80 perc, aut.lefutási időköz:1500 óra
- Sony: ? perc, aut.lefutási időköz:? óraÉs hogy a folyamat egyáltalán ugyan az-e...?
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]