Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
-
djyuri
őstag
Hát hogy az X25-ből most hirtelen melyik azt nem tudom,de minden rendesen be van lőve a gépen és működik a trimmelés is meg a szektorok is ott kezdődnek,ahol kell....stb
Ezügyben leghamarabb talán holnap tudok lépni....de biztos,hogy nem a legrosszabb,mert ez az ismerősöm eléggé maximalista.
-
#6368
OldJohnny66
tag
brd
#6364
OldJohnny66
tag
Megpróbáltam a leírtak szerint, tehát létrehoztam az elsődleges partíciót a lemezeken és utána konvertáltam át dinamikus lemezzé, de sajnos így sem működik, nem lehet róluk boot-olni.
Elég velős ez a témakör, van még mit tanulnom!
Még egy kérdés: a Win.7 miért "csak" max. 64kb-os blokkméretet engedélyez?
-
#6363
OldJohnny66
tag
brd
#6361
OldJohnny66
tag
Ekkor ismét egy menüt láthatunk, amelyben kiválaszthatjuk, hogy mely köteteket kívánjuk dinamikus kötetté konvertálni. Igény szerint a rendszerlemez is átalakítható, az adatok nem vesznek el (mi csak a külön erre a célra behelyezett három merevlemezt konvertáltuk). Ha később szeretnénk a dinamikus kötetről bootolni, akkor a frissen inicializált lemezeken konvertálás előtt hozzunk létre elsődleges partíciót.
A fentebbi idézetből gondoltam, hogy lehetséges, de ezek szerint rosszul értelmeztem.
[Itt] olvastam róla. -
Lekicsinyítettem 10MB-tal és már működik is. Ez azért elég vicces, hogy nem mondja meg mi a probléma, csak fórumokról lehet kideríteni ezt az apróságot... Linuxon miért nincsenek ilyen problémák a softraid-del...
A másik dolog, hogy a "Disk defragmenter" nevű szolgáltatás kötődik a Virtual Disk Managerhez, ezt is el kellett indítanom. Az érdekes az, hogy a Virtual Disk Manager "Started' állapotban volt akkor is amikor a Disk defragmenter szolgáltatás le volt állítva és tiltva, miközben jól láthatóan nem működik nélküle....
Elsz.ptam ezzel majd egy hetet...
brd: köszi a segítséget, épp szinkronizálja a két partíciót (mert ugye diszket nem tudsz neki megadni...)!
Dchard
-
mg105
senior tag
és ezek a meta adatok mennyire szabványosak? van lehetőség például egy raid5 tömböt áttenni egy másik gyártó által készített vezérlőre adatvesztés nélkül? most szeretnék összerakni egy gépet, amin fontos adatok lesznek tárolva. raid1-re vagy raid5-re gondoltam, az adatmennyiség még képlékeny. ha meghal a vezérlő, mennyire lesz problémás rekonstruálni a tömböt egy másik vezérlővel?
-
Kvazár
őstag
Uhh, bocsi, régen jártam erre.
Eredetileg tükrözve voltak, azután, valamiért megborult és nem tudtam helyretenni. Ez volt a gondom. Mivel a vendég felhasználóval semmit sem tudtam csinálni.
A leírásban szépen leírták, hogy hogyan kell a javítást elindítani, csak az adminként történő belépés nem jött össze.Azóta a dolgot egy huszáros vágással megoldottam. De ez később, ha sata3-as vinyókat veszek vissza fog ütni. (Csináltam ghostot, majd töröltem mind a két vinyót, és a sata3-as marvell vezérlőről átdugtam a sata2-es intelesre, és megcsináltam ismét a tömböt, majd visszatettem a tömbre a ghostot.)
Ezért lenne jó megtudni, hogy mit rontottam el. -
#6282
bnorbert989
tag
brd
#6281
bnorbert989
tag
A softweres/Bios-osban igazad lehet.
Viszont SCSI merevlemezekről beszélünk.
Itt a raid vezérlőből jön a kábel és ugy megy bele egy tömbbe.Ez a tömb "nyákon"keresztül adja a cuccokat a merevlemeznek szoval nincs kábelezés.
Viszont most már van egy kis reménysugár
Az alaplapi vezérlőre kötöttem rá így tudom formázni a merevlemezeket amit eddig,a raid vezérlő kártyával nem tudtam.Sőt ahogy irom ezeket a sorokat most már megy a verifying is,ami ismét egy jó jel.
Ha én alaplapi vezérlőről szeretném uzemeltetni a merevlemezeket hol tudok raid tömböket létrehozni.Kártyás vezérlővel raid biosban de az alaplapin hol lehet?
BIOS?Ott nem láttam semmi ilyesmit,viszont van egy SCSI Manager ami az alaplapra kütütt dolgokat kezeli.Itt látom is a merevlemezeket viszont csak formázni tudom plusz verifying-elni
-
MrTwister
őstag
Ez a perfmon tök jó! Nem is ismertem
mindig tanul az ember valamit! Gondolom ez az importálás az "Idegen lemezek importálása" ugye? Mert akkor ha újratelepítek akkor ezt fogom keresni a diskmgmt.msc-ben! Köszi a részletes választ mindkettőtöknek! 
Mostanra a tömb állapota "Kifogástalan" minden ok!
Már el is indítottam a defragmentert a tömbre! Hmmm. elemzés szerint 0 % töredezett, ez tök jó!
Gondolom fiatal még a tömb, bár 75%-a foglalt de ezekszerint "jól" pakolta tele a windows adattal 
-
#6074
DeathAdder
veterán
brd
#6073
-
tibz03
őstag
Na, arra jutottam, hogy rendeltem egy 500 GB-os Samsung F3-mat.
Úgyhogy megdumáltál. Majd ezzel meg a jelenlegi 250-esemmel, ha tudom, kipróbálom a RAID0-t, csak a próba kedvéért, aztán kipróbálom az új HDD-t "egyedül" is, és kiderül, hogy mi az igazság.
Csak azt kellene tudnom, hogy jelenlegi rendszerpartíciómat hogyan tudom áthúzni majd rá szektorról szektorra (hogy ne induljon az új HDD azzal az előnnyel, hogy friss op.rendszer kerül rá). Valami programot tudtok mondani, amivel ezt meg tudom oldani?
Aztán lehet, hogy az lesz, hogy megtartom a 250-esemet is (nem RAID-ben), és erre teszem a Windows swap fájlját, állítólag az is sokat dob a Win sebességén, ha másik HDD-n van a swap. -
tibz03
őstag
Egy "tapasztalati" hsz.-t olvastam itt ([link]), ez elég meggyőző volt számomra a RAID0 mellett (ráadásul az illető 2 db 80 GB-os - tehát régi - HDD-t használt), de utánaolvasok még, és eldöntöm utána, hogy mi legyen. Te azt javaslod, hogy 1 db, gyorsabb HDD-t használjak, másnak láthatóan bejött a RAID0, így elég nehéz dönteni.
(#5869) brd
Az integrált RAID vezérlő ilyen gáz? Nekem ilyen alaplapom van, nincs róla infó a weboldalon, hogy milyen RAID-vezérlő van rajta, csak oda van írva a specifikációkhoz, hogy "Features SATA 3Gb/s with RAID function". Jó ez vajon?
-
tibz03
őstag
Azért kérdeztem, mert amikor feltettem a kérdést, akkor fogalmazódott meg bennem a RAID0 ötlete, hogy mindössze 5-6 ezer Ft-ért jelentős(?) gyorsulást érhetnék el. Azóta az az 1-2 válasz, ami jött (a tiéden kívül) a RAID0 mellett állt. Nem gondoltam, hogy lesz olyan, aki inkább az 1 db HDD-re akar rábeszélni.
Egyébként korábban már volt nagyobb/gyorsabb HDD-m, és nem rémlik, hogy érezhetően gyorsabb lett volna vele a rendszer. A RAID0 meg mégiscsak RAID0, egyszerre ír/olvas két HDD-n, elérési idő ide vagy oda - de ez csak az én feltevésem, és mivel nincs gyakorlati tapasztalatom a témában, ezért jobbnak láttam, ha utánakérdezek a dolognak itt.
Windows-telepítéskor szoktam partícionálni (már amikor szükséges), ott nincs bal meg jobboldal, de most megnéztem a Windowsban a "Partíciók létrehozása és formázása a merevlemezen" programot, abban a C:-m a bal oldalon van, tehát valószínű, hogy az a partíció lesz a lemez elején, amit a Windows-telepítéskor először hozol létre (mivel akkor is a C:-t hoztam létre először).
Az OS partícióméretén meg nincs miről beszélni, mert mindenki úgy alakítja ki, ahogy akarja/megszokta. Én a C:\Program Files-ba telepítek minden alkalmazást (kivéve a játékokat), nekem a "rendszerpartíció" megfogalmazásba beletartoznak ezek is, nem csak a Windows mappa.
-
tibz03
őstag
Hát nem tudom, igazából ki szeretném próbálni a RAID-et.
Már fel is adtam egy hirdetést, hátha találok ugyanolyan HDD-t, mint amilyenem van.
Megbízok a Samsung HDD-kben, nem félek attól, hogy tönkremegy az egyik (ha meg mégis, akkor így jártam, más is bevállalja ezt a kockázatot, aki RAID0-t épít).
Azt hogy lehet megoldani, hogy a HDD elején legyen egy partíció? Azt a partíciót kell először létrehozni, amit a HDD elejére szeretnénk?
Sebességben tényleg jobban járnék 1 db 110 MB/s-os olvasási sebességű HDD-vel, mint 2 db 85 MB/s-ossal?Nekem az 50 GB-os C:-n van a Win 7 és a telepített programok, és szűkös az 50 GB.
Épp a napokban telt meg, így hát kitakarítottam a C:-t, amennyire csak lehetett (CCleaner és más takarító-programok, .tmp és telepítési fájlok manuális törlése), így van most megint kb. 15 GB szabad helyem az 50-ből, úgyhogy nem mondanám, hogy 40 GB elég. -
Nem olvastam ellenkezőjét, csak nagyon piszkál a dolog. Van két 80gb-os HDD-m, meg egy 320-as. Raid-0-át gondolok, a 320-asra meg mehet a "biztonsági mentés". Csakhogy mivel leginkább játszom (Crysis Wars), ezért aggódom a rendszerterhelésen. Főleg látom mibe kerül egy hardveres raidvezérlő.
-
katt777
félisten
Backup csak a meghajtó (ide teszem a partíciómentéseket, programfrissítéseket, stb.), régóta mentek mindent legalább 3, egymástól független helyre.
Én is ilyen hibalehetőségekre gondoltam, szóval neg kell kockáztatnom a netről rendelést, mert csak onnan tudok az enyémmel azonos vinyót beszerezni.
Köszönöm szépen a választ! -
#5691
hackman27697
csendes tag
brd
#5690
hackman27697
csendes tag
Köszi az infókat!
Totál nem voltam képben ilyen Raid -es téren. Az az igazság, hogy én kicsit nagyobb sebességre számítottam, ezért lehetett fúrcsa "elsőre".
Lényeg a lényeg Windows betöltésnél viszon hihetetlenül kijön a különbség a singli vinyó betöltése és 2db Raid0 -s vinyó bettöltési sebessége között.
-
-
Csorbi
addikt
-
Csorbi
addikt
-
#5529
--HARDCORE--
senior tag
brd
#5527
--HARDCORE--
senior tag
mind3 igen, de ettől függetlenül legutoljára még nem kellett hozzá más driver, csak ki be kapcsolgattam a biosban a raidet, és volt 1 pillanat amikor bootolás után nem halt meg, feltettem a drivert, restart, és onnantól ment. erre nem emlékszem hogy pontosan mi kell ehhez.. (mert ügye nem a rendszer van raidbe.) de valami rémlik hogy minhta a rendszert lehúztam volna.. (fdd-m nincs már vagy 5 éve), esetleg ha újrarakom, megpróbálom usb-ről beadni a drivert, hátha.. de konkrétan nem tudom mit csináltam pár hónapja jól..
-
Csorbi
addikt
Nálam 22 progi indul el (többek között antivírus, tűzfal, everest, hdsentinel, backup, 2 féle távfelügyelet, messenger, levelezés, virtuális meghajtó, szünetmentes monitor, és jópár hardver saját szoftvere) ezek jelentős része 50 MB-nál többet eszik a memóriában (és igen, fut töredezettségmentesítő (PD) is szolgáltatás-szinten), hát csodálkoznék ha ezekkel együtt 2 perc alatt elindult volna nálam a Win 7 az E6320-szal, még ha 3.2-n ment, akkor is
Viszont a Q9450-nel most ezek megvannak 3 perc alatt.De azért más egy E6320 nálam, meg egy E8400 nálad...
laolajnál meg "csak" E4300 van...na és az a 2x160 GB HDD sem lehet túl tempós, a 160-osak még elég csigabigák voltak. -
Csorbi
addikt
Én ezzel csak olyan szinten vitatkoznék, hogy nálam gyönyörűen látszik mondjuk egy CPU használat mérő gadgettel (miközben ment egy HDD használat mérő is), hogy a boot folyamat közben melyik volt leterhelve, a két mag 90-100% környékén ment, a HDD-k meg úgy-ahogy (ekkor még raid 0-m volt 2 db 500-as samsungból). És Win 7 x64-et használok 4 GB rammal. A kétmagos rendszeren a boot-idő kb 5 és fél perc volt (nem kell csodálkozni, nagyon sok rezidens indul el). Ahogy a kétmagos proci le lett cserélve 4 magosra, a boot-idő gyakorlatilag 3 percre csökkent (aztán azóta a raid 0-ból raid 5 lett, de ez nem változtatott igazából a betöltési időn).
Nos, akkor jogos a kérdés: számított-e a procicsere vagy sem?
-
Enclave
aktív tag
-
Jester01
veterán
Egyébként írásban a RAID1-nél lassabb a RAID 5 (nagyjából már normál állapotban is, de ha kiesett egy HDD belőle, akkor meg pláne).
Szerintem meg nem. Ugyanis RAID1 az kábé pont a különálló diszk sebességével ír, RAID5 viszont annak kétszeresével (mínusz a paritás számolás processzorigénye, de az manapaság bőven elhanyagolható).
mod: mármint 3 lemezes tömb esetén a kétszeresével, általában az (n-1)-szeresével. Hacsak nincs valahol szűk keresztmetszet.
-
Kvazár
őstag
64-es win7 van fent.
radi8tor1: óóó azt hittem igen.
Attól tartok ilyenkor az történik, hogy megmarad a raid0, csak azt teszi 5 be, így az 5-ös tömböt, egy 2 terrás raid0 és 2 1 terrás vinyó alkotja, és így tényleg 2 terra a vége, és a gép is kiéli magát, hogy nincs mind a 4 egyszerre raidelve, mert mint ugye kiderült, az nagyon nem csipázza.Gondolom attól mert még számolgat,attól a terület már nem fog nőni?!
Az SSD-n van az op-od? És mennyi pontot kap a win-től? Csak kíváncsiságból.
-
#5195
Balázs0916
senior tag
brd
#5194
-
veze
őstag
-
Kabooom
tag
igen 2 winyóval ment. el sem indul az os. átrakom az 1 megmaradt winyót egy másik gépbe ott meg simán bebootol. Valószínüleg azért mert a raid vezérlő mindenképp azt a tömböt akarja érvényesíteni és valamiért nem engedi tovább 1 winyóval. nem jöttünk rá hogy ezt miért csinálja. Jelenleg ott tartunk h. két új winyó, a megmaradt winyóról backup aztán új tömb.
-
atesss
addikt
Na igen, azt sejtettem hogy az Intel-el nincs gond.
Nforce 3 meg 4 azért már nem mai darabok...
Az AMD 780G déli hídja az SB700 még ami érdekel jobban, de akkor ezt megpróbálom megtudni a topicjában majd.
Bár ott én nem hallottam semmilyen problémáról a vezérlő tekintetében, az Nforce-al meg voltak különféle problémák, ez nekem is rémlik.
Ezt ki lehet egyszerűen úgy is próbálni, hogy hirtelen lehúzod az egyik RAID-ben lévő vinyóról a tápot, nem ?Ja és ezek az alaplapi vezérlők tudnak olyat, hogy Win alól működés közben újraépítem a Raid kötetet, pl. berakva egy másik vinyót, tükrözze le, és használja úgy, mint ami elromlott ?
Amit Logouton olvastam 3 kötetes RAID cikket, az alapján nem, viszont az én PCI-os SIL3114-es vezérlőmet lehet win alól menedzselni, és úgytudom új RAID kötetet is létrehozni (4 eszközös a vezérlő) - persze ha nem azon lesz a Win.Ja és még egy már nem teljeen ide vágó kérdés:
Mi kell ahhoz, hogy müködjön a Hot Plug SATA 1-es vezérlő esetében ?
Mert régen működött az, hogy ha az eszközkezelőben eltávolítottam a vinyót, akkor leállította, és ki lehetett szedni. Rádugtam és ujra simán felismerte.
Az utóbbi időben ez viszont nem működik (a 2. része asszem mondjuk igen, de le nem állítja a vinyót (marad a Sajátgépben is), csak ha ujraindítanám).
Lehethogy valami elromlott / elállítódott az XP-ben ? -
-
-
-
benceyce
tag
Kezdem kapizsgálni...
Ez csak 256 MB-ot hozott létre, tehát ez a bibi.
Egyébként a félhardveres PCI buszos bus-limites változathoz hasonló korlátok vannak ha az alaplapi sata portra kötött lemezeket sw-esen XP-alól fűzöm? 160m-nál többet nem tudtam kicsikarni belőle. Kipróbálom holnap ezt a Szandikát. -
), hanem a használatot nézzük.
köszi szépen!
Gondolom fiatal még a tömb, bár 75%-a foglalt de ezekszerint "jól" pakolta tele a windows adattal 
Már fel is adtam egy hirdetést, hátha találok ugyanolyan HDD-t, mint amilyenem van.
áll éppen rendelkezésemre), vagy irogathatom a dvd-ket egész nap 
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! HP Elitebook 840 G11 14 FHD notebook - Ultra 5 135U 16GB DDR5 256GB SSD Intel Win11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Új Apacer 16GB DDR4 3200MHz
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest