Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz
Grave_444
#29593
üzenetére
Vegyél inkább valami nagyobb hűtőt, és venti sem kell. 2500k-mhoz 4.1GHz-ig nem kellett venti Ninja 3 alatt.
Fail3D!: Rossz vicc, de attól még megkérdezheted a supportot. Haverom 1 hétig nem tudott mit kezdeni a hülye hibájával, supporton rögtön (3 napon belül) megmondták neki, hogyan orvosolhatja.
-
Grave_444
nagyúr
I5 2300-nak egy Silverstone SG05-ben elöl 1 1000 fordulatú ventillátorral mennyire normális 1080P-s youtube közben 45-50 fok? Fontos hogy halk legyen úgyhogy a gyári cpu hűtő 1100-1200-on megy ilyenkor. Ha ez így sok akkor feljebb állítom esetleg veszek 2-3000-ért egy arctic hűtőt nyárra ha azzal jobb lenne. Szerintetek?
Ha 1800-ra állítom idle 30-32 fok. -
katt777
félisten
válasz
Fail3D!
#29589
üzenetére
Ha az egér felejt el jelet adni, akkor az a hibás. Nem zavarhatja valami elektronikus cucc?
Az egér egy külön dolog, eszköz, amit a rendszer kezel. A játék attól függetlenül fut. Ha viszont játék alatt OK az egér (ezt nem írtad egyértelműen), akkor biztosan szoftveres zavarás van, a játék ugyanis lefoglalja az erőforrások nagy részét, így más nem nagyon ugrálhat (még az egér sem
).Esetleg túl alacsony a beállított minimális processzorteljesítmény? Mert akkor pont relatív "idle" állapotban jönnek elő az ilyen hibák.
Ha viszont játékban is akad az egér, akkor ott csak a RAM-kezeléssel lesz a gond (már ha az egér amúgy OK). Nem tettél fel valami memória manager programot, vagy futtattál optimalizálást? Ezek nagyon frankón el tudnak cseszni bármilyen windowst.
-
válasz
katt777
#29588
üzenetére
ez nem rossz gondolat, viszont memoria eseten a jateknak is megkene akadnia nem csak az gernek nem? a jatek vaj siman megy es az eger meg elfejet jelet adni, de most jo pl... szet szereltem a gepet kicsit at alakitottam a vizhutest es moat jonak tunik, de majd meglatjuk menetkozben milyen.
-
katt777
félisten
válasz
Fail3D!
#29587
üzenetére
ASRock support nagyon gyors (néhány nap), esetleg kérdezd meg őket, és 1 hibaforrást máris kizártál. Lehet, hogy valami biszbasz kis feszt kell megemelni, haver is így járt, igaz, ő RAM-okkal. Nem RAM-oknál volt a probléma, hanem a lap feszelt alul valamit. Egyébként memóriakezelési hibára gyanakszom, amit viszont, sajna, sok minden okozhat.
-
F_Zolee
nagyúr
válasz
Fail3D!
#29583
üzenetére
PCH = Platform Controller Hub. Déli híd elvileg, de olvastam olyat, hogy lehet "beragad" a szenzor egy érték körül. Esetleg kapcsold ki az eszközkezelőben, hogy ne kapcsolja ki a gép ha nem használod...energiamegtakarítás céljából rész. Már a billentyű és az egérre értettem ezt.
-
válasz
F_Zolee
#29582
üzenetére
persze le leett tolve, de nemvolt gond win8 al az elozo konfignal, viszont msot alaplap es proci csere lett... 2500k volt elotte... most pl nincs semmi baja, de valamikor nagyon csunyan akadozik.sata 3 ssd, hdd , volt hogy leolttem a toreenetet, zenet, bongeszeto de akkor is csinalta, bar ugygonodlom hogy a rendszert nem kene megakasztania ilyen dolgoknak.
PCH dioda mit takar? 50 fok korul van, esetleg nem lehet hogy valami melegszik az alaplapon?
-
Udv, ugyan tudom hogy nem biztos hogy ide tartozik
Viszont miota lecsereltem a lapot procit --asrock z68 extrem 4 win8 al es 2600k, a bluetotthos egerem es billem nagyon sokat szaggat eroteljesen, ez lehet esetleg hogy ht miatt, vagy a lap nem tamogatja elegge a win8-at? Sajnos egybe tortent a valtas igy nemtudom eldonteni mi lehet a gond, de eddig ennyire nem volt durva es elegge draga cuccokrol van szo ahoz hogy ez igy mukodjon, 1-2 meteres tavolsagba vagyok a geptol, es mar minden usb portot kiprobaltam az usb 3-t kiveve, es indonkent mindehol elkezd olyan szaggatasokat muvelni, hogy az ver lazito. /logitech k800, performance mx eger es eddig nem volt ilyen, viszont 1-2 mp beszagatasokra is kepes win ben is es jatekban is... probaltam a tuningot vissza venni azthittem jo lett de aztan ujra elojott. A c6-t kikapcsoltam a lapon ez esetleg okozhatja ezt? bios frissitest kapott win8 miatt a lap, lehet azota van ez, nemtudom, de most jutottam eloda, hogy a jatektol is elment a kedvem emiatt. -
#29579
katt777
félisten
ricshard444
#29558
katt777
félisten
válasz
ricshard444
#29558
üzenetére
Szívesen.
Lipi67: Anno Kingmaxokkal voltam így P45-ben: mindenki szidta őket, aztán lazán vertek pár 2x annyiba kerülő tuningcuccot. Vissza is cseréltem őket, amikor a Corsair-ről kiderült, mekkora parasztvakítás.
Qru: No de ha Virtut- használ? Csak mert olyan lehetőség is van, és biza' ki is használható.
-
lipi67
nagyúr
válasz
emiki6
#29565
üzenetére
Szia!
Bocsi a kései reagálás miatt, de hétvégén főleg "apa" vagyok, s nem értem ide..
Viszont mint látom, kaptál segítséget, mindent tudsz már.. 
Ramban a te szempontodból ..Hát én megnéznék egy 1600-os vs 1333-as kitet, érzel-e különbséget. (nem nagyon fogsz) szvsz nem fontos 1600, de.. nem baj az, ha kicsit tartalékolsz. Érdemben nem tudok válaszolni (sose játszom) s aztért sem, mert én (magamat ismerve) kíváncsiságból, még a szart is kihajtanám belőle.
(Haver -itt "kicsipapucs"- Pont most írt, hogy a DDR2-es CellShock 1000-res ramjai..(DDR2 CL4 1000)
-most készül benchelni HWBOT-ra- 1200MHz CL4-4-4-12 -n szinkronban (1:1) tRd (performance level) 9-en mennek. (Imádom Jessica Alba-t, de ez jobban felizgatott most). Egy nagyon jónak számító ram 1000-fölött már 10-et kér tRd -ből..Szép napot! Lépnem kell főzni.
-
ffodi
veterán
válasz
emiki6
#29568
üzenetére
Ha már megvan ne add el.
Az 1,524 V teljesen jó. Ha a VTT auto-n van, akkor annak se felejts el fix értéket adni, mondjuk az alap értéket, ami 1,05 V. A többi DRAM-mal kapcsolatos beállítást hagyd békén, ilyen jellegű beállításhoz teljesen szükségtelen állítani a különböző referenciafeszültségeket. -
ffodi
veterán
válasz
emiki6
#29565
üzenetére
Jajj, ez a "classic" gigabyte BIOS.
Át tudod, csak nem itt. A feszültségbeállítások között találod meg, DRAM voltage-ként, ha minden igaz.
Ha már belinkelted ezeket, akkor lenne néhány javaslatom:
-Performancce Enhance: Standard
-Channel/Rank Interleaving: Enabled
-Időzítések: Az első négy időzítés ne legyen AUTO, állítsd be 9-9-9-27-re. Ha 2 modulod van, akkor Command Rate = 1 -
lipi67
nagyúr
Engem az "idegesít" amikor sztárolna x-y ramot, hogy 2400MHz (Pl.), s ott valóban kell az a vacak 1,65V, hozzá ugye 1,15V-os VTT..(ezt se tenném). Ráadásul nem is beszélve szar időzítésekről. Az meg csak hab a tortán, hogy sok esetben 2133-at tudsz kicsalogatni belőle...
-
#29562
ffodi
veterán
rayoliviero
#29559
ffodi
veterán
válasz
rayoliviero
#29559
üzenetére
Akkor ez a proci ennyire képes, bele kell törődni.
lipi67:
Persze, ez igaz. Sok esetben az 1,65 V-os értékhez tartozó gyári időzítések simán elérhetők 1,5-1,55 V-on.
-
#29561
bitpork
nagyúr
rayoliviero
#29559
válasz
rayoliviero
#29559
üzenetére
4,2 1,15. Ha autón hagyom akkor megy 1.28ra, de ugyan azt adja.
-
lipi67
nagyúr
Szerintem elbeszéltünk 1más mellett! Én nem az 1,7 -1,9V-ot éltettem, sose tenném!
Azt, hogy nem kell komolyan venni az 1, 65V -ot, nyugodtan hsználhatja báeki 1,5V-os ramként.Asbee : Tudom, a fázisok.. Ok, de ez egy paraméter, ami hamis, ez is ok. Aki megveszi, jobb esetben utána olvas előtte. Viszont a lap maga nem egy összedobott vacak, erre utaltam. A Fatal1ty-nél ha feltettem egy szaros USB drivert, összeomlott az egész. Mondhatnád persze, hogy ok, miért nem olvasol utána, hogy kvra ne azt tedd fel. Ez meg is állná a helyét, de azéer...egy sját telepitőjéről felpakolt cucc galibát okoz..- ez a fura. S olvastam sok, misztikus jelenségről lapokkal kapcsolatba. Ezzel (kop kop) még SEMMILYEN gondom nem volt.
-ok, én is befejeztem 
- -
#29558
ricshard444
veterán
katt777
#29547
ricshard444
veterán
-
#29557
ffodi
veterán
rayoliviero
#29556
ffodi
veterán
válasz
rayoliviero
#29556
üzenetére
Ha tényleg ennyit kér, akkor ez az átlagnál tényleg rosszabb valamivel. Referenciának: egy átlagos 2600k-nak ~1,3 V kell a 4,5 GHz-hez.
-
lipi67
nagyúr
válasz
emiki6
#29548
üzenetére
Igaz lenne.., de.
Az egy baromság (1,65V) Van ahol azt írják, hogy 1,7- 1,9V !!!! is ok azoknak a ramoknak. Én elhiszem, hogy bírják (vagy nem), de kvra nem kell nekik annyi! Mint írtam már, LeC küldött nekem ilyen modulokat, 2db 4Gigásat (nem kit). Pöcre indultak 1,5V-on ebben a "szar" AsRock lapban.. [Kingston]. Sőt.. Olyan késleltetést nyújtottak, hogy meglepődtem, verték a kis brutal Team Xtreem ramjaimat. Ami még fontos, hogy a Teamekkel is kapásból indultak (2 Kingston hyper X Blu 1600 (elvileg 1,65V) + 1kit Team Xtreem dark 1600 (1,5V). 9-9-9-24 -ben, 1,5V-on.
A kingstonokat (mivel nem az enyémek) nem akartam húzni, de érezhető volt, hogy jóval 1600 felett is mennek 1,5V-on. (órákon át mentek 1600-on 1,47V-on is.. -
#29551
F e Z o
veterán
ricshard444
#29546
F e Z o
veterán
válasz
ricshard444
#29546
üzenetére
Biztos elég egy 7950-nek egy 2.0-ás 8x-os PCI-E bővítőhely? Nem fogja vissza a kártyát? Olvastam egy gyorstesztet, s ott is volt különbség, pedig csak egy gtx460 szerepelt a tesztben.
-
jookomak
őstag
válasz
katt777
#29547
üzenetére
X58-ból a sandy megjelenésénél volt érdemes kiszállni, hiszen sok helyen nagyobb teljesítményt kínált azonos áron, esetenként olcsóbban, beépített igp-vel, olcsóbb lapokkal és ramokkal, valamint kisebb fogyasztással. Nézegettem akkoriban a használt árakat lga 1366 fronton, és szörnyülködtem, aztán inkább vettem egy 2500k-t.
-
#29547
katt777
félisten
ricshard444
#29546
katt777
félisten
válasz
ricshard444
#29546
üzenetére
Nekem X58 (szintén P6TDlx) után jött a 2500K, nem nagyon volt gyakorlati különbség. Előbbi 4GHz-ig ment el normális tuninggal 2.66-ról, utóbbi 4,6-ig 3.8-ról, ezzel a sebességelőnnyel a HT-vel szemben az i5 minimálisan lassabb volt, ami játékoknál szerintem nem oszt és nem szoroz (inkább emelj a grafikai szinten, ha kihajtást akarsz). Pl. egy másfél órás filmet szerkesztéssel átkonvertálni kb.25p volt i7-920-szal (HT-t használta, bár nem ki), 2500K-val 28p körül jött ki. Ha erre rászámolod a HT-t (főleg, ha a 2600K-t le tudod egyáltalán hűteni 4.6GHz-hez), akkor is minimális előnyt kapsz az újabb i7-tel (de gyorsabb lesz). Szerintem ez nem éri meg a szükséges anyagi ráfordítást, de nyilván te döntesz, ez csak az én álláspontom.
Én biztosan szívesen elvegetálnék a gépeddel. 
Nekem a P8Z68V 25k volt anno, azóta csak drágábban láttam, de ASRock sem rossz amúgy, ha nem akarsz sokat költeni. Lényegében ugyanazt megkapod mindegyikkel (típustól függően, persze).
-
#29546
ricshard444
veterán
katt777
#29545
ricshard444
veterán
válasz
katt777
#29545
üzenetére
HT + teljesítményével tisztában vagyok, nem csak játszom így a 4 szál kevés lenne, még a 8 is az, de ebbe most ne menjünk bele.
Összességében a PCI 2* 8x sávszéllel 1-2%-t buknék, meg sem fordulna a fejemben a váltás X58-ról ha nem 35-40k lenne hozzá egy normális alaplap. A fullos Asus P6TD Deluxe lapom anno 1,5 éve 25k-ért vettem postával..., szóval csak ez az ami visszatart abban, hogy maradjak X58-n, hogy mindenképp bukok vele kapásból 10-15k-t akármit is veszek hozzá, mert áron alul menne csak el a félkonfig. Ha beleölök a gépbe ennyi pénzt akkor még 1 kicsi és új cuccom lehetne. Jelenleg viszont nem sok jóval kecsegtet a jövő és lehet kihagyom a 2-3-s szériát és még idén elvegetálok X58-al.
-
#29545
katt777
félisten
ricshard444
#29533
katt777
félisten
válasz
ricshard444
#29533
üzenetére
Eddigi ismereteim szerint inkább a Sandy, bár, ahogy néztem, ez a pici árakban is tükröződik!
SB fronton én továbbra is a P8Z68V-t ajánlanám (no meg inkább SLI-t, de ha már van CF, mindegy)CF kihajtásához mindegyik jó (ha CPU-limitbe ütközöl, nem is használod ki a VGA-kat sztem fullban, de lehet, tévedek). Ha csak játszol, nem nagyon van értelme HT-s procit venni (én legalábbi nem sok HT-t támogató játékot láttam, igaz, mostanában nem is sok fordult meg nálam), a HT amúgy is átlagban csak 30%-kal növeli a teljesítményt, közel sem duplázza meg.
Azt se feledd el, hogy 2x16 PCI-E sávod csak X79-es lapban lenne!!! Tehát inkább az X58, mert 7950CF-nél sztem már számít (bár most nem tudok utánanézni pontosan). P/Z68/77 lapoknál azt is meg kell nézned, hogy legalább 8/8 legyen a kiosztás, mert van, amelyiknél csak 16/4 mód van (jellemzően az olcsóbbaknál).
balu077: Mi lesz ebből, hogy hájpoljuk itt az ASRockot...
NRichard: Az nem olyan rossz, sztem egy min fesz. emeléssel kihozhatsz még belőle egy keveset, ha kell bármire is. 80°C fölé azért nem tanácsos engedni a procit.
Asbee: Én nem az MSI Z77-es lapjait tartom fosnak, hanem az MSI lapjait úgy általában, főleg ár/értékben. Én mindenesetre offset-tel tudtam úgy belőni minden tuningot, hogy a hardver a lehető legtakarékosabban is működjön, ergo rosszabbnak tartom az MSI-t, ha abban nincs meg ez a lehetőség.
-
Asbee
veterán
válasz
katt777
#29528
üzenetére
Igen, megnéztem neked még egyszer és megvannak benne. Más néven de megvannak. Az alacsony idle fesz miatt kért több feszültséget, 2 hónapig próbálgattam beállítani olyan feszen mint fix és mindig jöttek random kékhalálok. Másik 2500k az 1 hét alatt tökéletesre be lett állítva. Én nem vitattam, hogy te nem tudsz tuningolni, csupán nem látod be, hogy az offset hiánya nem egy hatalmas érvágás, főleg annak aki nem akar, nincs ideje napokat finomhangolni. Az offset hiánya miatt pedig nem tartom fosnak az MSI Z77-es lapokat, amilyennek te állítod be őket, mert egyszerűen nem azok. Nyilván aki, nélküle nem bír meglenni az választ másik lapot, ennyi. Egyébként Auto feszültséggel visszaveszi idle, amit amúgy én sem preferálok, viszont az MSI Z77-es lapok az elsők, amik valóban tuningal is Auto-n nagyon korrekt feszültséget adnak a procinak. Ezt tesztekben is megnézheted.
Most már tényleg a témát lezárva, mert nagyon eltértünk, én csupán arra reagáltam, hogy az a Z77-es MSI lapok nagyon jók és nem kéne őket csak úgy minden nélkül szidni. Asrock lapokkal sincs bajom, volt nekem is, egyedül a z77 extreme4 egy átverés, amúgy uefi-jük hibátlan. Asus lapokról is nagyon jókat olvasni, bár szerintem kicsit túlárazottak és engem személy szerint zavarna a VTT hiánya mint ahogy téged az MSI-ben az offset.
-
#29543
NRichard
csendes tag
ricshard444
#29539
NRichard
csendes tag
válasz
ricshard444
#29539
üzenetére
Válts.
Nekem ez előtt pontosan 920 - am volt, egy Rampage extreme 2 -es lappal.
Sokáig gondolkoztam a váltáson.
De nem bántam meg.
Semmi pénzért nem térnék vissza.Bár én "csak" 8GB memóriával igyekszem haladni, de minden téren jobb.
Szerintem váltsál át minél hamarabb.
Ismerősömnek egyébként 3770K - ja van. Azért írom mert írtad hogy van-e tapasztalat ezen a téren.
Csak FPS számokat tudok írni.
Az én konfigom:
2600K
8GB 1600Mhz Corsair
Asus GTX 580Másik konfig:
3770K
12GB 2133 OCZ
XFX HD 7870És összességében semmi különbség a fogyasztáson kívül.
Van hogy a másik konfig jobb, (Pl.: Far Cry 3) van hogy az enyém, (Pl.: Crysis 3)
De ez ugye erősen játékfüggő is. -
#29541
ffodi
veterán
ricshard444
#29533
ffodi
veterán
válasz
ricshard444
#29533
üzenetére
Szerintem vehetsz nyugodtan 2600k-t. Nekem már kb. két éve van ilyen rendszerem, és teljesen meg vagyok vele elégedve (a ritka 0x124-es BSOD-os témától eltekintve). Már a második 2600k-t nyúzom egyébként (azért cseréltem, mert a mostani egy Golden darab
). Az elsőt 4,8 GHz-en használtam 24/7-ben, a mostanit 5 GHz-en.Volt rövid ideig 7970 CF-em, hiba nélkül tekerte őket.
Ha kapsz valahol jó ajánlatot IB-re, akkor érdemes meggondolni a dolgot, és esetlegesen azt választani.
Lapok közül, ha van rá keret:
- Asus Maximus sorozat
- Asrock Fatal1ty és extreme sorozat
- Giga UD3-tól felfelé -
lipi67
nagyúr
válasz
balu077
#29535
üzenetére
+1 (igaz nekem a második 1155-ös, az első p67 Fatal1ty volt.)
ricshard444 : Szerintem is 2600K. Lap meg..(meg fognak ölni, de) Asrock. A legjobb ár / érték sztem.
Arra kíváncsi lennék majd, hogy mire kell Neked 16GB ram..???
(LeC-nél van most Team Xtreem 25k-ért.. )-bocs a 2 gyors, egymást követő hsz-ért, de az előbb kicsúsztam az időből.-
Jó éjt mindenkinek!
-
#29539
ricshard444
veterán
NRichard
#29537
ricshard444
veterán
válasz
NRichard
#29537
üzenetére
Impresszív, nagyon a 2600K felé hajlok. Csak frankó lap is kéne alá ami nem horror áron van
Itt a hűtés nem lenne gond.A következő helyzet állt elő:
Vagy maradok X58-nál és veszek egy lapot 35-40-ért
Vagy: Eladom a 920-t + a ramokat ( Ebből már állom a lap árát ) + 2600K + 16GB Ram ( 8GB kevés lenne )
Olcsóbb megoldás nyilván a toporgás lenne X58-n, de teszteket írni sem tudok már lassan, mert annyiszor CPU limitbe ütközöm.
X58 lap 1 hónapra lenne minimum mostantól, az 1155-s konfig meg 2 esetleg 3 hónapra ( minimálbéres meló talán összejön )
Addig egy P4 van
-
lipi67
nagyúr
válasz
katt777
#29528
üzenetére
Huhh..ezt majd reggel elolvasom, most alig látok..
Erdei88 : Én se cserélném le, "ma" már teljesen mást takar ez a név, s én még nem csalódtam benne.
Tarill : Tökölni olyan szinten ezekkel a procikkal nem is kell mint pl. a quadokkal 775-ös lapokkal. Lenagyolva 15 perc alatt sacc/ kb -ra tudod, hogy mit tud a procid, GtlRef-ekkel Skrew-ekkel nem kell játszani stb, vesztett is a szépségéből. Viszont ha kíváncsi vagy, hogy mit vettél..kipróbálhatod.
-
#29537
NRichard
csendes tag
ricshard444
#29536
NRichard
csendes tag
válasz
ricshard444
#29536
üzenetére
0.89-1.1 ig 4.4Ghz.
Többet nem tudtam belőle kicsikarni.
Aida szerint 69fok egy óra terhetés alatt.Ha felfele húzom jobban teljesít viszont iszonyatosan melegszik.
Persze nem is egy tuningbajnok hűtő van rajta.1.55 körül már húztam ki belőle 4.93 Ghz
Viszont Aida alatt 94 fok után nem mertem tovább terhelni. -
#29534
NRichard
csendes tag
ricshard444
#29533
NRichard
csendes tag
válasz
ricshard444
#29533
üzenetére
Én teljes mértékben ajánlom.
nekem is 2600K - m van egy Asus P8Z68-V LX lappal.
Nem felső kategóriás lap, viszont tökéletesen kihajtja.
A CPU alulfeszelve 4.4-en pörög egy EVO TX3-as hűtővel stabilan lassan egy éve.Hogy a CF-t kihasználja-e teljesen nemtudom.
Másik. Szerintem lényegtelen átváltani Ivy - re.
hiszen egy 3770K maximum 7-10% al erősebb viszont 15-20k val drágább. -
#29533
ricshard444
veterán
ricshard444
veterán
Ajánljátok a 2600K-t + valami Z68/Z77 lapot vagy van olyan akit meggyőzött az Ivy, átpártolt és már nem is térne vissza?
Számomra fontos a tuning a 7950CF miatt, és gondolom vannak jól bevált lapok, ajánlhatnátok
-
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#29529
üzenetére
Dehogy vagy kivétel.
Kevesebb benne a beállítási lehetőség, mint az ASUS-ban, de arra lényegében nincsen szükség (nekem legalábbis nem volt). Ami minden mással szemben az ASRock mellett szól, az a gyors és hasznos supportjuk. Az ASUS ebből a szempontból elviheti az arcát a sunyiba az MSI nyomában (személyes tapasztalat). -
-
katt777
félisten
Ha tájékozottabb lennél, tudnád, hogy nem ma kezdtem tuningolni, volt nekem többféle X79, P45, P35, de még AMD konfigom is, 486-osig visszamenőleg. Mindenesetre mind közül a Sandy-t volt a legbonyolultabb tuningolni, hiába "csak" a szorzó emelés. De az, aki nem pepecsel az offset finomhangolásával, és csak pár napot szán a tuningra (mondván, hogy offsettel lehetetlen), az úgysem tudhatja. Látod, a "rossz" offsetes procidat hagytad a fenébe, pedig a magasabb fesz igénnyel elméletileg magasabb tuningot is kellett volna elérned (az én procimnál is voltak olyan frekik, ahol kifejezetten rossz volt az offset feszigény, de hát ezt írtam már), ha rászánod az időt. Mindenesetre akkor sem maga az offset beállítás a probléma, hanem, mint te is írtad, a proci.
LLC csak egy dolog, van ott még VRM Frequency, VRM Spread Spectrum, Phase Control, Duty Control, CPU Current Capabilities (az alap CPU, DRAM, VCCIO, CPU PLL, PCH, CPU Spread Spectrum mellett) és ezek közül a VRM F. kivételével MINDET kellett állítani a stabil offsethez.
Amúgy megnéztem, szimpla VTT helyett ASUS-nál az alábbi lehetőségek vannak: DRAM Data REF (CHA), DRAM Ctrl REF (CHA), DRAM Data REF (CHB), DRAM Ctrl REF (CHB), azaz csatornánként is két feszt lehet módosítani. Te is láthattad volna, ha vetsz egy pillantást a táblázatomra. Nos, az én RAM-jaimmal soha nem kellett ezekhez hozzányúlni (de azok nem is voltak tuningramok, csak jók), de kicsit több beállítási lehetőséget nyújtanak ezeken a vacak lapokon.
Azt most komolyan kérdem, a fentiek mind megvannak az MSI-n?
Mindenesetre ha tényleg rossz a proci, akkor sehogy sem lehet tuningolni.
Lehet, hogy keverlek valakivel, akkor bocs, de mobilnettel nem lapozgatok fölöslegesen.
lipi67: Hát, mint fentebb látod, volt az O-P-Q-R-S-T-U-V-X-Y-Z paraméter is.
Ha tényleg kifinomult igényességgel nyomjuk. E8400-nál takarékosabb konfigom nem volt, hűvösebb sem. Régi, szép idők, passzív Z600 alatt toltam a teszteket 4.05GHz-en.
Olyasmit kéne beszereznem, de sajna i3 árban adják. -
lipi67
nagyúr
válasz
katt777
#29524
üzenetére
- Értelek én. A finomhangolás nálam azt takarja, hogy mindent maximálisan belőni, s ezen belül "X" tuningpotenciát kicsikarni. Egy eléggé összetett folyamat, mely takarékos módtól kezdve mindent magába foglal. (Pl. sokaknál láttam, hogy a proci pl. alapon 0,986V-ot kap, ha terheli akkor meg 1,008V.. Na..Ha össze van lőve, terhelésnél vagy marad (jó lap) vagy picit tovább esik a fesz.) Kíváncsiság, akarat kérdése. Meg kell ismerni a sajtát alaplpod, nincs mese..
- Másik: Kell pl. 4,5GHz. Szorzó emel, x-y parmétereket belő és ok. Itt sokszor előfordul, hogy a kelleténél több feszt kap a VTT, proci stb. Nem a megengedettnél, hanem attól ami "benne van " a cuccban. Ezek lehetnek elhanyagolható értékek, jó is a gép, de.. mégis..
- Harmadik ha valóban benchmarkolnii akarsz csak, Pifast, Wprime, Super Pi . Illyenkor én először is lebutítom az oprendszert (szarni rá mi működik, mi nem (lan, vga stb drivek kiiktatása ). Majd optimalizálom az egészet. Utána Tweekelem tudásom szerint, majd elérni úgy prociban mint ramban a lehető legnagyobb órajelet. Ha 1 percig tudja, elég..
- Húsvét..Iskolaszünet, gép elé se engedtek..
- Én is úgy vagyok vele, hogy max profilban elmentek egy stabil (Te szavaiddal élve) finomhangolást, egy alulfeszt oszt' csókolom. Mindíg úgy fusson a vas, amire éppen kell, s elég. Itt szerencsém van, mert a 4830 kielégíti a fiam játékszükségletét, s ez alá nem igazán kell vas, egy c2d 3-3,2GHz-en bőven jó. S mostani anyagi helyzetemnél sem jön rosszul, hogy h 22-30Watt között eszik, hisz oprendszer ujrarakásán kívül néha - néha van kikapcsolva a gép. Az SSD jótékony hatását megtette, szóval most így minden ok.
-
Asbee
veterán
válasz
katt777
#29520
üzenetére
Linkeld kérlek hol panaszkodtam az MSI-re. Szerintem keversz valakivel... Én is rá szoktam szánni napokat a tuningra szépen finomhangolok mindent. A szavakkal játszani lehet a lényegen nem változtat. Egyébként a mai szorzózár mentes procikat nem egy nagy mutatvány húzni, bocsánat tuningolni, finomhangolni, úgyhogy annyira én nem lennék elszállva... Bocsáss meg, hogy felhoztam egy ivy-s példát, szerintem elfért, ha nagyon szúrja a szemed kérlek moderáltasd ki.
Volt nekem két 2500k-m is. Az egyik nagyon szépen ment offsettel, tökéletes volt (tuningban). A másik rossz példány volt (tuningban), kifejezetten a az offset órajel fesz változásra volt érzékeny. Alacsony LLC mellett is 0,25-0,30V-al többet kért mint fixen. Nekem ez már sok volt +ba. Ivy-vel is volt ugyanilyen tapasztalatom de azt ide nem írom le mert nem ivy topik.(#29521) lipi67: Így van nagyon jól húzhatóak. Nálam is kettő is volt, mindegyik ment 1,5V-on 9-9-9-24 1600-ot. A mostani ennyin megy 9-10-9-24 1T 1866-ot. Nem szar az alaplapod, csak nem tartom korrektnek ahogy reklámozzák, illetve több embernek volt nagyobb tuningnál gondja vele.
-
katt777
félisten
válasz
lipi67
#29521
üzenetére
Ez sztem szemantikai kérdés, a túlhajtásnak, a tuningnak, az alulvezérlésnek is megvan a maga jelentése. Valamilyen formában persze az egyszerű túlhajtás is hangolás, de én nem tartom "finom"-nak. Ez tényleg értelmezés kérdése.
Rádióknál meg van kimondott "fine tuning" is (állomáskeresés), csak azt a kifejezést PC-n meg autón (és máson) sem alkalmazzuk.Benchmarkra gyúrás egészen más dolog, bár az mondjuk mulatságos, amikor egy ilyen teszten felhúzzák 5,5-6GHzre a procikat, aztán a mezei tuningművész otthon tönkreteszi a prociját, mert csak a 6GHz- jut el a tudatáig.
Pedig most Húsvétig tolhattad volna kőkeményen!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hát, én is úgy voltam vele, hogy még turbo is off, 2500K 3.3-on elég volt mindenre mert az 560 alá annál kevesebb is elég lett volna (2 maggal és némi órajellel), fogyasztás min, amikor meg valamire kellett, puszi, 4.6GHz, videofilm vágás/átkódolás 25p alatt over.
-
lipi67
nagyúr
Hali! Most? 2 mag 2 szál. S elég mindenre. Amit tud (s hál'Istennek most elég) a 4830, az alá bőven elég.
Persze lesz, hogy kell 4 mag 8 szál és 4GHz vagy több, de nem most. (sajna..se melóm vele, se kedvem sincs már. Régen.. egész nap képes voltam szarakodni tuningokkal, minuszokban (pénz nincs, hűtésnek jó) nyitott ablaknál nyomni a teszteket HWBOT-ra, ma... valahogy belefásultam, ill. itt kva szar a helyzet, más dolgok (gondok) kötnek le.) -
lipi67
nagyúr
Huhh..Végigolvastam most rengeteg hszt, nem semmi.. Szerintem azt kéne tisztáznotok, hogy kinek mit takar a "tuning". Látom, szar az alaplapom .. Hát... Nekem eddig teszi a dolgát, s nem +1GHz-es maszatolásokat csináltam vele. Az 1600-as Team Xtreem ramjaim is futkároztak már benne 2133-on. (1,55V) Stabil volt-e? Kit érdekel? Oly mind1, hogy 1600 vagy 2xxx, napi szinten semmi jelentőse, nekem Super PI-hez kellett. Amióta új 2600K-t vettem, (a régiért visszautasíthatatln jánlatot kaptam), nem is tuningolok, sőt, most szaros 2 mag aktív mert nem kell MOST több. (viszont tudom, ha majd valamikor kell a szufla, tudok vele mit kezdeni.) Valaki (bocs, elfelejtettem, hogy ki) írta, hogy a kingston ramok 1,65V alatt is szépen mennek. Nem rég teszteltem LeC hyper X Blu 1600-os ramjait. Elvileg 1,65V 9-9-9-24. Na..SIMÁN mennek 1,5V -on 9-9-9-24 -ben 1600 felett is..
-
katt777
félisten
Hát én sem arra gondoltam, hamen pl LinX-re, memtestre, stb. Mivel ezek terhelten futnak, nem esik vissza a proci teljesítménye (-C3, C6). AMD-nél tapasztaltam anno, hogy CnQ-val képtelen full terhelésen is 97% fölött teljesíteni, de hát az itt irreleváns.
Offset-tel valóban előfordulhat, hogy terheletlen állapotban kevés feszt ad, illetve ha megemeled, terheltben a szükségesnél többet. Mint a honlapomon írtam, nem az ilyen beállítást kell használni. Éppen így kísérleteztem ki, mely beállítások ideálisak, azaz mikor nem kevés az alap fesz és nem sok a terhelt; na, ez már igazi tuning szerintem. Ha pl. adott konfigban 3.9GHz-en ilyet tapasztalsz, akkor ua. beállításokkal feljebb viheted a szorzót, és ott már OK lesz. Ha jól emlékszem, nekem az alap turbós beállítások 4.1GHz-nél egyenlítődtek ki, de mivel így is ua. a fogyasztás, mint alapon, az ember nyugodtan használhatja a tuningot. Ugyanakkor LLC-móddal is lehet variálni, mivel minél kevesebb fázisra állítod, annál kevésbé fog variálni az offsettel (így persze kisebb túlhajtás is érhető el). Részletek ott vannak a honlapomon táblázatosan. Az biztos, hogy a 4.6GHz-es tuningom még -0,1V offsettel volt stabil (a 4,5GHz még -0,13V-tal, tehát ott volt a tuning értelmes vége), és 0,896V-1,336V között mozgott a feszültség. Fixen annyi volt a különbség, hogy 1,328V elég volt a LinX stabilitáshoz, de mivel arra ált. érdemes egy picit rátenni (ez ASUS-nál 0,008V), ezt megfelelőnek találtam, mivel elég ritkán ugrott fel. Soha nem volt vele semmilyen probléma.
Igen, a feszek nem pontosak, de nem releváns az eltérés. Azt vettem észre, hogy minél jobban terheled a gépet, de főleg minél magasabbra tuningolsz, annál pontosabbá vált a vezérlés és a pontosság is, vsz. az LLC-nek is köszönhetően.
Asbee: Nem, nem érted. A tuning finomhangolás. Akár takarékosságra, akár teljesítményre, akár mindkettőre gyúrsz. Ha nem tudod úgy behangolni a rendszeredet, hogy MINDEN lehetőség a lehető legjobban működjön, akkor az nem nevezhető tuningnak, legföljebb sima túlhajtásnak vagy alulvezérlésnek, és teljesen mindegy, hogy a hardver vagy a "tuningoló" tudása hiányzik hozzá.
Te panaszkodtál az MSI-re, nem én (én nem is panaszkodhatok, mert azóta nem veszek, hogy volt szerencsém ilyen lapokhoz), de ezt hagyjuk, mert tök értelmetlen vitázni rajta.
Inkább hagyatkozom az igazi tuningolókra, akik offset beállításokkal ugyanolyan tuning eredményeket érnek el, mint fix-szel (mint például én
, lásd fent), mert rászántak néhány hetet, esetleg 1-2 hónapot, hogy kiteszteljék (szerintem találsz még pár ilyen "hozzá nem értőt", ha eléggé visszaolvasol, több mint egy éve játszottunk vele).Tényleg nem tuningoltam még olyan procit, amelyet ne lehetett volna offsettel beállítani, ha az ember tudja, mit kell tenni vele, ezt elismerem, de két egyforma proci sincsen (de a gyenge proci minden módban gyenge). No meg nyilván nem volt hátrány az ASUS P8Z68V 16 fázisos tápellátása...
De konkrétan VTT, az tényleg nem volt. Ez véletlenül nem a Sandy Bridge topic?
-
Asbee
veterán
válasz
katt777
#29517
üzenetére
10-ből 8 alap kingstone hyperx ramot lehet szépen húzni a megadottnál alacsonyabb feszen. Akkor ha jól értem ha offsettel 4,5-ön hajtom a procit akkor finomhangolok, ha fix feszen akkor túlhajtom? Ezeket poénnak szánod ugye? Ki panaszkodott? Semmi konkrétumot nem tudsz mondani csak szidod az MSI-t. Erre reagáltam, hogy nem kéne. Én csak annyit jegyeztem meg egy 50k-s lapban lehessen már VTT-t állítani. Az offset feszültség állítást nem tartom előnynek. Sokszor kerül olyan állapotba a proci, hogy túl alacsony feszt kap az órajelhez. Általánosságban fix fesszel nagyobb tuning érhető el, és kevesebb feszt kér a proci az idle fesz miatt. Ha ezt nem bírod felfogni olvasgass még utána.
Gondolom még egy olyan proci nem járt nálad, ami rossz példány volt tuning szempontjából és offsettel szinte lehetetlen volt belőne, mert sokkal több feszültséget kért, és egy ivynél pl ez azt eredményezi hogy nem tudod terhelve hűteni. Próbáld egyszer ki és mindjárt megváltozik a véleményed az offsetről.
-
ffodi
veterán
válasz
katt777
#29517
üzenetére
Azért, mert komolyabb benchnél (ahol nem arra gondolok, hogy beállítom 5 GHz-re a procit, és csinálok egy AIDA Cache&Memory tesztet), nem jó, ha ugrál a feszültség terhelt/terheletlen állapot között (persze ez elsősorban az energiagazdálkodások miatt van ugye). Másfelől többször tapasztaltam, hogy offsettel komolyabb órajelek mellett instabilabb a rendszer, mint fix feszültséggel. (lehet csak a lapom hülyül)
Végül pedig, ha a végletig mész, akkor egyszerűbb, ha egy konkrét értéket állítasz be, nem kell számolgatni állandóan, hogy mennyi is lesz kb. a beállított érték. (főleg mert sokszor a VID ± offset a valósában nem annyi lesz, mint a kalkulált érték)
-
katt777
félisten
Szerintem az nem használ offset-et, aki nem ért a tuninghoz, illetve nem ismeri a szó jelentését: finomhangolás.
Tehát nem túlhajtás, mint azt egyesek vélik.Attól függ, milyen RAM, de a legtöbbnek hiába viszed feljebb az órajelét 1 lépcsővel, nem tudod használni, vagy csak olyan tré időzítőkkel, hogy annak semmi értelme. Amúgy, ha jól emlékszem, nem nagyon volt eltérés a gyakorlati teljesítményben a különböző sebességű RAM-ok között, inkább csak az IGP-hez kell gyorsabb.
Én nem terjesztek hülyeségeket az MSI lapokról, te panaszkodtál.
+1X: aki tud tuningolni, az "VTT nélküli" lapokban is tud.
Az egy dolog, hogy neked az MSI szolgáltatása tetszik, és azzal vigasztalod magad, hogy akkor majd fix feszen tuningolsz (de van VTT!
), az meg egy másik, hogy más lapokban nincs ilyen probléma. Azt hiszem, az elfogultság inkább tetten érhető nálad, de ezen teljesen fölösleges vitatkoznunk. Te szereted az MSI-t a hibáival, én meg szeretem a pöpecül tuningolható lapokat. ffodi: Miért nem jó benchre? Amikor offset-tel beállítottam a tuningot, ugyanolyan eredményt értem el vele, mint mások anélkül.
-
asuspc96
senior tag
Helló!
Valaki találkozott már ezzel a hibával ?
http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_vista-system/getting-error-code-c000021a-fatal-system-error-the/08bc9992-05a5-45ab-9633-424e82967ca1
Több napja ment a processzor maxon mindegyik mag...de addig semmi gond nem volt amíg ma reggel ez nem fogadott....Ötlet ??
-
#29514
ffodi
veterán
rayoliviero
#29513
ffodi
veterán
válasz
rayoliviero
#29513
üzenetére
Nem. Az egyes loop-ok között van némi "szünet", ekkor leesik a CPU kihasználtság.
-
#29513
rayoliviero
veterán
rayoliviero
veterán
Az normalis, hogy amikor Linxet futtatok stabilitas tesztelesre, akkor neha a Cpu hasznalat leesik 90 szazalek korulire. Szorzo nem ugral, vegig 42 es a GFlops is 96 folyamatosan. A Cpu hasznalatnak is nem egyfolytaban 100%-on kellene lennie?
-
ffodi
veterán
"Egy komoly tuningos nem használ offsetet, erről ennyit."
Attól függ mi a cél.
Ha benchre hajtja az ember, akkor nyilván nem ajánlott, és nem is jó megoldás az offset mód. Ha viszont 24/7-re kell, akkor szerintem jobb az offset. Legtöbb esetben csak ezzel a megoldással veszi vissza az adott lap az üresjárati VCore-t, és a tuning mértékétől függően ez jelentősen befolyásolhatja az esetleges CPU degradációt. Persze fogyasztásban is van különbség, de az szinte elhanyagolható. -
Asbee
veterán
válasz
katt777
#29510
üzenetére
Miért szerinted a RAM órajele nem állítható? Attól még hogy szorzózármentes a proci, még bclk nélkül is húzhatod a ramot... Rosszul tudod. A megemelkedett memóriavezérlő feszültség a gond. Egyes ram-ok, xmp profillal 1,3V vagy kicsit felette is adnak neki. Persze most mondhatod, hogy ki használja azt de mint írtad nem mindenki van képben a platformal. A fix vs offsetről meg már leírtam a véleményem. Valaki szereti, valaki nem. Egy komoly tuningos nem használ offsetet, erről ennyit.
Be is fejeztem a témát, mert elfogult vagy teljesen. Nekem nincs bajom sem az Asrockal, sem Asusal. Egyedül a Z77 Extreme4 egy vicc lap az árához képes az Asus pedig teljesen jó lap, csupán véleményem szerint túlárazott, és azért mert neked nincs szükséged a VTT-re nem egy ember panaszkodott, hogy kellene neki, de nem tudja állítani. Egy rendes tuningos hozzá nyúl
. Még annyit, nem csak a saját tapasztalataidra kéne hagyatkozni. Keress rá a extreme4 -re külföldi szakmai fórumokon, ahol nem 4-5 ember tapasztalatai vannak hanem 40-50. Ugyanezt meg teheted az MSI Z77-es lapokkal is. Részemről vége, a véleményed tiszteletben tartom de a hülyeséget ne terjeszd az új MSI lapokról. Ha ennyire utálod őket alapból, tapasztalat nélkül, kérlek tartsd inkább magadban. Köszi. -
katt777
félisten
Mit akarsz RAM-on tuningolni, amikor legföljebb a szorzót állíthatod, a RAM-ok gyári órajelen fognak menni? A Ram-feszt is vissza lehet venni - én még az 1.5V-ból is vehettem le - és a kapcsolódó feszeket is lehet állítani. Emelgettem én BCLK-t is, de akkora + fesz kellett neki, hogy nem érte meg azzal foglalkozni, ráadásul az a néhány MHz nem állította megoldhatatlan feladat elé a RAM-okat.
Aki persze ismeri a platformot, az eleve nem vesz 1.65V-os RAM-okat. Egyébként hiába emelsz VTT-t, attól a RAM-ok magasabb fesze még károsíthatja a memóriavezérlőt (tudtommal), sztem nem véletlenül ajánlja az Intel az 1.55V-ot max. Bár lehet, én vagyok a hülye, amiért odafigyelek a speckókra.Ha nem érted az ASUS bios-át, vagy nem is láttál még "kamu marketinges" lapot, akkor inkább te nyilatkozz róla. Én ma már szerencsére csak mások tapasztalataira hagyatkozhatom az MSI-vel kapcsolatban.
Téged idézlek: "MSI lapban is lehet normálisan tuningolni." + "Inkább használom fix fesszel a procit"
-
Asbee
veterán
válasz
katt777
#29501
üzenetére
MSI lapban is lehet normálisan tuningolni. A VTT pedig fontos lehet memória tuningnál, nem beszélve ha valaki egy 1,65V-os memóriát használ. Ha Z77-es MSI lappal nincs nincs tapasztalatod nem kell butaságokat beszélni. Inkább használom fix fesszel a procit de sokkal jobb lapban, mint hogy egy kamu marketinges lapot vegyek. Egyébkánt nyilvánvaló, hogy offset fesszel kevesebbet fogyaszt a proci idle, mint fixel de szinte elhanyagolható a különbség. Akit zavar az a pár W az ne vegyen K-s procit. Nem beszélve arról, ha kifogsz egy sz@r példányt tuning szempontjából (proci) akkor szenvedés az offset beállítás, az idle fesz miatt. Nem elég, hogy sokat kér a proci de az offset miatt még adni kell neki bőven.
-
katt777
félisten
válasz
F_Zolee
#29503
üzenetére
Közben megnéztem a táblázatomat, amely a honlapomon is megtalálható 4.6GHz-ig, a teszteléshez tényleg ki kellett kapcsolni a C3-at és a C6-ot is. Egyébként ott vannak az LLC és egyéb beállítások is, bizonyítékul, hogy konkrét VTT fesz állítási lehetőség nélkül is remekül lehet tuningolni, ha a lap támogatja, ráadásul a finombeállításokhoz nem is nagyon kellett hozzányúlni. Szóval amíg azt tapasztalom, hogy ASUS és ASRock lapban frankón megy a tuning (hibás bios-okról most jóindulatúan feledkezzünk meg, az egyik ASUS-sal én is szívtam, egyébként épp a hidegindítással, no de az nem laphiba), az MSI-nél meg a gondokat látom (de pl. GB-nűl és Biostrarnál is láttam párat), addig én előbbieket támogatom.
Ha valamit tényleg föl lehet róni az ASUS-nak, az a biosok downgrade-elhetetlensége, amellyel kapcsolatban a supportjuk lényegében jóindulatúan elküldött anyámba (vegyek bios chipet a helyi kereskedőnél ). Később szerencsére jött a jó bios. Sajna azonban eddig nem láttam ASUS-nál jobb lapot. VGA-ból viszont éppen ASUS-t nem vennék, hanem GB-ot, amiből meg lapot nem. Jó lenne, ha minden cég olyasmit gyártana, amihez igazán ért, de nem úgy van. 
Ha "annyira", akkor igen. Én azért szeretek úgy tuningolni, hogy minden energiatakarékosság megmarad, mert pár száz Ft is pénz a számlában (nyilván kihasználtságtól függően), ráadásul az alkatrészek élettartama is nő.
-
#29501
katt777
félisten
rayoliviero
#29491
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#29491
üzenetére
Pedig kevesebbet fogyaszt offset módban. Nálam az alapbeállítás 2500K-val 0.94V-ról indult, a CPU fogyasztása kvázi idle módban 5-7W volt. Nem mértem, Aida jelezte, de a teljes gép fogyasztásában ez nem nagyon látszik meg.
Asbee: Nekem P8Z68V-m volt (lényegében ua. lap), és MINDENT pöpecül tudtam állítani benne VTT nevű lehetőség nélkül. Engem persze nem nagyon zavar, ha mások az elnevezések, mint a többi lapon, mert régóta ASUS lapjaim voltak. ASRockban ugyanolyan pompásan lehet tuningolni. A Z68-V-t egyébknt 25k-ért vettem, amikor az ASRock Extreme 4 20k volt, és ha anyagi okokból nem kellett volna eladnom, ma is, és még sokáig meglenne a 2500K-val együtt. Azt tehát biztosan kijelenthetem, hogy ASUS és ASRock lapban gond nélkül tuningolhat bárki.
A Vdrop és a Vdroop távolól (de közelről) sem ugyanaz, ezt (jó régen) már kitárgyaltuk.
F_Zolee: Csak a C6, nem? Az kapcsolja ki a magokat, vagy rosszul emlékszem? Egyébként ez is csak benchmarkokban okoz észrevehető veszteséget, alkalmazások ált. vagy használják az adott magokat, vagy nem, tehát menet közben nem nagyon fognak ki-be kapcsolgatni.
V.Dave: A vásárlók megtévesztése minden gyártónál benne van a pakliban, elég csak visszagondolni, milyen szépen csatázott egymással 1 éve a GB és az MSI, melyik lapnál melyikük mit hagyott ki.
ASUS-nál a Digi+ VRM a tápellátás vezérlése. Én nem láttam ilyen fogyasztási anomáliát ASUS-nál. Könnyen lehet, hogy valami takarékos feature ki volt kapcsolva.Határozottan emléxem, hogy anno volt szó erről a netezés közbeni feszültség-emelésről, csak a megoldásra nem, mert az ASUS lapomban nem lépett fel (és haver ASRockjában sem).
Akkor ASRock-tól valami korai bios-od volt. Emléxem, az elején a polcra vette mindenki az ASUS (és egyéb) lapokat, mert egyiket sem lehetett használni, mivel hamarabb piacra dobták őket, minthogy elkészült volna a szoftverük. Az ASRock X79 X4-em egyébként az egyik legjobb lap volt a piacon, sokan váltottak arra nagy elégedettséggel, amikor sok más lappal mindenféle probléma volt.
).
-
Kevesebb benne a beállítási lehetőség, mint az ASUS-ban, de arra lényegében nincsen szükség (nekem legalábbis nem volt). Ami minden mással szemben az ASRock mellett szól, az a gyors és hasznos supportjuk. Az ASUS ebből a szempontból elviheti az arcát a sunyiba az MSI nyomában (személyes tapasztalat).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, lásd fent), mert rászántak néhány hetet, esetleg 1-2 hónapot, hogy kiteszteljék (szerintem találsz még pár ilyen "hozzá nem értőt", ha eléggé visszaolvasol, több mint egy éve játszottunk vele).
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- AKCIÓ! Intel Core i9 10900 10mag 20szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó félkonfig i5-10400F + ASRock H470M + 16GB DDR4 + CPU hűtő
- Eladó Intel Core i7-6700K processzor (LGA1151, tuningolható)
- AMD Ryzen 7 9700X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Eladó Intel Core i7-7800X processzor (LGA2066)
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 193 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Dell Latitude 7300 Core i5-i7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Beszámítás! Asus TUF A16 FA608UH FHD Gamer notebook - R7 260 16GB DDR5 512GB SSD RTX 5050 8GB
- 156 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest