-
Fototrend
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
nemdan
senior tag
Tehát addig oké, hogy 192.168.1.1 címen elérem az openwrt webes felületét, de én konkrétan azt szeretném ha nem parancsokkal kéne beállítani olyan dolgokat mint pl. bandwidth control gépekre kiosztva stb., hanem mint a gyári fw-vel csak simán kiválasztani és bepötyögni a dolgokat.Ez lehetséges egyáltalán, mert én leírások alapján úgy értelmeztem, hogy az x-wrt ilyenre változtatja az openwrt-t, de lehet hogy nagyon félreértettem valamit..
-
vargalex
Topikgazda
-
#189
Speeedfire
félisten
bambano
#187
Speeedfire
félisten
Alapból uhttpd van, ami elég kevés dologra képes. De fel lehet rá pakolni mást. Én lighttpd-t használók, az kellően gyors. Próbáltam már az nginx-et is, de valami miatt 1-2 dolgot nem szeretett, de a linux topicban erről beszéltünk is anno.
Paraméteres css, js fájlokat nem szerette és az egész oldal kinézete össze esett. -
#188
szponzor
senior tag
Brown ügynök
#182
szponzor
senior tag
válasz
Brown ügynök
#182
üzenetére
Webszervernek lighttpd, adatbázisszervernek SQLite. Ha nagyobb méretű az oldal, akkor csatolj fel egy pendrive-ot.
-
#187
bambano
titán
Brown ügynök
#182
bambano
titán
válasz
Brown ügynök
#182
üzenetére
lehet, bár a beépített webszervere csak egy szálat képes kezelni.
de mintha lenne hozzá másik is, ezt most kapásból nem tudom.
mondjuk a konfig felülete is működik valamivel, az pedig elég összetett. -
#186
Speeedfire
félisten
Brown ügynök
#185
Speeedfire
félisten
válasz
Brown ügynök
#185
üzenetére
Legalább.
-
#185
Brown ügynök
senior tag
Speeedfire
#184
Brown ügynök
senior tag
válasz
Speeedfire
#184
üzenetére
Ahhoz már kettő kéne.
-
#184
Speeedfire
félisten
Brown ügynök
#182
Speeedfire
félisten
válasz
Brown ügynök
#182
üzenetére
Egy lighttpd-vel, nginx-el simán használható. Én is használom.
Na persze, nem a facebook fut rajta. -
#183
vargalex
Topikgazda
Brown ügynök
#182
vargalex
Topikgazda
válasz
Brown ügynök
#182
üzenetére
Hi!
Lehet.
-
#181
Bojtossapka
csendes tag
vargalex
#180
Bojtossapka
csendes tag
válasz
vargalex
#180
üzenetére
Erre én is rájöttem, de mivel kezdő vagyok félek tőle, nehogy véglegesen tönkre tegyem, eddig 2szer hoztam vissza féltégla állapotból (egyszer az usb miatt szétnyírtam a lábakat, aztán meg az fw-t túrtam szét)
Szóval egy kis helpet kérnék hozzá, mivel még sosem csináltam ilyet, itt a pach, hogy aztán ezzel mit kell......?
https://dev.openwrt.org/ticket/8878 -
#180
vargalex
Topikgazda
Bojtossapka
#179
vargalex
Topikgazda
válasz
Bojtossapka
#179
üzenetére
Hi!
Nem olvastam el a wikit, de ehhez saját firmware-t kell buildelni a megfelelő kernel patcheket alkalmazva.
-
#179
Bojtossapka
csendes tag
Bojtossapka
csendes tag
Két napomba tellett, mire sikerült USB-t forrasztanom a WR-741ND-re, meg is vannak a kellő feszültségek, de nem akar menni az usb, már minden csomagot kipróbáltam, hátha, de semmi. Valami kernel módosítás írnak az oldalon, valaki tudna ebben segíteni, hogy is kéne ezt?
Itt a két link, amin elindultam:
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr741nd#usb.host
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr841nd#hardware.mods -
#178
Bojtossapka
csendes tag
Bojtossapka
csendes tag
Sziasztok
Van egy TP-Link WR-741ND v2-es routerem, ár/érték arány tökéletes, olcsó és rossz minőségű
.- a problémám ezzel a routerrel az volt, hogy belassult iszonyatosan a net rajta (mind UPC, majd később DIGI-n is), magát a webes felületet is alig lehetett elérni, de reboot segített mindig. A kifagyást a sok torrent szál okozta, x torrentszál fölött fixen behalt a router, ami nem megengedhető 4 felhasználó esetén.
- a probléma orvoslására először gyári firmwaret frissítettem => semmi változás
- aztán jött a DD-WRT ami csak 20Mbps-t volt hajlandó szolgáltatni Wifin, további problémát okozott, h nem hagyta a gyári fw-t visszarakni, csak modolt gyárit vagy mit és épen offon volt a DD-WRT oldala ezért 1 napomba került mire levadásztam egy fw-t amit sikerült feltennem
- ezután jött az openWRT, amiből kész verzát tettem fel (r29xxx), nem kellett volna, rajta csak a net fagyott ki, így megint vissza a startra => gyári fw (még mindig ez volt akkor a legjobb)
- nem hagyott nyugodni az OpenWRT ezért leszedtem a routeremhez való trunk verzát, amin naná, h nincs Luci és teljesen kezdő vagyok a témában, de csak megoldottam és megérte, 3 napja használom eddig semmi gond vele, jelenleg ez fut rajta: r30919Ez a router gyakorlásnak tökéletes nekem, a jövőben szeretném lecserélni egy WR-1043ND-re sok jót hallottam róla, de addig is pár kérdés:
- AR7240 magot húzta-e már valaki, mert most 350MHz-n ketyeg, de WR-940-esben már 400MHz-n?
- holnap heggesztek rá USB ajzatot, tapsztalatok szerint mekkora ennek a sebessége?
- TP-Link routerre lehete SD kártyát modolni mint a WRT54-re GPIO lábakon, valamint valaki csinált-e már hasonlót, SD kártyának mekkora így a sebessége?
- usb hubot támogatja-e az OpenWRTÉs most jöjjön a klasszikus WRT54GL ami épp az asztal alatt ketyeg (ez haveré, de nem tudjuk kitalálni mi legyen belőle), rajta már van egy maszek USB, ami működik is szépen, erre is holnap kerül rá a második USB valamint egy SD foglalat. Az USB 1.1 nagyon behatárolja a felhasználást, torrentezésre, média megosztásra nem nagyon tudom használni ezért marad sima web szerver és lakásvezérlés.
Van valami ötletetek mire lehetne még felhasználni?
-
Kami11
őstag
Sziasztok!
Van nekem egy Linksys WRT610N v1.0-es routerem.
Szeretnék rá feltenni egy OpenWRT-s fw.-t.
Nincsennek nagy elvárásaim, csak a következőket kellene tudnia:-legyen net
-működjön a wifi, WPA2-vel és MAC cím engedélyezés tiltás funkcióval
-legyen webes felület
-tudjak torrentezni az usb-re dugott pendrive-ra v. usb-s vinyóra amit win7 alól szeretnék elérni pl. felcsatolt meghajtóként.A problémám az, hogy találtam két fw.-t is, csak nem tudom melyiket telepítsem.
A gyenge angolom szerint ez a jó de van itt egy másik is.
Szerintetek melyik a jó, melyikkel próbálkozzam?
Valamint ha tudnátok adni valami szájbarágós leírást -magyarul ha lehet- a megvalósítás menetéről, azt megköszönném.
Előre is THX a segítségért!
-
birrbert
tag
Nem kábeltévés. Nem nézek tévét, nincs is tévé készülék a lakásban. Amúgy a szolgáltató szolgáltat televíziót is, de szerintem nincs köze az Internet-hez, mert modem nincs. Tudom milyen az, ahol van modem, például UPC, ahol koaxiális kábelen folyik minden, de a NextGen nem olyan. Optikai szálon jön be a tömbházba az Internet, az emeleteken pedig gigabites switch-ek szedik össze az előfizetőket. Valahol kell lennie egy média konverternek is. Felhasználónév és jelszó sem kell. A router-t vagy szervert kell beállítsa mindenki magának, hogy DHCP-vel kérje le a szolgáltatótól az IP címet a MAC szűrés alapján. Ennyit tudok, sajna többet nem.
-
bambano
titán
válasz
birrbert
#170
üzenetére
nem bogarásztam végig az összes hsz-edet, ezért nem tudom, milyen hálózatot használsz.
azokon a hálózatokon, ahol pppoe-t használnak, ott a fizikai csomagméret 1500, de a pppoe elvesz legalább 8 bájtot, tehát 1492 alá kell vinni a méretet. ebben segíthetne az mtu path discovery protokoll. ezt elvileg minden rendes operációsrendszer megteszi, a gyakorlat azt mutatja, hogy sok oprendszer nem.annyit láttam, hogy kábeles net, ha ez kábeltv-t meg modemet jelent, ott sok kábeltv-s szolgáltató nem használ pppoe-t, ezek a hálózatok elmennek 1500 bájttal. de vannak olyan kábeltv-s szolgáltatók, ahol van pppoe, ezek nem.
az más kérdés, hogy lehet optimalizálni az egyébként működő kábeles hálózatot is megfelelő méretű mtu választásával...
-
birrbert
tag
Minek kell az MTU-ját beállítani? Nálam van eth0 mint WAN interfész, eth1 mint LAN interfész, wlan0 mint WIFI interfész és végül br-lan, mint BRIDGE interfész a wlan0 és az eth1 között. Jelenleg az MTU mindenhol 1500. A négy interfész közül melyik MTU-ját kellene átírnom? Amint mondtam, kábelen jó a kapcsolat, 90-98 Mbit/s-os teszteredmények jönnek ki a Speedtest.net-el.
-
birrbert
tag
Az OpenWRT legújabb verziója van a PC-n: Backfire 10.03.1.
Az Internet szolgáltató a NextGen (Románia). Egy sima hálókábel jön be a lakásba a tömbház folyósójáról. Nem kell se jelszó, se semmi. MAC szűrés van csak. A sávszélesség 100 Mbit le- és feltöltés is.
Az MTU-t nem ellenőriztem le. Van valami, ami alapján pontosan be lehet lőni, hogy mekkora érték lenne egy adott esetben az optimális? Használjam esetleg azt, ami az Asus router-ben van beállítva... bár az is az enyém, és nem volt állítgatva semmi benne... minden alapértelmezetten van, és jól megy az Internet vele wireless-en is.
A Quality of Service-t hol lehet állítgatni OpenWRT alatt?
Köszönöm!
-
Immy
őstag
wrt54gl tomato firmware-n 1500 a default. (igaz nem openwrt...)
Jó lenne tudni, hogy milyen net kapcsolat van? PPPOE, L2TP?The default and maximum PPPoE MTU size is 1,480 bytes. With some Internet service providers (ISPs), you may have to reduce the MTU size of a PPPoE connection to a value between 1,400 and 1,480 (for example, to 1,454). Do not set an MTU size smaller than 1,400.
-
-
birrbert
tag
Van itthon egy Asus WL-500G Deluxe router-em is. Azon is OpenWRT fut, és tökéletesen megy vele még a videa is. Pedig csak G-s wireless-e van.
"Kijelenthető akkor, hogy a http forgalom wifi-n lassú?" - Igen.
"Vagy van olyan http forgalom, ami a kábelessel megegyező sebességgel töltődik be?" - Nincs. -
-
Immy
őstag
válasz
vargalex
#157
üzenetére
TP-Link 1043nd-re openwrt vagy ddwrt javasoltok?
Elsősorban a stabilitás lenne a fő cél. Kiszolgálna 2 darab vezetékes klienst, 3 darab wifis klienst és össze-lenne bridgelve még 2 darab TP-Link 741nd routerrel.
Eddig ezt a feladatot egy wrt54gl végezte, de átakarunk térni az "n"-es szabványra. Főleg a 40 Mhz-es csatorna szélesség miatt.
Immy
-
birrbert
tag
Sziasztok!
Újabban sehol nem kapok választ a kérdéseimre... de azért próbálkozok.
Wireless N, 20 Mhz-es, azaz 130 Mbit/s-os módban: utorrent screenshot.
Négy perc alatt jött le a film. Az átlag letöltési sebesség 6 MB/s volt.Ez azért jó, nem? Nem éppen, mert: Speedtest screenshot.
Jellemző, hogy akárhányszor mérek, nagyon alacsony letöltési sebesség jön ki, és nagyon magas feltöltési sebesség. Plusz a weboldalak, pláne a videómegosztók (YouTube, vimeo, videa, stb.) nagyon gagyiul mennek. Egy 3 perces videónak a teljes betöltése 15 perc...Kipróbáltam még az online Warcraft 3-at, és ott nem volt gond. Egy nagyon enyhe lag volt érzékelhető, de egyébként okés.
Kábelen minden OK. Ki tudom használni a teljes 100 Mbit/s-os sávszélességet. Akár utorrent-el, akár Speedtest-el mérek, mindig jó eredmény kapok.
Vajon mitől van ez, hogy bizonyos "szolgáltatások" jól mennek (torrent, online játék), mások meg nem (videómegosztó weboldalak, Speedtest)???
-
birrbert
tag
Helló újra!
Az OpenWRT x86-os verziója mennyi RAM memóriát tud kezelni maximum? Azért szeretném tudni, mert az én szerveremben van egy 2 GB-os Kingston DDR2-800 és ennyit ismer fel belőle:
Memory
Total Available 879816 kB / 905612 kB (97%)
Free 873180 kB / 905612 kB (96%)
Cached 6184 kB / 905612 kB (0%)
Buffered 452 kB / 905612 kB (0%) -
Vettem egy WNDR3800-as routert, szeretnék rá hasonló openwrt-t, mint amit tp-link-hez csinált vargalex. Készítettem is egy saját buildet, mert nem találtam sehol egy alapot amiben legalább luci is van. De valamit elhibázok, mert pár program mindig kimarad. Ezek felrakása, majd a router beállítása után, az első újraindítás követően semelyik gép nem lát ki a netre. A routerrel továbbra is tudok pingelni bárhová, csomagokat letölteni stb.. Az openwrt honlapjáról is letöltöttem a csupasz snapshotot, de amint felraktam rá a lucit+pár csomagot, és újraindítottam evvel is ugyanaz a helyzet.
Közben sikerült egy számomra programokban hiánytalan buildet készíteni, és arra is rájöttem, hogy a hibát a wifi engedélyezése okozza. Gondolom létrehoz valamilyen tűzfal szabályt ami nem engedi ki a forgalmat, vagy más lesz a neve amire az iptables számítana, talán a maszkolás nem megy emiatt.
Találkozott már valaki evvel a problémával? Van esetleg kész build ami jó lenne alapnak?
-
szponzor
senior tag
válasz
vargalex
#142
üzenetére
Közben megoldódott a probléma. Valószínűleg a Windows-os AppServ csomagjában volt úgy beállítva az Apache, hogy nem lehetett elérni kívülről, de most már Linux-on futtatok egy Apache-ot, azzal megy minden tökéletesen, továbbá a WakeOnLAN-t is most állítottam be.
Köszönöm a segítséget!
-
vargalex
Topikgazda
Hi!
Ha gyorsabb, nagyobb RAM-al rendelkező kell, akkor én a következőket javaslom (lényegében azonos vasak, az eltéréseket kihámozhatod):
- Netgear WNDR3700 v2 (680MHz CPU, 64 MB RAM, 16 MB Flash)
- D-Link DIR-825 B1/B2 (680MHz CPU, 64 MB RAM, 8 MB Flash)
- Netgear WNDR3800 (680MHz CPU, 128 MB RAM, 16 MB Flash)
- Buffalo WZR-HP-AG300H (680MHz CPU, 128 MB RAM, 32 MB Flash)A D-Link-re egyszerűen forrasztható második USB port. Persze ekkor a garancia biztos ugrott...
A sorrend ársorrendet tükröz. Igaz, nem egy árkategória a TP-Link-el. Valamint ez csak Atheros platform, de én nem is választanák mást.
-
Almos
aktív tag
Ugy néz ki, hogy a jelenlegi Asus WL500G Premium routerem meghalt, egyelőre nem sikerült újraflashelnem.
Ha új routert kell vennem, akkor mi a legjobb ár/érték arányú openwrt/ddwrt kompatibilis, usb porttal rendelkező, külső vinyót kezelő router ma? Elsőre a Tplink 1043nd-re gondoltam, viszont ebben ugyanúgy csak 32 MB memória van, mint az Asusban, nincs esetleg valamilyen másik router, aminek erősebb a hardvere?
-
birrbert
tag
Helló újra!
Tudja valaki, hogy az OpenWRT ki tudja-e listázni egy adott kártya képességeit? Tegyük fel, hogy kapunk egy kártyát, amiről nem tudunk semmit, beszereljük a gépbe, és megpróbáljuk kideríteni, hogy mire képes. Ilyenekre gondolok, hogy támogatott csatornák, frekvenciák (2,4 Ghz/5 Ghz), teljesítmény (Tx-power) értékek dBm-ben vagy mW-ben, stb.
-
vargalex
Topikgazda
-
szponzor
senior tag
válasz
vargalex
#135
üzenetére
/etc/config/firewall
config 'defaults'
option 'syn_flood' '1'
option 'input' 'ACCEPT'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'forward' 'REJECT'
option 'drop_invalid' '1'
config 'zone'
option 'name' 'lan'
option 'network' 'lan'
option 'input' 'ACCEPT'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'forward' 'REJECT'
config 'zone'
option 'name' 'wan'
option 'network' 'wan'
option 'input' 'DROP'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'forward' 'REJECT'
option 'masq' '1'
option 'mtu_fix' '1'
config 'forwarding'
option 'src' 'lan'
option 'dest' 'wan'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'udp'
option 'dest_port' '68'
option 'target' 'ACCEPT'
option 'family' 'ipv4'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'icmp'
option 'icmp_type' 'echo-request'
option 'family' 'ipv4'
option 'target' 'ACCEPT'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'udp'
option 'src_ip' 'fe80::/10'
option 'src_port' '547'
option 'dest_ip' 'fe80::/10'
option 'dest_port' '546'
option 'family' 'ipv6'
option 'target' 'ACCEPT'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'icmp'
list 'icmp_type' 'echo-request'
list 'icmp_type' 'destination-unreachable'
list 'icmp_type' 'packet-too-big'
list 'icmp_type' 'time-exceeded'
list 'icmp_type' 'bad-header'
list 'icmp_type' 'unknown-header-type'
list 'icmp_type' 'router-solicitation'
list 'icmp_type' 'neighbour-solicitation'
option 'limit' '1000/sec'
option 'family' 'ipv6'
option 'target' 'ACCEPT'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'dest' '*'
option 'proto' 'icmp'
list 'icmp_type' 'echo-request'
list 'icmp_type' 'destination-unreachable'
list 'icmp_type' 'packet-too-big'
list 'icmp_type' 'time-exceeded'
list 'icmp_type' 'bad-header'
list 'icmp_type' 'unknown-header-type'
option 'limit' '1000/sec'
option 'family' 'ipv6'
option 'target' 'ACCEPT'
config 'include'
option 'path' '/etc/firewall.user'
config 'rule' 'transmission_web'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'transmission_web'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_port' '9091'
config 'redirect'
option '_name' 'ssh_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'src_dport' '2222'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '22'
option 'target' 'DNAT'
option 'dest' 'lan'
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'ssh_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '22'
config 'redirect'
option '_name' 'ftp_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'src_dport' '2221'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '21'
option 'target' 'DNAT'
option 'dest' 'lan'
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'ftp_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '21'
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'Transmission'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcpudp'
option 'dest_port' '21234'
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'Luci_HTTPS'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_port' '443'
config 'redirect'
option '_name' 'bsw'
option 'src' 'wan'
option 'dest_ip' '192.168.1.100'
option 'target' 'DNAT'
option 'dest' 'lan'
option 'proto' 'tcp'
option 'src_dport' '8080'
option 'dest_port' '80' -
bambano
titán
válasz
vargalex
#132
üzenetére
a gond az, hogy a legtöbb linux kernelben nincs benne az atheros9k driver, csak az 5k. amelyik kártya elmegy az 5k-val, az jól működik linuxon, amelyik nem, az nem.
utólag bele kell fordítani a kernelbe a 9k támogatást és ki kell gyalulni az ubuntuból az 5k-t, másképp nem megy. -
birrbert
tag
válasz
vargalex
#132
üzenetére
Helló!
Köszi a választ. Ismerem Lacát. Már vártam is, hogy mikor kerül szóba.
Igazából ő az, akinek a segítségével elindultam. Sokat segített a rendszer felépítésében és a kártya kiválasztásában. Ugyanazt a típust használom, amit ő is. Sőt, ebből kétfélét is kipróbáltam: legelőször egy Toshiba márkájút, aztán egy Apple-t. Mindkettő ugyanúgy viselkedik. Érdekes, hogy neki jól megy Ubuntu alatt N módban.
Kipróbálom ezt a noscan opciót, és visszajelzek az eredménnyel. A hétvégém hirtelen túlzsúfolódott, és nem tudtam nekilátni, de ma este remélhetőleg lesz erre időm.
Egy picikét off topic, de sokat segítene a megértésben, ha valaki elmagyarázná, hogy az Atheros kártyák esetében az elnevezésben mi mit jelent. Például az én kártyám Atheros 5418 AR5BXB72 AR5008... mit jelöl az '5418', mit az 'AR5BXB72' és mit az 'AR5008'?
-
szponzor
senior tag
válasz
vargalex
#131
üzenetére
Köszönöm a segítséget, de valami még mindig jó. Amit írtál, azt beállítottam, 8080-as porton jön be, 80-ason megy a belső átirányítás, mert ott figyel az Apache.
Ennek ellenére ha beírom a böngészőbe, hogy http://[USERNAME].no-ip.org:8080/ , akkor kiírja a böngésző, hogy nem tudott csatlakozni.
Ha így írom a címsorba: http://[USERNAME].no-ip.org/[www-ben lévő mappa]/index.php:8080, akkor meg kiírja, hogy "No such file or directory". -
vargalex
Topikgazda
válasz
birrbert
#128
üzenetére
Hi!
Lehet, hogy csak nekem nem meglepő, hogy normál linux disztribúciók esetén is ugyan ez a hibád, de nem számítottam másra, mivel ugyan abból a forrásból dolgoznak.
40MHz használata esetén ajánlott még a /etc/config/wireless-be a wifi-device szekcióba az
option 'noscan' '1'
sor beillesztése is. Ezzel nem ellenőrzi, hogy vannak-e ütközések, és mindenképpen 40MHz-en fog menni.
Egyébként valószínűleg másik kártyát kell keresned. Az Atom topic-ban is rengeteg WiFi kártyát próbált Laca 012 topictárs, mire egy megfelelőt talált (mindegyik Atheros chip-es volt) Ubuntu alá.
Amit én tudok mondani: nekem a D-Link DIR-825-ben Atheros AR922X 2.4GHz/5.0GHz 802.11abgn WiFi van (2 db), semmi gond nincs vele az ath9k driverrel (jelenleg éppen 72 nap az uptime). Térerő is nagyon jó. A 3. emeleten lakom, lenn a háztól kb. 50 méterre lévő troli megállóból még netezek a mobilról wifi-n.
-
-
szponzor
senior tag
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy hogyan tudom jól beállítani a dinamikus dns-es szolgáltatást, hogy egy adott fájlt érjen el.
Regisztráltam a no-ip.com-ra, beállítottam a LuCi-ban a DynDNS-es részt. Amikor beírom a no-ip-s címet a böngészőbe, akkor be is dobja a LuCi-t. Ami nekem kellene az viszont az, hogy távolról el tudjak érni egy saját gépemen lévő weboldalt. A Windows 7-es oprendszeren egy AppServ csomagon belül fut az Apache és a MySQL szerver, és távolról szeretnék egy weboldalt elérni. Ez megoldható valahogy? (Plusz más portra, pl. 8080-ra átrakni ezt a kapcsolatot?)
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#128
üzenetére
Bocsánat, ismét én vagyok.
Ilyenekkel találkozok, hogy egyik este még jó minden, másnap reggel már nem. Most is egy csomót bénázott, amíg megírtam a hozzászólást, feltöltöttem a screenshot-ot, stb.
Speedtest: http://www.speedtest.net/result/1767985008.png
Máskor lazán 20-23 Mbit/s-ot mér. Ma pedig össze-vissza oszcillált.Nyomtam egy ping sorozatot is a szerver felé: http://i.imgur.com/wYSXz.jpg
Normális esetben kiugró érték alig van, illetve kellene legyen.Az előző hozzászólásomhoz pár kiegészítés:
- A Kaláka nevű hálózat a szerver, az itthon új pedig a router.
- A legelején OpenWRT alatt a kábeles kapcsolat is nagyon rossz volt, aztán hogy, hogy nem, addig állítgattuk egy haverral, hogy bekerült két új sor az /etc/config/network fájlba, amelyek eredetileg nem voltak benne, és azóta jó. Ez a két sor most is ott van: option '_orig_ifname' 'eth1 wlan0' és option '_orig_bridge' 'true'. Gőzöm sincs, hogy mit jelentenek, de az ilyenek miatt hiszem azt, hogy el lehet találni az optimális konfigurációt. -
birrbert
tag
Sziasztok! Köszi a gyors válaszokat. Mesélek még egy kicsit akkor.
Több oprendszert is kipróbáltam már, és elmondhatom, hogy nagyjából ugyanezek voltak a tünetek, a problémák. Ubuntu Server-el kezdtem, és heteket töltöttem el a tanulmányozásával. Pár napig volt Debian. Folytattam pfsense-el, és most tartok az OpenWRT-nél. Az első kettőnél (Ubuntu és Debian) torrentezéskor az egész rendszer behalt. Nem a wireless volt a ludas, mert kiderült, hogy valami bajuk van az alaplapi hálókártyával, és nem bírta a 6-7 vagy 10 MB/s-os letöltési sebességet. Jó sokat mérgelődtem, míg rájöttem, hogy nem az alaplapi kártyát kellene használni eth0 azaz WAN interfésznek, hanem az eth1-et, vagyis a PCI-s kártyát. Ezzel meg is oldódott a torrentezés problémája. A wireless még mindig nem működött jól, G módban sem, ezért hagytam a fenébe az egészet.
Ettől kezdve inkább arra koncentráltam, hogy elmélyüljek egy kicsit a wireless világában. Rengeteg fórumot és weboldalt elolvastam. Kirajzolódott az az általános kép, hogy sem Linux sem pedig BSD rendszerek alatt nincs még igazán kiforrott 802.11n támogatás. Sok helyen megjelentek az Atheros kártyák a támogatott hardverek listájában, de a gyakorlat mást mutatott. Ott van például a pfsense, esetemben a harmadik oprendszer, amit kipróbáltam. Örültem nagyon amikor kijött a legújabb verzió, amely már a FreeBSD 8.1-re épült. A választási lehetőség ott volt a webes kezelőfelületen, hogy N módba kapcsolja a kártyát, de újraindítás után mintha mi sem történt volna, maradt a G mód. X-akták! Így egész jó volt a kapcsolat, bár WPA2-AES titkosítással szépen elhalálozott pár óra alatt, ergo muszáj volt korlátozzam sima WPA-TKIP-re jó bonyolult jelszóval. De hogy még ennek se örülhessek túl sokáig, 14 nap uptime után a legegyszerűbb beállításokkal G módban is kiakadt; az imént belinkelt hibaüzenetet találtam a log-ban.
Ekkor következett az OpenWRT. Figyeltem a 10.03.1 RC kiadásait, és mindeniknél oda volt írva a changelog-ban, hogy újabb és újabb finomhangolásokat végeztek az ath9k driver és mac80211 téren. Még azért is gondoltam, hogy ez fog a legjobban teljesíteni, mert van egy atom stabil router-em, Bytton Topex romány gyártmány, de tulajdonképpen egy Asus WL-500G Deluxe van benne. Tényleg nem túlzok, amikor azt mondom, hogy atom stabil. Broadcom wireless G-s kártya van benne, picike 2 dB-s antennával, és erősebb a jele a lakásban 8 méterről, egy falon keresztül, mint a szerveremben levő Atheros-nak 1 méterről a 3x3-as MIMO kutyafüle és 5 dB-s antennák ellenére.
Egy szó mint száz, elég sok mindent végigcsináltam, hasonló volt a tapasztalat mindeniknél, tehát vagy ez a chipset-es Atheros kártya nem volt a legjobb választás, vagy a konfigurálásnál hibázok, és nem tudok rájönni, hogy melyik lenne a legoptimálisabb. Ebben kérem a segítségeteket.
bambano, kipróbálnék én szívesen bármilyen torrent klienst. Nem nagyon ijedek meg a kínlódástól, hisz témában vagyok, nem?
vargalex, próbáltam más csatornát is. N módban ugye kétszer akkora frekvencia sávot foglal le, mint G módban, tehát ott nem igazán van lehetőség zsonglőrködni a csatornákkal. Vagy megy, vagy nem. Van úgy 4 wireless AP "hallótávolságon" belül, de annyira gyenge a jelük, hogy a laptopommal nem tudnék csatlakozni egyikhez se. ITT egy screenshot. Felül az összes érzékelt AP-t listázza, alul pedig azokat, amelyek pillanatnyilag befoghatók.
Egyelőre ennyi információval tudok szolgálni. Ma valamikor belövöm az N módot, és végzek pár egyszerű tesztet, hogy prezentálhassam nektek konkrét számokkal a szituációt.
-
-
tlac
nagyúr
szerintem legalább annyira tesztelve lehetnek, mint a millióféle routerhez való firmware-ek
a kínlódás meg nézőpont kérdése, hamarabb beállítom a torrentet openwrt-n, mint hogy egy hasonló hálózatra optimalizált rendszert összerakjak
mit ajánlsz helyette? ipcop és pfsense-ről hallottam már, de egyiket sem ismerem
-
bambano
titán
nem tudni, mennyi openwrt-s pc működik, vagyis hogy mennyire vannak letesztelve a programok.
másrészt meg az openwrt beszűkített lehetőségeit azért vagyok hajlandó elviselni, mert 400 MHz-es procin elfogadom, hogy ennyi. De pc-n? főleg, ha egyéb dolgokra is akarja használni a gépet, akkor minek kínlódjon openwrt-s torrenttel és társaival? -
birrbert
tag
Sziasztok!
Egy Intel D510MO alaplapra alapozó home szervert építgetek egy ideje, több-kevesebb szerencsével. Újabban OpenWRT fut rajta, CF kártyára telepítve.
A hardver:
- alaplap: Intel D510M0, integrált Atom D510 1,6 Ghz processzorral és Realtek 8111DL chipset-es ethernet kártyával
- memória: Kingston 2 GB DDR2-800
- merevlemez helyett: Kingston 4 GB Compact Flash, SATA -> CF átalakítón, BIOS-ban IDE mód beállítva
- PSU: PicoPSU 150XT, táplálva egy átalakított Dell 12.5 Amperes 12 Voltos adapterről
- wireless: Atheros 5418 AR5BXB72 AR5008 Wifi mini PCI-E 802.11ABGN
- másodlagos ethernet: TP-LINK TG-3269, Realtek RTL-8169 chipset-elA szoftver:
- OpenWRT Backfire 10.03.1 x86
- /etc/config/network: http://pastebin.com/KrFVNgT6
- /etc/config/wireless: http://pastebin.com/myXjbwRrEgyéb:
- Internet kapcsolat: 100/100 Mbit
- Kliens laptop: Intel WiFi Link 5100 AGN wireless kártyávalA fő cél az, hogy egy ügyes kicsi home szerver legyen belőle, amely router-ként funkcionál (wireless is és kábeles is), illetve intézi a torrent azaz peer-to-peer forgalmat.
Kábelen a helyzet jó. A gond ott van, hogy a wireless nem akar stabil lenni. N módban nagyon gagyi, laptopról ping-elve a szervert a ping reply nagyon változó, sok az elveszett csomag, a letöltési és feltöltési sebesség nagyon alacsony. G módban többnyire stabil a kapcsolat, a ping reply-ok is 1 ms körül vannak, szórás (jitter) kicsi, elveszett csomagok nincsenek, és a letöltési és feltöltési sebesség is hozza a G mód által lehetővé tett maximumot. Az egyetlen gond az, hogy G módban is bemondja az unalmast néha. Ilyenkor csak a rendszer újraindítása segít.
Azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek mi a gond? Beállítási hiba? Könnyen lehet, hisz kezdő vagyok. Kártya hiba? Van esetleg más márkájú mini PCI-Express kártya, amit kipróbálhatnék? Bármi ötlet arra vonatkozóan, hogy hogyan lehetne N módban is stabil kapcsolatot elérni?
Ha egyéb információra vagy log-ra is szükség van, kérlek írjatok. Segítségetek előre is köszönöm!
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI SUPRIM X RTX 3070Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! DDR5 Gamer Notebook! Rog Strix G513RC / R7 6800HS / RTX 3050 / 16GB DDR5 / 512 SSD
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- (Cini) Minis Forum mini PC Ryzen AI 9 HX 370 AMD Radeon 890M 16 GB RAM 512B SSD 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3408
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest