Új hozzászólás Aktív témák

• #38038 Fenyő őstag hcl #38033

  Új Válasz 2015-11-01 23:36:21 #38038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fenyő

  őstag

  válasz hcl #38033 üzenetére

  Pedig nem voltak rosszak a Via chipsetek, K7 alá a NF2 megjelenéséig (KT133 - KT333) a leggyorsabb volt, de a KT600, KT880 sem maradt el igazán érezhetően az NF2-től, alapból persze jóval konzervatívabban kezelte a ramokat (ami jobb kompatibilitással járt), de ez a biosból rambeállításokkal (4 way interleaving, 1T command rate, burst length pl, meg egy rakás másik amire így fejből nem emlékszem) orvosolható volt amivel néhány %-ra volt csökkenthető a sebességkülönbség.
  Ugyan ez volt igaz a P3-as chipsetkre is, a 693 tényleg ramaty (valószínűleg innen is eredeztethető a Via chipset lassú híre a konzervatívabb alapbeállítások mellet), de 694, 694T simán pariban volt a 815-el, nálam akad Tusl2-C és Tuv4x is, és alig mérhető a 2 között a különbség (Tuv4x-et jól belőve), és a Viánál azért jól tud jönni, hogy 3GB ramot is lekezel, persze az elég overkill bele (1 Gb-nak viszont reálisan van értelme), de 512Mb tényleg csak Win9X, 2K, XP SP2-ig vagy lájtosabb Linuxhoz elég, XP SP3-hoz vagy kényelmesebb Linux használthoz azért elég karcsú tud lenni.

Új hozzászólás Aktív témák