-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38300
bacsis
Közösségépítő
Sanchez638
#38299
bacsis
Közösségépítő
válasz
Sanchez638
#38299
üzenetére
Én azért tennék bele egy geforce-t a DX7 miatt, de ha nyers erőt nézzük, nagyjából pariban van
Persze magasabb szorzóval mehet a magasabb órajel... akár 6X110 azaz 660MHz-en is csapathatod, de valszeg azt nem fogod elérni léggel
tehát még így sem a lap lesz a szák keresztmetszet 
Bár tény és való, hogy egy 5X120-as felállás jobb volna 
de itt már cska pár százalékos teljesítmény szórásról beszélünk... -
#38298
bacsis
Közösségépítő
Sanchez638
#38287
bacsis
Közösségépítő
válasz
Sanchez638
#38287
üzenetére
Fenyő jól mondja... egyszerűen ennyit tud a "lap"...
bacsis-tuningon is teszteltem az Asus P5A-t -
#38295
Fenyő
őstag
Sanchez638
#38287
Fenyő
őstag
válasz
Sanchez638
#38287
üzenetére
Alaplapi kess fúj ki 112-nél, csak anélkül megy magasabb fsb-én (124/133 nem hivatalos rajta), úgy meg nem sokat ér, de a magas pci/agp órajelek okán amúgy sem reszkíroznám. A 2.0 v teljesen normális egy +-os procinak 1.6v passzív működéshez kell, jó léggel 2.2v-ig lehet abszolút biztonsággal elmenni vele, viszont elég alacsony hőmérsékleten (olyan 45-48 körül) már hibázgat, meg +-os procikhoz nem árt legutolsó betás bios, hogy helyesen kezelje a lap, bár ezekről már mind bőven volt szó topikban, van ám kereső is.
-
#38293
Rive
veterán
Sanchez638
#38292
Rive
veterán
válasz
Sanchez638
#38292
üzenetére
Ne. Csak az FSB-vel és a szorzóval próbálkozz. A magfeszültséget félreértettem.
-
#38292
Sanchez638
addikt
Sanchez638
#38291
Sanchez638
addikt
válasz
Sanchez638
#38291
üzenetére
Vagy ide is nézzem a kombinációk számát?
-
Yutani
nagyúr
Valószínűleg R360 GPU van rajta, ami az XT-jé. Kicsit optimalizálták, így magasabb órajelet tud, mint az R350.
Egyébként az a szép, hogy az R300 és az R360 is 150 nanométeres technológiával készült, és a kezdeti 325 MHz-ből a végére lett 412 MHz GPU órajel. Mondjuk ez csak 27% plusz, de akkor soknak számított.
-
#38288
Rive
veterán
Sanchez638
#38285
Rive
veterán
válasz
Sanchez638
#38285
üzenetére
Elvi lehetőség van 133MHz-re, de sehol se sikerül megtalálom...
Mindenesetre: 16 variáció van, és ebből 10-et már ismersz. Vedd le a szorzót a minimális elérhetőre (66MHz FSB mellett ezt tudod ellenőrizni), aztán próbáld ki a hiányzó variációkat
Annyi a lényeg, hogy maximális stabil FSB mellett maximális szorzó. Ha van pár variáció, akkor mérés, majd a legnagyobb teljesítményt nyújtó mellett lefele lépdelni a magfeszültséggel.
-
#38283
Rive
veterán
Sanchez638
#38282
Rive
veterán
válasz
Sanchez638
#38282
üzenetére
Az FS jumperek alatti chip feliratai kellenének. Az összes.
-
#38281
Rive
veterán
Sanchez638
#38280
Rive
veterán
válasz
Sanchez638
#38280
üzenetére
Milyen típusú alaplap és mi az órajel-IC típusa?
-
Yutani
nagyúr
Első pillantásra abban különböznek (ahogy az enyémen a nagy Zalman eltakart mindent), hogy a 9800Pro 2-4-8xAGP-t tud (két réses), a 9800XT pedig 4-8xAGP, azaz egy réses:
9800Pro PCB
9800XT PCB
Aztán látható még jó pár különbség, például a tápáramkör FET-jei kétszer annyian vannak és nagyobb helyet foglalnak el, vagy a függőleges dupla csatlakozósor furatai az XT-n már nincsenek ott.
És itt a megvásárolt kártya:
-
#38278
Rive
veterán
Sanchez638
#38275
Rive
veterán
válasz
Sanchez638
#38275
üzenetére
Próbáld meg RAM CL3 mellett is.
Próbáld meg egyből 4X133-on is - lehet, hogy a perifériák nem bírják a nem standard FSB-vel járó PCI-clockot (ha lehet, próbáld meg állítani a PCI szorzót).
Végső esetben próbáld ki az 5, 5.5-ös szorzókat 115MHz FSB mellett
-
#38273
Yutani
nagyúr
Sanchez638
#38121
Yutani
nagyúr
válasz
Sanchez638
#38121
üzenetére
Na megvettem tegnap ezt a kártyát. Ez egy 9800XT PCB-s 128MB-os 9800Pro. Tökéletesen működik, legalábbis POST képernyőn nem szemetelt, Windows-zal nem tudtam kipróbálni.
-
#38272
Rive
veterán
Sanchez638
#38271
Rive
veterán
válasz
Sanchez638
#38271
üzenetére
Nem igazán tudom,hogy mit lehet elvárni a konkrét típustól, de általában (azonos órajelen) magasabb FSB -> nagyobb teljesítmény. Szóval 6X100 helyett 4.5X133 (de esélyes, hogy 4X133 is) jobb lehet.
-
#38269
Yutani
nagyúr
Sanchez638
#38268
Yutani
nagyúr
válasz
Sanchez638
#38268
üzenetére
Szerintem az 1.6V-os 400-as válogatott példány lehet, amit az AMD így adott el, de felépítésileg azonosak.
-
#38268
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Mi különbség van a feszültségen kívül a két procinál??
AMD Mobile K6-III+ 450 - AMD-K6-III+/450ACZ 2.0V
AMD K6-IIIE+ 400 - K6-III+/400ATZ 1,6V Nekem ilyenem van.
-
Device
csendes tag
Köszönöm a segítséget mindenkinek, sikerült kideríteni mi a hiba.
Kezdem az elején: Nem írtam még, hogy ez egy IBM PC 330, nincs rajta turbó gomb, viszont a gép fedlapján belül egy matricán fel van tüntetve az összes jumper funkciója. Ellenőriztem őket, minden a helyén, az L2 letiltva. Futtattam egy Landmark tesztet:
Ez elég gyászos, egyértelmű volt, hogy a proci körül nem stimmel valami. A biosban keveregve találtam egy beállítást a cachehez:
Őszintén, én vagyok helikopter, vagy erről gondolnátok, hogy az L1-et kapcsolja? Én azt hittem, hogy az L2-t, mivel annak a méretét írja a következő mezőben... Enabledre állítva már a boot is összehasonlíthatatlanul gyorsabban ment. Ennyit számít az a 16k L1:
Az első dolgom volt az IE5.5 telepítése, ez gyors géppel is 10 perces művelet volt.
Mondanom sem kell, az AIDA64 tényleg elindult ez után! Mégegyszer köszönöm a segítséget! -
#38265
Ganz-[HUN]
addikt
Ganz-[HUN]
addikt
A brand gépeket szeretem. Csak compaq/ibm.
-
#38262
DarthSun
Ármester
Sanchez638
#38261
válasz
Sanchez638
#38261
üzenetére
Ha jól van bekötve akkor benyomott állapotban engedélyezi a full CPU órajelet, kiengedve pedig leosztja jóval lassúbra ( fordítva is be lehet kötni, ekkor értlemszerűen a kiengedett állapot a gyosabb ) . Az osztás mértéke alaplaponként eltérő lehet. 486- os lapokon még van turbó, Pentiumon már nincs, ill van amelyiken van de hatástalan.
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#38253
üzenetére
Nem kell ahhoz ie5, csak tovább lassítja a sok fölös szolgáltatással, elég ha a VB 6.0 runtime-ot, a Winshock 2.0-t és esetleg egy újabb Windows installert feldob, amúgy igen ha megmagyarázhatatlanul lassú, érdemes előbb kimérni tesztprogikkal, hogy igazoljuk, aztán mehet a matatás rossz jumper/bios beállítások után, ami kifejezetten nagy hatással van az a rosszul/nem beállított turbó gomb, ill. ha proci belső kesse ki van kapcsolva, az L2 kess már kevésbé számít, ha az L1 kess megy WB módban és bírják a ramok a szoros időzítéseket, bár órajeltöbszörözős prociknál (mint DX2/4,5x86) ha az L1 kess WT módban megy és nincs L2 kess akkor azért az megérződik, de azért nem annyira, hogy ne fusson a Win95 normálisan.
-
#38259
hcl
titán
Sanchez638
#38257
válasz
Sanchez638
#38257
üzenetére
Magában a tápegységben van védelem. Biztosíték pl.
Meg a táp kimenete szabályozott. -
#38258
MurdR
veterán
Sanchez638
#38257
MurdR
veterán
válasz
Sanchez638
#38257
üzenetére
Egy sima telefontöltőben is van védelem, szerintem abban is.
-
#38256
MurdR
veterán
Sanchez638
#38255
MurdR
veterán
válasz
Sanchez638
#38255
üzenetére
Ennyi erővel a notik is védtelenek lennének
A deltát meg szerintem nem kell bemutatni -
#38254
MurdR
veterán
Sanchez638
#38252
MurdR
veterán
válasz
Sanchez638
#38252
üzenetére
Ha az adapter minőségi, akkor nem lesz problémád.
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
Device
#38247
üzenetére
Rakd fel az Internet explorer 5(.5)-öt és utána el fog indulni az Aida64 legújabb verziója is akár
Illetve Aidados-al nézd meg hogy a CPU mennyit "nyom"... lehet valami el van jumperolva az alaplapon, és marhára nem 100-on megy a proci... vagy amit Fenyő mondott, a Turbo szépen be van nyomva, azt épp hogy csak cammog a gép
egy 100-as DX4-nek 8mega rammal akár egy 300-500-as HDD-n is szélvésznek kéne lennie, a te konfigod meg még erősebb is... -
#38252
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
'Estét. Van a letöltő gépembe egy panel táp, gondolom ezeken nincs nagyon védelem. Egy 12v-os adaptertől megy, esetleg ebben van valamiféle túlfesz, ingadozás ellen valami?
-
Device
csendes tag
válasz
DarthSun
#38243
üzenetére
Magam sem vagyok a brand gépek rajongója, de 486om jelenleg csak ez a 2 egyforma IBM van.
Abban is igazad van, hogy a post őrjítően sokáig tart Ráadásul akkor is ki kell várni, ha a biosban akarok valamit változtatni... Két hddhez köthető beállítást találtam: IDE performance: Compatibile/High performance illetve IDE Read Prefetch ki/be. Bárhogy is állítottam, nem lett jobb. Holnap kiderítem, hogy a vinyó lassúsága a gond, vagy más körül kell keresni a hibát. Esetleg az okozhat ilyen durva lassulást, hogy nincs cache az alaplapon?
Ha sehogy se akar működni, kénytelen leszek 3.1-et rakni rá, de az nem lenne korhű egy ilyen gépre. Vagy esetleg NT 4 is szóba jöhet. -
válasz
Device
#38239
üzenetére
Sajnos az IBM gépek a P4- es verzióktól lettek gyorsak. Kaptam egy P-III - at is belőle de már a bios post is olyan lassú volt rajta, hogy széttépte az idegeimet
, kivettem belőle a procit, ramot, vinyót, optikát, floppyt, a többit meg kikukáztam.Ha gyors 486- ot szeretnél akkor inkább egy valami szabvány alaplap, sima AT házban, sokkal gyorsabb lesz.
-
Device
csendes tag
válasz
DarthSun
#38228
üzenetére
64MB EDO ram van benne, és 1 gigás Maxtor vinyó. A poén, hogy van 2 egyforma IBM gép, és mindkettő ugyan ezt produálja, pedig már nem tudom hányszor telepítettem fel a Windowst.
@quailstorm
Nekem 3.20-as AIDA van, és nem indul el a gépen, se hibaüzenet, se töltőképernyő. Ilyennel sem találkoztam, pedig jónéhány gépet megnéztem már vele. Talán idén év végén frissítek az aktuális verzióra, akkor mehetek majd a supporthoz reklamálni (persze csak ha nem az én készülékemben van a hiba)@Fenyő
Köszi, ezeket megpróbálom. -
Fenyő
őstag
válasz
Device
#38226
üzenetére
Azon "simán" mennie kéne feltéve ha van legalább 16Mb ram, 8-on azért elég döcögős az OSR2, viszont alapból a ram 1/4-ét ellövi a Win9x disk cache-re, ami marhára pazarló és egy bizonyos szint után már eléggé kontraproduktív is, szóval érdemes a cachesize-okat a system.ini-ben inkább manuálisan belőni, ill. ami még sokat lendít a win9x-en, ha bekapcsolod a hdd-hez (ill opcionálisan optikához is) dma elérési módot.
Ja még egy triviális kérdés, de a turbó be van kapcsolva? -
-
Előkerestem az RD-ramos lapomat. Úgy néz ki ez elég nagy feeling, AsusP4T, állítólag az első P4- es lap
4x128MB rammal :
1.3 Ghz proci van benne de asszem van magasabb órajelű példányom is. Eszkábáltam egy sufni-hűtést rá, stabil lett a lefogatás, működik az eszme szépen. 6pines P4 kiegészítő táp ( 3+3+5 Volt ) nincs az FSP- men, de megy anélkül is, megpróbálok átalakítót szerezni, vagy leszedem a főágról. Elmegy nélküle hosszútávon vagy érdemes megoldani ?
-
Device
csendes tag
Sziasztok!
486 DX4 100 mellé milyen oprendszert ajánlanátok? Most Win95 OSR2vel próbálkozok, és eszméletlen lassúnak tűnik. A boot is lassú, utána a Start menü betöltésére is 15 másodpercet kell várni. Ez után már kicsit jobban megy minden, de gyorsnak nem mondanám. -
#38219
Alpi.
addikt
Sanchez638
#38218
Alpi.
addikt
válasz
Sanchez638
#38218
üzenetére
Volt egy venti ráálítva csak csúf volt a képen ezért levettem a fotó erejéig.
-
#38216
hcl
titán
Sanchez638
#38215
válasz
Sanchez638
#38215
üzenetére
20 pin nem szokott gondot okozni.
-
#38214
hcl
titán
Sanchez638
#38213
válasz
Sanchez638
#38213
üzenetére
1900 annyira nem zabálhat brutál sokat.
Valami C2D E2400 vagy mit raktam össze ismerőnek, 180W kistáppal. A konfig valami 80W evett. ehhez jönne még a VGA.
Vagy dobj össze 2 gagyitápot, egyről mennek a winyók, egyről a gép mondjuk. -
#38212
hcl
titán
Sanchez638
#38211
válasz
Sanchez638
#38211
üzenetére
Igen. Melóhelyen akadt pár ilyen konfig.
Persze amint lehet, csere normális tápra! -
#38211
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Ti bemernének rakni egy Codegen 400w-os tápot(alsó venti, pci-e ág) egy c2d e4300 és Asus x1900 mellé?
-
#38210
Fenyő
őstag
Sanchez638
#38201
Fenyő
őstag
válasz
Sanchez638
#38201
üzenetére
Na ez már nem rémlett, hogy hogy így hívták a 64 bites pci-ájt, csak hogy kompatibilisek voltak egymással lefelé (ill. gyakran a 64 bites kártya is ment a 32 bites portban, persze csak 32bites módban, mint pl. XT-ben egyes 16bites vga-k 8 bites módban), mint annó az isa az eisa-val.
#38206 Csináltak páran ilyen 478 pci-e lapokat annó, nem Asrock találmány, többek között az MSI mellett az Asusnak és a néhai Abitnak is volt ilyen lapja.
-
#38208
gban
veterán
Sanchez638
#38206
gban
veterán
válasz
Sanchez638
#38206
üzenetére
Az a baj hogy a procilimit miatt szinte mindegy hogy mit tud a chipset, leginkább PCI-E viszonylatban.
-
#38207
hcl
titán
Sanchez638
#38206
válasz
Sanchez638
#38206
üzenetére
Már hogy buherált?
-
#38206
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Komoly kis cucc. Vajon buherált chipset mint az Asrock-nál vagy esetleg rendesen használható? -
#38204
Sanchez638
addikt
MasterDeeJay
#38203
Sanchez638
addikt
válasz
MasterDeeJay
#38203
üzenetére
Mindenképp megéri nem fake hanem igazi raid kártya
-
#38203
MasterDeeJay
veterán
Ha már témánál vagyunk akkor nincs valakinek eladó jó nagy cache-es pci-x sata kártyája. Sata2 vagy sata3 jó lenne. Bár asszem sas is tudja a sata-t.
Vagy lenne értel me az ich9-est cserélni egy rendes hardveres pcix vezérlőre?
tehát még így sem a lap lesz a szák keresztmetszet 
Bár tény és való, hogy egy 5X120-as felállás jobb volna 
de itt már cska pár százalékos teljesítmény szórásról beszélünk...
. Az biztos, hogy az 1,06-os bios manual nem jó a laphoz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 13600KF 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB RAMPAGE Shiva CM 700W
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" fekete i5-1035G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Újszerű iPhone 14 Plus 128GB Lila független, 100% aksi, 1 ÉV GARANCIA, 14 Napos elállás!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest