Aktív témák
-
#18598
Stitch
őstag
runner 125
#18597
Stitch
őstag
válasz
runner 125
#18597
üzenetére
Érdekes kép, tetszik.
Mutatós a csigavonal.Jó ha van homályos előtér, vezeti a szemet, viszont itt alul középen a csomó zavaró, vonzza a tekintetet.
A kis bunkókról külön nem készült kép? Vagy ez a legnagyobb nagyítás?
-
#18597
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
-
-
kiskornel
addikt
Az ég kékje egy kicsit zizis. Gondolom próbáltad visszahozni a dinamikai tartományba, ezért lett ilyen... a kékeken kicsit világosíts.
Ezt mindenkibe beleverik: a horizont csak a végső esetben legyen a középvonalon. Azzal, hogy középre tetted, jelen esetben nem értél el semmi extrát. A többiek még abba is belekötnek majd, ha értékeli még valaki, hogy a horizont nem teljesen vízszintes az első képen.
A harmadik kép "hamis témája" nem a legjobb. A madár oldalra fordítja fejét, és nem látható a feje rendesen. És az ég is ki van égve, ami nem baj, ha a fő téma a madár, de akkor meg meg kell várni, még oldalra néz.Amúgy szép éles fotók. Jó hyperfocalosak
-
rumos14
nagyúr
bocsi, de ez miért olyan fontos? méret miatt? ok, ezt még megértem, bár nekem mindegy, hogy 1 vagy 5 mp alatt töltődik-e be a kép. tudtommal minden böngésző - a kép betöltése után - monitor méretbe átméretezi a képet. én viszont sok esetben szeretem a képek részleteit is megnézni, kinagyítani.
-
#31757056
törölt tag
gondolkodtam a tegnapi képeimen, és valamit kissé furának találtam bennük, végül az egyik hozzászólásban találtam meg a választ, mégpedig a 18512-ben valamint a 18529-ben bemutatott gyönyörű képek alapján jött a vizuális ötlet az újragondoláshoz, utólag is köszönet értük
némi javítást eszközöltem itt-ott (korábbi VS. későbbi):
VS. 
VS. 
Remélem jól látom hogy az utolsókon finomabb az utómunka, sajnos ebben még kezdőbb vagyok, mint a fényképezésben
-
#18578
ottkar
addikt
Murderer69
#18567
ottkar
addikt
válasz
Murderer69
#18567
üzenetére
Egyszerűbb ha M állásban állítasz be expozíciós időt blendézni nemigen kell.De a tied túl van exponálva. Mellesleg ez is kézből lett lőve.
-
#18577
Murderer69
őstag
tete007
#18571
-
-
#18574
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Esetleg kepfeltolo.hu ? (nem kepfeltoltes..
)
Nekem bevált.Üdv.M
-
Hydra SR
addikt
válasz
tete007
#18570
üzenetére
imageshack-ot én is használtam régebben. Ugyanolyan megbízhatatlan, mint a többi. Időnként eltűntek képeim. Időnként belassult mint az állat. Pedig regisztrált tag voltam. Hol az egyik használható, hol a másik. Nekem most jól megy a kepfeltoltes.hu, bár néha belassul, de nem fogok minden héten új képfeltöltő oldalt keresni. volt valami extra.hu-s feltöltő oldal is, az megbízható és gyors volt, amíg működött, de megszűnt. Semmi ingyenes tárhely nem megbízható hosszú távon.
-
#31757056
törölt tag
(szerintem) használható képfeltöltő oldal: media.proxnet.hu
szerk.: pont megelőztél
-
tete007
tag
válasz
Murderer69
#18565
üzenetére
kicsit sötét a bal szeme
de jó
a hold tényleg bemozdult nem számoltál a föld és a hold mozgásával ezért történt
-
#18568
Motion_Blur
félisten
Murderer69
#18567
Motion_Blur
félisten
válasz
Murderer69
#18567
üzenetére
Fénymérést átállítottad sportra?
-
#18567
Murderer69
őstag
Murderer69
őstag
Első hold próbálkozásom csuklóból sajnos nem volt kéznél állvány
-
#18565
Murderer69
őstag
KTTech
#18564
Murderer69
őstag
-
KTTech
veterán
válasz
Timyyy
#18562
üzenetére
Khm... szerintem ez témafüggő... esküvőket (is) fotózok, és ott az ISO1000-1600 (néha több is kéne...) tartomány játszik legtöbbet beltéren. De ugyanez igaz az olyan sportokra is, ahol nagyon rövid záridők kellenek (és esetlen nem is kültéren játszák őket). Sőt, alapból, ha beltéren fotózol, és szeretnél környező fényeket használni (és nem akarsz pofánvakuzni mindent), már buktad az állításod.
+ vannak olyan szolgáltatások amik megkövetelnek bizonyos beállítást. Pl. a Canonnál (40D-nél) a Highlight Tone Priority üzemmódja a szenzornak lockolja a tartományt ISO200-1600 közt, hiába tud a szenzor ISO100-at. Így gyakran a tájképeket is ISO200-on készítem el, mert ott érem el azt a dinamikatartományt, amire szükségem van...
-
t_a_m_a_s
addikt
Hűha, központi kérdés lett a képfeltöltés módja az elmúlt pár napban. Nincs kedve valakinek aki otthon van a témában, írni valami konkrét metódust, hogy mekkora képeket, milyen feltöltőt használva, stb töltögessünk? Lehetne amolyan első hsz, mint a gépválasztós topikban... Csak egy ötlet, sok további konfliktust megelőzhetnénk vele.
-
#18551
Motion_Blur
félisten
Timyyy
#18548
Motion_Blur
félisten
válasz
Timyyy
#18548
üzenetére
jaja nekem is kurva lassú, imageshack.us rulz, ott is a direkt link
#18547: azért ez még viccnek is rossz
-
#18544
máyköl
veterán
Murderer69
#18537
máyköl
veterán
válasz
Murderer69
#18537
üzenetére
Milyen típusú az új géped?
-
#18542
*Ropi*
félisten
runner 125
#18539
*Ropi*
félisten
válasz
runner 125
#18539
üzenetére
Kérjétek meg FeJo-t, hogy spricceljen rá egy keveset a varázsnedűjéből, amivel a virágokat tuningolja fotózáshoz!
-
#18539
runner 125
nagyúr
Murderer69
#18537
runner 125
nagyúr
válasz
Murderer69
#18537
üzenetére
Jó ez.
Kár h nem izzadt le a srác, egy két verejték jól mutatna még rajta.
Üdv.M
-
#18537
Murderer69
őstag
Murderer69
őstag
egy hangulat kép vagy talán elkapott pillanat?(még mindig csak próbálgatom az új gépet)
ezekből úgy is mindig olyan kevés van
-
jorden06
senior tag
válasz
#31757056
#18528
üzenetére
Szerintem nem érdemes cserélni, semmivel nem nyújt többet az s6500, mint az fz8. ha makrózni akarsz, akkor vegyél egy dcr-150/250-et, vagy egy close up (vagy egyéb konvertereket) és bőven elég is. de mondtátok is, hogy van ezeknél különb, jobb gép is a saját kategóriájában, egy kicsivel többért.
Fölösleges a cserén gondolkodni
Hangsúlyozom szubjektív
-
Timyyy
őstag
válasz
Xantomas
#18524
üzenetére
Én 2 hete vettem a 6500-amat, teljesen 110%-ig elégedett vagyok vele és soha nem fogom kiadni a kezeim közül
Rosszat nem tudok mondani róla, na jó, csak annyi, hogy ha hosszútávon fekszel a földön makrózgatás közben vagy csak simán valami oknál fogva 1 kézzel kell tartanod a gépet hosszú ideig, akkor elég hamar elfárad a kezed, mert ahhoz nehéz. -
sztyui2
őstag
válasz
Bikerman
#18526
üzenetére
Igen, de ha nem vagy Pro user, akkor nem jeleníti meg az all sizes-nál a képet original méretben, csak max 1024-esben. Vagy 1280-ban, nem tudom. A lényeg, hogy a free accountosoknak csak ilyen monitorméretben látható a képük(hozzáteszem nem is kell nagyobb), ezért ne teljes méretben töltsd fel a képeidet flickr-re, hanem előtte kicsinyítsd le 1024-re, vagy kisebbre. Mert ha teljesben töltesz fel mondjuk egy 10mb-os képet, jóhogy betelik a 100mb, viszont semmire se mentél vele, mert úgyis csak a fél megás 1024-es képet jeleníti meg. Ezzel csak annyit érsz el, hogy odaadod a flickr-nek a saját teljes méretű képedet. Tök ingyen odaadod nekik. Pedig a teljes méretű képet senkinek sem szabadna odaadnod, mert azzal nagyon keményen visszaélhetnek.Mondjuk zt csak feltételezem, hogy teljesben töltöd fel a képeket, mert nem hiszem, hogy másképp ilyen kevés képből betelt volna a 100mb.
Engem inkább az sokkolt, hogy a free accountosok max 200 képet tölthetnek fel. Nekem kb fél éve van flickr-em, most tartok 102 képnél. Lehet egy éven belül váltani kéne Pro acc-ra, csak sajnos elég drága. Nincs valami fotós itt, aki ismer ilyen belső embereket, akik esetleg tudnának intézni valamit ezzel kapcsolatban? Nincs valakinek valami olyan ismerőse, aki nagyon benne van ezekben a dolgokban, és mondjuk nagyon olcsón tudna pro accot intézni?
-
#31757056
törölt tag
válasz
Xantomas
#18531
üzenetére
Igen, azt olvastam, sajnos csak valami szoftveres képstabi van, ami állítólag nem túl hatékony, illetve a közelpontja is távolabb van a Fuji gépnek. Hát ha meg tudsz barátkozni a szokásosnál gyengébb dinamikatartománnyal, a kicsit erősebb képzajjal, a néha fakó alapszínekkel, akkor jó választás lehet az FZ8, a kezelhetőségével bőven visszaadja a hiányosságait.
-
Xantomas
őstag
válasz
#31757056
#18528
üzenetére
de a fujikban nincs stabi, csak az új s100fs-ben, de annál meg olcsóbb egy k200d dupla kit, az általam meg annyira istenített s9500-s9600 testvérek nem jöttek be az árukhoz képest.
Szeretek makrózni, csak az s5600 nem alkalmas rá, amit meg vettem neten 6K-ért dcr-250-et az törötten jött, és ment vissza a feladónak. Most két nagyítólencsével makrózgatok, kerülve a nagy kontrasztkülönbségeket, mert nagy a CA, de lagalább van egy kis DOF. Viszont sötétebb témán nincs autofókusz, mert a tartó, amiben vannak a lencsék, árnyékolják az AFsakkmintás segédfényét.
-
#31757056
törölt tag
válasz
Xantomas
#18524
üzenetére
Igen, ezeket minden nélkül csinálom, de tervezem bővítők beszerzését. Szerintem a Fuji a tesztek alapján jobb képminőséget tud, és a Panasonic optikája ezenkívül még nagyon érzékeny a becsillanásokra is, mondjuk napellenző van gyárilag. Manuálban annyival tud többet a Fuji, hogy objektívgyűrűvel állítható a fókusz, az FZ8-on meg joystick-al. Egyébként ha kifejezetten makróra szeretnéd, arra vannak sokkal jobbak mindkét gépnél szerintem.
-
tete007
tag
válasz
#31757056
#18522
üzenetére
kösz
majd kipróbálom
de most egy rég áhítót próbát hajtottam végrekérem ne a témát nézzétek hanem a képalkotást:
HDR
ez az első HDR próbám nagyon bejön nekem ez a fajta fotózás és hát próbálgatni akarom de majd a héten keresek egy jó kis témát meg remélem jó fényes idő lesz.jó kis képek csak a 4.-nél a hátára ment a fókusz mert gondolom sétált
-
Xantomas
őstag
-
#31757056
törölt tag
Ma voltunk mi is hátul a kertben, és a fűben érdekes fickókkal találkoztunk. Volt aki a szemeivel úgy fogta az égről a jeleket mint a lokátor, amikor épp nem azon küzdött, hogy miként maradjon fűszálon:
![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03050118185k.jpg "[link]")
Ez a piros ruhás is elég izgága volt, állandóan csápolt, vagy kigyalogolt a fókuszból, a másik az csak fogódzkodott:
![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03064778010k.jpg "[link]")
![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03063611780k.jpg "[link]")
Ezek a kicsikék viszont nem nagyon igyekeztek sehova, boldogan elvoltak, még akkor is mikor letéptük alattuk a fűszálat:![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03071159827k.jpg "[link]")
![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03072937608k.jpg "[link]")
(gép: DMC-FZ8, exif is van)
-
#31757056
törölt tag
válasz
tete007
#18518
üzenetére
nekem úgy tűnik, hogy az AF nem találta meg a fókuszt a felhőkön (az én gépem se szokta), próbálkozz manuális fókusszal végtelen módban, rövidebb záridő/szűkebb rekesz, hogy ne égjen ki annyira, kattintsd el aztán párszor különféle fehéregyensúly beállításokkal, aztán gondolkodj rajta hogy melyik lett a legszebb
utómunkában erősítsd fel egy kicsit csak a sötét részeket, amik elveszni kívántak akkor amikor a kép többi részletén próbáltad elkerülni a kiégést. ebből a témából ezt lehet kihozni szerintem. -
sztyui2
őstag
válasz
tete007
#18518
üzenetére
Részlettelen, zajos, az átmenetek nagyon rosszul mutatnak, a nap színe is nagyon rossz, mert nagyon brutálisan ki van égve, és nagyon látszanak a "kiégés színei", ez a hülye sárga meg ez a nem éppen szép átmenet a fehérbe. A felhő se néz ki valami jól, azt nem is említve, hogy nincs egyetlen éles rész sem a képen.
-
#18517
sztyui2
őstag
pinkypinky
#18513
sztyui2
őstag
válasz
pinkypinky
#18513
üzenetére
Én ezt nem LoL-nak nevezném, hanem egy kurvajó lehetőségnek. Oly rendszerrel rendelkezőknek, másodváznak nagyon király. Van egy ismerősöm, neki viszonylag komoly Oly rendszere van, ami takar egy profi vázat, nagyon jó obikat, és nemrég vett egy oly e410-et 50-ért. Te meg most linkelted ugyebár az e400-ast 50-ért újonnan, szóval nincs nagy különbség. Meg egyébként is, sokan használnak e410-et, és ez egy nagyon jó lehetőség, azoknak, akik DSLR minőséget akarnak olcsón.
Ha komoly esküvő/rendezvényfotós lennék, én is vennék egy canon 350D-t másodváznak ebből az 50ezres árkategóriából. -
#18516
*Ropi*
félisten
pinkypinky
#18513
*Ropi*
félisten
válasz
pinkypinky
#18513
üzenetére
Az csak egy váz. Kell még hozzá objektíveket is venned, hogy használni tudd...Akkor meg már jó mélyen a zsebedbe kell nyúljál.
-
*Ropi*
félisten
válasz
kiskornel
#18509
üzenetére
Persze, hogy tud méretezni a Maxthon meg a Firefox is, de tiszteljük már meg egymást annyira, hogy nem raboljuk egymás idejét feleslegesen. Életszerű példa: Gipsz Jakab lefotózta élete első tuttifruttis-mentolos pizzáját. Lelkesedésében meg szeretné osztani velünk, ezért mind a 10 megagixert, ami kiesett a gépéből, tömörítetlen jpegként teljes terjedelmében lendületből feltolja a képfeltöltés.hu-ra. Mi megpróbáljuk megnézni...Csak próbáljuk, mert a nevezett oldal amúgyis harmatgyenge harvere nem képes megbirkózni még egy olyan egyszerű feladattal sem, hogy csúcsidőben egy kis 2xx kb képet megnyisson, nemhogy egy több MB-osat...A másik fele meg, hogy aki netán lassabb interettel rendelkezik, ne szívjon ilyenek miatt, hogy nem elég, hogy piszoklassan csurog le az anyag, ráadásul nem is nyújt katartikus élményt...Ha megtetszik valakinek a képe annyira, hogy mindenáron háttérképet akarok belőle faragni, akkor PÜ-ben vagy mailben elkérem tőle eredetiben. BTW nem kell PS actiongurunak sem lenni hozzá, hogy egy képet átméretezzek x pixelnyi hosszabb oldalméretre, majd vízjellel lássam el és sRGB jpegként mentsem. A Faststone Image Viewer alapból tudja, egész könyvtárnyi anyagokat lehet pár kattintással leméretezni webes felhasználásra. És tudja a BSpline algoritmust is, ami az egyik legjobb leméretező.
Természetesen tisztelet a kivételeknek.
Kiegészítés: most látom, amit írtál közben. Legjobb a 720 pixeles hosszabb oldal lenne, mert az még a notik kicsi kijelzőjén is görgetés nélkül látható.
-
#18514
pinkypinky
tag
pinkypinky
tag
Semminemű esztétikai értéket nem képvisel, érdekességképp:
-
pinkypinky
tag
válasz
Murderer69
#18497
üzenetére
Olyról juttattad eszembe: Ezt láttátok már? Kompakt árban tükrös, nagyon lol
-
sztyui2
őstag
válasz
kiskornel
#18509
üzenetére
Teljes méretben nem kell élesíteni. Ennyi. A teljes méret úgyis csak nyomtatásra van, ott meg nem számít az élesítés, vagy csak nagyon minimális mértékben. Ezt az utómunkás mondatodat nem értem. Egyszerűen lemented JPG-ben, aztán nyitod PS-ben, ctrl+alt+i és máris kicsinyítheted. Aztán a kicsinyítettre egy kis élesítés akkora mértékben, amekkorában kell, és ennyi. Ha alapból PS-ben dolgozol(lásd, akik jpg-ben fotóznak), és nem lightroom-ban, és mondjuk vannak layereid is, akkor meg csak egy flatten image, aztán kicsinyítés, élesítés, és máris mehet netre.Eztuán meg törlöd a kicsit, és csak a nagyot hagyod meg. Ennyi.
-
#18511
kiskornel
addikt
philoxenia
#18494
kiskornel
addikt
válasz
philoxenia
#18494
üzenetére
Ropi: revizálnom kell magamat... Abban azért igazad van, hogy 4Megás fájlokat nem kell feltölteni... Amit Fejo mondott 1000px??
-
kiskornel
addikt
válasz
*Ropi*
#18468
üzenetére
Nem tudom, milyen böngészőt használtok, hogy nem kicsinyíti le ablakmérethez alapból. Az IE megteszi...
És igen. Volt már olyan kép, ahol azt kívántam bárcsak kicsit bele lehetne nagyítani.
Fejo képei pl ilyenek. Néha olyan picinek tűnnek azok a virágok, pedig olyan gyönyörűek.Az egyetlen előnye a kicsinyítéseknek, hogy gyorsabb a kép letöltődése.
Ezért viszont csontig minden utómunkát kétszer kell megcsinálni. Na én ezért nem teszek fel képeket, csak ritkán (na persze, ha az utómunka alatt már gondolsz rá, hogy pöcsömnyi méretbe is le kell majd raknod, hogy ide fel legyen téve... akkor a megfelelő helyen duplikálhatod az utómunkát, ám miután már élesítetted, hiába méretezed le, vagy túl éles lesz, vagy zavaróan foltos, vagy a háttér szöröződik ki és akkor mindenki azon csámcsog. Vagy csak azért fényképezel, hogy erre az oldalra feltedd a "gümesznyi" kis képeket. Alternatíva nincs...)Biztos nem tudja méretezni a böngésződ???
-
sztyui2
őstag
válasz
Bikerman
#18507
üzenetére
Van ilyen, hogy egy hónap alatt csak x számú képet lehet feltolni flickr-re?
Jah, és ne legyen már szokásos a link. MIndig csak a kezdőlapot linkeled. Honnan tudjuk, hogy melyik az új kép? Lehet egyszerre több is. Vagy nézzük mindig az uccsót? Ez hülyeség. Menj bele a képbe, és így linkeld legalább.
ottkarönyörgöm, ezt mér kell ekkorában? Sőt, mi az hogy ezt? Egyiket sem! Mostanában csak ilyen szar képfeltöltős képeket látok, amik olyan monitorra vannak méretezve, ami nem is létezik. Könyörgöm, legalább vegyétek arra a fáradtságot, hogy leméretezitek 
Meg nem ártana direkt link a képhez, mert nálam már lassan aminek ez a hülye zöld képfeltöltős kerete van, már minuszból indul, annyira tele van már a tököm a sok hülye képfeltoltes.hu-val.
Inkább töltsétek fel ide, de szigorúan maximum 800x600-ban, és direkt linket kérünk a képhez!!!
-
kicsit giccses, de legalább éjszakai felvétel kézből
-
#18505
nesa
veterán
runner 125
#18504
nesa
veterán
válasz
runner 125
#18504
üzenetére
A gixer nemvalo utcara en betiltanam
-
#18504
runner 125
nagyúr
runner 125
#18503
runner 125
nagyúr
válasz
runner 125
#18503
üzenetére
Velencei-tó?
kis buta feje van 
mondjuk így is csoda hogy csak ennyire mozdult be a téma 18x-os optikai zoomnál ja meg pluszba rajta volt az 1.7x-es telekonverter is és csuklóból...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rosszat nem tudok mondani róla, na jó, csak annyi, hogy ha hosszútávon fekszel a földön makrózgatás közben vagy csak simán valami oknál fogva 1 kézzel kell tartanod a gépet hosszú ideig, akkor elég hamar elfárad a kezed, mert ahhoz nehéz.
![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03050118185.JPG "[link]")
![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03064778010.JPG "[link]")
![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03063611780.JPG "[link]")
![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03071159827.JPG "[link]")
![[link]](http://images.netbag.hu/20090503/03072937608.JPG "[link]")
Aktív témák
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- iPhone topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elemlámpa, zseblámpa
- Motorola G86 - majdnem Edge
- alza vélemények - tapasztalatok
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Witcher topik
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest