Aktív témák
-
pinkypinky
tag
válasz
mustad1
#18885
üzenetére
Ezt a pohár Colada-t a kaputelefonunkkal lőttem, de még régi firmware-rel.
Hát őőőő... :-)
Telefon. Nagyjából mindent elmondtam. :-)
Kéne kis fény, meg paty-maty Photoshoppal szvsz.
-
#18898
Murderer69
őstag
Murderer69
őstag
Igaz semmi extra de szerintem nagyon hangulatos kis képek aranyos volt a kis csaj ahogy esetlenkedett a faággal
-
j.bravo
addikt
válasz
#31757056
#18860
üzenetére
Érdemes lennie belemerülnie a fotózásba, ígéretes, szerintem.
(A topikban futó iszapbirkózást majd végigolvasom meló közben, ha lesz mód rá... de lehet hogy inkább nem pofázok bele).
A régi ismerősök képei hozzák a színvonalat, amit megszoktam - köszönöm a képeket! De a többiektől is láttam tetszetőseket, majd igyekszem kommentálni (de nem ígérek semmit)
-
mustad1
tag
válasz
runner 125
#18891
üzenetére
úgylátom front van, ezért megy itt napok óta a vita, és ezért lettem most énis betalálva vagy azért mert cigány vagyok? Jószándék emberek jóindulat.. Jah és ez egy digitális kép és ez melyik fórum is?
-
Chapel
addikt
no egy kicsit felzárkozom.
Psytróger lehet
de ez télleg jó,kicsit alexpós de nem rossz.mustad1 nem igazán lehet erre mit írni
Hydra pöszörlégyes
cayman: szépek lettek a vízcseppek!
Murderer69 ötletes holdfotó!
Timyy örülök h tetszenek. Kiemelkedőt nem látok köztük,de határozottan fejlődsz,látom tényleg utánna olvasol a témának. Az uccsónak pont fordítva kéne a fókuszpont,szvsz.
-
#18891
runner 125
nagyúr
mustad1
#18889
runner 125
nagyúr
válasz
mustad1
#18889
üzenetére
Van Fotók, videók mobillal c. topik.
Üdv.M
-
Timyyy
őstag
válasz
Chapel
#18884
üzenetére
A Hold mindig olyan egyforma, azonkívül hogy csodálom az élességet és a részletességet ilyen távolságból, semmi különöset nem mond nekem, de ez minden Hold képre igaz.
A kacsás egyszerűen tökéletes
A "lesifotó" szép, hiába van tele az előtér, mégis a háttérbe terelődik a figyelem, pont ezért izgalmas
Az uccsó pedig olyan jó lett volna, kár hogy a túl fényes felületbe beleolvad az elülső éles cseppes részValaki véleményezze már az enyémeket is..
-
#18883
D.Orion
veterán
runner 125
#18880
D.Orion
veterán
válasz
runner 125
#18880
üzenetére
Jah hopsz most már így marad.
Thx. -
Darkness1
aktív tag
Üdv,
Egy pár kép tőlem is. A célszerűség jegyében a képeket háttérképként nézhetitek meg. Akinek tetszik nyugodtan töltse le a megfelelő felbontásban és használja.
A vár tudom, hogy nem lett az igazi, meg persze a Mátyás-templom állványzata se a legszebb. Majd megismétlem egy későbbi időpontban.
-
máyköl
veterán
válasz
#31757056
#18860
üzenetére
Rövid véleményem a fotókról:
1. Szerintem jobb lenne, ha inkább elöl lenne éles és hátul kicsit életlenebb, pont fordítva van.
2. Valahogy semilyen. Nincs sok mondanivalója.
3. Ez tetszik. Mi is ez?
4. Kb. a véleményem ugyanaz mint a másodiknál.
5. Nagyon szép! Nagyon tetszik, hogy a kép közepére van az élesítés beállítva. Szép ahogy a fotó eleje, és a hátulja életlen, és a kép közepe éles. Ez tetszik!
6. Ez tetszik a legjobban. Gyönyörűek a vízcseppek! Tökéletes az élesség, a vágás. Nagyon szép kép lett!
7. Jó a téma, a szemszög is nagyon jó. Csak lehetne egy kicsit élesebb...
Összegezve tényleg nagyon szép képeket készít a barátnőd, csak szerintem egy kicsit figyeljen jobban oda arra, hogy minek van mondanivalója és minek nem, de szép képei vannak!
üdv: máyköl
-
Darkness1
aktív tag
válasz
pinnacle
#18868
üzenetére
Hello,
Az igazi megoldás egy műszer lenne, de az nagyon drága. Ha műszer nincs, akkor egy olyan nyomat (kinyomtatott ábra) is megfelel, amelynél a színek számodra megfelelőek és az a labor csinálta, ahová rendszeresen jársz. A harmadik módszer: vannak olyan weboldalak ill. programok, amelyek különféle tesztábrákat jelenítenek meg, azokat is lehet használni. Értelemszerűen a felsorolás sorrendje az eredmény minőségét tükrözi. A procedúrát pár havonta érdemes megismételni.
-
#18875
Stitch
őstag
philoxenia
#18872
Stitch
őstag
válasz
philoxenia
#18872
üzenetére
Akkor ezek szerint a pöszörlégy, csak a valagát meg néhány lábát tartja mozdulatlanul lakmározás közben?
-
#18871
Stitch
őstag
philoxenia
#18870
Stitch
őstag
válasz
philoxenia
#18870
üzenetére
A szárnya nyilván bemozdult.
Én a szemére meg a szívókájára gondoltam, mert az már kívül van a mélységélességen, igaz nem sokon múlott. -
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok!Kalibráltuk a Dell 2209WA monitoromat, RGB 97 93 95, fényerő/kontraszt 16/75, egészen jó eredményt kaptunk a deltaE 0-0,6 között volt.A fotók viszont túl színesek, nem életszerűek, főleg a bőr színén látszik.RGB 85 90 95, fényerő/kontraszt 20/75-al már egészen jó.Úgy tudom, hogy a szem legjobban a zöld árnyalatait tudja megkülönböztetni, de szerintem egy monitornak a bőr színének visszaadása a legnehezebb, mert ott látszik a legjobban, ha nem természetes.Abban kérnék segítséget, hogy tudtok-e olyan oldalt ajánlani, ahonnan le tudnék tölteni, profi géppel készített,tömörítettlen, portré fotókat?Arra gondoltam, hogy egy minőségi portré fotóhoz beállítanánk a színeket, és ehhez kalibrálnánk a monitort.
-
Hydra SR
addikt
Hát olyan nagyon ezt a harkályt se sikerült megvariálni, sima alap perspektíva akció nélkül, viszont ez kis fakopáncs, a másik meg nagy vagy közép, sajnos nem vagyok benne biztos. Ha szerencsém lesz, talán majd a fiókák kiröpülését sikerül elcsípni.
A másik képen pöszörlégy van. -
#18866
Hydra SR
addikt
runner 125
#18861
Hydra SR
addikt
válasz
runner 125
#18861
üzenetére
Csak a félreértések elkerülése végett: itt kicsi a dof, nem nagy, de az már igaz, hogy ez nem jellemző a kompakttal készült képekre. Leginkább azért nem, mert nagylátóban makróznak vele, pedig tele állásban azért lehet csökkenteni a mélységélességet. Nagyobb munkatávval persze, de még ennek ellenére is kisebb lesz, ami a hátteret illeti.
szerk. ja már írták
-
#18864
philoxenia
MODERÁTOR
#31757056
#18860
-
#18862
sztyui2
őstag
runner 125
#18861
sztyui2
őstag
válasz
runner 125
#18861
üzenetére
Kompaktnál a nagy DOF inkább sűrű, mint ritka.
Gondolom te inkább a kis Dof-ra gondoltál, mert azokon a képeken éppen, hogy kicsi van. -
#31757056
törölt tag
Ez a pár fotó a barátnőm gépéből repült ki még tavaly amikor még csak az autó és a scene módokat ismerte, egy majdnem 3 éves Samsung S600 ultrakompaktból. Én vágtam meg a fotóit, szerintem annyira nem rosszak de én tutira elfogult vagyok, ezért érdekelne kívülálló vélemény is. Most kezdem neki magyarázgatni az alapfogalmakat, már amiket én is tudok ugye, mert még én is alig tudok ezt-azt. Képek:
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/4839/s6008054.th.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/7161/s6008066.th.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/6109/s6008069.th.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/8505/s6008094.th.jpg "[link]")
![[link]](http://img135.imageshack.us/img135/9632/s6008161.th.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/4329/s6008223.th.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/6239/s6008255.th.jpg "[link]")
-
tete007
tag
válasz
sztyui2
#18853
üzenetére
he he
emberek miféle box lesz itt?
sok sport csatornát néztetek vagy sok Sport szeletettet etetek manapság
Én személy szerint minden kritikát szívesen veszek több szem többet lát és mindenkinek más a szép.
Ha én lefotózok egy levelet az lehet csak nekem fog tetszeni mert a kép mögött számomra élmények és történet.
Így egy amatőrnek mondani hogy sz@r a képed és kár volt feltenni az bunkósság. Javaslatot kell tenni hogy mi a hiba és hogy lehetne javítani vagy mire figyeljen legközelebb.
(én is lelkes amatőr vagyok mint a képeimen is látszik)
amúgy akkor kell egy Offolos topik ez mellé és ne itt gyilkoljátok egymást a hülyeség miatt -
#31757056
törölt tag
Srácok, ezt a rang-témát igazán nem kéne felhozni egy topikban (de máshol sem illik), mert ez az ami a leginkább rontja a színvonalat. A rang kizárólag két dolgot mutat meg valakiről, egyik az, hogy milyen régen regisztrált, a másik, hogy hány számú hozzászólása volt a fórumokon. A rendszer ebből a két adatból dönti el, hogy mit ír a neved alá. Sose tudhatod azt , hogy aki például tegnap regisztrált ide újoncként, az előtte nem töltött-e már el 5 évet egy másik fórumon, ahol köztiszteletben állt a jó hozzászólásai miatt.
Az pedig, hogy "tükrös" vagy nem tükrös a gépünk, azt kisebb mértékben az igényünk, Magyarországon inkább a pénztárcánk dönti el. Szóval felemlegetni valakinek a gépe típusát, csak azért mert azt tudja megfizetni... A lényeg az, hogy minél többet ki tudjunk hozni a rendelkezésre álló technikából. Nemde?
-
-
jorden06
senior tag
válasz
sztyui2
#18853
üzenetére
Elbeszélünk egymás mellett
Mérne lehetne kompaktal jó képet csinálni. De te is meg tudod ítélni egy kommentből, hogy ezt most egy hozzáértő ember mondta, vagy egy kezdő. És ne is haragudj, de szerintem te sem adsz mindig az olyan kommentekre, amiről tudod, hogy hülyeség.
ó jaj istenkém
-
sztyui2
őstag
válasz
jorden06
#18852
üzenetére
"nem szeretem, mikor egy kompaktos- lelkes újonc (nem célzás senkire, aki nem inge ne vegye magára) lehúz, hogy bazz egy nemjó"
Ezennel megkérem kedves fórumtársaimat, hogy csak olyanok kommenteljék a képeimet, akik legalább egy darab tükörreflexes fényképezőgéppel rendelkeznek(full frame-esek előnyben), és azok közül is csak azok, akik legalább "őstag" címmel rendelkeznek.
Köszönöm. 
Egy, hónapja még nekem is kompaktom volt. Csakis a tulajdonomban lévő DSLR bátorított fel arra, hogy megírjam az előbbi hozzászólást, azonban szívesen kölcsönadom bárkinek egy-egy komment erejéig. -
jorden06
senior tag
válasz
sztyui2
#18851
üzenetére
Részben egyet értek veled, részben nem. A fotózás igenis szubjektív dolog. Az egyiknek tetszik, hogy lefényképezek egy villanypóznát, ő lát benne fantáziát, bele éli magát, aláfest vmit, odaképzel vmit. A másik csak átsiklik a képen, mondván, hogy ez egy random pózna, ilyet én is tudok akármilyen sarkon lőni. Erre mondtam, hogy én magamnak fényképezek, és javíts ki, de szerintem sokan vannak még így vele. Persze, hogy érdekli a másik véleménye, meg is fogadja, de nem törekszik mindenáron arra, hogy az összes aranyszabályt betartsa.
Másik: egyáltalán nem tartom magam jó "fotósnak". Sőt. Nagyon kritikus vagyok magammal szemben. Tudom, hogy mikor csináltam rossz képet, és mikor lett jó egy kép. Hidd el ki tudom válogatni a megfelelőket - ha ez nem is látszik-, és amit úgy gondolok, hogy publikálásra szánok. Nekem is van x giga képem, de ha soron követed, elég kevés képet töltök fel.
Sablonfotó? Nemhiszem. Hogyha felmész egy fotómegosztó portálra, és végignézel egy mappát, akkor látsz ezermillió féle képet. Márhamost ezekután te kimész a prérire/városba, és meglátsz egy témát, és arra gondolsz, hogy baszki ezt már lelőtték előttem, ilyet láttam fenn az oldalon, akkor neked sosem lesz témád. Oké, oké egyedi látásmód meg minden, de akkor sincs olyan amit már ne csináltak volna előtted.
Nálam jóval nagyobbaktól tanulni? Mindennel felér. De nem szeretem, mikor egy kompaktos- lelkes újonc (nem célzás senkire, aki nem inge ne vegye magára) lehúz, hogy bazz egy nemjó. Mutasson jobbat. Mégjobb: tanítson meg fotózni. Az hogy dől a horizont, elfogadom. Nincs semmi extra a képen, ez van. Ez volt ott. Bocs. Legközelebb újra megpróbálom más nézetből.Szeretek itt lenni, olvasgatni, néha képet felrakni. De mivel nyílt fórum, ezért leírom a véleményem. Bocs. Ha nem akarnám, befordulnék a sarokba olvasni.
Mégegyszer kérek mindenkit. Ne feszüljetek. Chill.
üdvözletem -
sztyui2
őstag
válasz
jorden06
#18849
üzenetére
Eddig inkább nem szóltam bele ebbe a témába, mert úgy gondolom, hogy akik ezt gondolják, mint amiket te itt leírtál, vagy sosem fognak túllépni a "nagyon kezdő" kategórián, és sosem fognak továbbfejlődni, majd egy idő után, mivel nem kapnak jó visszajelzést a képeikről, abbahagyják, vagy nem hagyják abba, és el vannak a saját világukban, és marad a "nekem tetszik, nem nektek fotózok" kategória. Egyik esettel sem érdemes foglalkozni, ezért én sem tettem. De amit Fejo, meg a többiek leírtak(úgy emlékszem én is írtam a képedre, hogy dől a horizont stb), az teljesen jogos.
Nem tudom mi alapján írod azt, hogy "butaságokba köttök bele". A dőlő horizont szerinted butaság? Meg mi alapján szűröd ki, hogy mi az értelmes tanács, és mi nem? Nézd meg Fejo képeit, és szerintem az alapján nem igazán mondhatod, hogy az ő tanácsai(de kb ugyanezt írta mindenki) értelmetlenek. Igazán megfogadhatnád azokat a tanácsokat, amiket olyan emberek mondanak, akik nálad sokkal jobban értenek a fotózáshoz. Ha pedig nem fogadod el, akkor ne rakd fel a képed olyan helyre, ahol elvileg kommenteket vár az ember a képére. És nem olyan kommenteket, hogy "nagyon jó", vagy hogy "király", vagy ilyesmi, hanem valódi kritikát, nála jobban hozzáértőktől. Én sokszor ezt várnám el, de sajnos ilyen kevés van. Mint mondták, ezért fizetni kell(és abban az esetben csak egy ember mond róla kritikát, ami eléggé szubjektív), ezért örülj, ha több ember is méltatja egy-egy hozzászólással a képedet.Ráadásul olyan hibákat ejtettél a képen(pl dőlő horizont), amire sokan simán csak annyit mondanak magukban, hogy "ha ő se foglalkozott a képpel, akkor én se foglalkozok vele, hogy kommenteljem. Látszik, hogy leszarja, ha még ennyit se tud megtenni a kép jobbá tételéért. Ráadásul még leméretezni is lusta volt. Na nézzük tovább, hátha van valami értelmes kép a fórumon"Már nem azért, de nem egy ilyen képed lesz, amire azt hiszed, hogy "milyen jó", azonban egy az egyben kuka lenne. Szvsz ez a képed is egy az egyben kuka. Sokszor mondják, hogy egy profi és egy amatőr fotós között az egyik nagy különbség, az az, hogy a profi ki tudja válogatni a képeit, egy amatőr nem.
"Egy amatőrnek 100 képből 99 sikerül, egy profinak 100 képből csak 1".És ez nagy igazság, ugyanis legtöbbször a profi fotós egyetlen képe lealázza mind a 99 képet, amit az amatőr készített. És az amatőr hiába mondja, hogy "neki tetszik", ha az egész világon senki másnak nem.
Két okot is mondok, hogy miért kuka(a dőlő horizontot, és a többit nem is említve)
1.Ezt mindenki megcsinálja(ok, minden kezdőnek meg kell csinálnia mindent, de nem muszáj feltenni,főleg, ha nem fogadja el a kritikát)
2.Semmi érdekes nincs a képen. Tipikusan olyan kép, ami felett mindenki átsiklik, mert tényleg semmi sincs a képen, nagy sárgaságon, meg nagy kékségen kívül.Félreértések elkerülése végett:Én is kezdő vagyok, azonban próbálok minél több szempontnál a profikra hasonlítani. Mindig próbálok mindent a legigényesebben megcsinálni, ami az aktuális tudásomból telik, mindig próbálom más szemével válogatni a képeimet, mindig igen erősen szelektálok, és próbálok minél több figyelmet fordítani a legkisebb részletekre is. Csak remélni tudom, hogy ez meg is látszik a képeimen.
-
#18850
HellGreg
őstag
runner 125
#18844
HellGreg
őstag
válasz
runner 125
#18844
üzenetére
Hát sajnos kb 120 lövésből sikerült ezt kihozni, nem volt idő kompozíciót írni, mert pillanatok töredéke állt rendelkezésre egy-egy fotónál.
-
Fejo
őstag
válasz
jorden06
#18827
üzenetére
Még szerencse, hogy a mondandómból "leszűrted" a lényeget... Így tényleg felesleges Neked bármit is írni...
Mellesleg sehol nem említettem fókusztávot, amiket leírtam azok szerkesztésbeli problémák (és/vagy utómunkánál sem figyeltél oda rá), gondoltam segítek velük. Sorry, máskor nem erőlködöm. -
-
-
Hydra SR
addikt
válasz
jorden06
#18827
üzenetére
Nézd, a képméret megválasztása időtlen idők óta téma a topicban, és az, hogy nem írtak mást, részben talán pont annak tudható be, hogy sokak böngészője (mint pl. most az enyém is) úgy van beállítva, hogy nem méretez le, vagyis nem látom egyben a képet csak ha átállítom a böngészőt vagy letöltöm és megnézem valami más programmal. Bevallom, erre én is lusta vagyok, tehát nem láttam egyben a képedet pedig rákattintottam. Nyilván annak is van alapja, hogy sokan (nem csak itt, bárhol a világban) nem a lényeget látják a képen, hanem csak arról a részéről alkotnak véleményt, amihez úgy gondolják, hogy értenek, így ha valaki többet néz objektívtesztet, mint amennyit a keresőbe néz, akkor a rajzolatról fog véleményt alkotni, nem a kompozícióról. Másrészről meg ha azzal is komoly gondok vannak, akkor annak is hasznát veheted, és ezzel ráadásul elejét veheted annak is, hogy a jövőben is csak erről írjanak, ha képet töltesz fel. Egy kezdő képén jóformán megszámlálhatatlan hiba szokott lenni. Senki nem fogja az összeset leírni ingyen, csak kiválasztja azt, amit még nem írtak vagy ami az ő szemét a legjobban böki vagy amit meg tud fogalmazni érthetően. Értelme sem lenne minden hibát leírni, nem lehet egyszerre javítani őket és a kedvedet is elvenné. Csak szépen sorjában, még ha nem is feltétlenül logikus sorrendben kapod a javítani valót. Ahogy te sem vagy profi fotós, úgy a többiek sem profi tanárok. Szóval béke, meg kell tanulni a sok véleményből harag nélkül kiszűrni azt, aminek hasznát veszed
vagy megfizetni valakit, akitől ezek után elvárható, hogy értsen hozzá és meg is mondja amit kell. Sajnos (?) ez így működik. -
#18832
jorden06
senior tag
philoxenia
#18831
jorden06
senior tag
válasz
philoxenia
#18831
üzenetére
Dehogy sértődöm! Mondtam, hogy teljesen elfogadom amiket írtok.
megpróbálom, köffi
-
#18831
philoxenia
MODERÁTOR
jorden06
#18827
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
jorden06
#18827
üzenetére
Ha megsértődsz a kritikán, ne tegyél fel inkább képet....
Nekem a linkelt képeden kicsit soknak tűnik az utómunka, az ég már foltos...
Jártam úgy én is, hogy másik monitoron nézve túl harsánynak láttam a saját képem színeit, próbálj több monitoron is megnézni pár képet. -
Hydra SR
addikt
Ez csak afféle idei első vakus makrózás a fényterelővel de megtetszett a kitinpáncél csillogása.Apropó, akar valaki harkályt fotózni holnap Szentendrén? Találtam még egy odút, ami könnyebben megközelíthető, viszont a reggeli órákban lesznek jók a fények (szerintem, de még nincs letesztelve). Alternatív elfoglaltságként ott van mellette egy virágos mező, és ma láttam az idei első boglárkát. Feldobom a témát a PH!otóstalálkozós topicban is.
-
jorden06
senior tag
Akkor ajánlom, hogy haladjunk át egymás fotói felett. Nem nektek fotózom, magamnak fotózom, a képeket szimplán csak azért töltök fel, hogy tudjam, jó irányba haladok, vagy csináljak egy 180°-os fordulatot. A kritikákat elfogadom, megfontolom, újra átgondolom a témát. A fényképeszet szubjektív. Ebbe mindenkinek bele kell törődnie. Én is beletörődtem.
Egyszerűen abszurdnak tartom, hogy ha feltöltök egy fotót, nem az, hogy ez király, vagy ez egy f*s, hanem jön a sablon, hogy a képméretet változtassam meg.
Én ezzel befejeztem a feszülést, mint mondottam volt, a kritikákat elfogadom, ha értelmesek. De akkor nem, hogyha a fókusztáv túl nagy, a hyperfocális táblázatba nem esett bele a blende, ezért egy sz.r.
bocs, ha nem felelek meg (sajnos nem csak én nem felelek meg, mint ahogy láttam) az elvárásoknak. szerencse, hogy vannak itt ilyen fiatal uriemberek akik segítenek nekem.
üdv -
mustad1
tag
válasz
jorden06
#18820
üzenetére
hát már bánom, hogy miért nem azt. innen vette az apróhírdetésekből, a gyereknek volt 8 asa is, rákérdeztem, hogy melyik lesz jó nekem(ebből látta hogy amatőr vagyok és azt adta oda amit nehezebb lett volna eladnia). mnd1 veszek egy 8 ast is ebay-ről és akkor már lesz nd 12
most meg uv szűrő van a vaterán 1500 ft ért. le is ütöm nah le is ütöttem. sztem 1499 ft ért nem sok. legalább védi a lencsém, ha másra nem is jó
-
#18825
kiskornel
addikt
Murderer69
#18823
kiskornel
addikt
válasz
Murderer69
#18823
üzenetére
Na ez így eredeti ötlet.
-
kiskornel
addikt
válasz
jorden06
#18821
üzenetére
Íme a legegyszerűbb megoldás: aludj egyet!
Én 15x átolvastam a hsz-emet, és nem találtam benne semmi kirívót. Alig van bent véleménnyilvánítás, inkább a tények felsorolása.
Ha nem tetszenek a kritikák, miért kérsz véleményt? Amúgy úgy látom én vagyok az egyetlen, aki a képméretbe nem kötött bele...
Na akkor most: minek raksz fel ilyen bazi nagy képet? -
#18823
Murderer69
őstag
Murderer69
őstag
A hold egy kicsit másképp
Chapel Nagyon bejön grat hozzá tényleg jó lett
-
Fejo
őstag
válasz
jorden06
#18821
üzenetére
A "kompakt" képméreted miatt lehetetlen egyben megnézni az egészet (a jövőben tartózkodni fogok az ilyen méretű képek bárminemű értékelésétől), az még így is jól látható, hogy több szerkesztésbeli hiba van rajta...
Horizont ferde és a kép közepén van, téma nagyjából érdektelen, legalább is ebben a kivitelezésben. Az ég teljesen felesleges ekkora méretben, mert semmi érdekes nincs rajta (se egy felhő, se egy madár, stb) csak kék...
Próbáld újra és olvass utána a téjkép fényképezés alapvető szabályainak, akkor jobban fog sikerülni (persze az említett hibák jórészét meg lehetne oldani utólag PS-ben is). -
jorden06
senior tag
válasz
kiskornel
#18818
üzenetére
Mérne lehetne 105mm ?
Ha 100-on vagy esetleg 80-on van akkor mivel vagyok beljebb?
Ne haragudj, de nem értek veled egyet, hogy bele kell kötni a fókusztávba. Ha nem így van, javítsatok, ki, de nem látom értelmét. Tisztába vagyok vele, hogy nem tájképfotózáshoz való fókusztáv, de a téma, illetve a "kompozíció" ezt "követelte meg"...
Bírom, hogy okos mindenki.. (akinek nem inge ne vegye magára)
Bocs, ha erőszakos voltam, csak keveset aludtam, és most kicsi kirívónak találtam a hsz-t -
kiskornel
addikt
válasz
jorden06
#18795
üzenetére
Szándékosan ilyen nagy a vignettálása? Megnéztem: elbír még egy baromi nagy mértékű élesítést.
Én nem használtam volna 105mm-t. És a F5,6 is lejebb vittem volna F8-ra. Abba ugyebár egyetértünk, hogy a ISO100; 105mm F5,6 t=1/60 nem az a tipikus tájkép beállítás.
A többiek kifogásolták, hogy középen szeli ketté a horizont. Az aljából lehetne vágni, mert ott van egy teljesen életlen sáv.
A téma OK.
Ui.: Miért 105mm. Ennek valami célja volt? -
jorden06
senior tag
válasz
Chapel
#18800
üzenetére
Ps-el dolgozom, itt is csak színekkel variálok, nem vagyok egy ps guru, csak, hogy egy kicsit megerősítsem az árnyalatokat, stb.
Megnézem ezt a Photofiltre-t, kíváncsi vagyok rá, aztán próbálok odafigyelni a méretezésre/élesítésre.
Köffi a tanácsot, runner Neked is.
Egyébként ez a cucc tud rendesen raw-ot kezelni? Gondolok itt a régi dilemmámra, hogy mintha JPG-t nézegetnék, ki tudjam válogatni a megfelelő képeket?Üvd
-
tete007
tag
válasz
máyköl
#18813
üzenetére
hát nekem is ez a baj
de ma lehet meg próbálom majd a távcsövünket rá esztergálni azt hátha lesz belőle valami (valakinek valami házi barkács tippje? nincsen se közgyűrőm a géphez még meg a távcsőhöz van adapter de az persze jóval kisebb mint a gép obija próbáltam már papír henger és sok sok ragasztóval meg oldani de eddig egyik se volt igen stabil hozzá) -
#18809
sztyui2
őstag
runner 125
#18808
sztyui2
őstag
válasz
runner 125
#18808
üzenetére
A szemüveg nagylátójával próbáltam, de eléggé lejáratott téma, meg egyébként is, az 50mm-es obi közelpontja nem a legalkalmasabb erre a feladatra, ezért azt inkább hanyagoltam.
A másodiknál én is gondoltam a vezetékek kiszedésére, de aztán meg se próbáltam. Gondoltam bent hagyom, hogy kicsit érzékeltessem, hogy városban vagyunk. Szóval nem a szem vezetése volt a céljuk. Arra inkább a lépcső szolgál.
De most, hogy te is mondod, látom, hogy nem vagyok egyedül. Ki fogom szedni, megnézem, hogy úgy hogyan néz ki. Ha jobb, akkor egyértelműen az marad. -
#18808
runner 125
nagyúr
sztyui2
#18807
runner 125
nagyúr
válasz
sztyui2
#18807
üzenetére
Ho-hó, mindenkinek X-230-a van?!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként jó képek.
A szemüveg "nagylátószögével" nem próbálkoztál? Abból is ki lehet hozni ezt-azt.
A 2. különösen jól sikerült, vágás is korrekt, én viszont a vezetékeket kiszedném. (Gondolom amiatt maradtak h megvezessék a szemet - egy próbát viszont szvsz megérne.
)Gratu!
Üdv.M
-
#31757056
törölt tag
válasz
sztyui2
#18805
üzenetére
Én csak két okból nem teszem fel, az egyik az hogy apám az analóg hangerőállításon kívül másféle szabályzást nem ismert mikor gépezik
Illetve egy derékszögű val előtt van az asztal, ezért nem tudom mindkettőt egyenes síkfalra szerelni, illetve a derészökben levő falakra meg az elrendezés miatt nem megy fel egyenletesen, valószínű az egyik oldal elnyomná a másikat. És az úgy nem jó 
-
#31757056
törölt tag
válasz
mustad1
#18777
üzenetére
Nekem az első nem nagyon tetszik, az erős becsillanások miatt. Sajnos a Pana FZ gépeknek ez úgy tűnik betegségük, az enyém ugyanezt csinálja. Egyébként nekem nem tetszik az sem, hogy így nyomulnak a semmiből a napfény sávjai, illetve a szög se nagyon jön be, a dinamikatartomány viszont jó, ahhoz képest is, hogy szembe jött az arcba a fény. Megpróbáltam volna inkább úgy, hogy a napot a lovas mögé rejtem, hogy kiragyogjon mögüle, hogy úgy milyen, meg talán még egy kis közelítés is jó lett volna... De ez csak az én kezdő véleményem.
Más: Én is PhotoFiltre-t használok. Egyenlőre.
-
#18803
runner 125
nagyúr
jorden06
#18799
runner 125
nagyúr
válasz
jorden06
#18799
üzenetére
Ahogy Chapel is írta; ha leméretezed némely hibái eltűnnek a fotónak, az utólagos élesítést én is meg szoktam ejteni.
PhotoFiltre meg jó kis progi, próbáld ki.
Üdv.M
.JPG)
.JPG)
de ez télleg jó,kicsit alexpós de nem rossz.
Thx.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/4839/s6008054.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/7161/s6008066.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/6109/s6008069.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/8505/s6008094.jpg "[link]")
![[link]](http://img135.imageshack.us/img135/9632/s6008161.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/4329/s6008223.jpg "[link]")
![[link]](http://img232.imageshack.us/img232/6239/s6008255.jpg "[link]")
![[link]](http://img6.imageshack.us/img6/5863/p1010105.png "[link]")
![[link]](http://img391.imageshack.us/img391/9236/p1010114.png "[link]")
![[link]](http://img16.imageshack.us/img16/1205/p3100002.png "[link]")
![[link]](http://img6.imageshack.us/img6/3412/p3100038.png "[link]")
![[link]](http://img300.imageshack.us/img300/3908/p3100050.png "[link]")
![[link]](http://img262.imageshack.us/img262/7483/p3100053.png "[link]")
![[link]](http://img4.imageshack.us/img4/239/p3100054.png "[link]")
![[link]](http://img134.imageshack.us/img134/1756/p3100065.png "[link]")
![[link]](http://img152.imageshack.us/img152/9082/p3100069.png "[link]")
![[link]](http://img216.imageshack.us/img216/2339/p3100075.png "[link]")
![[link]](http://img6.imageshack.us/img6/3889/p3100078.png "[link]")
Ha 100-on vagy esetleg 80-on van akkor mivel vagyok beljebb? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Gaming notebook topik
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 13400F / 32GB DDR5 / RTX 4070 Super / 1TB SSD
- Kingmax 1x2GB DDR3-1333 RAM
- Apple iPhone 13 256GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Bomba ár! HP 250 G8 - i5-11GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I HDMI I W11 I Cam I Garancia!
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro - M4 Pro 24GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest