Új hozzászólás Aktív témák

• #60983 t72killer titán Allien #60981

  Új Válasz 2018-09-19 20:24:27 #60983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Allien #60981 üzenetére

  Ez nem teljesen igaz. A kerted felett tartósan lebegő, pláne a telkedet módszeresen, kis magasságban végigrepülő kameradrón jogosulatlan megfigyelést végez és zaklat, ami ellen jogod van sajátkezűleg fellépni. Az meg persze hab a tortán, hogy a tagnak 101%, hogy nem lesz "rád" légtérhasználatija. Önbíráskodásra nincs jogod, de önvédelemre igen. SzVSz az a baj, hogy tudtommal a légügyi szabályok nem írnak elő nekünk drónosoknak egy minimum magasságot, amit lakott terület felett be kéne tartani, azaz az átlag max 50mm ekv. kamera nemhogy a háziasszony bimbó-punxikategorizálását nem teszi lehetővé, hanem azt se nagyon látod, hogy a kertben van valaki. Személyszerint nagyon szeretek 120m körül repkedni (errefelé annyi a max), onnan már nemigen látszanak az emberek a p4p-vel és kétlem, hogy az átlag sörétes leszedné.

  Valóban, a törvény védi a drónos magántulajdonát is, tehát érdemes úgy eljárni, hogy a madár "életben maradjon" (aminek az értéke hóttziher, hogy kevesebb annál az 1-200eFt kártérítésnél, amit a hercehurca miatt polgári perben ráperelhetsz a zaklatóra). Az persze teljesen egyértelmű, hogy az "ártatlanul, x méternél magasabban áthaladó" drón védett állat, usában az ilyenre lövöldözni szövetségi bűnténynek számít, mintha repülőkre lövöldöznél.

  Tudtommal söréteshasználat Mo.-on még nem történt, a magántulajdon szentségét nem kicsit tiszteletben tartó USA-ban emlékeim szerint egy hasonló esetben nem marasztalták el a légvédelmet használó családapát.

Új hozzászólás Aktív témák