-
Fototrend
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7099
fatal`
titán
cintula187
#7098
fatal`
titán
válasz
cintula187
#7098
üzenetére
Ja én azt hittem az FSXel is probléma van, nem csak a REXel.
-
#7098
cintula187
addikt
fatal`
#7095
-
#7095
fatal`
titán
cintula187
#7094
fatal`
titán
válasz
cintula187
#7094
üzenetére
Az nagyon furcsa, mert simán működnie kellene. Kiír valami hibát az FSX mikor próbálod elindítani?
-
#7093
fatal`
titán
cintula187
#7092
fatal`
titán
válasz
cintula187
#7092
üzenetére
Nem kell átírni semmit, simán működik.
Ja hogy a rex nem is települ? Az furcsa..
"Hogy fixáljam a registryt?"
Indítsd el az FSXet, lehet, hogy nem kell semmit csinálni és működik. Ha másképp nem megy telepítsd újra, de asszem a flight1 oldalán van registry fix tool hozzá.
-
#7091
fatal`
titán
cintula187
#7090
fatal`
titán
válasz
cintula187
#7090
üzenetére
"Kell Valamit csinálni az fsx-el hogy lássa is?"
Nem igazán értem, mit kellene látnia?
REXet telepítsd fel rendesen, fsxhez meg szerintem registryt kell fixálni, ha nem akarod újratenni.
-
#7090
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Sziasztok!
Végre 64 bites oprendszert felraktam. Kell Valamit csinálni az fsx-el hogy lássa is? Valamint a REX is ugat, hogy hiányzik neki a C: windows/system32/fsxairport.xml
-
AirBooms
addikt
Igen, ezt mindig elfelejtem, hogy nem is FSX alatt volt a 9.8-as driver után gond az ATI-kkal, hanem FS2004-ben. Ezért kértem, ha tudtok, akkor az új ATI VGA-kkal mutassatok pár screent, hogy a mostani driverekkel milyen a képük. A 4xxx karik már nem tudták az AA-t, meg más egyebet FS2004-gyel, az 5xxx-ek meg már nem működtek a 9.8 előtti driverekkel. Nekem ez volt a problémám velük. Tehát ha a 6xxx karik a mostani driverekkel szépen tudják az AA-t, meg egyebeket az FS2004-gyel, akkor az királyság. Bár már én elköteleztem magam az nVidia mellett. Szerdán érkezik a GTX580 karim...
-
haky
senior tag
Atikkal semmi gond, V-sync is megy vele igaz egy sor szöveget be kell írni hozzá az fsx.cfg-ben. Kevesebbet fogyaszt, és alig melegszik (HD 6850) viszont ahogy észrevettem érzékenyebb a REX2 felhőire. Ja és egy megjegyzés: nézzétek meg, a legutóbbi GTX 560 Ti tesztet, a HD 6850 5%-al veri a GTX 460 1GB-sat. Erről ennyit. A REX2.ben ha soka felhő akkor visszább esik az FPS mint a GTX 260+-omnál esett (pedig az jóval gyengébb). Más:
most épp belevetettem magam a VFR scenery.k készítésébe (SbuilderX-el).
-
-
AirBooms
addikt
Nincs semmi bajom az AMD-vel, de szerintem GTX460 (amúgy is ráver - szerintem - teljesítményben a 6850-re, inkább 6870 szint). Mostanság szinte semmilyen probléma nincs az egy GPU-s megoldásaikkal a játékok alatt, a drivereik is megfelelőek - szerintem. AZ FS progikhoz meg egyértelműen jobban be lehet lőni.
Valaki még mindig azt állítja, hogy az AMD-nek (ATI-nak) szebb a képe. Szerintem ez sokkal inkább szubjektív kérdés, mint valós, vagy egyszerűen csak fanatizmus. Azon is érdemes elgondolkozni, hogy a monitorod kalibrálva van-e, s a saját VGA-dhoz? Ez szerintem jóval többet befolyásol a képminőségen, mint hogy ATI vs nVidia.
Az ATI ellenben sokkal többet küzd mostanság dirverproblémákkal. Én konkrétan tavaly tavasszal ezért váltottam ATI-ról végleg nVidiára, mert az FS2004-hez egyszerűen már nem jók a drivereik. FSX-nél nem tudom, mi a helyzet. De a GTX460 tutira jó választás.
Ha netán vizezni akarod, akkor még egy olcsó blokkot is tudok hozzá...
(Mellesleg itt mellettem az unokaöcsém 6870-nel nyomja a játékokat (igaz, nem FS) 1680x1050-ben, s tutira jó minden. Tehát nem lehúzni akartam az AMD-t, nehogy flame legyen ebből)
(#7073) Geryson : egyre inkább nem hagy nyugodni az SSD-s FS. Az oprendszer alatt már egy éve az van, de nagyon izgat már, hogy az új FS telepítést is SSD-re rakjam, csak nekem tutira kelleni fog 250 (256) GB, pláne, hogyha beleszámolom azt is, hogy az SSD-k működéséhez szükséges a teljes kapacitás 10-15 százalékát üresen hagyni.
-
Korcsii
őstag
válasz
Geryson
#7073
üzenetére
15 fps-el azért elvoltam (LHBP 31R pályaküszöb GSS B74F), nem akartam emiatt még upgradelni... még nem ütötte meg azt a szintet a technika fejlődése, hogy hiányát érezzem... főleg hogy az fsx, cod4 (néha cod6) vonalról nem nagyon mozdultam el az utóbbi időben... max régebbi nfs részek, mert az újak nem jöttek be...
csak mondjuk ati -> nvidia váltás garban? mondjuk asus gyárt mindent, de... no meg akkor a drivert is el kéne intézni, win7 reinstall nélkül persze... no majd meglátjuk
-
Geryson
addikt
válasz
Geryson
#7069
üzenetére
Csináltam egy pár iskolakört, egyenlőre offline, iszonyat a növekedés. Az, hogy LHBP approach közben stabil 20 FPS-ed van, az hihetetlen. Felszállás közben is azt mondom, hogy 15-20 az alja, DE bőven van 35-40 FPS körüli eredmény. Csináltam egy csomó képet, Budapest felett annyi házzal mint a szemét és 40 FPS feletti eredmények látszanak. Azért dolgozik az 580 a jelek szerint. Majd linkelgetek a napokban, de egyenlőre még romokban a gépem, csak nem bírtam ki ezt a tesztet.
-
Geryson
addikt
Sajnos lesz egy Win7 újrainstallom, de nem bírtam ki és feltettem minden eszembe jutott kiegészítőt, kiéve a REX2-öt. Az eredmény nem piskóta:
LHBP31R nappal, 3D virtual: 16-18 FPS, 2D: 25-30 FPS, külső nézet az Apron felé: 15 FPS körül. Hát a 2D nézet nem gyenge eredménnyel bír. Grafika full, traffic autókon kívül full. DX10 mégis bekapcsolva (sikerült). Mit hozna még egy 5.0 körüli Sandy, az lenne a komoly...
-
fatal`
titán
válasz
Gizmo94
#7063
üzenetére
"Igen. Jól látod.. Nyilván úgy írták meg az FSX-et 2006 -ban,hogy kapcsolja ki az aerot, amiről 2009 -ig azt sem tudták,hogy mi, amíg a Win 7 -ben újdonságként nem debütált .."
Te miről beszélsz? Az aero a Vistaval debütált, nem a Win7-tel, amiből réges régen volt már beta mire megjelent az FSX.
És simán indítható parancsikonnal, ne a széjjelbarmolt fsxedet vedd alapul.
Win7 rc-t sem kéne alapul venni
-
Acor
aktív tag
válasz
Geryson
#7062
üzenetére
Koszi a "teszt" eredmenyeket
Azert orulok hogy legalabb az alapbetoltes valamivel gyorsabb ha jol ertem ...
De ez meg mindig nem hozta meg a kedvem egy uj konfig beruhazasaba..
Viszont SSD-vel szerintem meglepem magam szulinapomra, csak az a baj hogy mar rendeltem egy ujabb modelrepulot es az A... ki fog akadni
Most nezem ujabb kis video van a Microsoft honlapjan, lehet iden mar lesz belole valami
-
Geryson
addikt
-
-
Gizmo94
veterán
Igen. Jól látod.. Nyilván úgy írták meg az FSX-et 2006 -ban,hogy kapcsolja ki az aerot, amiről 2009 -ig azt sem tudták,hogy mi, amíg a Win 7 -ben újdonságként nem debütált .. Amikor az FSX 2006-ban piacrakerült, még a Vista sem jelent meg, csak az év végén jött.... Továbbá azért indítható Win 7 alatt csak a tálcáról, vagy más alkalmazásból és parancsikonról nem, mert annyira kompatibilis. Amikor fejlesztették, maximum XP-re optimalizálhatták ( volna) másra nehezen......
-
Geryson
addikt
Hát eddig Active Sky X és PMDG van fent. Vegyesek az érzelmeim. Egyrészt a virtual-t nem bírja ennyire felhúzott grafikával, egyszerűen 16-18 FPS, de mondjuk ez KJFK-n és mondom PMDG-ben. Ellenben 2D-ben 27-30 FPS-re felmentem, ami viszont kegyetlen jó eredmény.
Nemsokára megveszem a REX-et, eddig virágboltival toltam, és akkor referálok, hogy mi változott.
-
fatal`
titán
válasz
Gizmo94
#7060
üzenetére
Ez nem kompatibilitás kérdése, úgy van megírva, hogy kapcsolja ki az aerot (tehát igazából pont, hogy kompatibilis), mivel semmi szükség rá igazából játék közbe, így a maradék vga erőt is átadja a gamenek, ahelyett, hogy az ablakok rajzolgatásával szórakozna a vga. Persze vicces pont ez az fs közben, mert kb az egyetlen játék, ami közben csinálsz mást is.
-
Gizmo94
veterán
válasz
Geryson
#7058
üzenetére
Az egy természetes dolog sajnos, hogy a Win7 átvált "egyszerűsített színsémára " , valamint automatikusan kikapcsolja a képi elemek egyes megjelenítéseit.. az FSX indításakor. Ennek oka az,hogy az FSX nem Win Aero kompatibilis.. (gratulálunk Microsoft) , tehát ez nem hiba, cserébe nem is fog elmúlni..
-
AirBooms
addikt
válasz
Geryson
#7058
üzenetére
Nálam még a gép sincs összerakva, nemhogy FS. Csak az alkatrészek beszerzése indult el, s a héten már össze tudom rakni, de az FS-nek szánt SSD-pár még nem lesz meg. Ráadásul ugye nekem még elsőszériás az alaplapom, tehát egy cserét majd majd még meg kell ejtenem, ami újabb kiszereléssel jár, addig nem is nagyon akarok ezzel komolyabban foglalkozni.
Az install azért mehetett viszonylag lassan, tehtát a szokásos tempóban, mert az SSD-k főleg olvasásban hoznak látványos gyorsulást, a sok apró fájl felírása, pláne DVD-ről, CD-ről nem lesz érezhetően gyorsabb. Tehát egy telepítés sem.
Az viszont örömteli, hogy már a betöltés is sokat javult. A többi probléma pedig biztos nem az SSD miatt van. Amúgy amikor az FS2004-gyel áttértem win7-re, nálam is volt az FS indulásánál mindenféle villogás, de már menetközben ez elmúlt. Volt aki, erre azt írta, hogy XP módban futtassam a win7-et, de már nem is emlékszem, hogy ez megoldotta-e ezt a problémát. Annyira nem volt zavaró. -
Geryson
addikt
válasz
AirBooms
#7057
üzenetére
De Neked már az SSD-ről megy az FS? Hát egyenlőre annyit elmondhatok, hogy éjfélkor feltoltam az FSX-et gyorsan, nem bírtam kihagyni. Maga az install annyira nem gyorsult, a sok .bgl sztem lefogta, így 14 perc volt, kb. mint régebben. Ami viszont tuti, hogy 9 másodperc, azaz KILENC másodperc alatt indul az FS.
Eddig volt 2 perc és 10 másodperc. Na jó, kamuzok, mert ez egyenlőre az alap FS, semmi, de semmi kiegészítő nincs rajta, de akkor is pazar. 35 mp alatt indítástól számítva bent ülök KJFK-n a gyári 737-ben a kifutón. Őrület.Ami viszont furcsa, hogy az FPS-em bár magasabb, de nagyon akad a grafika fordulásnál. Majd a service pack-ek után tudom mondani, hogy mi a gond. Driver a legújabb, de lehet még valami teljesítmény visszafogás van a control panelben. Ámde ami nekem anno is furcsa volt (már próbáltam a W7 és FSX kombinációt), hogy amikor elindítom, akkor villog a monitor egy párat és valami színsémát cserél, fogalmam sincs mi ez. Amikor kilépek, akkor meg vissza. Sajnos DX10 tesz nem lesz, mert nem is ajánlja már fel, valószínűleg azért, mert a kártya már nem az.
Feleségemnek tegnap mondtam, hogy már csak egy Sandy Bridge (ejtsd angolul) kellene, erre ő azt mondta, hogy azt nem kapok, de egy szendvicset hoz nekem.
-
Geryson
addikt
Megmondom őszintén én eddig szentül meg voltam győződve, hogy este jobb az FPS, de a tegnapi tesztnél láttam csak, hogy nem. Mondjuk bevallom nem szoktam figyelgetni csak azt érzem meg, amikor a kritikus határ alá csúszok egy leszállásnál bár amióta meghúztam a gépem, azóta azt kell, hogy mondjam, hogy mindenhol elfogadható.
Délután megyek az alkatrészekért, ma felhúzom az SSD-re a Win-t, holnap körítés és FS. Pénteken már repülni szeretnék. 2 percig tölt az a szemét FS indításkor, utána a repülőtérre a belépés még vagy 1-2 perc (azt már nem néztem). Azt észrevettétek, hogy amikor bejön a főmenü, akkor a lemez kapar tovább mint az állat és ha csak 5 perc múlva nyomsz rá a "fly now"-ra, akkor azonnal a reptéren vagy? Ezek szerint bufferel a kis szemét a háttérben szorgosan.
Most ha bekapcsolom a DX10-et, az visszafogja majd a gépet? A kártya ugye már tudná a DX11-et is, de azt mondtátok, hogy maguk a kiegészítők sem DX10-esek mindig. Mi lesz az eredménye ennek egyáltalán?
-
Acor
aktív tag
En mondtam
Meg kell varnunk az uj verziot! Szerintem az majd normalisan fog futni
Es azert ne feledjuk beszelhetunk itt full-full beallitasokrol, de:
ez az "engine" ugy van tervezve hogy minel erosebb geped van annal tobb szamolni valot ad neki.... es tudjuk ez az A JATEK amibe millio es millio adatot bele lehet rakni.... es azt mind-mind szamolnia kell a gepeknek..... Ha csak arra gondolok es nem is bonyolitom tul a dolgot beleteszek meg 100 repulot aminek a repulesi koordinatait szamolnia kell, vagy meg tobb tereptargyat amik mar kidolgozottabbak..... stb....
Na de hat ez van ...az uj jateknal s hasonlo lesz a szitu, csak jobban ki fogja hasznalni a hardware-t...... pl proci osszes magjat...,videokartya ram-jat, SSD-t... es emiatt velemenyem szerint gyorsabb lesz legalabb duplaja a mostaninak
Remeny...... -
Geryson
addikt
Végül is csak VGA-t rendeltem, holnapra meg is lesz a brutál jószág + a 120-as SSD.
Próbáltam töltési teszteket csinálni, hát elég siralmas. Ami viszont tuti, hogy nekem is ugyanannyi FPS-em van LHBP-n, mint Neked 4.0-án, de nekem a PMDG géppel. Gyári sz@rral valamivel több, de azon egyszerűen képtelen voltam az 1-es beindítani és 1 hajtóval csak körbe-körbe mentem, nem tudtam felszállni.
Mekkora undormány ez a gyári gép, milyen már az overhead is...LHBP31R nappal, szép időben: 23-24 FPS, éjszaka: 22-23 FPS, nappal és esőben: 15-16 FPS.
-
Gizmo94
veterán
Jorus: Köszi , ha elakadnék, lesznek kérdéseim biztosan. Egyelőre még megyeget, csak a cirill betűk érdekesek..
-
Korcsii
őstag
na waze, gondoltam repülök egy rövidet, mert csak, muszáj... mondom EGLL-LIRF jó lesz, mind a kettő szép reptér, és sehol egy ATC a közelben, lehet programozni közben egy kicsit... EGLL app fogadott, átadott London Directornak, majd Paris CTR, de már Róma Radar is fent van
nembaj, amennyit mostanában repülök, még örülök is neki, a prog megvárszerk: épp az Eiffel-torony felett
szeretem ezt a vidéket, általában forgalom is van ebben az irányban, az meg este szépen villog, tiszta karácsony, áhh 
sqpp: rakj fel egy aerosoft ferihegyet, majd megváltozik a véleményed
-
-
zsambek
aktív tag
Sziasztok,
Már néztem régen jó pár videót erről a játékról, de most határoztam el, hogy beszerzem, és megpróbálok repülni.
Olyan kérdéseim vannak, hogy a konfigurációm el tudja vinni a játékot?
Milyen kiegészítők, illetve plusz beállítások javasoltak a teljes játék élményhez?
Gondolom, nagyon nehéz az elején elsajátítani akár már egy kis gépnek is a vezetését, ezért van valamilyen magyar tutorial, ami alapján el lehet indulni, vagy, hogyan tanultátok Ti meg?Előre is köszönöm a válaszaitokat,
zsambek` -
sqpp
őstag
válasz
Korcsii
#7032
üzenetére
Köszönöm
sajnos nem tudom még mindig melyiket telepítsem
mert már minimumon az fsx jól ment habár nagyobb helyeken pl las vegas vagy
new york már eléggé szaggatott
habár én mindig pest környékén repkedek vagy hawainál.
Szóval szerintem Fsx lesz belőle
Az oldalakat köszönöm a flightsimet ismertem én is de a másikat nem -
Korcsii
őstag
ez érdekes, mert egy csomó fényképem úgy néz ki, mint az 1. képen, aztán pl slideshow-hoz hasonlót csinálok belőle, mint a 2... persze a szem korrigál, de mit akarok ezzel mondani: nekem az 1. változat valamiért jobban bejön... a 2. már nagyon be van égetve... (meg a REX felhőket nem szeretem
) -
-
Geryson
addikt
Hát ez valóban nem sok, ilyen tüzetesen még nem vizsgáltam soha. Ami viszont biztos, ahogy írtam is pár napja, hogy anno nem repültem ilyen repülőterek felé, most tulajdonképpen komolyabb akadozások nélkül repülök, szállok le és gurulok, tehát valamit csak hozott.
Amúgy annak ellenére, hogy Te most itt 1-2 FPS-t láttál én azt mondom, hogy egy ésszerű húzás soha nem árt, dolgozzon csak az a proci, jól jöhet a kraft más alkalmazásokban is. Nekem alig van fesz emelve, bőven a biztonságos szint alatt vagyok még. Ezt hagytam volna ki?
Sajnos átgondoltam a VGA vásárlást és csak megnézem, hogy mennyibe kerülne egy teljesen új Sandy gép. Ezt akkor megkapja a fiam. Ha összejön (ha nem, akkor csak VGA lesz, de ugye a nem gyenge GTX580 gyári húzással akkor), akkor én is csinálok egy ilyen full tesztet a mostani gépemmel és egyet az újjal.
-
haky
senior tag
Egy újabb tapasztalat (i5-760):
FSX SP2+UTX Europe+Aerosoft Budapest v1.5+REX2+default 737-800:
Pálya végén állva CPU 4Ghz-en: 22-23fps, felszállás után balra tekintve torony: 16-17fps
Pálya végén állva CPU 3,486Ghz-en: 21-22fps, felszállás után balra tekintve torony: 15-16fps
Na most kérdem én! Érdemes hajtani a CPU-t? Véleményem, hogy nem. Ott ahol alapból nyomna 100FPS-t 3,48-on ott nagyon jól néz ki, hogy 4Ghz-en 115-123fps-van. De ahol igazán szükség lenne rá, nagyon kicsi a növekedés.
Más:
Tokyo+737-800 default, pálya végén állva:
2,8Ghz: 26FPS
3,48Ghz: 36FPS
4Ghz: 40FPS
Vélemény: akárki akármit mond nem látom értelmét 4Ghz-en. Azért az 1-2FPS-ért? Jóval többet rákölt az ember a konfigra. Lehet a Sandy majd megoldja 4,5-4,8Ghz-en... -
-
sqpp
őstag
Sziasztok
Szerintetek erre a gépre mehet az FSX vagy inkább az FS2004et ajánljátok?Intel Pentium 4 2.8Ghz
ATI HD 3450 512Mb Shader Pixel 3.0
1Giga Ram
Azt hiszem a fontosabbakat leirtam és XP-nAmúgy tudtok olyan oldalt ahol vannak repülők ingyenesek és nem ilyen fapados modellel
szóval amin nincsenek free feliratok stb -
-
haky
senior tag
Nem kicsi a különbség a két kép között, és ami a legdurvább az-az, hogy a HDR bekapcsolása hatására még az FPS is növekedett. Na jó ez a képen nem látszik: első kép 67 fps, alsó kép 110 fps. A printscreen pillanatában a kép megállt egy picit azért ír a fraps 1-2 fps-t -
#7019
cintula187
addikt
cintula187
addikt
Én a UFO vadászat nem tudtam megcsinálni az FSX acceleration csomagban. Elmenekültek az aljasok.
-
Geryson
addikt
Én anno elkezdtem, de bevallom meguntam. Pedig tényleg van köztük aranyos misszió. Ugye a gond az az, hogy én más típusú gépeket ismerek, mint amik ott vannak (még akár a kicsit közül is) és emiatt már pláne nem annyira köt le a feladat. Ennek ellenére jópofa, hogy dumál egy csomót.
-
válasz
Geryson
#7015
üzenetére
Csekkold a RAM-felhasználást játék alatt, és akkor kiderül, hogy a memóriarezidens alkalmazásokkal együtt mennyit eszik az FSX.
FS9-ben tegnap megcsináltam a Cargo Run-t B767-essel. Jó volt.
Szokta vki próbálgatni?
Aki esetleg nem ismerné:
Cargo Run: Here you attempt to land a Douglas DC3 in Alaska in bad weather,short strip,crosswind. The hard part is just aligning yourself with the runway at the proper altitude to land on speed. Don't forget to check the wind direction! I went around many times and went off the runway a few times. You have to land at the proper speed or you won't be able to stop! Did I mention there are also mountains? What a challenge it must have been in real life. Those guys were REAL pilots! -
Geryson
addikt
Lehet megérintett a Sandy szele és miután kipucoltam a homokot a szememből az alábbi kérdésem merül fel elsőként. 2 x 2 Gb elég lehet pl. egy FSX használathoz? Nekem most 3 x 2 Gb van, magához az FSX-hez elég, de mint korábban írtam van, hogy indítok egy másik játékot (pl. egy GTA4, vagy Ghost Recon és elbírja a gép még mindig).
Azért komolyak a Sandy 5.0 körüli tesztjei. Hozzak csak ki 4.8-at, az megint 20% órajel növekedés a mostanihoz képest.
-
-
válasz
Geryson
#7006
üzenetére
Persze, hogy az, mármint feleslegesen drága. CPVA paneles ugyan, de egy 23"-as cPVA-s monitor 70k, ha abból veszel hármat, akkor is csak 210k-nál jársz. Itt nyilván a kuriózumot, az egyediséget, dizájnt kell megfizetni, és ha nem számítana a pénz, akkor meg is venném.
No, mindjárt nekiállunk repkedni Európa fölött.
#7008: lol
-
Geryson
addikt
válasz
Taylory
#7004
üzenetére
Te szabályokat áthágó 767 pilóta, Te!
Az az igazság, hogy a 101 sztem nem fog elférni, de ma kiderítem ezt is. Igazából 20 ropi a különbség, 130e egy 37", 150e egy 40", pont tegnap néztem, ez már tiszta nudli ár.
Ebben a pillanatban senior tag lettem.
Kérem a nekem kijáró tiszteletet. Csókolom meg bácsi, meg ilyenek, jóóóóó?
persze, hogy én is erre a korlátra gondoltam, de azért jó lenne 
Meg nem merek én már mondani semmit, mert mivan, ha neked mégsem felel meg. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Spórolós topik
- Könyvajánló
- LEGO klub
- PlayStation 5
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Ezt nézed TikTokon és YouTube-on a telefonodon
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! AMD Ryzen 7 9800X3D 64GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5090 32GB GDDR7 1200W
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 64GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 1TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1060 6GB Zalman T3 Plus 400W
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen MS4010
- Wacom Cintiq DTK-2260 digitális rajztábla
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3610
- Dell Precision 3571 4G LTE i7-12700H 16GB 512GB FHD RTX A1000 4GB 1 év teljeskörű garancia
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest