-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
#35397
Ébri
senior tag
DonRazzino
#35392
Ébri
senior tag
válasz
DonRazzino
#35392
üzenetére
Ezt csak most fogtam fel. Gépre dugva így is rohadt lassan jön be már párszáz képnél. Nem tudom, miért nem lehet egy olyan opció, hogy napi dátumok alapján csináljon külön foldert.
-
#35393
madgie
titán
DonRazzino
#35392
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#35392
üzenetére
Dóngréd!
-
#35392
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
El ne felejtsétek ápdételni a förmvert a T3-on, T4-en! Kaizen lesújtott.
"Change in the number of frames that can be stored in a single folder
・The maximum number of frames that can be stored in a single folder will be changed from 9,999 to 999 with Ver.1.30 or later.". -
Ébri
senior tag
válasz
Flashback
#35389
üzenetére
Attól is függ, mire kell. Én azoknál, ahol nem az obi legvégén van a frontlencse, nem rakok fel szűrőket (de obisapkát ha nem 1-2 percre nem használom, mindig), konkrétan a 16-80-ra már nem tettem, a 10-24-re viszont igen. Vékonyított B+W-t, szerintem nem rossz, csak drága. Hoyakkal nem volt rossz tapasztalatom nekem se. Ha 16mm vagy nagyobb látószög, akkor vékonyított, 50mm felett ha jól gondolom felesleges a vékonyított.
-
hito
nagyúr
válasz
benedekco
#35383
üzenetére
Telére és portréra is használom, de csak kültérben és jó fényviszonyok mellett. Nem egy obin van fixen. Felteszem bármire, amivel kompatibilis és a helyzet úgy hozza, hogy jól jön.
konyi79: miért lenne kuka? Írtam, hogy NX500 + fix 30mm f/2 elé illesztve tökéletesen kirajzolja a képet (nem kör alakban)
Objektív függő a dolog. -
válasz
konyi79
#35381
üzenetére
"meg csak teleobin nem fognak vignettálni, vagy inkább körbe levágni"
Gondolom akkor a fix 35mm-en kuka mindhárom ketyere? Tesztképeken elég erős a vignettálás a Raynoxnál. Tudom, hogy a gyári Fuji csak 1.4x-es ez meg 2.2x-es de ott alig észrevehető a vignettáció.
Szóval ezek tudatában ha jól értem akkor vagy a Soligor vagy egy használt Fujifilm tcl-x100 lenne az egyetlen opció?hito
Te amúgy mire használod? Mit lősz vele és milyen obira tekered? Fixen feltetted egy obira vagy váltogatod hogy melyikre teszed épp fel? -
hito
nagyúr
válasz
konyi79
#35381
üzenetére
Ja, én már nem keresgélek, ez a Soligor nagyon bevált. De azért köszi
A Raynox egyébként elég minőségi cuccokat gyárt, de az árát is megkérik. Viszont legalább tényleg jó.Fényerő veszteség nekem nem gond. A tele előtétet úgyis kültérben használja az ember, általában jó fényviszonyok közt
-
konyi79
addikt
Egy ideig én is játszottam velük, 3 alternatívát találtam:
Raynox DCR 2020pro (2025 tőle csak tartozékaiban tér el)
Sony DCL HG1758
Sony VCL DH1758Hozzá tartozik, ezek mind még kisebb felbontású, kisebb szenzoros gépekre, meg inkább videokamerákra lettek kitalálva. Szóval felbontásban sem az igaziak, meg csak teleobin nem fognak vignettálni, vagy inkább körbe levágni.
Talán az 1,7x HG1758 a legjobb ezek közül, de a másik Sony verziónál de még a Raynoxnál is nagyobb.
Ja, persze, hogy ezekkel is buksz még fényerőt is...A kisebb csatlakozó menetűeket (VCL HG1737) meg végleg engedd el.
-
#35380
Mr.Csizmás
titán
Flashback
#35378
Mr.Csizmás
titán
válasz
Flashback
#35378
üzenetére
23-as ár-értékben jobban megéri (ott ugye az eredeti 35-ös piaci ára se sokkal drágább, mint az olcsó 35 áfás bolti ára), 23-as alapján imho, és mások szerint a 35 is kicsit hidegebb színeket ad, rajzolatban nem észrevehető a különbség (legfeljebb tesztábrákon), enyhe CA befigyelhet. (napellenzőt használj)
-
-
hito
nagyúr
válasz
benedekco
#35375
üzenetére
Ezt passzolom, viszont figyelmetlen voltam. Nem láttam, hogy X100V-re keresel. Ennek a hátsó menetátmérője 52mm, tehát kell neked hozzá egy 52mm => 49mm szűkítő. Illetve azt se tudom mennyire működne így, ugyanis csak telén használtam és ott teleállásba kitolva rajzolja ki a teljes képkört, előtte nem. Nem tudom a fix lencsén hogy működne.
Próbaképpen megnéztem az NX500-ammal (Fujihoz jelenleg csak 15-45-öm van
). A 16mm 2.4-esemmel a kép közepén egy kört rajzol, a 30mm f2-esemmel már kirajzolja a teljes képet. Úgyhogy kérdés, hogy nálad hogy nézne ki ugyanez. Illetve van még egy hátránya: nagy és nehéz. Én úgy szoktam tartani, hogy egyik kézzel a vázat fogom, a másikkal a tele előtétet. Ha zoomolok, tartom, segítek neki, mert még a végén kárt tenne a motorban (ha motoros zoommal használom). Azokat nem arra méretezték, hogy 280gramm plusz súlyt tologassanak az orrukon
-
hito
nagyúr
válasz
benedekco
#35373
üzenetére
Van. A 95%-a szutyok. Pénzkidobás. 2 évig kerestem és egy csomó pénz ment a kukába, mire találtam egy hibátlan minőségű 2x-es tele előtétet. Most is van itthon, ami csak papírnehezék, de az az egy viszont nagyon jó. Nehéz megtalálni a minőségi portékát ebből.
De hogy időt és pénzt spóroljak neked, ezt keresd: Soligor 2x AF Tele for Digital
Itt is nagyon dicsérik, tesztképeket is megosztott az illető.
Ha gondolod, a napokban én is csinálok vele 1-2 képet és feltöltöm.
-
Ilyen utángyártott tele konverter lencsével van itt valakinek tapasztalata?
2.2X Tele-conversion lens for FUJIFILM X100 REPLACEMENT FOR Fujifilm TCL-X100 IIVagy bármi hasonló nem gyári megoldással?
-
#35372
Gercsa
senior tag
vakablak93
#35371
Gercsa
senior tag
válasz
vakablak93
#35371
üzenetére
35 mm-en szerintem jobb a 18-55.
-
#35371
vakablak93
őstag
hito
#35368
vakablak93
őstag
Köszi a választ,
A látószög külömbség 15 vs 18 mind1 csak néha kellene egy picit szélesebb a
23-tól, valszeg' pont odatekerném javarészt 23-ra ,meg 35-re, kedvelem azokat a látószögeket.Megmondom őszintén a rekeszgyűrűt hiányolnám a 15-45-ről meg az a motoros zoom is kicsit izé, de csak kirándulós obi lenne szóval szerintem megszoknám hamar, ha meg még élesebb is mint a másik akkor lenyelném érte mint kompromisszumot.
A fényerőbeli előnye a 18-55-öt valóban vonzóvá teszi főleg hogy én is csak használtban gondolkodom, de ha belegondolok hogy mellette ott lenne a 35mm 1.4 akkor kb tök mind1.
Asszem akkor agyalhatok meginnt egy darabig -
hito
nagyúr
válasz
laskr99
#35369
üzenetére
Picivel 200 alatt már szokott lenni használtban. Nekem az nem ideális. Nem tud annyival többet a 18-55-től, hogy megérje. Vagy lenne olyan, mint a Samu obija: 16-50mm f/2-2.8. Imádtam, viszont cserébe ormótlan volt. NX1-gyel még elment, de NX500-zal használva ott fityegett a végén valami, ami a váz volt
De a maga nemében egyedülálló volt. Mindenhol a fix 2.8 megy. Sigma-nak van ugye az 1.8-as 18-35-je tükröshöz, de az az átfogás nagyon karcsú. Adapterezve azért megnézném mit tud egy Fujin, youtube videók meggyőzők. -
#35368
hito
nagyúr
vakablak93
#35367
hito
nagyúr
válasz
vakablak93
#35367
üzenetére
A 18-55mm az ára miatt ilyen népszerű. Nem nagyon van más rendszer, ami ilyen használt áron kínálna alapzoom-ot ezzel a kezdő rekeszértékekkel. A 15-45-öt egyébként élesebbnek mondják, illetve ugye az elején ott az a -3mm, ami sokszor jól jöhet. A 18-55 mellett az szól, hogy fényerősebb, a 15-45mm pedig elvileg élesebb és olcsóbb. Látószögben meg ott az a minimális eltérés, kinek melyik a praktikusabb.
Na most sikerült 2x ugyanazt elmondanom
-
#35367
vakablak93
őstag
laskr99
#35363
-
Az előbb a Fotoplusban megnéztem az XS10et és örült cuki egy gép. Kezdő FFes gépek méreti már jóval nagyobbnak. (Talán a 7C van a legközelebb, de az is ducibbnak tűnt).
Szóval eldöntöttem Fuji lesz 16-80al meg valami pici Prime lens. Ebből mi az ami ajánlott? -
s4tch
veterán
válasz
#86883328
#35350
üzenetére
Itt nézz szét: [link] [link] Általános célokra a [ez a zoom] tökéletesen megfelelhet, ha a fényerő és a műanyag ház nem zavar. Az optika rendben van. Ez a fix optikailag kiváló, pláne ennyiért. A TTartisan fix üvegeinek is jó a híre, azokat személyesen nem ismerem. Találsz ilyet is a hardveraprón 30e alatt.
Én biztosan az XC 35mm f2-t venném (a fent hirdetett XC-nek az XF verzióját használom leginkább), csípem cropon a 35-öt, de valakinek gyűlöletes ez a gyútáv. Majd látod...
-
Még mindig nagy befutó az XS10 16-80F4-el.
Van pesten valami bolt ahol ki meg lehetne fogni? -
K_Gabor
tag
Sziasztok!
Van esetleg itt valakinek tapasztalata viltroxstore-ral, megbízhatóak?
Rendelnék egy 33 1.4-et és ahogy nézem náluk valamivel olcsóbb mint itthoni boltból ha nem vámolják meg vagy ilyesmi.
Az oldal azt írja EU raktárból jönne akkor meg tudomásom szerint nincs extra sarc rajta. -
#35342
madgie
titán
DonRazzino
#35340
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#35340
üzenetére
Ő is ezzel a Tamronnal kirándul most
-
#35340
DonRazzino
senior tag
1501N
#35336
DonRazzino
senior tag
-
#35335
laskr99
addikt
Mr.Csizmás
#35334
laskr99
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#35334
üzenetére
Jaaa benéztem, azt hittem FF a cucc
-
#35325
Matska
senior tag
DonRazzino
#35322
Matska
senior tag
válasz
DonRazzino
#35322
üzenetére
Emiatt nem kell még izgulnod. Mindkét objektív dslr-re való, Sony E bajonettes verzió sincs, nem hiszem hogy épp X bajonettre hoznák ki előbb a milcek közül.
Vagy egy Fringer adapter kell, vagy ha esetleg a Sigma kijön valami Fujira való MC11 adapterrel. -
#35324
gorgo
őstag
DonRazzino
#35322
válasz
DonRazzino
#35322
üzenetére
Remélem inkább valami kisebb méretű XF16-55F2.8 ekvivalenst (is) hoznak. Nekem az az obi túl böszme méretű lett...
-
#35323
#16820480
törölt tag
DonRazzino
#35322
#16820480
törölt tag
válasz
DonRazzino
#35322
üzenetére
Nincs más megoldás, mint nem eladni, hanem mellé megvenni
Esetleg egy 200-as fixet a 140-es vég pótlására, meg az 56-os a standard zoom pótlására 
-
#35322
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Az a költői kérdésem (önnön magamhoz
), hogy ha megjön minden APS-C Sigma Fujira is
akkor vajon eladom e az XF16-55F2.8+XF50-140F2.8 kombómat egy 18-35F1.8 50-100F1.8 kombóért. Élesebb obik, nagyobb fényerő, de lehet elbassza gondosan beállított JPG-jeim színeit? AF-C követés határozatlanabb lesz? Többet kell vágnom majd a képekből mert 35 és 100-nál megakadok?
-
#35320
cousin333
addikt
vakablak93
#35317
cousin333
addikt
válasz
vakablak93
#35317
üzenetére
Én azt tapasztaltam, hogy ez tartalomfüggő(?). A számítógépen visszanézve a képeket néha zavaróan "zajos", pedig ISO800on készült. Máskor meg ISO5000 se néz ki rosszul, és meg is lepődöm ezen, amikor megnézem az EXIF infót.
-
#35319
vakablak93
őstag
benedekco
#35318
-
#35318
benedekco
addikt
vakablak93
#35317
válasz
vakablak93
#35317
üzenetére
Hááát. Azért az 1600 elég erős kijelentés. Szerintem 3200-ig totál használható még nyomtatható állapotban, persze az ízléssel nem lehet mit kezdeni. A Bayer szűrős gépeknél nem tetszik a zajosodás egyáltalán, mert mintát alkot, de az x-trans egy másik állat. Én perpill 6400-ig engedem az autó iso-t. Attól függően mit képelek, ha valami irdatlan gyors záridő kell akkor viszont gond nélkül feltekerem 12800-ra. A Zajszűrést leveszem általában -2-re, és a gépből kieső JPG-vel meg vagyok.
Megértem ha valaki profi módon fotózik akkor törekszik a legkevesebb zajra, de szerintem egy akármilyen X-transt simán vállalható iso 6400-on akár poszter méretű nyomatban is. Az hogy 100%-os nagyításon mit látsz a monitoron leginkább senkit sem érdekel, kivéve ha crop-olsz, de ez nem annyira divat, inkább fix obikkal, vagy tévednék?Más: Most vettem egy ilyen kínaji műbőr tokot az x100v-re, meg vagyok vele elégedve. Majd talán lövök fotót is, van egy tartalék (az picit másmilyen szabás meg kivitelezés), kettő jött postán. Ha esetleg valaki Angliában van és kellene neki, szóljon.
-
#35317
vakablak93
őstag
benedekco
#35316
vakablak93
őstag
válasz
benedekco
#35316
üzenetére
Én ezzel egyetértek, sokszor kifejezetten hozzáad, főleg nyáron van hogy olyan mintha az országút pora szállna fel vagy nem is tudom, kifejezetten tetszik.
DE ha követed a topikot akkor látható hogy van akit zavar.Én személy szerint simán elmegyek 6400-ig is, pont ősszel írtam ide be hogy mennyire meglepett hogy hülye vagyok és simán eltekertem a tárcsát és végiglőttem a haveroknak egy sorozatot az 5. kép után 12800-on...
Az egyiket még falra is megcsináltattam nekik, észre se lehetett venni, tök jó volt, a srácnak még 4K monitoron is bejött az eredmény, én meg szívbajt kapva írtam nekik hogy elcsesztem, lehet újra fel kell venni....
A vége az lett hogy nem tudta miről beszélek és nekem se volt vele bajom, X-RAW Studioban kicsit átmentem rajta némi plusz zajszűrés és élesítés és tök rendben volt....De van aki szerint meg 1600-on is halott a gép már......
Kinek van igaza? Senkinek, ez simán ízlés kérdése. -
#35316
benedekco
addikt
vakablak93
#35312
válasz
vakablak93
#35312
üzenetére
"nem lett volna ilyen zajos" Az xtrans-os fuji az első gépem ahol a zaj pont hogy nem zavar, sőt van ahol hozzá is tesz
-
#35315
Flashback
veterán
DonRazzino
#35314
válasz
DonRazzino
#35314
üzenetére
Iszonyat jók lettek. Nem gondoltam volna hogy kézből lehet ilyet lőni éjszaka főleg f4en.
-
#35313
Flashback
veterán
vakablak93
#35312
válasz
vakablak93
#35312
üzenetére
Igen abszolút felhasználás függő. Mert hiába az FF ha nincs kihasználva az előnye. Nem egyszerű dönteni ha az ember új rendszerre vált.Varoz: Nem akarok felszültséget kelteni, nem is én kezdtem. Azt sem értem igazan miért kaptad fel a vizet, mindenki más higgadt. Részemről a téma lezárva, te nyertél
-
#35312
vakablak93
őstag
Flashback
#35301
vakablak93
őstag
válasz
Flashback
#35301
üzenetére
Nézd ha ennyire vonz a nagyobb szenzor, akkor felesleges is a Fujit nézni, ha meg is vennéd állandóan ott lenne a "mi lett volna ha" és az "FF-el nem lett volna ilyen zajos" meg a többi gondolat amik csak zavarnának és előbb utóbb némi elégetett pénz után de arra váltanál....
Tipp: nézd át az eddigi képeidet, és az alapján gondold át hogy mi az amit máshogy akartál volna és amiben egy rendszerváltás tudna segíteni. Ha a képeiden látod mi az ami kellett volna a legtöbbször akkor abból leszűrheted esetleg merre is kéne mozdulj.
-
Kár volt válaszolnom úgy érzem.
Olvass vissza és látod hogy csak válaszoltam arra a kérdésre hogy mi előnye van aZ5nek az XS10-el szemben.sheratan: Igen a Z5hoz talán az XT4et lehetne mérni.
-
cousin333
addikt
Egy kis nosztalgia.
-
Varoz
addikt
válasz
Flashback
#35301
üzenetére
Ezt remélem viccnek szántad, mert a valóságtartalma konvergál a nullához.
Mert, hogy értem én, hogy FF Nikon, de mi lenne ha nem a legkevésbé felszerelt Fujihoz hasonlítanád, ahogy már szóltak is előttem?
Akkor mondjuk egyből kihullana majdnem az összes előnye, mint egy Piedone filmben a rosszfiúk fogai. -
-
#35302
DonRazzino
senior tag
madgie
#35266
DonRazzino
senior tag
válasz
madgie
#35266
üzenetére
Dehogy degecz, teljesen jogos észrevétel! Az ilyesmikre gondolok turistáskodás közben, amikor nyilván állvány nincs nálam, de legalább 5 sör+5 whiskey bennem és csak mászkálunk a városban. Ilyenkor királyul jön, hogy kézből 1/10-1/4-ek mennek. Ezért is rendeltem az új 10-24-ből is meg a WR-t most a régi helyett, mert ha jobb a stabi akkor az nekem király. Itt egy pár semmi kül. "eleve jpg." Ahol a tűzt körül vagyunk az is 1/10. A többi inkább 1/4.
-
válasz
Matska
#35300
üzenetére
Na nézzük csak:
- Sokkal érzékenyebb a szenzor
- dupla SD (UHS-II támogatással)
- nagyobb kijelzö
- jobb VF
- jobb üzemidö
- idöjárás álló váz
- Focus Stacking
- állatok esetében is van követö AF
+ van pár jó fix lencséjük 2.8F-el ami nem túl drága.1.2, 1.4-es obik a Fujinál sem olcsók! Viszont a Fuji meg kisebb...
Objektív függő a dolog.
). A 16mm 2.4-esemmel a kép közepén egy kört rajzol, a 30mm f2-esemmel már kirajzolja a teljes képet. Úgyhogy kérdés, hogy nálad hogy nézne ki ugyanez. 
De a maga nemében egyedülálló volt. Mindenhol a fix 2.8 megy. Sigma-nak van ugye az 1.8-as 18-35-je tükröshöz, de az az átfogás nagyon karcsú. Adapterezve azért megnézném mit tud egy Fujin, youtube videók meggyőzők. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
: Nem is akartam összehasonlítani csak Matska rákérdezett az elönyökre.
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Eladó 1db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- HP EliteBook 640 G11 Core Ultra 5 125U 32GB 1TB FHD 1 év gar
- Bomba ár! HP Elite X2 1013 G3 - i5-8G I 16GB I 256SSD I 13" 3K Touch I Cam I W11 I Garancia!
- LENOVO ThinkPad T14s Gen 2i touchscreen - i7-1185G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest