-
Fototrend

X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Matska
senior tag
Azt néztem, jön a 33 1.4-es 800 amerikai pénzért, ami számomra meg is felelne. A problémám az, hogy a 18 1.4 pl még mindig nincs e-infin, így esélyes, hogy ez sem lesz?!
-
Atomizer
tag
Sziasztok, valaki használ Fuji 16mm f/2.8 obit? Érdekelne tapaszalat. Pár review olvasása után felkeltette érdeklődésemet.
-
Valahogy a 35 1.4 firmware verzióját meg tudom valahol nézni? Hogy kell e frissíteni
-
-
Ébri
senior tag
válasz
madgie
#35085
üzenetére
Én most vettem 23/2-t, f2-n normális, hogy a sarkai életlenek? (Könyvespolcot fényképeztem, ha gondja van látsszon, több mint 2m-ről, s nagyjából f2-n is számomra mindenhol elegendően éles, kivéve a a négy sarkán, ahol elég mosott. Való életben még nem sikerült olyan képet készítenem vele, ahol ez zavaró volt, de mivel még bent vagyok a két hét elállásban, ha ez nem normális lehet inkább visszaküldöm.)
-
#16820480
törölt tag
válasz
Rusher4587
#35081
üzenetére
Hát igen, én is ezért adtam el egy csomó cuccot, mert szép és jó, de kicsit sok pénz áll benne, és én sem munkára használom.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Rusher4587
#35079
üzenetére
Hát ez az, mindenki örül nekik, aztán megveszik a Viltroxokat, mert arra fussa

-
Rusher4587
tag
Jönnek az új üvegek!!!
(ezekre se lesz pénzem
)
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf33mmf1-4-and-xf23mmf1-4-ii-coming-with-linear-autofocus-motor-and-weather-sealing-on-september-2/ -
-
phaseOne
tag
Sziasztok!
Van olyan budapesti kolléga aki 5 percre meg tudna szánni egy bármilyen autófókuszos X bajonettes obival? Ki kéne találni, hogy a vázam vagy az objektív a rossz.
-
Ébri
senior tag
válasz
Rusher4587
#35074
üzenetére
A karcot valóban nem látod a fényutak miatt, de nappal szemben rosszabb lesz, tükröződések jöhetnek, stb. De ezek nagy része sem a gyakorlati használat, szóval azzal is egyetértek, hogy a gyakorlati használatban ritkán okoz gondot, de azért nem is bagatellizálnám teljesen, a szokásos eladáskori "a készült képekre nincs hatása" azért túlzás.
Szerencsére Fuji obik nagy részén elég belül van a frontlencse, de Pentaxon több obinál használtam szűrőket, s ott kettőnél obisapkával aránylag ügyesen tudtam karcolni, s a szűrőcsere egyértelmű javulást hozott, nem a karcokat lehetett látni, hanem az egész kép lett lágyabb általában. Hozzáteszem ez nem egy karc volt.
-
Rusher4587
tag
válasz
mikrofon
#35069
üzenetére
Kicsit finomítok magamon, lerekeszelve látszott a légy!

https://www.lensrentals.com/blog/2019/04/removing-fly-from-weather-sealed-canon-70-200mm/A bevonat elsősorban a becsillanás elkerülése, a fény megfelelő áteresztése (a képet rontó hibák, Illetve a visszaverődés (fényvesztést, sötétedést eredményez) is az eltérő közegek -levegő><lencse- határán, a fény különböző közegekbe való be- és kilepésekor érvényesülnek, nem a tómör üvegen való áthaladáskor, ennek a meggátolása a leglátványosabb eredménye a bevonatoknak!), elől pedig a karc-, pára-, zsírálloság, vízlepergetés miatt fontos, magában a képalkotásban nem az övé az oroszlánszerep!
A tévedés jogát fenntartom, de én így tudom.
Biztos láttál róla ábrát, hogy a fény milyen nyakatekett módon, számtalanszor átfordulva, megcsavarodva, tükröződve, szétszórva, újra összegyűjtve halad át egy modern objektíven.
Na ezért nem okoz sokszor foltot egy nagyobb lencsesérülés sem! 😉 -
válasz
mikrofon
#35072
üzenetére
Én értem és megértem azokat amiket írsz, de mint mondtam konkrét tapasztalatról számoltam be nem pedig elmélkedtem a dologról. Mi is rácsodálkoztunk a tulajdonossal, de az objektív teljesen használható maradt egy ilyen sérülést követően is. Ha kerested a képeken, akkor fel lehetett fedezni nyomát, de ha nem kerestél hibát a képen akkor nem tűnt fel. Úgy emlékszem, hogy eos 20d-je volt akkoriban az illetőnek, vagy az elődmodell 10d. Lehet, hogy nagyobb szenzoron jobban kijött volna. Azt se felejtsük el hogy az egy FF obi volt egy apsc vázon.
-
mikrofon
veterán
válasz
lugosi
#35071
üzenetére
èn erre reagáltam konkrét: lepattant egy körömnyi szilánk...Azt meg gondolom érted, hogy ilyenkor a bevonat is sérül..... sőt jelentősen megváltozik a felület fénytörési mutatója és a visszaverődési jellemzője. Márpedig a bevonatokat pontosan azért készítik, hogy ez minél kedvezőbben alakuljon.....
Igen is fontos szerepe van a frontlencse külső felületének, ami szintén fizika....
Így arra gondoltam, hogy ne essünk át a másik oldalra.... Hiszen ez már nem a karc szintje, hanem azt sugallja, hogy semmi sem számít..... -
#16820480
törölt tag
válasz
mikrofon
#35066
üzenetére
Szerintem itt csak arról van szó, hogy azért annyira nem lesz vészes a helyzet, hogy két karc vonalként ott legyen a képeken, mert nem úgy működik az optika.
Valószínűleg egy kicsit megnőnek a képi hibák, mert nem lesz tökéletes az optikai út, de kérdés, hogy ezt bárki észre tudja-e venni a készített képeken. Mert ha igen, akkor esélyesen azt is észre tudja venni (sőt), hogy egy Viltrox vagy egyéb 3rd party lencsének más lesz a színkezelése, és még lehetne példákat mondani. De ezt nem szokták jellemzően észlelni az emberek, így nagy általánosságban nem sokat számít. Persze ettől függetlenül marha nehéz volt eladni jóval olcsóbban is a 90/2-met néhány karccal a frontlencsén, pedig f11-ig keresve sem találtam semmi nyomát a képeken. -
tomigonzo
aktív tag
válasz
mikrofon
#35066
üzenetére
Ez pusztán fizika, nem hókuszpókusz bevonatok kérdése, ahogy lentebb is írtak, nekem is volt agy Canon 70-200 2.8, egy kivel sikerült egy jo 1 centis karc majdnem a közepére, több ezer képből egynél láttam konkrétan a hibáját, (egy szurkuleti képen az utcai kandeláberek fénye pont a karc helyen volt),
-
mikrofon
veterán
Én azért nem teljesen értek egyet ezekkel az allitasokkal. Egy mai modern objektív front lencséje nem véletlenül nem filléres tétel és a rajta lévő hiper szuper bevonatokért is hajlandóak vagyunk sokat fizetni.
Persze az még érthető hogy egy két karc még számit annyit de azért ez egy precíziós optikai eszköz... -
Rusher4587
tag
Keress ra arra a cikkre, amikor konkretan egy szep nagy kover LEGYECSKE volt beledogolve a Canon objektiv KOZEPEBE, es csak nagyon keves beallitasnal es fokusztavolsagnal lehetett egyaltalan eszrevenne a kepeken valami kis arnyekot, nem igazan volt hatasa a kepminosegre a mindennapi hasznalatban! Igy mukodik a fizika az obiknal.
Tudom, hogy frusztralo a tudat, engem is zavarna, de valoszinuleg semmilyen hatranyod nem lesz abbol a ket karcbol, legfeljebb egy 10-essel olcsoban kell eladnod... -
Kb úgy 15-20 éve egy barátomnak volt egy Canon 70-200-a (2.8 L) aminek a frontlencséjéből lepattant egy körömnyi szilánk. Simán használható képeket lehetett vele csinálni. Sőt igazából nem tűnt fel a képeken semmi különös.
Szóval azon kívül hogy esztétikailag zavar, én nem foglalkoznék vele túlzottan a helyedben. -
Gondwana
addikt
Nincs értelme cseréltetni - gazdasági totálkár. Viszont a karc a kép éles részére semmilyen hatással nem lesz (a frontlencse felét le kell takarnod, hogy egy blendével sötétíts a képen, szerintem ez attól naaagyon messze van), a bokehkörökben megjelenhet viszont a két vonal, gyakorlatilag, mint vízjel. Ha nem eladni akarod, hanem használni, akkor használd.
-
s4tch
veterán
Óvatlan voltam, sapka nélkül tettem bele a táskába a gépet, és a 18-55m frontlencséje beleért a táska alján heverő 35mm oldalába. A frontlencse közepén 2 szép párhuzamos karc az eredmény.
Képet még nem készítettem így, mindenesetre csúnya.Lehet frontlencsét cserélni? Ha igen, kb. mennyibe kerülhet?
-
#16820480
törölt tag
válasz
vakablak93
#35059
üzenetére
Legtágabb rekeszen lágy közelre, f4-nél már elég éles, makróhoz meg úgy tudom amúgy is rekeszelni kell, szóval ez önmagában nem biztos, hogy probléma. Viszont a közgyűrű azért nem feltétlen ideális optikailag, nekem eddig legalábbis nem igazán sikerült kimondottan szép képeket alkotni vele (mondjuk nem is makrózom, szóval részemről is csak próba volt).
-
vakablak93
őstag
válasz
Ereshkigal
#35058
üzenetére
Néha hülyéskedni-játszani nem volt rossz, de mint mondtam sose volt téma nálam a makro.
De egyébként nekem az jött le hogy nagyon lágy közelre, nem hiszem hogy annak aki komolyan gondolja annak elég lenne....
-
válasz
vakablak93
#35057
üzenetére
Anno tesztekből nekem az jött le, hogy a 23/2 szörnyű közelre. Neked bevált?

-
vakablak93
őstag
Hali, az érdekelne hogy valaki használ-e ilyen kínai filléres manuális makro obikat?
Ha igen, melyiket érdemes?
Esetleg van valami közgyűrűs egyéb megoldás ami elég lehet?Tényleg nem akarok sokat, csak egy hajómakett építési projetkjét szeretném megörökíteni.
Röviden csak látszódjanak rendesen az igazán apró dolgok, semmi több.
Nekem csak egy 23 f/2 van aminek a 10cm-es közelpontját eddig elég jónak találtam, de nem tudom elég lesz-e, amikor kicsiny nemzetünk hős matrózait pakolom majd fel a fedélzetre, hogy a tengernagy urunk parancsára hadba vonuljanak.
-
-
-
-
Mondjuk azt néztem, ha már úgyis MF a lencse, akkor megoldanám az infrát a fujival, és ott lenne egy 7Artisans 60mm f/2.8 Macro II amit nézek, hogy jó lehet, mondjuk az 1x nagyítás szem fotóra passz milyen.
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#35032
üzenetére
Ha fehér növényeket akarsz, akkor igen, de amúgy felhőre szoktam

Bár olyan szép patyolatfehéret még nem sikerült előállítsak, mint amiket láttam pár embertől (pl. Fuji fb csoportba tett be régebben valaki párat). Lehet, hogy maszkolva kellene deszaturálni a fákat, de nekem mindig vagy kékes, vagy pirosas árnyalata lesz a fáknak.
laskr99: Ja, az egész közel van pedig akkor, nekem ezek 680-assal készültek (kivéve az autóst, az vörös filterrel).
vakablak93: Ez egy full spectrum átalakításon átesett X-E1, ami így infravörös tartományban is érzékel, illetve az elé felrakott low-pass filter, ami ezeknél a képeknél 680nm alatti tartományt enged csak be.
-
-
-
#16820480
törölt tag
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
laskr99
#35022
üzenetére
Igen, a filterméret nem mindegy, nekem most 3 obi 3 mérettel van, úgyhogy gyűrűzni kell hozzájuk
Amikor az obikat vettem még nem volt képben a filterezés, szóval erre nem figyeltem.
Mi nem tetszik amúgy a Zomeiben? Nekem is az van most egy szett, meg egy Hoya vörös filter, de egyelőre még csak próbálgatom őket. -
válasz
#16820480
#35021
üzenetére
Jaja ez megvan. Mármint ez a 2 lencse jó infrára.
Meg nem tudom, elég nehéz utánkövetni a minimális mozgásokat, ha a modell mozog pl.
Macro meg szemfotózásra kéne, árban majdnem ugyan annyi, van egy Laowa 145 körül újan fent, meg ahogy néztem a fuji lencse meg 120-140 közt megy. +1 filter is kéne, szerencsére ugyan az a méret mindkettő. Ami van Zomei nem annyira vagyok elégedett vele
-
#16820480
törölt tag
válasz
laskr99
#35020
üzenetére
Lehetni lehet szerintem, csak gyakorolni kell
Meg kicsit türelmesebb modell kell, amíg tovább tart a fókuszálás.
Infránál (mint ahogy felhívták rá a figyelmem) figyelni kell arra is, hogy a lencse milyen tulajdonságokkal rendelkezik abban a hullámhossz tartományban: [link] -
Szerintetek portrézni manuális obival mennyire lehet?
Gondolkodom egy all in one obiban, amiből ezt a kettőt néztem:
Fujinon 35mm F1.4
Laowa 65mm F2.8 2x Ultra Macro APOPortré, alap dolgok, infrafotózás, Macro kéne de passz melyik lenne jó

135mm vintage lencsén elég nehezen ment a fókuszálás, talán az 55mm az jobban ment nekem
-
Elektrosokk
veterán
Most nézem a régi X-E1 képeimet...szerelem... Szükségem van egy ilyen szenzoros masinára.
-
Rusher4587
tag
Srácok, volt valaki közületek Fuji nyílt napon a Tripontban pár hete, amikor minden obit és vázat meg lehetett fogdosni?
Ha igen, megkaptátok már a beígért kupont, amihez felírták az email címeteket? -
Gercsa
senior tag
válasz
randras_83
#35014
üzenetére
Én csak feketét látok itt, viszont gyárilag világosszürke volt a géphez.
-
Gercsa
senior tag
A guta megüt, X-T3 csatlakozóját, amire az akksis markolat csatlakozik, fedi egy kis szürke gumi izé.
Ki sem vittem a lakásból sosem mióta levettem a gépről, és persze hogy szőrén szálán eltünt.
Hogy hívják ezt a kis vackot, lehet valahonnan rendelni?
Ebayen csak feketét találtam.Annyira utálom az ilyet, minden dobozt, manualt összes tartozékot, számlát megőrzök mindig, ez meg a lakásból szívódik fel.
-
Megszüntetik az X-T3 forgalmazását? Árukeresőn már alig látom, a kit pl árban is durva.
-
tomigonzo
aktív tag
válasz
Rusher4587
#35001
üzenetére
koszi, veluk beszeltem telefonon, ugy szimpatikusak voltak, de vegul megsem lett szuksegem szervizra,
-
sinick
senior tag
válasz
Rusher4587
#35001
üzenetére
Köszi! Tudom, hogy a fotóparadicsom a hivatalos, az egyetlen, de hát olvasok róla inkább hideget, mint meleget (főleg alapvető precizitás terén) . Persze a közösségi médiában nyilván több a panaszkodó, mint az örömködő. Nyaralásból hazaérek és egyből keresni fogom őket.
-
Rusher4587
tag
Fotoparadicsom, srácok!
Garanciában is oda kell vigyétek a Fujikat, de garancián kívül is ott próbálkoznék, mert ismerik a márkát! (talán néhány üzletnek van kisebb szervize, ami elvállalja)
Anno nekem azt mondták, az ilyen tárcsa/gomb/burkolat gondokat helyben megoldják, nem kell az Európai Fuji műhelybe küldeni. (ami Angliából Lengyelországba költözött)
Új hozzászólás Aktív témák
⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Autós topik
- PlayStation 5
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- OLED TV topic
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Turbo fokozatra kapcsolt a OnePlus
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
- LG 39GX90SA-W - 39" Ívelt Smart OLED/ WQHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / G-Sync & FreeSync
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Eladó Pegatron R7 240 4GB videokártya
- Gamer Egér RGB!!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest

X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Ilyen vörös növényzetet még nem igazán sikerült kielégítően előhoznom, de majd még próbálkozom.


Ott a táskában mellette a 16/1.4, a 35/1.4, meg az 56/1.2...

)
Képet még nem készítettem így, mindenesetre csúnya.


hemaka
