-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
és Stauffenberg:
igen az lett volna a cél, hogy a Fotók appban legyen, azaz megjelenítse, szinkronizálja, szerkessze a rawokat, de úgy hogy mobil Fotók és asztali is kezelje. Illetve az Apple tv is.
Így vagy marad a Fuji raw archiválva és a jpg használva, vagy dng, de valószínű az első verzió. Azért nem olyan nagy a probléma mert rawot alig használok.
-
madgie
titán
válasz
taranis
#36596
üzenetére
Fotós szemmel, fotós oldalról borzasztóan tetszik az X-Trans V, a 40 megás szenzor pláne (jó, nyilván a stackelt 26-ost is szeretném
), de videós oldalról kicsit fejvakarós, olyan, mintha legalábbis az X-Trans II-ről jönnénk tovább, ahol tele volt gyerekbetegségekkel a Fujis videó.
Szeretem azért az X-T5-öt, B-roll kamerának az csöng az oldalamon, de külön odafigyelést igényel a T3/T4 után (pl a moiré is sokkal-sokkal rosszabb benne, mármint nyilván a 4K/50-60p kiolvasása miatt) -
-
Ébri
senior tag
S az emberek igényei ilyenek, ez van. Elég sok éve egy ismerősünk nem hívott esküvői fotóst, mert úgyis mindenki fényképez, s semmivel sem jobb ha fizetnek érte. Láttam a képeket, én elszörnyedtem, ők boldogan nézegették, levágott fejekkel, lábakkal, sötétben stb.
Teszem hozzá én alig látok szemüvegegl is, de szeretek fényképezni, így munkahelyi eseményeken szoktam próbálkozni, ezeket volt a ki szerette, illetve hiányolt néha, hogy miért nem fényképeztem itt vagy ott, annak ellenére. Szóval a fényképezni nem tudó réteg is sokféle.
-
#36593
b.vr
őstag
Stauffenberg
#36592
b.vr
őstag
válasz
Stauffenberg
#36592
üzenetére
Nem egyszerűen képnézegetővel megnézni szerette volna (arra tényleg ott a jpg) hanem a Fotók app-pal _szerkeszteni_, erről szólt ez az egész (egyrészt ha valakinek szimpibb a Fotók appban editálás mint a lightroom, másrészt (és itt főleg erről volt szó) az ingyenes lightroommal a raw nem szerkeszthető, ellenben az abból konvertált dng meg szerkeszthető a Fotók appban)
-
#36592
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#36589
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#36589
üzenetére
Nem ismerem milyen jelenleg az iPadOS, de mivel én is lossless compressed RAW-ban fotózok, ezért a MacOS képnézegető sem kezeli. Ez két okból nem érdekel:
1.) Ha van RAW, van Jpeg is mellé mentve, így ha egy bizonyos RAW fájlt keresek, csak a Jpeg-eket böngészem és azonos fájlnévvel ott lesz a .RAF is. Persze tök jó ha már a Finder/Preview is natívan kezel egy RAW fájlt, de nem dőlök kardomba, ezért nem fogok DNG-t konvertálni, több macera ezt logisztikázni, mint a fenti módon keresgélni.2.) Lightroom már eleve kezeli (most az asztaliról beszélek, de most írod, hogy a mobilos is), így importálásnál semennyire nem érdekel, hogy a Finder mit kezel és mit nem.
Szerintem engedd el, többet fogsz szívni a DNG-re konvertálásokkal, mint amit nyersz vele azon, hogy megnyitja a képnézegető.
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#36588
üzenetére
Igen, ez egy teljesen valós probléma. Annyi csak ahogy tegnap ennek kicsit utánamentem, ez elvileg az utóbbi időben már nem okoz gondot (ez 2016os fórum)
"Generally, there are only two situations in which DNG Converter would demosaic a file:
- If you specifically tell it to by setting the "Linear Raw" or "Lossy" modes as discussed in previous posts
- If the current DNG specification (or the DNG specification that you have selected for the conversion via the compatibility setting) doesn't adequately support something in the raw file, DNG Converter will automatically "fall back" to Linear Raw mode. This has occasionally been the case in the past e.g., when X-Trans images first came out, and for some raw formats with built-in lens correction. As far as I am aware, the current version of DNG converter, used with the latest "Compatibility" settings, will never have to "fall back" for any currently available camera."Viszont ez konverter függő is, én az adobe dng converter-t használtam, de amikor keresgéltem pl. az iridientnél ki is emelték hogy náluk pl. nem kikapcsolható a demosaic:
"Interpolation or demosaic processing. This transforms the camera sensor's X-Trans or Bayer color filter information to produce a full color RGB image. This processing is always applied by Iridient X-Transformer and cannot be disabled or undone. There are two interpolation options, one for a more detailed rendering and a second smoother, lower artifact version. The algorithms are identical to the latest "detail+" and "smooth" options in Iridient Developer."
Szóval persze, ha valaki archiváláshoz szeretné akkor ott ezeket figyelembe kell vennie.lugosi: "most nem néztem össze de kb. mint az abból készített dng, ha jól emlékszem."
én összenéztem asztali gépen photosop camera raw-val, tableten pedig lightroommal, ott feldolgozás szempontjából azonos a RAF és a DNG (amit előtte külön adobe dng converterrel csináltam)
-
taranis
addikt
Közben ment egy újabb mail a Fujinak, hülyét csinálnak az userekből. Az X-H2s external raw jól mutatott a spec sheeten, de gyakorlatilag használhatatlan:
- ISO1000 az alja valamiért, de messze zajosabb, mint egy ISO1000-es F-Log, mármint jobban, mint amennyire a raw indokolná.
- Le van vágva a jel alja egy ponton, látványosan kevesebb a shadow detail, mint azonos beállításokkal készült F-Log esetén. Blackmagic userek is panaszkodnak emiatt, ott ugye BRAW van, nem ProRes RAW, tehát nem az Atomos cseszi el.
- Mivel ez raw, aminek alapból nincs színtere, ezért az értékeket a demosaicot végző Apple SDK mappeli egy ismert színtérbe, pl Rec.2020, na ez szarul működik, kiégnek Rec.2020 alatt is olyan színek a kék-lila vonalon, amik amúgy a Rec.709 gamutba is beleférnek (konkrétan egy mezei sRGB monitorra tettem ki egy képet, azt rögzítettem). Internal F-Logon ez is hibátlan.
És hát egy Ninja V+, az ssd, az akksik, kábelek, dokkoló, az nem kevés pénz, amiért az ember elvárná a legjobb képminőséget. Ez nemhogy nincs meg, de látványosan rosszabb, mint amit a váz csinál, úgyhogy mérges vagyok, a Fujinak már úgy írtam, hogy egy youtube videót csinálok erről, amiben az ő álláspontjukat is megemlíteném, aztán postolom mindenhová. -
madgie
titán
Én csak azért hoztam ezt fel, mert még az X-E1 idejében szorgalmasan DNG-be konvertáltam mindent, hogy helyet spóroljak a vinyón, aztán másfél év archivált anyaggal dühongtem, mikor az Adobe sokat finomított az X-Trans demosaicon, de én a DNG miatt ebből nem profitáltam.
-
#36587
arn
félisten
Rusher4587
#36586
arn
félisten
válasz
Rusher4587
#36586
üzenetére
Helyen kell kezelni a dolgot… egy svajcibicska sose lesz specializalt szerszam szintu. De ennek ellenere en sem kinlodok sok helyen a fenykepezovel, mert se idom, se energiam arra, hogy egy eppen tovabbkuldeni szant keppel szorakazzak. Szvsz egyre magasabb szintet utnek meg, es ranezve a kepre mobilos meretben (senki sem pixelbubolja ezeket, max a fotobuzik) az osszhatas is egyre kifinomultabb.
Majd azon kapod magad, hogy igen, jobbak a kepek, csak eppen az ido nagy reszet a fotozassal es nem a kepen szereplo emberekkel toltotted a nyaralason. Ha osszeadod a penzt, es elveszitett idot meg kell kerdezni, megerte e a minosegbeli kulonbseg.
-
#36586
Rusher4587
tag
arn
#36575
Rusher4587
tag
Igen, de az az igénytelenség Világa, elvakított parasztoké, akik a pattanás méretű, 108 megapixeles szenzortól azt hiszik, hogy jó képeket csinál a telefonjuk.
Hát kurvára nem. Itt van egy ilyen szar a zsebemben is, most kaptam a cégtől, okádék részletei vannak, és konkrétan semmivel sem néz ki jobban a 108 megapixeles képe, mint a 12MP pixelegyesített, de legalább háromszor akkora méretű.
Az ocsmány szoftveres elmosásáról az összes telefonnak meg az jut eszembe (és én még messze nem is rendelkezem profi fotós szemmel), amikor a toy camera módot használjuk. Pont azért kezdtem bele a kamerás fotózásba, és áldozom rá szinte minden spórolt pénzem, mert egy nyaralás után a haverok képeit összeválogatva láttam, milyen szánalmas teljesítményt nyújtanak az 500-600 ezres csúcstelefonok is egy sok éves kis családi kompakt géphez képest, és ma sem más a helyzet, sőt, csak rosszabb lett, állítom, hogy a sok éves Lumia telefonom jobb képeket lőtt, mint bármelyik csúcsmodell az elmúlt 3 évből!
A kétszer végtelenig agyonzajtalanított éjszakai képeket sem hoznám fel értékelhető alternatívának, a lencsebevonatok botrányosak, a színkezelés pocsék. Két értékelhető gyártó lenne, a Huawei kontrasztban, élességben -mobilos mezőnyön belül persze- nem volt rossz, meg az optikai zoom-jával hozott valami újat, dícséreteset, csak onnantól kezdve, hogy RGGB helyett RYYB színszűrőt használnak a még nagyobb fénybefogadásért, ordítónak fals színeik vannak, innentől kezdve felejtősek. Illetve a Sony Alpha telefonja ígéretes, csak az árából inkább vázat vesz az ember.
Xiaomi már Leica obi csatlakoztatási lehetőséget rak az 1"-os szenzora elé a telefon hátuljára, így lehetne értékelhető eredményt alkotni, csak ezzel megint ott tartunk, hogy a telefon+egyetlen Leica obi árából (ha jól emlékszem, €3000 felett járnánk) már egész szép MILC+obi parkot össze lehetne hozni, és oda a súly és méret előnye. A végén mindig oda jutunk, hogy a fotózásra szánt okostelefon cserélhető objektíves fényképezőgépek szeretnének lenni, mert a fizikát nem lehet megb*szni.
És igén, én értem, hogy ezt a lusta, posvány társadalom korszakát éljük, de ezt nekünk (sem más szakma szerelmeseinek) semmilyen szinten nem szabad legalizálnunk, elfogadnunk, állandóan tiltakozni, a hibákra rávilágítani, a környezetünket oktatni kell!
Unom, belefáradok, de teszem.
ui.: És most a kompozíciót hagyjuk ki a dologból, mert az nem felszerelésfüggő... -
#36584
arn
félisten
vakablak93
#36583
arn
félisten
válasz
vakablak93
#36583
üzenetére
Az atlag mobiluser fotozasa annyi, hogy nem erdeklik a korulmenyek (amit fotozasnal illik figyelembe venni, ismerve a geped korlatait), csak lovi a kepeket, es sikerul ahogy sikerul. Legtobb felhasznalo a komponalasig sem jut el.
Ezt szolgaljak ki a mobilok, a fenykepezok egyre inkabb olyanoknak keszulnek, akik ertik is, hogy mit csinalnak. Mar nincs piaca, se felhasznaloi bazisa, a csak lovok gepeknek, a masik oldal meg aranytalanul dragabb, es szuksegtelenul jobb a mobilos fotosoknak.
Ezert dragulnak a gepek, es tolodik a jobb gepek fele a piac - az emberek jelentosen jobb eredmenyt akarnak, ha mar egyszer idot es penzt aldoznak ra. A mobil kannibalizalta az also szekciot, es egyre feljebb tolja a fenykepezos igenyeket a mobilos kepek minosegenek javulasa.
15 eve azert a seggunket a foldhoz vertuk volna, ha egy jobb kompakt a fenti kepeket tudja, de egy slrel sem keves odafigyelesre es utomunkara lett volna szukseg.
-
#36583
vakablak93
őstag
arn
#36581
vakablak93
őstag
Ezt a cikket már láttam....
De ami a képeket illeti, nekem nem tűnnek átlaguseresnek.Valamint nem értem mire célzol látványos alatt, ezek inkább unalmasak, elég laposak a színek pl.
Vagy mi ezekben a különleges? Nekem inkább az átlaguserekre jellemző problémas szituk kerülése ami feltűnik.
Kerülve vannak az erős ellenfények, és a problémás napszakok is.Én inkább ilyesmiket látok az ismerőseimnél:
Az egyik mutogatná a macskaját az 13Promax mozis modjával vagy mivel, de az egybites usernek nem sikerült megértenie hogy meg kéne érinteni a kijelzőt hogy a szerencsétlen macskán legyen a fókusz helyette az egész vidiben az asztal sarkán volt a cicából semit nem láttam...
A másiknál egy sima csoportkép lett volna, de az iphone 13nak még egy fénymérésig se sikerül eljutnia, így aztán a fehér embereket sikerült feketének ábrazolni a hátteret meg kiégettnek...
Ezt úgy 20 képen mert így szokás.A háttéren lévő fókuszos szelfikről, illetve a totál bebukott naplementés képekről nem beszélve.
Ezek nem kirívó hanem mindenapos esetek.
De befogom, remélem nem vetted támadásnak vagy ilyesmi, béke!
Lehet csak szerencsém van és jól sikerült belőni a fujit.
Mégegyszer elnézést, többször nem jövök ezzel.
-
#36581
arn
félisten
vakablak93
#36578
arn
félisten
válasz
vakablak93
#36578
üzenetére
9 eve hasznalok fujit
biztos sokat fejlodott ez a resz is, de fenykepezoknel egyfajta valosagkovetes volt mindig, es te gyurmazhattad a sajat izlesed szerint.fizikailag a nagyobb szenzor es lencsek mindig elonyosebb lesz, a fizikat nem lehet meghagni - masik oldalrol viszont egy csomo olyan dolgot megoldanak swesen, amivel mobilos meretben a vegeredmeny latvanyosabb.
itt van jopar pelda, aminel erteni kell a gephez, hogy kezbol ekkora dinamika atfogast, csucsfenyek kezeleset, stb megoldj. itt automatan egy klikkel megvan, ami instant es tovabbkuldheto. geppel ez jobban megvalosihato, de nem egyszeruen. a laikusnak fogalma sincs arrol, mi az a film meg a szimulacio, es nem is erdekli oket, legtobbje sose nezi mobilnal nagyobb kijelzon. Es ugye a jpgbe fotozas automata modban nagyon a felszine barminek.
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#36577
üzenetére
okk, részemről nem gond (azt csak amiatt tettem hozzá hogy teljes legyen a kép), én mindig az eredeti RAF-okat tettem el archivban, lugosit is csak abból a szempontból érdekelte hogy ipad-en a Fotók app az nem nyit meg az ő RAF-jait de DNG-t viszont igen, ennek kapcsán írtam hogy ott a dinamika meg whitebalance szempontjából nem lesz ezzel hátrányban.
(és igen, emlékszem hogy régebben időnként fel szokott merülni hogy vannak akik helytakarékosságból, stb nem a raw-t hanem a konvertált dng-t archiválják, én a magam részéről ilyesmivel sosem foglalkoztam, külső winchesterre archiválva mindig megvannak az eredeti raw-k (pontosabban két külső hdd-n, amikor hazautazok olyankor cserélgetve Bp és Pécs között de ez már archiválási részletkérdés
(illetve ahogy kicsit utánaolvasgattam, ha jól értem már egy ideje a dng is alapból nem demosaicol hacsak ezt külön be nem állítják konverzókor (illetve ha fallback eset van), de ez amúgy is olyan technikai mélység ami számomra már nem fontos, főleg hogy amúgy is a raw-t archiválom) -
#36579
benedekco
addikt
vakablak93
#36578
válasz
vakablak93
#36578
üzenetére
Egy hozzá nem értő ember jobb képeket csinál mobillal. Ezer %. Ez így van, bárkinek adom oda az x100v-t próbára száz, hogy mobillal jobb képet csinálnak mint a gépemmel.
Kép minőség más kérdés. -
#36578
vakablak93
őstag
arn
#36575
vakablak93
őstag
" Egy hozzanemerto ember jobb kepeket csinal manapsag mobillal, mint fenykepezovel. Az postprocessing reszeben a mobilok nagyon erosek, ezt gepnel neked manualisan kell " - és ezt te komolyan gondolod pont ebben a topikban?
Most ugye csak viccelsz ugye???
Próbáltad te már a filmszimeket esetleg?A fujikkal szemben pont a szoftveres részen buknak el a mobilok hiába jobbak már konkrétan sokszor akár zajban is mint a fuji apsc.
Pl: a t-30-am beltérben gyengébb volt mint a telefonom.Mégse ér a nyomába jpgben ha elmentesz pár presetet egyik sem...
Itt a kezemben a pixel 7, de kutyának nem ajánlanám point&shot fotózásra egy fujihoz képest.....A sima átlagembernek házibulikon megmutattam jatékból odaadtam a T-30-at, megmutattam 2 gombot:
1.Kiold
2. pici Fn gomb ahol a mentett presetek vannak.A végeredmény? Ebből szokás lett.
A képek? Mindenesetben szebbek lettek, a mobilos dolgokhoz képest.
Az ismerőseim már elő sem vették az utóbbi 3 évben a mobilt a szombat esti bulikon, hiába van a többségüknek az aktuális csúcsmodellek egyike......
Ha meglesz az új szetted akkor próbáld ki te is valami családi összejövetelen vagy hasonlón, lehet megváltozik a veleményed.
-
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#36569
üzenetére
Letöltöttem este ipadre a lightroomot mert érdekelt, így az elején még 7 nap próbaidőszak is van teljes funkcionalitással így megy a raw feldolgozás. Nyilván csak egy kicsit játszogattam, de a kiinduló kérdésre válaszolva: azzal nem veszítesz ha raf helyett dng-t dolgozol fel (a pc-n konvertált dng-t megnézegettem ipad lightroomban a közvetlen összehasonlíthatóság miatt a raf-fal, meg persze aztán külön a dng-t a Fotók appban)
A lightroomnak annyi plusz előnye a Fotók-hoz képest azért mindenképpen van hogy ott a filmszimulációkat is lehet váltogatni (amik persze nem lesznek azért azonosak a gyárival, azt előzetesen még a PS camera raw-ban kipróbáltam és utána egymás fölé tettem. De azért sokkal jobb mint pár éve amikor utoljára néztem)
Valamint ami még a lightroom mellett szólhat hogy amit írtál leginkább példának ahogy a haj beárnyékolja a szemet, ott szelektíven kellene manipulálni, lightroomban azt is lehet az adjustment brushsal, de leginkább csak ha van tollad (én erre (is) PS-t használok és van wacom tabletem, de nekem a kidolgozott képeknél amúgy is PS-re épül az egész workflow) Ez a portré része, bár ilyennél talán még a jpg sem korlát mert ez (meg általában a whiteballance sem) nem annyira drasztikus (mondjuk azt nem tudom hogy az ingyenesben is lehet-e adjustment brusht használni)Amikor viszont tényleg nagyon kellene a dng/raf (direkt előkerestem egy ilyen képemet is, ellenfényes napkelte, tenger, sziklafal önárnyékban, szinte már egy képes hdri feldolgozás), ott meg azért sem a Fotók app, sem a lightroom nem igazán jött be nekem, oda már nagyon hiányzott a monitor, a precíz egérhasználat, a PS. De ez nyilván szokás kérdése, ha sokat csinálnék ilyet tableten biztos jobban kézreállna.
Lényeg a lényeg, a dng teljesen jól kiváltja a raf-ot (persze hát erre is hozták létre. Mondjuk ettől még a demosaic részben lehetnek talán különbségek (azt nem is néztem) de nuansznyiak. A dinamikatartomány viszont ami téged érdekelt, az mindenesetre ugyanolyan jó), szóval ha amúgy workflowban az neked megfelel akkor veszíteni nem veszítesz vele.
-
arn
félisten
válasz
lugosi
#36573
üzenetére
Egy hozzanemerto ember jobb kepeket csinal manapsag mobillal, mint fenykepezovel. Az postprocessing reszeben a mobilok nagyon erosek, ezt gepnel neked manualisan kell. Ha nagyon bele akarja asni magat, fixet ajanlanek, zoom helyett. Kenyelembol es meretben a mobil verhetetlen, szvsz ellensulyozni kell a minoseg oldalon, ami viszont ido.
-
#36574
Stauffenberg
nagyúr
Gercsa
#36572
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Gercsa
#36572
üzenetére
Egy fotózáshoz laikusnak valószínűleg a mobiloktól könnyebben esik le az álla, aztán ahogy megtanul fotózni* úgy fogja egyre kevésbé a padlón keresgélni, mert rájön mennyire szemfényvesztősek tudnak lenni az algoritmusok.
*=Ha megtanul fotózni az algoritmusok kényelmes pihepuha ölelésében.
-
válasz
Gercsa
#36572
üzenetére
2: ezzel én nem értek egyet. Próbáltam meggyőzni magam hogy a mobilos fotózás annyira de annyira ott van már. Hát annyira még nincs. Elég hamar el lehet érni a minőségbeli korlátait. Ha valakinek elég hogy a széles látószögű kamerával jó fényviszonyok mellett kattint egy képet arra persze tökéletes, de másra nem erőltetném. A családot lekapni szülinapi gyertya elfújásakor meg ilyesmi oké.
-
Gercsa
senior tag
válasz
Koczó93
#36571
üzenetére
Teljesen laikusként ha az utómunkában is kezdő vagy, akkor én 2 dolgot javaslok.
1 - jó ez a kezdőszett (ebben a topikban úgysem javasolnánk más márkát hasonló árkategórián belül xd )
Azt is jól gondolod hogy árban nem bukhatsz nagyot egy használt szettel.2- egy óvatos gondolat, mások majd lehet kijavítanak,
De szerintem 2023ban a jobb mobilok fotó minősége + egyéb szolgáltatásai (éjszakai mód, portré háttérmosás, panoráma, magic radír stb.) Után nem biztos hogy egy alap váz + kitobi ad majd olyan képeket amitől leesik az állad.
Én a helyedben autókra, emberekre bátran bevállalnék egy 35mm 1.4, vagy akár 50mm f2, vagy ezek környékén fényerős fixeket.
Széles látóra meg használj e mellê mobilt.Jobban fogja adni a húú élményt, és majd meghozza a kedvet a folytatáshoz. Nem véletlen vannak tele a hirdetêsek alig használt kitobis vázakkal.
(Egyêbként a 18-55 nagyon jó minőség más márkák alapkitjeihez képest) -
Koczó93
őstag
Sziasztok!
Először is leszögezném hogy teljesen laikus vagyok fotózásban volt már 1-2x dslr gép a kezemben, de elgondolkodtam egy saját gépen ami kiváltaná az iPhone 12pro maxom. Kirándulások, család illetve autók fotózása lenne a felhasználás. Kicsit már beleástam magam és körvonalazódik hogy mit szeretnék. Arra jutottam hogy ha szembe jönne egy szép állapotú X-T20, esetleg X-T30 18-55 obival(később bővitenék) lecsapnék rá. Úgy gondolom hogy ez egy jó kiindulási alap lehet, illetve ha mégsem jön be a fotózás kb árában megtudnék válni tőlük. Mit gondoltok? Vagy van jobb hasonló árban?
Jókat olvastam a fujikról, és nagyon tetszenek külsőre(tudom ez csak egy dolog, de a felhasználói élmény is számít egy hobbinál szerintem Még annyi hogy megéri a felárat az x-t30 a 20al szemben már csak a kora és az eladhatósága miatt, vagy nem igazán? Videóra nem igazán használnám. -
Igen, a raw kidolgozás fizetés, de egy sima raw-jpg vagy egy raw-dng konverzió, módosítás nélkül, ingyenes.
Stauffenberg: nincs hozzá előfizetésem, de lehet, hogy kipróbálom. Trial-om volt, vagy lehet, hogy egy hónapig fizettem is korábban, de annyira nem használtam, hogy nem folytattam. Igazából csak 1-2 szituációhoz kellene a raw, mert kb. mindenre amit fotózok, csináltam custom presetet a vázban, és amit tud a váz által készített jpg, az nekem elég. Csak 1-2 helyzet van, amikor kellene a raw, de ott lehet hogy az lesz a megoldás, hogy azok a képek elkészülnek raw+jpg-ben, és amikor rászánom magam a feldolgozásra, akkor előfizetek egy lightroomra.
-
Gyakorlatilag pont azt a két dolgot emelted ki, amire éppen kellene, egyik a fehéregyensúly, másik a bebukott részek visszahozása. Sokat fényképezek olyasvalakit, főleg beltérben, akinek a szemébe árnyékol a haja, és egyébként is elég sötét a szeme körül. Ezek a részek rendszeresen bebuknak szobában, mennyezetről derített vakuval. (Ezek nem műtermi képek, sima családi képek csak szeretném hogy jók legyenek.)
Ugyanitt van, hogy nem állítok a fehéregyensúlyon és gond lesz, vagy ugyanőt kültérben fényképezve a ragyogó napsütésben, de még felhős körülmények között is a szem körül nagyon be tud sötétedni.Egyébként nem használok raw-ot, nem is szeretem. Egyrészt a fileméret miatt, másrészt az utómunka. Nekem ez utóbbi nem megy, nem is szeretem, még ilyen filmes beidegződés, hogy akkoriban nem nagyon tudtam mit csinálni egy képpel, és a digitális világban ezt nem szoktam meg.
Próbaképpen hétvégén csináltam pár raw képet, a dng konverziót az ipad-es lightroommal csináltam, azt az ingyenes is tudja. A fehéregyensúly is megmaradt, ezen csodálkoztam (pozitív értelemben).
Összességében arra jutottam, hogy nem tudok többet kihozni a Fotók appban a dng-ből mint amit egy adott helyzethez jól beállított jpg-vel meg tudok csinálni, erre a mai tapasztalatok ráerősítettek. Az illető fotózásakor a legjobban az vált be, hogy jól beállított fehéregyensúly, és Eterna +2 color. Ez egy teljesen jó végeredményt ad (a Panasonic GX80-amon van egy saját beállítás, a neutral profil még mínusz kontraszt és mínusz szín, szóval elég kicsi kontraszt és kevés szín, ez a legjobban eltalált jpg kifejezetten erre a szituációra). Jobb eredményt adott az Eterna, mint amit a DNG-ből gépen ki tudtam hozni. Próbaképp a vázzal csináltam a Fuji raw-ból Eternát, ott ellenőriztem, ugyanazzal a képpel többre megyek jpg Eternával, mint raw képpel. Ez nem baj, sőt örülök neki, de lesznek olyan helyzetek (ahogy írod, utazás, kirándulás), ahol jó lenne kihozni mindent a képből, itt legfeljebb lesz raw+jpg.
A Fuji Raw Studio jó lenne, de a windowsos gépem olyan régi, hogy csak usb 2.0 van rajta, és az szenvedés. A Capture One Express pedig nem megy az asztali gépemen, el sem indul sajnos.
Filemérethez egy megjegyzés, úgy tűnik a DNG a Lossless Compressed Fuji raw-nak felel meg méretben nagyjából, ezért is lett volna szimpatikus.
-
#36568
Stauffenberg
nagyúr
arn
#36567
Stauffenberg
nagyúr
Ha van Lightroom előfizetésed, akkor a mobil verzió elég b*szó dolgokat tud (például teljes felhő szinkront az asztali gépeddel, ide értve minden presetet is, illetve a transform, selective eszközök és a healing brush is jóféle extra).
Szerintem Androidon/iOS-en egyaránt a legjobb fotószerkesztő. Még az ingyenes is.
-
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#36564
üzenetére
Azt kipróbáltam most hogy PS-ben camera raw-val importálva az mindegy neki hogy a dng-t hivom be vagy az eredeti raw-t importálom, a végeredmény egyforma lesz. Most hogy az ezerféle csúszkálat tekergetve kihozható-e különbség ahhoz tesztelni kellene de feltételezhetően nem (a dng-t persze olyan beállítással koncertáltam hogy 16 bites és veszteségmentes legyen)
Így elsőre azt mondanám ez alapján hogy ha amúgy is ipad Fotók app szempontjából, akkor nem veszítesz semmit (áttettem utána ipadre) , már persze hogy azért az egy plusz lépés hogy konvertálni kell,Összehasoníltásként ezt Olyval csináltam, mégpedig mert ott az OM Worspace-szel a gyári jpg-vel azonos 16 bites tiff-et lehet menteni, ahhoz képest a színek értelemszerűen azért nem lesznek ugyanazok (Fuji raw fileom most csak külső vinyón van, de feltételezem ott ugyanez lenne a helyzet. Ebben az értelemben a gyári szineket mint kiindulást bukni fogod)
De akkor itt az lenne a workflow hogy először gépen/laptopon (legalábbis én csak macos-re és win-re látok konvertert, ipad os-re nem) az összes raw-t átkonvertálod dng-re, és aztán ezeket ipad-en dolgozod tovább? Mert ha már úgyis géphez ülsz hozzá akkor olyan sokat nem nyersz (már azon kívül amit írtam hogy magát a Fotók app-ot én is szeretem. Csak az a kérdés hogy azért ezek a dng-k is piszok nagyok, nyersz-e annyit / érdemesebb-e mint egy jól előhívott jpg)
-
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#36564
üzenetére
"Veszítek szerintetek vele valamit?"
hat attol fugg neked mi amugy a workflow, mire szeretned hasznalni.
En pl. a raw file-okhoz csak azert nyulok hogy ha kell akkor whitebalance finomhangolas (ami raw-bol amugy is vesztesegmentes hiszen abba nincs "beleegetve") illetve ha kell akkor expo korrekcio finomhangolas. Innen 16 bites tiff (ez amennyire csak lehet megelozi a kesobbi utomunkanal a poszterizaciot), es onnan mar mindent PS-ben csinalok.
De amugy raw-ban lehet a legtobbet kifacsarni az elesites-zajszures temaban (leven a legkevesbe elofeldolgozott szenzoradatokat lehet igy manipuialni), csak egyben itt a legnagyobb az eselye hogy rogton az elejen artifactet visz bele az ember (errol volt szo epp nemreg kicsit feljebb), igy ezt en a magam reszerol ugrom is, az a kis potencialis nyereseg nem er meg nekem annyit ami idot ra kellene szanni hogy figyelmesen kepenkent ezt vegigvegyem.Az ipad foto-app editalos reszet en amugy szeretem, de csak jpg-re szoktam hasznalni, egyreszt amikor utazom (mert bar szeretem az oly/fuji gyari jpg-t, de mint kiindulast, feldolgozva meg jobbak lesznek) , egyszeruen a "varaszpalca" 90%ban meg is csinalja hogy mar alig kell belenyulni, a trukkos fenyviszonyoknal van csak hogy tobbszor nagyon mast akar az automatika mint en, es olyankor inkabb manualisan vegigveszem a csuszkakat.
Illetve neha a keves kiemelt kepemet is at szoktam vinni feldolgozas utan (jpg-kent) a fotok app-ba, hogy mit tud meg rajta "varazsolni" mert sokszor tetszik az eredmeny (meg ha inkabb le is kell majd vennem az atlatszosagat ha rateszem a kiindulasi kepre)Szoval ha a nagyon fenyes es arnyekos reszekhez nem kell drasztikusan hozzanyulnod (mert vagy olyan volt a szituáció hogy már eredetileg is jó volt vagy elozetesen raw-bol mar javitotasra kerult) akkor még a jpg is elég lehet, a dng ahhoz képest persze meg még jobb. Veszíteni meg csak olyan értelemben vesztítesz hogy maga a Fotók app az sokkal kevesebbet tud mint egy raw feldolgozó (így igazából szerintem kicsit másra is való, én ahogy írtam is, azt inkább egy utómunka app-nak tekintem)
-
jaanoo89
aktív tag
Szia!
Én is pont ugyanezt kérdeztem, de még nem nagyon használnak itthon X-T5-öt. Én MFT-ről jönnék és már jöhetek is, mivel végre a Fuji is elkezdte használni az IBIS-t. Új vázban gondolkodnék, 6-7 évente cseréltem idáig vázat, igazából azért agyalok az X-T5-ön, mert biztos vagyok abban, hogy a 40 MPX elég lesz 6-7 év múlva, a 8K korszakban is.
A felbontáson kívül nem igen látok olyan dolgot, amit az X-T4 ne tudna, viszont ez egy elég fontos dolog szerintem, 16MPX-ről jönnék és már előre látom, mennyire jól lehet 1 objektívet több feladatra is használni, croppolva.
Én túrázni, utazni a 18/1.4-t néztem ki, ha beválna a szett akkor 10-24 és 90/2 jönne mellé és ezzel szerintem kész is lenne a szett.
Nézegettem ilyen áron a FF rendszereket is, de valahogy egyik gyártó sem változott óriásit. Mindegyikbe jelentősen több utómunkát látok az Olympustól és a jobb üvegek hiába MILC, jó nagyok. Sokan Sony + olcsó kicsi Samyanggal nyomulnak, de őszintén szólva nagyon meredek színű képek esnek ki ezekből netszerte, vagy csak direkt elrontják, nem tudom.
Szóval tökre hasonló cipő, én az X-T5-t látom az egyetlen olyan megoldásnak, amire szívesen csengetek ki ennyi pénzt. Szerintem sok szolgáltatást nyújt, de még csak mostanában fogok menni megfogdosni. -
#36562
arn
félisten
Stauffenberg
#36561
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#36561
üzenetére
Ok, akkor sok valtozas nincs
Korabban is e ketto kozott tikitakiztam. -
#36561
Stauffenberg
nagyúr
arn
#36559
Stauffenberg
nagyúr
Minden nagyobb szoftver támogatja már az Apple Silicont, szóval válaszd amit jól esik. Nálam Lightroom és Capture One fut párhuzamosan (próbálok lejönni az Adobe ökoszisztémáról, de nehezen enged), de engem személy szerint soha nem érdekelt annyira az 1:1 pixelbuzulás, hogy ez alapján válasszak feldolgozó szoftvert.
Illetve újabban az Adobe Camera RAW-t piszkálgattam még, szerintem egyre jobb a felülete, ha így folytatja nálam ki fogja váltani a Lightroomot.
-
Gercsa
senior tag
Nem tom, én szeretem ezt a kis palacsintot, bár tény és való hogy mióta áttértem T szériára azóta a kis mérete semmi extrát nem nyújt, mászkálni meg túrázni is inkább a 35mm f2 meg a 18-55 volt velem.
Amúgy én még manual konverzióban is elfogadnám.
(Nincs szivem elengedni) -
Feltettem a capture one express-t, de valamilyen oknál fogva nem megy. Nem indul el a progi, elindítás után kis szüttyögés, és semmi. A taszkok között látom futni kb 2 mp-ig, aztán kilép. Semmilyen hibaüzenetet nem kapok, csak annyi, hogy a progi nem fut. Windowsos változat. Mi lehet az oka?
-
válasz
Gercsa
#36529
üzenetére
Nekem is megmakkant az 1. verziójú 27-es palacsinta. Először nem fókuszált, aztán rekeszt se vezérelt, majd "kérem kapcsolja ki". Anno 60-ért vettem, 55-ért javíttattam, mivel akkoriban már 70 körül volt a használt ára is. Ez van, néha megesik, ha azt nézem, kb. a ~40. obim és az első ami megmakkant, nem tragikus.
-
#36556
b.vr
őstag
Mr.Csizmás
#36555
b.vr
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#36555
üzenetére
"anno valamelyik GFX egy árban volt a vele egyidőben kijött FF Sonyival"
Mondjuk nem tudom melyikre gondolsz, tippre a gfx50r, ami body-onlyban "csak" 4500 usd volt és nem 6-7-10.000 usd mint a többi, de fetételezem te most a kérdéseddel az xt50 kapcsán azért inkább csak az ezer dolcsis kategóriában gondolkoznál
-
#36554
arn
félisten
randras_83
#36550
arn
félisten
válasz
randras_83
#36550
üzenetére
Nagyon koszi, de becsben vagyok, amugy elnek vele
-
#36553
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
Hali Fujisok!
a tél elején eladtam a T30-am meg az xf f2 üvegeim, mondván hagyom a hobbit, kovid stb kihagyások után.
De a viszketés hogy legyen egy gépem nem akar alábbhagyni.
Ennek okán minimálba keresgélek de csak használtban.
Nézegetem használt üzletekben mi van olcsón, így most a kövi cuccok felé hajlok:
X-T2 + XC 35mm f/2 + 2 akkuAmi igazán érdekelne, a T30-ról
AF -ben, meg a gép alapvető működésében a T2 mekkora visszalépés lenne?
(alapvetően csak egy pontos af kapcsán, sima szobai portrékra)Sokáig agyaltam egy X-E4-en mert az nagyon tettszik.
Egyrészt hogy ne kutyaházas legyen, meg hogy legyen benne classic neg alapból, és hogy olyan szuperkicsi, meg van benne
classig neg.KB mindent is abba rakok át C1-en keresztül, bosszantó ugyan hogy ezért rawokat konvertálni kell, de 1000-1300 euró plusszt ennek elkerülése ha végiggondolom nem ér.
Szóval érdekelne ha a T2 és a kis xc35 f/2 valamiért kerülendő lenne.
Előre is köszi a válaszokat.
-
#36552
b.vr
őstag
Mr.Csizmás
#36551
b.vr
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#36551
üzenetére
"a milliós kérdés: lesz XT50?"
Hát az már megvan: maga az X-T5 az az X-H2höz képest Mármint csak kicsit viccelek (és amire válaszoltál abból feltételezem főként a szenzorra gondoltál), korábban sem dslr-nél sem milcnél nem volt olyan hogy amelyik gyártónak volt magas felbontású gépe azt lehozta volna az (alsó)közép kategóriába. Persze nem kizárt hogy a Fuji majd ezt akkor elsőként meglépi, illetve ahogy minden pozicionálódik meg árazódik egyre följebb, nyilván az is kérdés hogy ezt a kategóriát hol húzzuk meg (végülis ha a hires szenzor hagyományosan sokáig a 30+ mp volt, és ehhez viszonyítunk nem relatívban (a jelenlegi 60+ mphez képest) akkor a sony az A7IV 33mp-ével ezt meg is lépte már, de meg is kéri az árát.) -
arn
félisten
válasz
madgie
#36546
üzenetére
Ezt jo hogy irod… meg az elso xtransoknal epp ezt beszeltuk, hogy a felbontas gyogyitani fogja, most meg fel sem merult bennem.
Nah igy megint az xt5 fele hajlok
Ezt a 33 at majd lehet beprobalom, bar en nagyon karakterfuggo tudok lenni. A hasonlo fokusztavu mft obiknal is nem a pixelbuzulas alapjan dontottem, hanem milyen ranezni a kepre, masok a szinek, a tonusok, mashogy kezeli az ellenfenyt, kontrasztot, etc. Persze sokmindent lehet korrigalni, de a kiindulasi alap mindig befolyasolja a vegeredmenyt, foleg ha nem viszonyitasz folyamatosan.
-
#36548
randras_83
addikt
arn
#36543
randras_83
addikt
Nekem volt 35 F1.4 F2 is a 33as előtt.
Az F1.4-et nem kell bemutatni, az F2 penge gyors AF és nagyon jó ára van szerettem vele dolgozni. A 33 az valahol a kettő ötvözete gyors pontos hangtalan és megvan a maga karaktere.
A T4 kijelzője engem is idegesít de meg lehet szokni, nehezen kárpótol hogy van benne Classic nega
Az S10 is jó vétel lehet kicsi kompaktabb mélyebb a grip.
személy szerint ha váltanék akkor a T3-at és a T4-et is cserélném T5-re -
Gercsa
senior tag
válasz
madgie
#36546
üzenetére
Nekem is csorog rá a nyálam, de egy T3 árára rá kell fizetni kb. annyit mint egy új 56-os vagy többet mint egy új 33.
Az én preferenciám mellett ezeket előbb szeretném.
Nyilván mindenki más szempontokkal mérlegel.Illetve az is az én személyes problémám, hogy mind fotóban mind videóban már nem a T3 tudása a korlát hanem én.
-
madgie
titán
válasz
Gercsa
#36530
üzenetére
"Nem látok képminőségben dimenzióugrást"
Dimenzióugrást nem, de fotóban szerintem majd' ég és föld a különbség, az X-Trans szinte összes nyavalyája meggyógyul a magasabb felbontástól, se kukacok, se kifogásolható élesség. Én tökre elvoltam az összes eddigi szenzorral is, de külsős, kevésbé Fujib.zi aggyal ez a negyvenes szenzor a legjobb, ami a rendszerrel történt - fotós oldalról - mostanában.
arn: új 33-as picit sterilebb, de én imádom, mert egyáltalán nem "klinikai üveg", simán megvan a saját karaktere, pl. pontszerű fényforrásokkal olyat művel, hogy a mai napig betojok (nyitottabb rekesszel tesz egy kis halo-t a fényforrás köré, úgy, hogy maga az egsz kép fene kontrasztos marad, rekeszelve meg ugyanezeket a fényforrásokat úgy csillagozza, mint tán más sose).
-
#36544
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#36541
válasz
Stauffenberg
#36541
üzenetére
Figyelem ezt az mpb.comot, amiről szó volt és érdekes még nem bukkantak fel az xt4-ek (egy sincs), xt3 van. Ennyire kivárnak az emberek 5-re váltással, vagy mindenki megtartja a 4-est másodgépnek?
-
#36542
arn
félisten
Stauffenberg
#36541
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#36541
üzenetére
Az kb a fenti uj ar… igy jonehany osszevetest vegigolvasva nekem az jon le, higy az xt4 az apsc zaszloshajonak keszult, az xt5 meg a xh2 kistesojanak.
Nekem, mint hobbyfotosnak tobb szempontbol ez annyira nem is erdekes (markolat, etc), de a megnovekedett pixelmennyiseg feldolgozasi hatranyai annyira nem hangzanak jol, foleg 1.5x aron. Elso blikkre nem tunik annyira jol sikerult verzionak, lehet a kov kiadast lesz erdemes venni.
-
#36541
Stauffenberg
nagyúr
arn
#36539
Stauffenberg
nagyúr
Ha új kell, akkor X-T5, mert alig van értelmes akció az X-T4-re (bár nem ismerem a germán viszonyokat). Itthon használtan 500-550e körül mennek és mivel magánszemélynek 300 ezer feletti vásárlásra automatikusan 3 év jótállás jár, ezért nem nagy tudomány garisat is kifogni akár.
Ház színe kérdés: Magnézium ötvözet a váz, mint szinte minden a pro szegmensben, de festve vannak. Az ezüstön meglátszanak a karcok és kopások, az megvigyázós választás, de a feketén kevésbé feltűnő. Az X-T1 is ilyen volt már.
-
#36539
arn
félisten
Stauffenberg
#36537
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#36537
üzenetére
Mindenkeppen ujat vennek, akarmelyikbol is - es igen, azt a forgatos kijelzot mindig ruhelltem
az xt4 arat elnezve azert annyira nem eroltettek meg magukat, sot inkabb csak az usd-eur arfolyamvaltozas latszik.Geizhalson xt4re 1400 eur a legjobb ar jelenleg. Mikor szoktak lenni ezek a cashbackek? Aprilisban megyunk barcelonaba, igy marciusig raerne… xt5re ugyse lesz ilyesmi akcio, de xt4re sanszos.
-
#36538
arn
félisten
randras_83
#36534
arn
félisten
válasz
randras_83
#36534
üzenetére
Mivel nem tul gyakran veszek vazat, kifizetnem a kulonbseget - az xt4et neztem anno, de egyreszt mar jo ideje a piacon volt, masreszt az xt1 utan szuksegtelenul nagynak ereztem, es nem szeretem ezt a videoorientalt kijelzot. Egy dolog vonzobb az xt4ben, hogy egy jol sikerult verzio volt, az xt5 ben meg lehet hulye hibak vannak.
Neztem meg az s10et, a merete tetszett, de gagyinak tunt az xt4 minosegerzete mellett, nem tul jo evfel.Az uvegekbol az 35 1.4 kicsi, es szeretem a rajzat, az mindenkepp marad. A 23bol a 2.0at vennem, mert az ibis melle ok a statikus temakhoz (eddig a 14-55ot hasznaltam erre stabbal). Igazabol van meg ket masik obim is, de kb sose hasznaltam oket.
Ugy vagyok vele, hogy akkor viszek fenykepezot, ha van ido a fotozasra, es nagy a minosegbeli ugras a mobilhoz kepest, amugy csak kolonc - ebben a fixek jo tarsak, minden masra meg ott a mobil. Kinottem mar abbol, hogy mindent fotozzak, par jo foto kell emlekbe, de azok jo minoseguek legyenek. A regi nyaralasokon is az volt, hogy a turaobival meglottem 80%at, de az kepek tobbseget megis a 20%nyi fixes kepekbol szedtem ki.
-
#36537
Stauffenberg
nagyúr
arn
#36527
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem nagyon mókás lehet 40 megapixelben fotózni, pláne olyan üvegekkel, amik ezt ki is rajzolják, de ha a 26 megapixel is elég és spórolnál egy zsák pénzt, akkor egy használt X-T4-et néznék (feltéve, hogy nem kapsz idegrángást az oldalra kihajtós LCD-től, én sajnos igen, így amíg az X-T5 nem lesz jelentősen olcsóbb, marad az X-T3).
A megspórolt pénzbe még némi objektív frissítés is beleférhet.
Én nem mennék FF-re, ha a RAW-ból épkézláb fotó piszkálás nem kívánatos (nekem nem _akkora_ dolog, de nyilván nagyon élvezem a jó Jpeg-ek előnyeit). Ráadásul a mai Fujifilm vázak már tudnak "recepteket", amikkel még jobban személyre tudod szabni a Jpeg-ek karakterét és végképp nem kell RAW-hoz nyúlnod.
-
#36534
randras_83
addikt
arn
#36531
randras_83
addikt
T1-et szerintem ne add el az öreg hiba, olyan színeket egyik se tud.
T4 nem játszik, ha esetleg a T5 ára riasztó?Én maradnék Fujin, bármi másra váltasz szerintem csak az utómunkát húzod magadra, Fujival még mindig élmény fotózni és ugye a filmsim-ek itt vannak. Nekem egyáltalán nem hiányzik se a Nikon, se a fullframe, a 35 és 23 elég sok minden re jó tud lenni.
Azon még el lehet gondolkodni, hogy beszerezni az új üvegeket 33 és 23 aztán hajrá.
-
#36533
Ereshkigal
őstag
arn
#36531
-
Gercsa
senior tag
XT-5 gyenge pontja: az ára.
Majd akiknek van T5 elmondják hogy látják, de szerintem (Főleg ha maradnál a 35mm 1.4-nél) amennyiben az ibis nem létszükségleted, akkor most a használt T3 a besbuy a piacon.
Nem látok képminőségben dimenzióugrást, persze jobb lenne a nagyobb akku meg az új zár, meg az új filmszimek, sok mindenben van fejlődés, de ezért egy sima konzumer felhasználóként meggondolandó az 500 ezres felár.
-
arn
félisten
Az xt5nek mik a negativ pontjai?
A covid miatt total kiesett az elmult par ev, most tavaszra fejlesztenek. A jo oreg xt1et valtanam, vagy az egesz rendszert dobnam. Csak a 23 es a 35 (ekv 35/50) fix lenne, mas nem kell.
Hogy viszonyul most a fuji x a tobbi ff milchez a gyakorlatban?
Ami remlik, hogy a nikon tetszett, de benga nagyok az alap fixek.
Canonnal asszem a raw tunt tul laposnak.
Sonynal anno az evf volt gyasz.Megeri meg fujin maradni? Maradnek a bevalt 35 1.4en, ezt hasznaltam 90%ban, meg 23 lenne turazni. Illetve nincs sok idom a kepek feldolgozasara, sokat gyurmazni egy kepen, mire mutat valahogy, igy is sok eves rawok vannak a nason.
Jo lenne kicsit visszaterni a fotozashoz. -
Gercsa
senior tag
Na úgy néz ki megfejtettem a dolgot.
Tényleg visszanyomható kézzel, eleinte nagyon nem vitt rá a lélek, de nem kell nagy erő neki, és nincs semmi reszelés vagy ilyesmi érzés, finoman és simán megy be, mintha gyurmába nyomnám vagy ilyesmi
Ezután az objektív hiba nélkül működik.
Ami a leállást kiváltja, az hogy úgy kapcsolom ki a gépet hogy az objektív egy közeli pontra van fókuszálva (ilyenkor van kitolva a tubusa).
Kipróbáltam többször is, és ha kikapcsolás előtt fókuszálok legalább 2 méterre akkor teljesen biztonságos a dolog, nem jön elő a hiba.
Remélem idővel nem romlik az állapota, ezzel így még simán együtt lehet élni.
Használat közben bármit csinálok vele, nincs gond, próbaltam folyamatos fókuszt, egyszeri fókuszt, ide-oda-amoda, de csak a kikapcsoláskor tud kiakadni szerencsétlen.
(Ezt mondjuk akár még firmware útján is lehetne egy frissítéssel orvosolni szvsz) -
Gercsa
senior tag
Nem bírtam tovább ezt az insta hype-ot, vennem kellett valami laza kabátzsebbe dugható menő street cuccot.
Na jó, annyira ez nem igaz, csak hiányzott az X30 meg az E1-2-3 után valami amit állandóan magammal vihetnék, így kevesebb mint egy gyári akksi áráért vettem egy A5-öt.
Már kezdtem örülni mint majom a farkának, erre hazaérek, rátekerem a 27mm-es palacsintát, és a 2. bekapcs-kikapcs-bekapcs után a 27-es megállt egy pozicióban, és bármelyik vázamra teszem azt írja ki a gép hogy kapcsoljam ki majd kapcsoljam be újra gépet, nem enged fotózni.
Valaki járt már így hogy a 27-es megmakkant?
Mennyi lehet ennek a javítása??
Csóri objektív vagy 1-1.5 éve áll a dobozban elcsomagolva, nem így terveztem a reaktiválását
-
#36519
madgie
titán
Stauffenberg
#36518
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#36518
üzenetére
Annak tűnt, legalábbis a függönyös képen. (már visszamentem Macre)
-
#36513
taranis
addikt
Stauffenberg
#36512
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#36512
üzenetére
Én már félve mondok bármit, fogalmam sincs, ki mit lát a képernyőjén
Exiftool-al összehasonlítva én nem látok különbséget a két HEIF metaadat között. -
#36512
Stauffenberg
nagyúr
taranis
#36507
Stauffenberg
nagyúr
válasz
taranis
#36507
üzenetére
A "minimális" egy szubjektív kifejezés, én ha egymásra rakom őket és váltogatok közöttük, jelentősnek érzem a sárga felé eltolódást, de ha mondjuk a kamerából így jön ki és nem is tudom, hogy milyen lett volna a Jpeg változat, nem biztos, hogy feltűnik (az első portréig, ahol nem adja a szokott bőrszíneket).
#36508 hozzászólásodra: Meg tudod nézni, hogy az X-H2s HEIF fájlodba milyen metaadatokat ment? Össze lehet hasonlítani az X-T5-össel.
-
madgie
titán
válasz
taranis
#36508
üzenetére
Akkor ez ilyen Mac-es vacakolás. Nem mondom, hogy örülök neki, mert minden más HEIF-et normálisan lekezelnek a cuccaim, de ha egyszer a LR megtanulja kezeli a (Fuji) HEIF-et, akkor szívesen váltom le így is a JPG-et, mert úgyis a LR-ban piszkálok meg, rendezek mindent.
-
taranis
addikt
Na, X-H2s-el lőttem egy rawot egy color chartról, majd csináltam belőle X-Raw Studioval JPG-t, HEIF-et, TIF-et, valamint a HEIF-ből csináltam Irfanviewból JPG-t és TIF-et.
Minden pöccre ugyanúgy néz ki, minimális különbség sincs, tehát az X-H2s-el Win-en elmondható, hogy a HEIF ugyanazt adja, mint a JPG, csak kisebb, és 10bites. -
#36507
taranis
addikt
Stauffenberg
#36504
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#36504
üzenetére
Nekem a Wines HEIF pluginnal nem ment az Irfan, illetve csak az előnézeti JPG-t töltötte be. Utána elolvastam az Irfanview FAQ-t és feltettem a második opciót, amit ajánlanak: [link]
Gyorsnak nem mondanám, vagyishát inkább qva lassú, de megnyitja jól a képet. Egy minimális sárgás cast van a HEIF-en, ami a korábbi ImageMagick-es konverziónál is látszott. -
#36506
benedekco
addikt
Stauffenberg
#36504
válasz
Stauffenberg
#36504
üzenetére
Ja hogy ez a szar is kell hozzá az app storeból. Miért nincs ennek rendes telepitője mint minden normális programnak???
-
#36505
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#36502
válasz
Stauffenberg
#36502
üzenetére
Akkor Fuji heif + Mac os nem jó párosítás?
-
#36504
Stauffenberg
nagyúr
benedekco
#36503
Stauffenberg
nagyúr
válasz
benedekco
#36503
üzenetére
Fent van a HEIF-plugin? Nekem már korábban felkerült, de elvileg bizonyos Windows verziószám felett már a rendszer maga is tudja (hangsúlyozom: elvileg). Illetve IrfanView-ból most szedtem le a legfrissebbet a weboldalról.
-
#36503
benedekco
addikt
Stauffenberg
#36502
válasz
Stauffenberg
#36502
üzenetére
Hogy nyitottad meg irfan-nal? Nekem nem sikerült.
-
#36502
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#36501
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#36501
üzenetére
Update:
Windows 10 gyári képnézegetőjében már nem csapja le a shadow/highlights végeket és nem is kontrasztosít rajta, de a színekben van némi eltolódás (sárgásabb a HEIF), na ez az amit már okozhat, hogy az sRGB és a Rec.601 alapszíneiben van némi eltérés, de érdekes amúgy, hogy a képnézegető a Jpeg esetén felismeri, hogy sRGB színtérben van, míg a HEIF esetén nem lát rá erre a metaadatra. Gondolom azért tolódik el a színe is, mert jobb híján sRGB-nek tekinti.
Aztán megnyitottam IrfanView-ban, az már sRGB-nek látja és ugyanaz az eredmény: Sárgásabb a HEIF.
Szóval Windows alatt elvileg oké a megjelenítés, csak a Fujifilmnek le kéne arról szoknia, hogy össze-vissza kutyulja a szabványokat, mert aztán jönnek a szoftverek, amik kiolvasnak valamit és ahogy esik, úgy puffan. Színtér transzformációval valószínűleg helyre lehetne rakni, de mégis jobb lenne, ha már in-camera jól lenne megoldva. Egyszer úgy ott lennék egy meetingen, ahol mérnökök arról beszélgetnek miért így kellett ezt megcsinálni...
Ami a MacOS-t illeti, ott pedig a Limited RGB range megjelenítése hibás és ez meg az Apple sara lesz.
-
#36501
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#36499
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#36499
üzenetére
Azért is kértem, hogy tegyél fel példafájlokat, mert önmagában a BT.601, sRGB/sYCC, Limited RGB nem kéne, hogy drámai eltérést eredményezzen a klasszikus sRGB JPG-hez képest, hacsak nem interpretálódik rosszul.
MacOS-en nálam is olyan, mint nálad, lecsapja alul-felül, de ma igyekszem kipróbálni WIndows és Android környezetben is (utóbbit próbáltam, de a gyári Photos app csak homokórázik felette, egyébként képesnek kellene lennie a megjelenítésre).
Egyelőre még ügyetlenkedek az X-H2s-en, persze idővel mindent meg lehet szokni. 
), de videós oldalról kicsit fejvakarós, olyan, mintha legalábbis az X-Trans II-ről jönnénk tovább, ahol tele volt gyerekbetegségekkel a Fujis videó.
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen videókártyát?
- Gumi és felni topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Autós topik
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hobby rádiós topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- További aktív témák...
- Dell XPS 13 9300 i7-1065G7 8GB 1000GB FHD+ 500nit! 1 év garancia
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- DDR3 so-dimm 8GB notebook RAM modul Samsung
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Honor 90 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest