-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jacint78
addikt
válasz dgyuri0123 #49203 üzenetére
Ez nem városi legenda, egyszerű műszaki paraméterek. A szubjektív "jól szól" és a pontos, alacsony torzítású ritkán jár együtt a mindennapokban, sajnos ilyen az ember.
shawo
Az biztos, hogy a digitális sem tökéletes, de a bakelit technikai szempontból eléggé a legalja. Ezen a mai technikák csak javítanak, tehát egy eredeti ma már 40-50 éves lemez, lehet, hogy igencsak komoly csalódás lenne, pláne korabeli eszközön lejátszva. Szivesen hallgatnék böhöm nagy studiószalagokat itthon és biztos jobb lenne, mint a digitális, de kicsit nehéz lenne megoldani, pláne a forrás beszerzést.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
jacint78
addikt
válasz Leigazoka #49206 üzenetére
Jót nevettem na, köszi a linket. Ha LP-t hallgatnék beérném egy jóféle "tekniccs" lejtászóval, ahogy apám mondaná. Még ifjú koromban elmentem apámmal CD lejátszót venni, bemenetünk a jól sziituált emberkéhez, mire apám megszólalt, hogy "úú tekniccs, az jóféle"...
type your text here..
-
jacint78
addikt
válasz Dorian #49209 üzenetére
Bakelitben nemzetközi szinten jók, azt nem én vagy apám találta ki (neki fogalma sincs róla igazából) a CD-s sztorit, csak sztorinak írtam.
dgyuri0123
A tények nem változnak, és a bakelit műszaki paraméterei ismertek, akárcsak a szujektív jó hang jellemzői. Valaki szerint az az erősítő jó amelyiknek jó hangja van, valaki szerint az jó amelyiknek nincs hangja csak a dolgát teszi, tehát erősít a lehető legalacsonyabb torzítással. De nem akarok vitát generálni. A vaktesztek pedig milliószor bizonyították, hogy az ember azt hallja jónak amit jónak akar hallani, én is belesek ebbe a csapdába hidd el, de a mérés mindíg a pofámba vágja a valóságot, egyfajta kijózanító ütésként.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dorian #49209 üzenetére
Életem leg@arabb tapasztalatai Technics-hez fűződnek.
(#49210) jacint78: Tartom, amit az imént írtam. 0 tapasztalat birtokában ítélkezel, ez tisztán kiolvasható az írásaidból. Szerintem...
(#49212) jacint78: Egyre inkább furcsállom az írásaidat.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
jacint78
addikt
válasz dgyuri0123 #49211 üzenetére
Túl jól volt megcsinálva mi? Hiányzott a klasszikus a torzítás gondolom, na meg túl pontos volt a RIAA korrektor, nem emelt rendesen biztos...
type your text here..
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #49211 üzenetére
Emlékszem amikor a Videoton ra 6363-as korszakban egy haver vett egy Technicset, hú meg ha volt, legalább nem recseg meg nem ropog Aztán bekerült egy Rotel a körbe, nagyjából helyére tettük a dolgokat. Pedig ma azt a Rotelt se nagyon tudnám hallgatni.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
.DLL
veterán
válasz jacint78 #49212 üzenetére
Azt írtad nem akarsz vitát generálni. Ezzel a hozzászólással pedig sanszos vagy rá. Te tudod a magadét, más is tudja a magáét, szerintem kár ezt folytatni.
(#49215) Sinesol: A Hud-mini-nek tuti jobb erősítője van, mint a Dragonfly-nak és nagy pirospont az analóg hangerő-potiért! Ez még a Musikon sincs (kivéve a nagyobbakat).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Sinesol
veterán
A Musival az a gond, hogy nem igazán szeretnék külföldröl rendelni, legutóbbi Aliexpresses cucc is egy hónap volt mire megjött.
Ez a Hud Mini nem tűnik rossznak, bár tesztet se nagyon találni róla, eléggé zsákbamackának tűnik.
Egyébként most fogok Debrecenben járni, bár a Fejhallgatóplázában nincs túl sok féle erősítő.
Audioquest 1.2-es van feltűnően olcsón, bár szerintem elírták az árát...viszont arról sok tesztet találtam és nagyon dícsérik. Ez már teljesen más világ mint a first gen és jó lehet a fejes mellé?Amúgy ez a választékuk: [link]
Ebből valami jó lehet nekem a fejesemhez?
Vagy 15k áron a használt X-Fi HD, amit már ajánlottak, mindnél jobb párositás lenne?Bár az a FIIO E07K is elgondolkoztatott, mivel előnyös, hogy hordozhatónak is használható, habár gondolom az gyengébb hangminőség és csak azért 30k mert hordozható, meg akksis, meg oled kijelzős, stb.
I[ Szerkesztve ]
-
-
jacint78
addikt
Jó, az tényleg trollkodás volt, kérem töröljük a jegyzőkönyvből.
dgyuri0123
Nincs tapasztalatom modern bakelitlejátszókkal, de a digitalizált felvételek, na meg a műszaki paraméterek nem hazudnak ez van. Figyi ha zenélnék én is egy klasszik csöves kombóval csinálnám, mert jó hangja van, de a felvétel elkészülte után nem azon hallgatnám vissza, maradjunk ennyiben.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz jacint78 #49217 üzenetére
Hagyjál már a műszaki paraméterekkel légy szíves. Hivatkozz bármire de erre a legkevésbé...
Mutatnék neked olyan LP játszót, hogy hazamennél, fognál egy baltát és apró darabokra törnéd az összes digitális szuper elektronikádat.
De, részemről ez volt az utolsó megnyilvánulás ezzel kapcsolatban.
"csak a zene van"
-
jacint78
addikt
válasz dgyuri0123 #49218 üzenetére
Nyugi, jól tudom, hogy a "hájendeseket" a mérhető, reprezentatív eredmények és a tények győzik meg a legkevésbbé.
type your text here..
-
Bodz
Topikgazda
válasz Sinesol #49215 üzenetére
Tök jó a hud-mini, nem zsákbamacska, annyit megér. Inkább az a kérdés, hogy a 940-nel neked mennyire tetszene.
Az E07K karaktere picit ellensúlyozná a hangját (a hud-mini nem igazán), kicsit melegebb, puhább. Van aki az ilyesmit szereti ahhoz fejeshez.
Aztán ilyen is van. Móka, kacagás, fun hang, felfújt mélyek. Ha erre vágysz.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz dgyuri0123 #49216 üzenetére
Egyetlen dologban volt jó a Technics...jól nézett ki, úgy általában. Szvsz.
DJ felhasználásra is jó volt. Innen származik a renoméja, mert a *random DJ* is azt tekergette, akkor biztos jó.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Sinesol
veterán
Nem hangzik rosszul ez a melegebb, puhább karakter, bár jelenleg azt sem tudom milyen lenne ez a fejes igazából. Sokszor ahányféle felvételt hallgatok annyiféleképpen szól, sokszor mintha több gyökeresen különböző fejest hallanék. Mélyben is fura, mert van olyan felvétel ahol szinte csak kolompolás, egy másik felvételen meg bőven sok is a mély. Gondolom egy erősítővel azért letisztulnának ezek a szélsőségek.
Alapvetően tetszik a hangja, főleg az hogy még hosszabb távon sem fáraszt, valahogy nagyon simák a magasak, mindezt pedig úgy hogy nincs visszafogva a magastartomány. Na és a fejes sebessége, részletessége is nagyon bejön. Korábbi fülesekkel magasban gazdag felvételeket hallgatva fél óra már sok volt, ezzel meg semmi probléma.
Na szóval azt a hangzását lenne jó konzerválni, amikor a mélye is a helyén van, mert hát van belőle épp elegendő, csak nem mindig jön elő, a többi tartomány meg úgy jó ahogy van. Szóval gondolom a kicsit melegebb hangú erősitő lenne nekem való.Egyébként a linkelt boltból egyik sem túl jó? Csak azért kérdezem, mert onnan akár holnap vásárolhatok, kényelmesebb.
[ Szerkesztve ]
-
Leigazoka
tag
-
jacint78
addikt
válasz Leigazoka #49226 üzenetére
Ez teljesen természetes jelenség, mert a kazetta másképp torzít, sokkal sávhatároltabb is, ezért bizonyos frekvenciák kiemelkedhetnek, egyszerűen így működünk, a fülünk közel sem objektív műszer, az érzelmeink és a hangulatunk is masszívan befolyásolja az élményt.
Ezt nagyon egyszerűen lehet tesztelni! Hallgass zenét szobában monitor előtt lámpafénynél, majd lámpát lekapcsolva és már ekkor is más lesz, de utána kapcsold ki a monitort és minden más fényforrást is! A legdrasztikusabb különbség telejesen vak sötét szobában lesz, még a legkissebb fényű állaptjelző ledeket is letakarva olyan, mintha más világba kerülnénk, pedig technikailag minden ugyanaz marad és garantálom, hogy más lesz, próbáld ki! A vakoknak sem véletlenül finomodik a hallása, mivel egy ingerrel kevesebbet észlelnek, ezért az agyuk a többire fókuszál. Az is bizonyított tény, hogy az a jó csöves erősítő ami a harmadik felharmónikusokat hozza létre ( a triódára jellemző), mert a fülünknek valamiért az ad egy kellemes ráadást, egy alacsony torzításra épített csöves erősítő ugyanolyan "unalmas", mint egy jó tranzisztoros.Sinesol
Az alsó határfrekvencia miatt. Ha egy zene erősen huppog 40Hz-en (új daft punk album például) és egy jó hangszórón huppog mint a barom, majd fülesen meghallgatva, ami 60Hz alatt már erősen esik például mélyszegénynek tűnik és tényleg az, mert a füles a 40Hz-et már csak -10dB hangerő eséssel szólaltatja meg, de egy olyan zene ami 60Hz-en dübörög, akár erősnek is tűnhet ugyanazon a fülesen, ha a 60Hz-et emeli például, majd alatta nagymértékben csillapít. A másik pedig az, hogy, ha a az egyik füles szintén nagyon csillapít 40Hz-en, de magas a torzítása éa a 80Hz-es felharmónikus viszont erősen jelen van, akkor is hallhatod jó erős mélynek, de ebben az esetben nem azt hallod amit kellene.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz jacint78 #49224 üzenetére
"A jó hangeszköz ismére az, hogy pontosan azt adja vissza, amit rögzítettek."
De kár, hogy a valóságban nincs ilyen hangeszköz. Mert bizony még a legjobb stúdiómonitorok is egymástól eltérően szólaltatják meg ugyanazt a felvételt ld. pl. Genelec vs. ATC. Pedig mind a kettőnek igen nagy respektje van a hangmérnökök között.
Ps.: Egyébként pedig azon a néhány emberen kívül, akik ott voltak a felvételnél, keverésnél, összes utómunkánál, stb., ki az, aki tudja, mit rögzítettek?
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
jacint78
addikt
válasz gaborka8x8 #49228 üzenetére
Igazad van, tökéletes nincs, egyszerűen képtelenség torzítás nélkül erősíteni például, de lehet törekedni rá. Mellesleg a legjobb studiomonitorok sem tökéletesek.
HUNNIA1920
Naaa, zenei stílusról még én sem vitatkozok...
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
.DLL
veterán
válasz gaborka8x8 #49228 üzenetére
+1 , így tehát nem az a fontos, hogy pontosan úgy szólaljon meg ahogyan az pl. a mesterszalagon rajta van (mert ilyet nem lehet, a mesterszalagnak nincs is hangja) hanem az, hogy élvezzem. Ha a sok magasat, sziporkázó részleteket szeretem, akkor olyan hangcuccot fogok venni, ha a földindítóan teljes mélyeket szeretem, akkor olyat fogok venni, ha tapinthatóan gazdag és sokszínű közepeket, énekhangokat kedvelem, akkor olyat, ha a légies teret, a planetárium érzést kedvelem, akkor olyat fogok venni, és addig úgysem állok meg amíg nem olyan, hogy élvezem, s gondolom ezzel mindenki így van. (Max nem mindenki tudja még megfogalmazni mit keres. Az úgy túl egyszerű, hogy "a tökéleteset" majd ha magának is meg tudja mondani milyen is az, milyen neki a tökéletes, akkor meg fogja találni)
A felvételkészítőket és a hangmérnököket viszont nem irigylem, nincs könnyű dolguk (már aki tud is).[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz jacint78 #49230 üzenetére
Egy hangláncnak már nagyon régen nem az erősítő a rákfenéje (Egy jó erősítőnél már csak néhány ezrelékes torzításról van szó.), hanem a hangsugárzók, amikből a legjobbak is ennek nagyon sokszorosát torzítják, hogy a rengeteg egyéb anomáliáról már ne is beszéljünk. De hangsugárzó nélkül meg nem lehet visszahallgatni, hogy mi is került rögzítésre.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
jacint78
addikt
válasz gaborka8x8 #49234 üzenetére
Így van, de torzítás annyiféleképpen jelentkezhet, hogy az erősíőn is múlhat ám, a színuszos THD és IMD mérés csak egy kis részét fedi le a dolognak. Ami a torzítás mértékét illeti, a gyakorlatban ritka az olyan végeerősítő ami tényleg képes is a papírformára, én már annak örülök, ha a 0.01%-ot elérem erősítőnél (hangszóróval terhelve).
type your text here..
-
gaborka8x8
aktív tag
Teljes mértékben egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy így több, mint 50 évnyi zenehallgatással és 36 évnyi Hi-Fi-zéssel a hátam mögött azt tapasztaltam, hogy évek, évtizedek alatt nem csak az változik, hogy mit keresünk a zenében, hanem az is, hogy mit keresünk a konzervzenét megszólaltató lánc hangzásában. Mert: "Tempora mutantur et nos mutamur in illis." (Változnak az idők, és vele változunk mi is.)
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
Leigazoka
tag
válasz gaborka8x8 #49236 üzenetére
36 év Hifizés.. na ez teljesítmény
-
gaborka8x8
aktív tag
-
Leigazoka
tag
válasz gaborka8x8 #49238 üzenetére
Az mindegy.
Én 20 éve horgászom pl. de a legyezés még mindig nem megy jól.
-
emiki6
veterán
válasz Bukk900 #45307 üzenetére
Elkezdtem bizakodni, hogy menni fog a 01 mark2 androidról. Csak jöjjön már meg!
[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Bukk900
őstag
válasz emiki6 #49241 üzenetére
Ha megjön kérünk beszámolót! A 04mx nagyon válogatós volt, az említett HTC-vel ment, Motorolával, Nexus-sal nem. Telefonhoz kellett dac, így ebből a listából választottam, tetszett volna a Geek Out, vagy a Hud-mini is, de inkább nem bíztam a véletlenre.
-
Dorian
félisten
válasz jacint78 #49227 üzenetére
és (#49225) Sinesol:
Lehet ennek még más oka is. Pl. Hiába mélyben gazdag egy modern tuctuc zene, nagyon sok esetben ugyan sok mélyhang van, de valójában nem mennek túl mélyre. Épp minap hallgattam ilyesmit, egy nagybőgő is mélyebb hangokra képes.
Vagy lehet még ok a tapasztaltakra, hogy sok mélyet tartalmazó zenéknél elfogy az erősítő teljesítmény, és aha kevesebb van az pontosabb tud lenni.
...meg még lehet csomó oka.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Bukk900
őstag
válasz contaxg #49243 üzenetére
A 04MX - HTC M8 csak egy 10 perces próba volt, feltűnően forró lett a telefon tőle.
Most Nexus 5X - Ifi nano van, mindkettőben van egy kétezer valahány mAh-ás akku, a telefoné kb 4-5 óra zenehallgatástól lemerül kikapcsolt kijelzővel, a nano több mint egy hónapja van meg, de még nem kért enni, heti 10 órát használva. Igaz kétszer kipróbáltam PC-ről is, ezalatt töltődött.
Használatkor a telefon szinte nem melegszik, a dac meg kézmeleg. -
Tomacko
senior tag
válasz jacint78 #49200 üzenetére
Te sem hallottál még jó bakelit rendszert...... Nem zajos nem recseg ropog, de legalább nagyon jól szól. Sok ismerősömmel megtettem anno 20-25 éve, hogy egy közép minőségű cucchoz oda ültettem őket a saját "hűde jól szól a CD lejátszójukkal". Mindegyikük úgy ment haza, hogy köszi a tesztet, a bakelit tényleg szebben szól, mert egyszerüen van élet a zenében........
Ha nem ismered meg a barátság titkát, igazán nem is tudsz semmit. Tomi ---ZTE Grand X IN--->Motorola Atrix 4G--->Sony Xperia S--->Huawei Ascend P6 ---> Asus Padfone S --> Xiaomi MI-A2 Lite
-
jacint78
addikt
válasz Tomacko #49246 üzenetére
Hidd el, pontosan tudom, hogy ki és mit szeret a bakelitben és azt is, hogy milyen egy drága lejátszó hangja, ha digitalizálva is hallottam (ugyanis digitalizálni lehet úgy, hogy nem mondod meg, hogy a lejátszóról szól, vagy a digitalizált verzió szól, nyílván nem 44KHz és 16-bit-el).. Azt is jól tudom, hogy egyeseknek mi az ami jól szól, de engem nem érdekel a szétcicomázott hang, számomra az nem minőség, hanem egy rakász sz@r fogd már fel. Hiába hoznád ide és mutatnád meg a millió dolláros cuccot, kiröröhögném.
type your text here..
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Android szakmai topik
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- eGPU tapasztalatok
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- DIGI Mobil
- További aktív témák...