-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
cecil
aktív tag
Sziasztok!
Na haza értem "nyaralásból"...
Jamo frontvonal bekötve és élesítve, akik komolyan gondolták a hallgatózást szívesen várom őket!
Nekem ált. a hétköznapok jók akkor viszont rugalmas vagyok akár napközben is ha valaki meg tudja oldani.
Ha sokan vagytok jó lenne nem 1-esével, de szerintem max 3-4 ember egyszerre.Kérdésem is lenne, ha nem ide kéne kérlek mondjátok hol tegyem fel:
Megjött ma a CA Stream Magic 6 de sehogy nem tudom rábírni, hogy lássa a NAS DLNA megosztását...
NAS: Zyxel NSA 325 + twonky server rajta
Minden más dlna megosztást lát (PC, Popi) illetve a többi eszköz látja a NAS DLNA megosztást.Fix ip van beállítva a CA-n is mint minden más egységemen. Netrádió megy. Vezetékes kapcsolaton van.
Köszi!
-
djg
aktív tag
válasz
#09634560
#88680
üzenetére
Na ez egy kicsit magas...
A DAC az az erősítő? Tévé felől jövő digitális jelet analóggá alakítja a hangfalak számára?
És azt mondod, hogy Yamahát vagy Boston acoustikot választanál ebből és hozzá vennél valamilyen 2.1-es kisdobozokat?Vagy Onkyo-denon egydobozos..
Egydobozos alatt egybedobozoltat értesz? Mert amiket írsz Onkyo 4505 vagy 5505 egybeszettek, de 5.1, amit lényegében épp kizártunk vagy nem? -
djg
aktív tag
válasz
Norbi 72
#88668
üzenetére
Szia,
Igen, láttam már kis méretű álló hangfalat, de javíts ki, ha tévedek, viszont az pont ugyanolyan bögre, csak nagyobb talpra van helyezve, hogy álljon, nem? Vagyis a magasságához mérten a hangszórók aránya kb. 1:4, 1:5, de ettől még a teljesítménye a bögreszint, nem?
Akkor meg inkább veszek valami bögreméretet, vagy amiket linkeltem is 3 félét, amik valamivel nagyobbak (fél literes söröskorsók ) de mégsem foglalnak felesleges helyet a földön, hanem polcra tehetők.Amerikai konyhás a nappali, totál kb. 21nm. Ha a konyhát leválasztom, akkor kb. a nappali része 15 nm. Mindemellett a kanapé mögött már nincs hely és mellette is csak a bal oldalán lenne arra hely, hogy elhelyezzem a hátsó hangszórók egyikét. A jobb oldalra már nem tudnám betenni az 5.1 ide eső részét.
A keret amúgy nagyon változik, amikor az első igény felébredt, akkor 50-60k-ból akartam megoldani, aztán felment 100k-ra, aztán 200k-ra
De örülnék, ha nem 200k-ból lenne megoldva, főleg, mert a fenti leírás alapján érezhető, hogy az 5.1-nek itt nincs sok keresnivalója, sem az álló hangfalaknak.
Tehát erősítővel a korábban kérdezett nagybögrék vagy esetleg valami ilyesmi vagy marad a hangprojektor. -
#88792
Tamoo
nagyúr
enricotoxic
#88786
Tamoo
nagyúr
válasz
enricotoxic
#88786
üzenetére
Én 99%-ban egyetértek azokkal amit leírtál.
Többször írtam már, hogy főleg "kezdők" de mások számára is borzasztó félrevezető/megtévesztő a topik.
Csordaszellemmel nem értek egyet, mert azért elég sokféle rendszer van itt. Mondjuk vannak hájpolt' dolgok ez igaz. -
#88788
devil-k
nagyúr
enricotoxic
#88786
devil-k
nagyúr
válasz
enricotoxic
#88786
üzenetére
Abszolút nem írtál hülyeségeket. Valóban túl lehet lihegni a kábeldolgot, de ha az ember az ésszerű határok között marad, akkor tuti, hogy nem fog belefulladni ebbe az egészbe. Kinek mi a fontos, ki mire "szórja" el a pénzét, ki hall valódi különbséget és ki a placebo rabja... Változó. Nem ciki bevallani azt, hogy valaki nem hall a két kábel között különbséget. Sőt, tisztelendő is, mert el meri mondani, nem pedig rábólint a többiekkel együtt, hogy ő is tényleg hallja. Úgysem a többieket "vágjuk át", csakis saját magunkat. Én nem hallom innen, hogy másnak 1-1 kábellal, hogyan is szól a rendszere, de nem is az én feladatom ezt konstatálni, illetve nem is érdekel. A rendszerűnk, a szobánk, az akusztikánk és minden más eltérő, vagyis az eredmény is az lesz.
Viszont van az a dolog, amikor egy megfelelő minőségi eszközt illik kiszolgálni egy hozzá dukáló megfelelő minőségi kábellal, de ez lehet, hogy az én mizériám már.... Én a vetítőmhöz nem sajnáltam a jobb HDMI kábelt (10 méter), mivel már a "kistestvérei" (2x2 méter) már bizonyítottak és bizonyítanak most is a rendszerben.
Gabesz26
Ha a szoba nagyobb lenne még 2x2 méterrel, akkor a frontokat is kényelmesebben elhelyezhetném ÉS jöhetne a nagyobb, brutálisabb vászon is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem értettem félre egyébként. 
Ha van a frontokra is ötleted, akkor megköszönöm. Kizárva: fal/szekrény bontás.
-
Gabesz26
senior tag
-
#88786
enricotoxic
tag
enricotoxic
tag
Kábel vitaindító
Azt érzem, hogy sokkal nagyobb hangsúlyt kap a téma, mint más fontos építő elem. Már az elején szeretném leírni a véleményemet a kábelekkel kapcsolatban:
- van különbség kábel és kábel között
- a különbség füllel érzékelhetőMégis az a véleményem, hogy az ide látogató hobbival ismerkedő fórumtársakat megzavarhatja az az információ dömping, ami a témában publikálva van és aránytalanul felnagyítja a kábelek szerepét a közép és felső receiver szegmensben, a pár százezres hangfal szettekről már nem is beszélve.
A kábel a leginkább fetisizálható hifi termék, régebbi hifisták emlékezhetnek az állvány volt hasonlóan felkapott jó pár évvel ezelőtt, de a hullám alábbhagyott. És igen, az állványoknak is van hangja és nem csak vinyl forrás használatakor.
Azon kívül, hogy a kábelek beleszólnak a hangképbe, azt gondolom, hogy van még pár ok ami miatt kábelekre hajlandóak hobbitársak sok-sok pénzt elkölteni, néha a realitást mellőzve. Nagyon egyszerű kölcsönkérni a havertól, nagy kárt nehéz kábelben tenni. Könnyű cipelni akár tömegközlekedésen is. Boltból letét ellenében könnyedén elhozhatjuk a kiszemelt madzagunkat. Én sem cipelnék egy próba miatt egy nagyobb subot haza és vissza, de a madzag… Aztán természetesen bekerül a bogár a fülünkbe, amikor hoz valami ujjat a hangképbe egy egyszerű zsineg. Áááá mennyivel jobb ez és az, néha más meg nem annyira jó és ez csak együttélés után derül ki.
Biztos ismertek olyan embert akinek több, mint 10 éve ugyan az a PC háza, de közben a házba már a sokadik generáció adja át a helyét az új alkatrészeknek. Ez a barátnő/feleség biztos fejlesztés.
Nő - már megint szerelsz?
Férfi – csak ezt a vacakot javítomA hifiben a kábelek pont ilyenek. Kevés hobbi tásunk párja tudja, hogy mennyiben is van az a pár méter tyúkbél a készülékek között. Mert azt könnyebb elfogadtatni, hogy egy 750e forintos dobozt 250e forintért megveszünk, mint azt, hogy 3db tápkábelre és pár méter hangfalkábelre kifizettünk 370e forintot. Ezt még a hobbi iránt érdeklődőknek is nehéz megemészteni, de aztán úgy kezdik érezni magukat, mint a mesében, ha nem látom a király új ruháját, akkor bolond vagyok. Érdekes, hogy egy 200e forintos fröccsöntött nyiszogó okostelefon az teljesen elfogadott, mindenki tudja, hogy annyiba kerül és azt is, hogy két év múlva ki kell dobni cserélni.
AVR-X4100W szintű erősítőhöz vagy egy 200e forintos subhoz nem érdemes 100e forintos tápkábelt venni. Sokszor olyan hézagok vannak egy rendszerben, hogy hihetetlen. Jó erősítő, jó hangfal szett,
drágajó kábelek és egy fos hangú forráskészülék! A két tápkábel árából + a meglévő forrás árából kijött volna egy igazán jó forrás készülék, ami jobb eredményt hozott volna, mint a prémium kábelek. Vannak gyártók akik kifejezetten nem mennek rá a kábelőrületre. Voltam több olyan Heed bemutatón, ahol pár millió forint szólt sztereóban és jó minőségű villanydrót volt bekötve a hangdobozokhoz és nagyon jól szólt. Direkt rákérdeztünk Huszti Zsoltnál, hogy az a drót konkrétan mi, mert nincs felszitázva a gyártó. Nem arra buzdítalak benneteket, hogy a villanyszerelő boltban vegyetek madzagot, hiszen nekünk nincs annyi időnk/türelmünk/pénzünk/tapasztalatunk, hogy villanydrótokkal kísérletezzünk, mint egy gyártónak. Nem azt mondom, hogy ezt a puritán megközelítést kell követni, de a rendszer egészét kell néznünk. Mi az, amivel javíthatom a hangreprodukciós képességét a teljes láncnak? A ráfordított pénzből mi az, amivel a leghatékonyabban léphetünk előre?Van amikor egy kábel elsőre sokkal jobbnak tűnik, de aztán feltűnik, hogy bizony nem reális a hangszerhangok ábrázolása vagy nazális lesz tőle az énekesnő, a mély ráül az egész hangképre, élettelen lesz tőle a hangzás. Próbáljátok meg, ha elhoztok egy kábelt, hogy ne Ti kössétek be, hanem kérjétek meg a haverotokat, hogy legalább 5x-5x legyen bent mindkét kábel és egy postitra mindketten jegyzeteljetek, a „technikus” a tényeket, hogy mikor melyik kábel volt, a „hallgató”, hogy mikor mit érzékelt. Érdekes dolgok tudnak kijönni. Lehet, hogy spórolsz magadnak pénzt, de az is lehet, hogy a legdrágább kábelt fogod megvenni, de legalább objektíven Te döntötted el. Amikor megvan a kiszemelt érdemes hallgatni több napon keresztül, legalább a nagy kedvenceket. Aztán pár nap múlva visszacserélni, hogy mi hiányzik. És ahhoz is kell egy kis idő, hogy a fülünk átálljon, mert az agyunk folyamatosan kompenzál, próbál segíteni. Ezért baromi nehéz objektívnek lenni. Nem én találtam ki, sok helyen leírták már, az is lehet, hogy van, amit kihagytam, de pont ezért írtam le, vitaindítónak. Járjuk körbe, egészítsük ki, világítsuk meg minden oldalról.
Most akkor kell az a rohadt kábel vagy nem? Természetesen kell!
Csordaszellem
Már kész, elkapott a grafománia és nem tudom abbahagyni. Nem csak 1-2 gyártó van, ez igaz a kábelekre és az összes hifi egységre. Amikor erre a fórumra jöttem, akkor az jött le, hogy Denon erősítő, Focal/MA hangfal szett, T12 sub és husky sub kábel. Nyílván ennél sokkal színesebb a hifi paletta. Fejlesztéskor sem szabad rászűkülni egy-egy gyártóra, rengeteg mindent meg kell hallgatni, hogy legyen rálátásunk, kialakuljon az ízlésünk és tudjuk azt, hogy reálisan hová szeretnék eljutni. Azért mert a fórumon egy elfogadott szakértőnek X vagy Z berendezés/kiegészítő nagyon bevált, nem biztos, hogy mindenkinél jó lesz. Eltérő- akusztika, ízlés, készülékek, zene/film.
A fentiek a saját véleményemet tükrözik, van pár gondolat amivel egyetértettem sé magaméva tettem, szóval nem találtam fel a meleg vizet. Kíváncsi vagyok a tiétekre. Ti hogy látjátok, mik a tapasztalatok? Mit miért és hogyan?
Kiokoskodtam magam egy időre
, ígérem már nem írok ilyen hosszú hozzászólást a héten. -
#88784
cekkk
veterán
MasterMark
#88783
cekkk
veterán
válasz
MasterMark
#88783
üzenetére
Köszi!
-
-
devil-k
nagyúr
válasz
Gabesz26
#88775
üzenetére
Félre ne érts, sosem baj, ha minél nagyobb a kép.
Azt én is szeretem. Engem is csak a fizikai határok korlátoltak be, amikor a vetítésre adtam a fejem. De azért itt is kell bizonyos szabályokat követni, mint a hangdobozok elhelyezésénél, mert akkor ott is mindegy lenne, mit hova "dobálunk".Illetve hiába szeretnék én 3 méterről egy bizonyos képet vetíteni, ha a vetítőm "nem képes" rá.
-
Kaktusz92
tag
Üdv. Mi a véleményetek a hangprojektorokról? Van ez a Samsung HW-F350, milyen élményt nyújt egy kb. 25 nm es szobában? Egy Jamo studio 180 van itthon annak a hangereje bőven elég lenne, csak az másik szobában van. 30 ezer körül milyen cuccot ajánlanátok? Köszi előre is.
-
#88773
Tamoo
nagyúr
enricotoxic
#88758
Tamoo
nagyúr
válasz
enricotoxic
#88758
üzenetére
Te új vagy itt, Tőled nyilván nem várja senki hogy alapból tudd, de aki évek óta itt "okoskodik" (mint Vikthor), már belefuthatott kismilliószor.
-
devil-k
nagyúr
válasz
dunkel
#88741
üzenetére
A 2 méter széles vásznat 3-3,2 méterről kellene nézned. Ideális esetben. Milyen vetítőd lesz?
Norbira ne hallgass, tudod, hogy minden szabályt áthág.
MasterMark
Sajnos, még nekem sincs több információm.
De közben látom, hogy a többiektől megkaptál mindent. enricotoxic
(#88772) dunkel
Nem baj az, nekem is előbb volt meg a vásznam, DE én olyan vetítőt néztem ami "kis" vetítési távolságból képes ekkora képet kivetíteni. Nálad mennyi lesz a vetítési távolság? No, csak azért is, mert mondjuk egy BenQ1070 nem tud kivetíteni 3 méterről egy 1,87 m-es képet. S hogy fogod eldönteni, melyiknek tetszik otthon a képe?
Berendelsz hármat és 14 napon belül visszaküldesz kettőt? -
#88769
BBéci
legenda
enricotoxic
#88758
BBéci
legenda
válasz
enricotoxic
#88758
üzenetére
Azért, mert annyiszor volt róla szó itt a topikban, hogy sokaknak a könyökén jön ki Sín téma. Nekem is. Csak be kellene írni a keresőbe, ha már valaki tényleg "write only".
-
TCr
veterán
-
-
#88759
Patice
nagyúr
MasterMark
#88754
válasz
MasterMark
#88754
üzenetére
Így van!
(#88755) KisTücsök:
Szerintem egyértelmű, hogy a DTS sem akar lemaradni és ők is belerakják a DTS-UHD-ba a saját objektum alapú információhalmaztukat.
Az, hogy lesz DTS esetén külön DTS-UHD hangsáv, vagy nem, azt így hirtelen nem tudtam kideríteni.
Szvsz. ha igen, akkor az máris hátrány a Dolby-val szemben, bár annyira lehet, hogy nem is, mert az Atmos miatt is kell új erősítő (vagy újabbak esetén FW frissítés), akkor már miért ne raknák bele a DTS-UHD támogatást is az AVR gyártók.
Meglátjuk. Ez lesz a jövő.
-
#88757
gorbep
senior tag
Lacielvtárs
#88735
gorbep
senior tag
válasz
Lacielvtárs
#88735
üzenetére
Az óra elől kis hazánkban sokan vezetnek kis ösvényt..... de nem a HIFI miatt....
-
#88753
Patice
nagyúr
MasterMark
#88745
válasz
MasterMark
#88745
üzenetére
A Dolby Atmos egy objektum alapú kódolás, ami nem azt tartalmazza, hogy melyik hang melyik csatornából jöjjön, hanem hogy az adott hangnak a tér mely pontján/pontjain kell megjelennie. Ehhez természetesen be kell kalibrálni az Atmos-képes AVR-rel a szobát, hogy az AVR "tudja", hogy merre vannak a hangszórók és az AVR proci ennek ismeretében ki tudja számolni, hogy hogyan keverje a csatornákra a hangi információt.
Tehát a Dolby Atmos egy új kódolási eljárás, plusz információ a meglévő hangsáv felett, kb. ugyan úgy, ahogy a Dolby TrueHD-ban benne van a mag, legtöbbször egy 640 kbps-es sima Dolby Digital sáv. A különbség tartalmazza azt az infót, amitől a TrueHD Lossless lesz, az Atmos meg most még egy lapát infót rárak, ami kompatibilis erősítőkön hasznosítható is lesz.
A nem kompatibilis erősítők meg sima Dolby TrueHD-t kapnak, így biztosított a visszafelé kompatibilitás is.
Elméletben.
Hardverek terén az Atmos-hoz nem kell új szabvány a HDMI-hez sem, és nem lesz új Dolby Atmos hangsáv külön, hanem az beágyazható a TrueHD-ba, mert a szabványa megengedi.
Szóval röviden ez a TrueHD 7.1 encoded in Dolby Atmos.
Szerintem.
-
mp54
senior tag
válasz
Dorian
#88734
üzenetére
Viszont nálam a sub csak alap csatisat kapott, a Denonba már korábban vettem egyet jobb csatikkal.
Nem cserélgettem
Mit jelent ténylegesen az eggyel jobb csati? (árkülönbözet=?)
Focal Cobalt SW 800-ba menne..."hallatlanul"...
Arcam 400-ba jelenleg Isotek Evo3 Premier megy. -
-
dunkel
őstag
Sokat beszélgetünk itt a kábelekről, pedig nem itt kellene kezdeni:
Nemrég ismét átrendeztem a szobát. A kanapé átkerült az egyik "jó" hallgatói pozícióba. Mélyek abszolút feljavultak, nem kezdek jelzőket puffogtatni. A bónusz, hogy asszonynak is tetszik így az elrendezés. 2,5m-re kerültem a TV-től, megnőtt az 50-es plazma is.Viszont félek a leendő 2m-es vászontól nem-e lesz innen túl nagy, esetleg pixeles a kép?
-
#88735
Lacielvtárs
nagyúr
Tamoo
#88733
Lacielvtárs
nagyúr
értem, köszönöm a választ
nem is kérdezek rá többet!
akkor ezért volt anno hogy az egyik cimbim aki annyira hi-fi man mint ti (nem sértésként írom) anno még gyerek koromban arra lettem figyelmes hogy a hi-fi cuccának külön kábel húzott ki a villanyóra elől, mert azt állította hogy a villanyóra is befolyásolja a hangzást....
anno leszigetel újakkal szerelte...én meg anno
hülyéneknéztem
-
Dorian
félisten
válasz
mandju
#88730
üzenetére
Fapaci T3-nál sokkal jobb, főleg sub-ba, de Denonba is. Én is arról váltottam.
Viszont nálam a sub csak alap csatisat kapott, a Denonba már korábban vettem egyet jobb csatikkal.
Nem cserélgettem, mert lusta is voltam hozzá, meg nem akartam gyilok-hajtogatni őket (pont mindent ellenkező irányba kéne), nem tudom milyen különbség lenne.(#88733) Tamoo:
+1 -
#88733
Tamoo
nagyúr
Lacielvtárs
#88732
Tamoo
nagyúr
válasz
Lacielvtárs
#88732
üzenetére
Van aki szerint igen, van aki szerint nem. Akik szerint nem, azok ~90%-a ki sem próbálta.
De ezek a dolgok már kismilliószor ki lettek vesézve. Ha érdekel keress vissza, ne essünk neki újból... Borzasztó unalmas. -
mandju
senior tag
válasz
robi-k
#88726
üzenetére
nálam így van és jó.
Kipróbáltam Denon 4308-cal és most az SVS-ben van.
Látatlanban, hallatlanban vásároltam meg, de nem bántam meg..gyári tápkábelt váltott.
tegnap összehallgattam Fapaci T3-mal, nekem annál is jobban tetszett. Bár ezt nem mondom 100 százalékra.. talán gyorsabb és ütősebb a mély.
-
#88729
robi-k
őstag
SpaceKombajn
#88728
robi-k
őstag
válasz
SpaceKombajn
#88728
üzenetére
Javaslom, kérdezd meg a CA 751BD eladóját, mi is a gond a lejátszóval.
-
#88723
devil-k
nagyúr
MasterMark
#88721
devil-k
nagyúr
válasz
MasterMark
#88721
üzenetére
Az nekem is.
Azt viszont nem értem, hogy miért tűnt el a kép a bejegyzésből....
-
-
#88708
XoZ
aktív tag
muzsikpeti
#88703
XoZ
aktív tag
válasz
muzsikpeti
#88703
üzenetére
muzsikpeti & Tamoo: Köszönöm
Elég lehet a T-12-höz a Proson tüske, vagy megérheti a felárat a Soundcare? -
#88705
robi-k
őstag
SpaceKombajn
#88694
robi-k
őstag
válasz
SpaceKombajn
#88694
üzenetére
A CA 751BD megfelelője az OPPO BDP-93 (95).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha van a frontokra is ötleted, akkor megköszönöm. 
, így pedig kicsit megmondósnak tűnhet a hsz. de nem annak szántam 
De közben látom, hogy a többiektől megkaptál mindent. 
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- LG 42LX330C 42" LED-backlit LCD TV - Full HD
- BESZÁMÍTÁS! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest