-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
all6atos
tag
válasz
tranceplanet
#129787
üzenetére
Ezt esetleg láttad: [link] ? Csak átfutottam pár napja, mikor a témában keresgettem és megláttam az adott hírdetést. Nem tudom megítélni mennyire valós, vagy fájó problémák.
-
#129798
fererencz89
őstag
VoidXs
#129797
-
#129797
VoidXs
Topikgazda
fererencz89
#129795
VoidXs
Topikgazda
válasz
fererencz89
#129795
üzenetére
Igen, ez tape noise. Van, hogy művészi jelleggel teszik rá egy hibátlan felvételre, mert sokaknak ettől lesz "igazibb".
prici985: Az biztos nem csak kontroll, mint a régi Arcam procikban a kompozit, ha HDMI-re használtad?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#129795
fererencz89
őstag
fererencz89
őstag
Más:
Hallja itt bárki is, miről beszélek? [link]Nem szotkam hibázni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
denesdr
#129793
üzenetére
Marketing, semmi több. Nagyon olcsó ez a hobbi, ha jól csinálod, de sokaknak ez hihetetlen, és pusztán biztonságból maradnak azon az úton, amit a többség jár. A CP950 egyetlen hibája otthonra, hogy egyetlen HDMI bemenete van és nincs kimenete, szóval kell egy mátrix mellé, de az olcsó. Amúgy Cavern-szintű bemérő van hozzá (Dolby AutoEQ - annyira ismeretlen az interneten, hogy Google se hozza ki).
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Dißnäëß
#129783
üzenetére
Nagyon jól működik a Dolby marketinggépezete, hogy ennyi ember többnek gondolja a dinamikus szó miatt, miközben valójában kevesebb. Azt jelenti, hogy a csökkentett bitszám határait folyamatosan változtatja, hol húzza meg, hova mappeli a valós 10/12 bites térben. Például a teljes 0-10000 nitből most 100-1000 közt működünk, következő jelenetnél 0-400 között... A statikus HDR az egyetlen, ami trükkök nélkül tárolja bármelyik értéket. Ott mindig 0-10000 a határ (vagy ami a limit, általában ennyire teszik), és nincs banding, ha túl nagy átfogást akarsz, DV-nél van. Ugyanaz a trükk, mint hangtömörítésnél, a Dolby kodekjeiben például folyamatosan változik, hogy melyik spektrum sáv hány bites. Ez is felfogható dinamikusként, és rosszabb, mintha csak önmagában a számot tárolnánk. Én személy szerint nagyon nem szeretem, amit a Dolby művel, rendre a piac legrosszabb termékeit adják ki (a DTS:X sokkal jobb, az ADM BWF sokkal jobb, a HDR10 sokkal jobb, stb.), de a piac felzabálja. Ugyanaz a jelenség, mint az Apple.
ASIO aggregate device: több hangkártya együtt gyakorlatilag korlátlan számú kimenettel.
denesdr: Komolyabb stúdiókban Dolby RMU-t használnak, mozikban CP850-et vagy 950-et. Ez a három pro Atmos termék létezik, nincs több.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#129787
tranceplanet
addikt
denesdr
#129760
-
denesdr
addikt
válasz
Dißnäëß
#129785
üzenetére
Akkor meg egy darab, de soksok csatornás hangkártyával.
Amúgy többek szerint a clock nem számít, mert a mintavételezési frekvencia fogja úgyis megszabni (vagy valami ilyesmi
) az időzítést, szóval nem tud elcsúszni az idő teltével.
Ha meg van időzítési eltérés a DAC-ok között pl a processzálás miatt, akkor az állandó marad, ez meg ugye könnyen kiküszöbölhető.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
denesdr
#129780
üzenetére
7.1-ben teljesen verhetetlen, Atmosban még a kényelem nem tökéletes, ugyanis konvertálni kell a saját csatornáidra a filmet. Ha megy valós időben, akkor lesz teljesen verhetetlen.
#129781: az Atmosnak pont az a lényege, hogy az a csatornád, amit beállítasz, és Cavernnél már tényleg szabad, ha 4.2.10-et szeretnél, akkor az lesz. DV már mappelhető sima HDR-be, az se gond. Ez a teljes színteret és dinamikatartományt lefedi.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
denesdr
#129780
üzenetére
PC-n szerintem az az izgi, hogy mivel veszel ki belőle több, mint 8 csatornát.
(Ez "kis" Atmos-ra elég, 5.1.2, nagyra nem).Meg nem tudom, Cavern tud-e lekeverni eredetileg többcsatornás Atmos-t (bármennyi is legyen az) egy szűkebb fizikai hangszóró számra. Amúgy én sem dobnék ki ilyen irdatlan összeget procira.
Viszont mindez azt is feltételezi, hogy a PC a lejátszó, a HDMI input nyűgös.
Lejátszóként pedig HDR-t tud, Dolby Vision-t talán (szintén licensszel).Mindenesetre cutting edge leszel hangban, képben "csak" jó. Elvileg.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
denesdr
#129775
üzenetére
PC-n Atmost például a Cavern tud, de ha belefér 150k, van hivatalos Dolby szoftver. Használhatsz t.Amp-okat is, és akkor a teljesítmény miatt se kell aggódnod, csak az erős példa kedvéért kiemelkedő SNR-t akartam, nem simán jót. Persze 100+-nál ez megint mindegy. Továbbra is nemhogy millió, de félmillió alatt vagyunk 5.1.2-n.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
denesdr
#129777
üzenetére
Hát ez ilyen, csaptunk egy kanyart a gondolati szabadság jegyében
Én emiatt spec:Kétlem, hogy 1M alatt meg lehet egy ilyen készüléket úszni, ha egyáltalán végfelhasználói szinten megvehetők.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
lezso6
#129773
üzenetére
Tanulmányoztam az életét.
Sok emberről nem tudnám ezt elmondani az audio iparban.Talán Nelson Pass, akinek meg lehet nézni youtube-on a "hifi szobáját" és hogy milyen körülmények között fejlesztget. Ajánlom soook-sok vuduhívő figyelmébe.
Na jó, meg Kondo, Gordon Rankin, stb. Nagy nevek, de őket meghaladta a tech.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
-
-
denesdr
addikt
válasz
Dißnäëß
#129770
üzenetére
Igen, illetve annyival pontosítanám, hogy maga a THD (teljes harmónikus torzítás) messze nem mutat meg mindent az adott készülék/hangszóró torzításairól.
A Klippelnél elég komolyan mérik a hangszórókat, de az tényleg ritka, hogy egy gyártó publikálja is ezeket az eredményeket. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
lezso6
#129769
üzenetére
Igen. Én is csak arra céloztam, hogy mi a trend. Mindig van kivétel mindegyik oldalon is.
Bruno sem ment volna neki a hangszóróknak a Purifivel, az életét feltéve erre teljes szenvedéllyel, ha úgy látná, hogy "áhh, a PA megoldotta már".Szóval a PA hangszórókészlet kb. egy dologra garancia: tartósság, speckók szigorúbb tartása. HA jól választ az ember, még egy kedvező THD-t is tud hozzávenni nem rossz áron, de itt is kell válogatni. Túl kevesen mérnek hangszórókat
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
válasz
Dißnäëß
#129767
üzenetére
Mindenből van gagyi. Csak kérdés milyen arányban. A célcsoportot tekintve a HiFinél törvényszerű, hogy sok a bullshit hulladék. Stúdió monitornál nem nagyon látok ilyet. PA meg valahol a kettő között, mert sokszor csak az számít, hogy nagyot szóljon.
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
denesdr
addikt
válasz
python1
#129765
üzenetére
Tapasztalatom szerint a PA sok esetben nem az otthoni hangminőségigény kiszolgálását célozza. Persze vannak kivételek, de a legtöbb PA hangszóró az adott büdzséből történő maximálisan elérhető hangnyomásszintre van tervezve, hogy azt kibírja széthullás nélkül.
Legutóbbi két beruházásom alkalmából pl belefutottam olyan PA hangszórókba, amik nem olcsóak, nagy közkedveltségnek is örvendenek, de nagyon durván torzítanak, otthoni használatra kb elviselhetetlenül. Persze biztos van akinek épp emiatt jön be szubjektíve, mert vannak olyan modellek, amik kifejezetten a torzításra mennek rá, mert erre van igény. Pl nemrég olvastam, hogy egy hangosítási körökben nagyon népszerű B&C kompressziós magasat kivezetett a gyártó a kínálatból, de a kuncsaftok követelték vissza az adott hangzást, amit tulajdonképpen torzítás okozott.
Szóval a PA sem mindig fenékig tejföl, ha alacsony torzításról van szó.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
python1
#129765
üzenetére
Meg fogsz lepődni, de nem mindig ők a legprecízebbek. Sőt..
A speckókat jobban tartják és/vagy bírják, megbízhatóbbak, viszont a THD-t senki nem speckózza hangszórókra. Itt van olyan modell, ami nagyon jó, és van olyan is, ami inkább csak gyenge átlagos. Ugyanúgy, mint szoba hifiben. (Csak szoba hifiben örülsz, ha egy hangszóró bírja a zenei ráírt teljesítményt, nemhogy az RMS-t, de ez másik dimenzió, amiben jobb a PA. Torzításban ahogy én olvasgattam eddig, ugyanúgy nagyot szórnak).
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Joe123
#129764
üzenetére
Valszeg itt is csak egy küszöbértéket közelítünk, perfekcionista módon alá fog menni annak a technológia, amit meghall az agyunk (hiszen a mélyek fele haladva egyre nő a torzítás, csakhogy az agyunk sem hallja meg az itt is leszorított még kevesebb torzítást, hiába lesz precízebb.. legalábbis egy bizonyos szint alatt, amiről nincs infóm).. úgyhogy .. lassan tényleg egy klassz hifi láncban egyetlen orvosolandó tényező marad végül: a szoba.
Na, oda viszont más megközelítés kell kicsit, mert nem a kezed alatt van az eszköz, amit reszelni kell (hacsak nem az algoritmusokra gondolunk).
A DSP sem mindenható - még.. , biztosan lehet azon fejleszteni, hogy leül az ember, kiteszi a kis mikrofonkát, megnyom egy gombot, leméri a rendszer amit le kell és kellő komplexitású logika mentén az másodpercek alatt tökéletes lesz. (Pedig célnak nem rossz). Hogy a végén tényleg csak butába annyiról kelljen dönteni, hogy mit preferálsz, kisgazdám ? Flat, enyhe V, erősebb V, egyéb ?
De továbbmegyek (és ez most nem room correction, hanem EQ): Flac-ban van metaadat, tök jó lenne egy olyan szabvány megkreálása, ami megfelelő eszköztámogatás esetén biztosítja a végső masteringet végző hangmérnöknek, hogy az adott számhoz hozzáigazodjon a hallgató rendszer EQ-ja, mert úgy szerinte jobb.
Mint a HDR vizuális tartalom esetén.
És ezt lehetne fokozni HDR+ -ra / DoVi-re, amikor egyetlen filmen, jeleneten belül is változnak a paraméterek a készüléken.. az "EQ".. dinamikusan.
Sőt, AI is elvégezheti ezt nekünk. Akár on-the-fly, akár kiadhatnának AI által javított Decca meg Deutsche Gramophon cuccokat.
Lesz itt még Elvis HiRes-ben
hogy a nyálát meghallod a szájában, mikor forog.. 
Ha én, egyszerű kis porszem gondolok ilyenekre, van még a 9 milliárdból, aki közelebb ül a tűzhöz és szintén gondolt már erre. Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
denesdr
#129760
üzenetére
Végfelhasználóknak 1.1 körül van jóság a Malactól (és AKM lol). Moziban valszeg nem ilyennel tolják, bár "művész mozit" bármikor nyitnék vele és lehet, lefőzném a nagy Cinema City-ket
(Azok szerintem hangban egyszerűen pocsékok). Járogatok a Cirkó Gejzírbe igazi csemege európai filmekért, a kép például gyönyörű, a hangot meg lehetne reszelni, na de ott 1-2 blockbustertől eltekintve nem megy éjjel-nappal a Marvel és a Transformers.. (hálistennek).
Gyere el vmikor, megdumáljuk.. buli.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
VoidXs
#129754
üzenetére
Amúgy igen. Bruno Putzeys is megcsinálta a Mola Mola csúcs DAC-ot, utána jött az nCore és Purifi erősítő modulokkal (előtte Philips UcD), végül ő maga is mondta ugyanezt, hogy itt már nincs hova tovább és most hangszórókat fejleszt a Purifinél már egy ideje, hogy ott vigye lentebb a torzítást, vannak is eredmények, de állítólag még mozgástér is javulni, itt annyira "siralmas" a helyzet.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
python1
veterán
válasz
denesdr
#129760
üzenetére
Ja, èrtem.
Szerintem teljesen más eszközöket használnak a kereskedelmi mozik, de mèg azt sem tatrom kizártnak, hogy PC csinál mindent, főleg, hogy ott folyamatosan kalibrálnak, vagyis komolyabb mozikban.
Egyèbkènt nekem is kèszül a rack szekrèny, hogy 0 legyen a zaj, de ki is operáltam a ventiket a vègfokokból, de van mód teljesen hangtalan ventit beèpíteni is.
Ha D class lesz, akkor DIY- ban gondolkodom, ès simán behajítok egy ventit èn is, ès akkor hátra is dőlhetek, sok otthoni vasnak a venti hiánya okozza mèg ma is a vesztèt.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz
python1
#129759
üzenetére
Tudom, hogy az 500-as Fusionampokban van venti, részben ezért is nem olyat vettem, másrészt azért, mert szobai célra szvsz teljesen felesleges akkora teljesítmény, főleg ha magasabb érzékenységű hangszórókat köt rá az ember.
A pro AVR/proci vonalat azért kérdeztem, mert kíváncsi vagyok mit használnak pl stúdiókban vagy komolyabb mozikban. Kétlem, hogy 1M alatt meg lehet egy ilyen készüléket úszni, ha egyáltalán végfelhasználói szinten megvehetők.[ Szerkesztve ]
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
python1
#129755
üzenetére
Azért valamivel el kell adni évente az új cuccokat, és kell okot adni a nagyobb modellek létjogosultságára. Valahogy mégis sikerül 70-es SNR-eket csinálni belépő AVR-eknél, bár az Arcam az AVR390-nél is megoldotta. Ez ellen egy jó módszer, ha pro-t nézel, ott azt kapod, amennyit fizetsz, marketing nélkül, teljesen más az ártartomány. Ha ott millió fölé kellene nyúlni bármelyik márkához, a vevők fejszével mennének a töküknek.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
bkercso
#129753
üzenetére
Egész biztos. Amikor már az utolsó kínai brand is 100-as SNR-rel közelít meg bármilyen mérőjelet, ott már nincs hova fejleszteni. Vanni van, csak értelme nincs. Szerinted miért hagyta ott az összes nagy mérnök a szakmát?
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Fercsa
#129751
üzenetére
Ma, most - ez változhat - a magas költsége ellenére is proci fele hajlok, erősítőt pedig csinálok elé. De a dobozokon több fog múlni. Mindenesetre .. ha ott tartok már végre, beszámolok majd.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Fercsa
senior tag
válasz
Dißnäëß
#129718
üzenetére
Haah, zajlik az elet akkor ott is. A kis dobozokra kivancsi leszek!
Multkor amikor bedobtad a HM projektet kicsit elgondolkoztam en is mit csinalnek. Ha betudnam epiteni a falba valoszinu diy. Ha nem akkor meg valami pici neumann vagy genelec dobozok lennenek (8010 arban elfogadhato) es kapna hozza diy subokat 150-200Hz alatt. Mellejuk meg valami processor/preampot atmos miatt.
Ez a setup kezdetben stereonak is elmenne, ha nem csoveznel
Apropo, JBL nemreg jott ki az uj MA sorozataval. Igeretes HM erositonek tunik, de meg nem merte be senki: [link]
[WEB]:[www.fercsa.com] - [FTP]:[fercsa.myftp.org:21] - [TV]:[sorozatguru.info] - [CM]:[cablemodemhack.tk] - [BiT]:[server-seed.com]
-
-
-
rappit4
őstag
válasz
python1
#129739
üzenetére
Igen nagyon meggyőző volt, egy általam épített HTA-30as erősítővel fogja hajtani fater, szerintem örülni fog
.
Más téma: láttam a hangszóróidat feljebb, gyártasz esetleg egyedi megrendelésre is hangszórókat? Én filmes hangutómunkával foglalkozom és jelenleg JBL8330-asokkal dolgozok a stúdiómban 5.1-ben, de már érik fejlesztés, illetve ha ezek meghibásodnak már elég nehézkes a pótlásuk ezért gondolkodtam cserében. -
Dißnäëß
nagyúr
-
python1
veterán
-
FJC
senior tag
válasz
Dißnäëß
#129723
üzenetére
Megint megeresztetted...
Készítettem egy kis ábrát, melyen az emberi hallástartomány / eszközök egymáshoz viszonyát próbálom bemutatni. Kezdetleges és a százalékok is csak becslések (nincs igazán jelentősége a számszerűségnek).
Minden fontos dolog a piros mezőn belül történik! A külső eszközök sorrendje esetleges.
Én nem próbálok ítélkezni az erősítők típusán, nem is ajánlok kimondottan class típust. Bármelyik lehet jó / rossz is. Persze vannak esetek pl: házimozi, amikor én is a D class-t preferálom, de minőség szempontjából lehet más is...
Python1 kérdezett valamit arra feleltem. Gondolom ár/érték -ben gondolkozik a fejlesztései esetén.
Egyből azt ajánlgatni, hogy ha a jelenlegi jó erősítőit leceréli D class -ra, megváltozik a világ, szerintem felelőtlenség.Mellesleg, én is több D class erősítőtt is használok.
"A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
python1
veterán
válasz
Dißnäëß
#129734
üzenetére
Minden hangszóró a drivert is beleértve PHL audio, a waveguide torka 1"-os kivitel.
Más:
Ide is beteszem.
Tanulságos a szubokra nézve, vagyis nem is biztos, hogy bármiben jobbak lennének a portolt szubok?
Mindjárt hozzá is teszem, hogy pontosan ez a véleményem nekem is, azért is van nálam is, kizárólag 4db zárt szub.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
python1
#129733
üzenetére
Neeeem fikáztam, csak fenntartással, az se mindegy mi van mögötte, meg az sem, hogy mekkora a torkolata a tölcsérnek.
A dokinál pl. Faital PA-s tölcséres magasat hallottam, hibátlan
De inkább a midbass.. B&C ?
Ui.: mozira a szûkebb nyaláb jobb, ergo waveguide elônyben (vs dóm magában).
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
python1
#129727
üzenetére
Milyen driverekkel ?
A Hypex idle-ben vagy halkon amúgy még mindig többet fogyaszt, mint a 3255-ök. Persze jobb is, csak kérdés, azt meghalljuk-e, mert pokoli jó 3255-ök is akadnak, szóval a difi picike. Persze, egy FA szériás Hypex-ben ott a DSP, bármi máshoz ezt külön kell megvenni elé.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#129728
kenwood
veterán
tranceplanet
#129677
kenwood
veterán
válasz
tranceplanet
#129677
üzenetére
Dali Concept 6-ot talaltam 95-ert. Az nem jobb ajanlat ezeknel ?
Az tudom, hogy oriasi overkill egy garzonba, es az erositohoz is. A kerdes, hogy a sima,egyeduli zenehallgatasnal, normal hangeron mennyire versenykepes az ujabb generacios, de kisebb Zensorokkal ?
Ugyanugy szol, vagy rosszabbul ?Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
python1
veterán
Köszönöm srácok!
Az igazat megvallva, hallottam az egyik legjobb hangú mozit itthon, amibe az összes hangsugárzót én gyártottam le (nem a reklám helye) , ott minden dobozt hypex végfokok hajtottak ráadásul aktív váltással, ami tetemes mennyiségű végfokot emésztett fel, ha már csak a 3-utas LCR-eket vesszük.
De magában a reprodukcióban olyan oriási különbség, és az én itthoni mozim hangjában nem volt, vagyis nem tudnám most kiemelni mi szólhatott jobban?
Amit viszont leszűrtem azonnal, az az összehasonlíthatatlan a HIFI, kommersz hangsugárzókkal szemben, a dinamika, gyorsaság, precízség, ezeket hiába is keresném HIFI oldalról, egyszerűen nincs ilyen.
Még az én, jóval szerényebb driverekből kiépített DIY PA-s hangsugárzóim is bőven túlszárnyalják azokat, erölködés nélkül.
Konklúzió számomra is az, hogy az utolsó láncszem bizony nagyon oda tudja tenni a pontot a reprodukcióra, mindazonáltal lehet nekem is meg kell lépnem a D osztályt az új hangsugárzók legyártása után. -
turho
addikt
válasz
Dißnäëß
#129723
üzenetére
"Nem nagyon van már mit reszelni, az az igazság."
Lenne, hangsugárzókat lehetne tökéletesíteni, elveket tömeggyártani, megfizethetőbbé tenni a különlegeseket, szóval ez a terület 100x rosszabbul áll, mint bármilyen láncban a többi.
(Vezetéket készakarva is nehéz totál elcseszni, a DAC-ok 95 százaléka átlátszó, a források szuperek, a végfokokat is csak akarattal lehet nagyon elcseszni, a helyiségakusztika adott és ott nemigen lesz forradalom).Eladó dolgaim, Klipsch R-28F tölcsér+magassugárzó pár, XBOX SX lemezek
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
turho
#129722
üzenetére
Amúgy sztereóban a fogyasztás (nyugalmi / halk üzemi) kevésbé érdekli az embereket, ez normális is szerintem.
Sokcsatornás mozinál viszont már tényezô. Képzeljünk el egy 7.2.4-et, amibôl a 7 körbe + 4 magassági (Atmos) hangszórók 100-200W kimenôre képes tiszta A osztályú Krell-ekbôl van kirakva.
"Dik"
Lemész nyáron a moziszobába/pincébe hûsölni, ja, nem.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Nem értem egyesek miért néznek a D classra, valami világ megváltó csoda ként?!
Sajnos - vagy sem - a mai legjobb D osztályok rendre megverik az összes többit méréseken.
Sajnos - vagy sem - szubjektíven is kicseszett jók, bár itt már az ízlés bejön ugye, mert van, aki kifejezetten erősítővel színez, ahelyett, hogy egy műszakilag tökéletesebb, azaz az eredeti betáplált jelhez közelebb álló erősített jelű reprodukcióra törekedne és másban keresné a hibát (forrás, mastering, stb), ha nem tetszik neki a végeredmény.
Viszont a D osztállyal eljutottunk oda, hogy "nem hallod" az erősítőt a láncban.
Előtte pedig a DAC-okkal is eljutottunk ide.Nem nagyon van már mit reszelni, az az igazság.
Azért szeretik sokan a mai - hozzáteszem, jobb design-ú és gyönyörűre mérődő - D osztályokat, mert ők azt szeretnék hallani, ami a felvételen van, nem pedig mindazt az egyebet is hozzá, amit mondjuk úgy, "fűszerként" mi adunk hozzá különböző féle-fajta tökéletlenebb eszközökkel.
Ennyi.
Ettől még senki nem jobb vagy rosszabb a másiknál, mert a nap végén az élvezet számít, van, aki passzív elemekkel kompenzál (önti a pénzt hogy szar példát hozzak kábelbe, hogy kevésbé szart hozzak, A/AB osztályú erősítőbe), van, aki aktív elemekkel (DSP/EQ), de a nap végén csakis az számít, hogy a rendszer tulajdonosának mennyire tetszik az összkép.
A D osztállyal annyi történt, hogy 20 éve fos volt, ma pedig piszok jó.
Az A, AB ilyen téren mit sem változott (sőt, inkább a spórolás miatt romlott, főleg az AB, hacsak nem nyúlsz mélyen zsebbe).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ami engem illet, szeretem a jó D-k teljesen neutrális hangzását. Viszont elfogadom azt is, ha egy adott rendszer karakterén (ami 98%-ban szoba és hangsugárzók által van alapvetően determinálva) erősítővel szeretnénk "húzni" kicsit. Vagy szimplán csak kapar a bogár, különben mindenki Toyota Auris-al járna munkába, mert a célra az a legmegfelelőbb.
Azt rebesgetik, hogy a damping factor kulcsfontosságú egy jó erős hangszóró kontrollhoz, ami mélyek esetén különösen jól jön, hiszen frekiben ahogy megyünk lefele, nő a torzítás eleve (konstrukcióból adódóan).
Azt is rebesgetik, hogy 20 körül-feletti DF értéknél már igazából mindegy, tehát ha adott egy AB osztály mondjuk 80-as DF-el, és egy D osztály 2000-essel, azt már nemigen észleljük.
Akkor valami más lehet az, amire sokan mondják, hogy a mélyek D osztállyal "ropogósabbak", "frissebbek" lesznek, "gyorsabbak".
Whatever this means, freki, tranziens válasz, lecsengés, egyéb..
Lamentálgassatok
Én mindkét világot szeretem, nem fújok egyikre sem.
Tudom, nem nekem válaszoltál, csak az utolsó mondatod megfogott, nos, az én véleményem a témáról ez.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
turho
addikt
Most, hogy minőségiek a Class D cuccok, a méret és a hőtermelés már sokaknál jelentős előny. Akinek nem számít, az maradjon annál, ami tetszik.
(Az én teóriám a megfogott kontroll, a damping, az átlátszóság, szintén nem hátrányok. De ez is ízlés..nekem megváltó érzés volt sok lagymatag AB után).Eladó dolgaim, Klipsch R-28F tölcsér+magassugárzó pár, XBOX SX lemezek
-
válasz
python1
#129697
üzenetére
"Mist ez komily? Ami számomra èrthetetlen, hogy Magyar nèpdalokat senki nem linkelget, ok, hogy ismerd meg a világot, de na......"
Ebben a közösségben én biztosan az elsők között vagyok magyar népdalok, pontosabban a magyar népzene szeretetében, ismeretében (sőt, bár áttételesen, de napi szintű művelésében), ennek ellenére ez a grúz lánycsapat is igen megnyerő több szempontból is, aminek érdemes hangot adni. De egyetértek veled abban, hogy lehetne több magyar népzene, vagy legalább feldolgozás, magyar népzenei alapú világzene stb. az ajánlottakban. Majd igyekszek tenni ez ügyben.Szerintem.
-
#129720
FJC
senior tag
tranceplanet
#129715
FJC
senior tag
válasz
tranceplanet
#129715
üzenetére
A te dolgod...
De, a kérdés az volt, hogy mit nyerne az átállással...
Amennyiben meg van elégedve a jelenlegi minőséggel, miért kéne neki átállnia?
Csak azért költsön sok 10 000 Ft -t, mert valakik azt mondják, hogy bezzeg a D class...
Biztosan lehetne jobbá tenni a hangzást D class használatával, de találna jobb AB classt is. A kérdés az volt, hogy mit nyerne az átállással - Nem sokat / semmit (kivéve fogyasztás).
Új rendszer kiépítése (sok csatorna) esetén, én is a D class-t ajánlanám -elsősorban a fogyasztás/melegedés miatt, nem pedig a minőség javulása miatt.
Nem értem egyesek miért néznek a D classra, valami világ megváltó csoda ként?!"A tudományban az ellentétes bizonyítékok megkérdőjelezik az elméletet. A vallásban az ellenkező bizonyítékok megkérdőjelezik a bizonyítékokat."
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Fercsa
#129717
üzenetére
Köszi a kérdést, on-hold.
Bevállaltam a konyhát szept. végére asztalossal, 2.2M huss.. Utána kocsi+törlesztőt fogok még letudni, úgyhogy HM projekt 2025 második fele. (De oda már tényleg nem tettem semmi egyebet).
Ami idén meglesz:
- egy kis sztereó "kísérleti, játszós" passzív 2.0-m, Faital 6FE100 + Monacor selyem dómos kisebb dobozkák (hálóba majd tökéletes lesz halk zenéhez + a kisebbik tv-hez, TPA3116 megvan, megkapja a Pi2-esem is egy Ropieee Roon végpontként + E30 (tv optikán), így ott lesz egy kis miniszett.. )- az OTL csövest befejezem végre. Hogy mit aggatok még rá, még nem tudom, csak körvonalazódgat bennem lassan (25W8R)
Ez is valami, bár az OTL jobban izgat, mint a HM, utóbbit jövőre fogom összerakni. Addigra letisztul a millió paraméterből (pro-k és kontra-k), hogy melyik "mix" az, amivel végül megcsinálom, annyi féle kombó van már. De igyekszem nem túlbonyolítani, hanem egyszerűn tartani, hiszek az egyszerű dolgok szépségében és hasznosságában. Van még némi időm lamentálni.
A legnehezebb az egészben a várakozás, miközben olyan dolgokra adsz ki pénzt, hogy legszívesebben főbelőnéd Magad (pl. NAV-nak vagyonszerzési illeték)..
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Fercsa
senior tag
python1
Csak annyit tennek hozza, hogy ugye PA erositokrol beszulunk azok meresei meg sose a legjobbak. Ha lehetoseg lenne ra en is kiprobalnam a D-t, legalabb a melyekre. Budapesti vagy?
En valtottam. Arban kb 1:1 volt es minimalis kulonbseget ereztem csak, plussz ugye nem futtot, mint egy kalyha (ez nalad nem szempont). Nekem ennyi eleg volt. Viszont, ha elegedett vagy akkor csak agyon kell csapni azt a bogarat es beulltetni a sarokba
Dißnäëß
Hogy all nalad a HM projekt?[WEB]:[www.fercsa.com] - [FTP]:[fercsa.myftp.org:21] - [TV]:[sorozatguru.info] - [CM]:[cablemodemhack.tk] - [BiT]:[server-seed.com]
-
#129716
Dißnäëß
nagyúr
tranceplanet
#129715
Dißnäëß
nagyúr
válasz
tranceplanet
#129715
üzenetére
Szerintem is. Mélyre a D csodákra képes, ráadásul ide általában teljesítmény kell, mégsem fűti fel a házat. Pláne egy Fosi v3 (ha jól tudom, az is TPA3255). Nem fontos ide Hypex, ha amúgy említett TPA board-ot szerez be, csak PFFB-s legyen (Post Filter FeedBack), tehát a kimeneti szűrők után történik benne a visszacsatolás, nem előttük, mint az olcsóbb implementációknál. PFFB esetén elhanyagolható a terhelő-impedancia függés, így a hangkarakterük sem változik, míg az olcsóknál lehet beleszaladni dolgokba. Bár mélyre mindegy szinte.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#129715
tranceplanet
addikt
python1
#129703
tranceplanet
addikt
válasz
python1
#129703
üzenetére
Bármit is írt FJC, nem értek vele egyet. Én a helyedben a mélynyomóknál átállnék D osztályra. Mielőtt költenél kérj kölcsön egy Hypex szintű végfokot és el tudod dönteni kell-e neked a D osztály vagy nem. Én hamarosan veszek egy Fosi -t a mélynyomóknak. A frontok maradnak Hypex-en.
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
denesdr
addikt
válasz
rappit4
#129712
üzenetére
A 407-est a 247-essel érdemes összevetni, ezek 2,5 utasak. A 409-nek már dedikált középsugárzója van, szóval 3 vagy 3,5 utas, ennek az 'alsóbb' kategóriás megfelelője' a 249.
Csak azért írom, mert pl simán tetszhet valakinek joban a 249 a 407-essel szemben.[ Szerkesztve ]
-
rappit4
őstag
válasz
migabi24
#129711
üzenetére
Hmm tehát azt mondod elmeletben a 407 jobb, mint a 248 BE? 407 és a 409 között nagy az ugrás? Van egy 409 is használtan de az már 1.2M. Megpróbálom mindegyiket meghallgatni de limitált a szabadidőm ezért próbálok nem sok fölösleges kört menni. A Dynaudio Emit 50, amit itt korábban linkeltek, hol lehet az Elacokhoz képest?
-
-
rappit4
őstag
válasz
Dißnäëß
#129695
üzenetére
Köszi az informatív kommentet! Egyáltalán nem csak újban gondolkodnék, sőt inkább akár használtban is, csak nem sok márkát ismerek az Elacon kívül ami max 1M forintig tudja ezeket. Persze a DIY vonalat megértem és ha talalnék valamit használtan azt is szívesen meghallgatnám.
-
Ha elég csupán XLR analóg bemenet, akkor bemész hitspace-be vagy hasonló helyre, aztán meghallgatsz pár stúdió monitort. De ezek sima polchangfalak, a három utas opciók meg általában szélesek is, pl Adam A8H, Neumann KH310.
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#129702
üzenetére
Most csak kizárólag a hengszerelésre gondoltam, de azért nem efogultság, ha azt mondom, hogy az egyik legjobban hangzó zenék a Magyar népdalok.
Mondom ezt úgy, hogy legalább 15-évig műveltem a hangszeres részét.
Mindazonáltal, minden jól hangzó zenét kedvelek, csak nálam már kifinomúltabbak az igények.
Más:
Tudom, hogy volt róla szó, de szerintetek érdemes átállni AB osztályról D osztályra?
Mert akkor lesz egy jelentős kiadásom a mozim végfokai cseréje miatt, tehát mekkora lenne a hallható különbség a D osztály javára?
Kényelem miatt nem cserélnék csak úgy, de ha annyit hozna, akkor természetesen belevágnék a projektbe, most a hatékonyság másodlagos, kizárólag a minőségi ugrás érdekel.[ Szerkesztve ]
-
Ötleteket várok olyan hangszóróra, ami
- lehetőség szerint álló (floorstanding)
- aktív
- van automatikus idle mód (alacsony fogyasztásra kapcsol, ha nincs jel X ideig)
- van analóg bemenete is
- esetleg WISA kompatibilis, de nem létszükségletEddig ami a listán van:
- Buchardt A széria
- Dynaudio Focus 30 (túl drága)
- Q Acoustics Active 400Más ötlet?
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
) az időzítést, szóval nem tud elcsúszni az idő teltével.
Ha én, egyszerű kis porszem gondolok ilyenekre, van még a 9 milliárdból, aki közelebb ül a tűzhöz és szintén gondolt már erre. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
sokáig ezekkel is tesztelgettem.
Ès ezek lettek 
Mindkettőtöknek a válasz képekben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- MSI Z87-G45 GAMING, I5-4570, 16GB
- Nikon Z50 váz
- Használatra kész PC (AMD Athlon II X4 640, 8 GB DDR3, 120 GB SSD, 3x200 GB HDD, DVD iró)
- PowerColor Red Devil RX 5600 XT OC 6GB GDDR6 14Gbps RGB LED Videokártya
- NORGB Black&White Intel 7600k - Z270 - 2x8 3200MHz - RX570 - 240/1000GB - 700W 80+ Gold PC eladó!
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest