-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#103555
fekete.puma
aktív tag
Vasti74
#103554
fekete.puma
aktív tag
válasz
Vasti74
#103554
üzenetére
pl EndeavourOS alatt a wifi adapterem fogyogatott próbáltam vissza rakni régebbi drivert majd vissza minősíteni USB2-re nem segített.
A LMDE linux fel sem ismerte, az Ubuntura épülő Linux Mint alatt meg betonstabil ugyan azzal a driverrel.
Mégsem mondom, hogy szar lenne egyik vagy másik, mert nem ez határozza meg.már csak a tűzfalat kell pl. letiltanom, mert annyira biztonságos, hogy ha engedélyezve van, akkor nem érem el a helyi hálózaton a dlna szerveremet :-)
Isten mentsen valakit attól, hogy ilyen hozzáállások mellett valaki rád bízza a rendszere felügyeletét, mint ha most kezdtél volna a Linuxon... -
válasz
Vasti74
#103541
üzenetére
Szerintem az a pár MB-nyi cucc még beleférne egy alap telepítésbe, megelőzendő az ilyen kellemetlenségeket.
Sokan meg attól kapnak agyfrászt, ha tele van pakolva a disztró 30000 eszköz/periféria driverével. Az szerintem bőven jó, ha saját tárolóban megtalálod az eszköz driverét, sok eszköz 30000 user közül egynél van használatban, így aztán az alap telepítésnél mindenképpen érdemes limitálni ezen ritka eszközök illesztőprogramjait.
A 3rd party codekek megléte megint egy másik történet, például Linux Mint-en is választható installkor a felrakása vagy később is Menüből, de alapból nem fog felkerülni.
-
#103542
fekete.puma
aktív tag
Vasti74
#103541
fekete.puma
aktív tag
válasz
Vasti74
#103541
üzenetére
Az, hogy egy adott disztró mennyire felületesen vagy odafigyelve van felépítve az egy dolog, van annyi belőlük sokadik egy kaptafa, hogy hihetetlen.
A Debián az más ott komolyan veszik, hogy minden szabályos legyen, ha valami nem fér bele pl jogi aggályok felmerülnek akkor náluk nem lesz fent. -
válasz
Vasti74
#103539
üzenetére
Azért az alapvetőbb funkció, mint pl. a h.265 videók lejátszása
Fene tudja, egy desktop disztrónál többen várják el a multimédia képességeket, mint egy 15 éves Samsung nyomtató működését default.Amúgy meg valóban az van, amit mondasz, minden disztró másban működik outofbox, de itt azért szerencséd volt, hiszen a tárolóban megvolt a szükséges driver/filter. Jó pár nyomtató tipusnál a gyártótól kell levadászni a megfelelő drivert, ami Samsung esetén ki tudja mennyire egyszerű, lévén ezeréve nem is gyártanak nyomtatót. Bár annyira nem vagyok képben, sose volt nyomtatóm.
-
-
#103451
fekete.puma
aktív tag
Vasti74
#103448
fekete.puma
aktív tag
válasz
Vasti74
#103448
üzenetére
Itt rajtad kívül mennyi embernek lehet 4K-s monitora, hogy pontosan tudjon segíteni?
Rá lehetett volna nézni valamelyik (gamer) Linux-ra is hátha ott rendben lesz pl Nobara.sh4d0w
Nem véletlenül írtam a Red Hat-ot és az sem véletlen, hogy így reagáltál.
Senkit nem érdekel biztonság szempontból, hogy közösségi vagy vállat állttal fejlesztett.
Nem az határozza meg valaminek a biztonsági fokát, hogy Debián esetén az majd melyik tárolóban van... -
válasz
Vasti74
#103422
üzenetére
Annyi mentséged azért van, hogy eddig a Linux Mint-hez kényelmesedtél hozzá. Ott valóban az van, hogy ami a legfrissebb kiadás, azt rakhatod is fel, mivel minden kiadás, a főverzió és a három alverzió is az aktuális Ubuntu LTS kiadáson alapul.
Az annyira nem mentség, hogy ezeréve informatikus vagy. Lehet nekem könnyebb dolgom van/volt totál nulla informatikai ismerettel, hiszen 10+ éve igen erősen utána kellett olvasgatnom a Linux telepítésének meg egyáltalán annak, mi lenne jó nekem/gépemnek a rengeteg kiadásból. Bennem is maradt, hogy ha valamit nem ismerek, azt azért körbejárom és nem feltétlenül csak a hivatalos weboldalon szerzek infókat.
Anno Debiant telepítettem már a Win7 utáni első hetekben, ami egyrészt nem ismerte az ATI VGA-t, de ami jobb volt, a hálókártyát sem! Napokig elvoltam azzal, hogy a még meglévő Windowsomon olvasgattam, miként oldhatom meg a dolgokat. Ma már kevesen tudnák elképzelni, hogy Windowson le kellett tölteni valami drivert és kislemezre másolni, majd a Debian telepítés folyamatában egyszer csak kérte a installhelper, hogy telepítsem a drivert külső adathordozóról! És működött, azután az ATI VGA driverezése már gyerekjáték volt. Ilyen kezdetek után nyilván nem számítottam arra, hogy egy Linux felrakása pikkpakk módon megvan.
Fura, ha szerinted 20+ év Linux használat után, informatikusként meglepő információ a stable kiadás meg az LTS és köztes kiadások, nem is beszélve a rolling és semi-rolling rendszerekről.
... már rég rájöttem, hogy teljesen felesleges segítséget kérnem, mert nincs, mindent magamnak kellen kihalászni az egymásnak ellentmondó információk közül.
Hát igen, látszik is, mekkora vehemenciával halászod magadnak az információkat!
Az meg, hogy sokan sokféle disztrót ajánlanak és a végén azt is ajánlják, ami egy thread elején éppen nem volt ajánlott, ez nem értem, miért annyira meglepő? Ezt a KDE Neon - Kubuntu különbségei nyilvánvalóvá teszik, még talán egy informatikus számára is. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
-
válasz
Vasti74
#103411
üzenetére
Azért aki Linuxot szeretne használni, azokba minimális tájékozódási vágy már csak szorult, ha látja, hogy ennyiféle disztró létezik és még azokon belül is jó pár verzió van!
Ha Ubuntut választ valaki és látja, hogy van normál meg LTS verzió, minimum kíváncsivá teszi az embert, hogy melyik is kéne neki inkább. Kíváncsiságból beírtam annyit a keresőbe, hogy Ubuntu LTS vs... és ott rákatt az Ubuntu release cycle
oldalra, pár pillanat fordítózással ennyit tudtam meg a non-LTS kiadásról: (kb egy perc kutatómunka azért szükséges, már ha három szó googléba írása kutatómunkának számít...)Az átmeneti kiadások új képességeket vezetnek be a Canonical és a nyílt forráskódú projektekből, ezek az új képességek kipróbálására szolgálnak. Sok fejlesztő azért futtat ideiglenes kiadásokat, mert ezek újabb fordítókat vagy hozzáférést biztosítanak újabb rendszermagokhoz és újabb könyvtárakhoz, és gyakran használják őket olyan gyors fejlesztési folyamatokon belül, mint a CI/CD pipelines, ahol az artefaktum élettartama valószínűleg rövidebb, mint az ideiglenes kiadás támogatási időszaka. Az ideiglenes kiadások teljes körű biztonsági karbantartást kapnak a „fő” élettartamuk alatt.
Akinek ennyi nem elég ahhoz, hogy az LTS kiadást válassza...
-
válasz
Vasti74
#103408
üzenetére
Elegge keverednek itt dolgok, de tegyuk rendbe. Az Ubuntu eleve egy Debian testingbol keszitett rendszer. Ubuntubol a "normal" rendszer az LTS, testingnek hivhatod a .10-es es paratlan evszam.4-es verziokat, ha mindenaron igy akarod osztalyozni. Egyebkent ez annyira nem uj, hogy az elso LTS ota igy van.
Az AI-t nem kotelezo megkerdezni, de ha valaki keptelen eldonteni a leirtak alapjan, mit is toltson le, megkerdezheti - de latom, meg ez az uzenet sem megy at.
"...egy még nem stabil Wayland mellett használhatok egy legfrissebb, ezért még nem stabil Plasma-t..."
Eloszor is: aki a Linux vilagaban stabilitasra vagyik nem hasznal Ubuntut, de inkabb Debiant, Slackware-t, esetleg Red Hatet vagy valamelyik szarmazekat. Masodszor: halvany lila gozom sincs, merre jartal, miota kitalaltak az Agile-metodust, de azota nincs vegleges szoftver.
-
#103409
fekete.puma
aktív tag
Vasti74
#103407
fekete.puma
aktív tag
válasz
Vasti74
#103407
üzenetére
Értem én.
Töltsd le a Kubuntu Get LTS-t vagy a legújabbat.
Megnyitod és a legújabbal kezdődik nem pedig az LTS-el, a sorrend fordítva van.
Ezután már csak az ember figyelmetlensége, hogy nem képes megnézni, hogy melyik medig van támogatva.
Személy szerint én így nem szoktam letölteni, behozom az összes verziót ha lehet és végignézem őket. -
válasz
Vasti74
#103386
üzenetére
A rövid életciklusú köztes verziók normál homeuser-nek sose voltak ajánlottak, kvázi ezekben tesztelik a következő LTS kiadás csomagjait. Normális frissítési menetrendet az LTS kiadásokkal tudsz elérni, ezért is van 24.04, 24.04.1- egészen 24.04.5-ig.
OK, hogy legfelülre a legújabb kiadás kerül, de azért adja magát, hogy mi a hosszútávú használatra kiadott verzió. Ennyire elkényelmesedünk mára, hogy oda se figyelünk minimálisan a részletekre, aztán inkább morgunk, hogy mi ez a sz*r, hogy a CharGPT korában nem találja ki, mit akarok!?
Nem akar benneteket senki bántani, de nálad a 20+ éves tapasztalat után fura magyarázni, mi a stable ill LTS kiadás és mi célból vannak a köztes kiadások. Tibikomám esete is olyan odasenézek kétkatt osztjónapot módszer, direkt azért is raktam be a screenshotot, ahol at 5 letöltési opció közül egyértelműen látszik, melyik a live-képes ISO!
Egyetértek sh4d0w ft véleményével e témában, Debiant példának véve, ha a letöltési oldalon azt látom, hogy sok opció van, akkor végignézegetem, melyik lesz nekem megfelelő, ha nem tudom eldönteni, utánanézek. Ennyire ne várjunk már mindenütt AI jelenlétet, hogy az majd helyettünk gondolkodik... OK, hogy 10 éve elég sok munkát bele kellett tenni egy laikusnak, de azért minimálisan még ma is oda kell figyelni ilyen alap dolgokra, hogy egy disztró weboldaláról mit is kell letöltenem.
-
válasz
Vasti74
#103393
üzenetére
Erre irtam, hogy bedobod egy chatgpt-nek es megmondja, mi a difi, esetleg rakeresel, mit jelent az LTS (mert nem csak itt hasznaljak am ezt a roviditest).
De meg egyszer leirom, hatha ezuttal celba jut: mi az oka annak, hogy az emberek egyre hajlamosabbak arra, hogy ne tajekozodjanak, hanem csak megeszik, amit mar elottuk megragott es eloemesztett valaki mas?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#103386
üzenetére
De, frissíteni fogsz tudni róla, csak a normál frissítések állnak le.
Amúgy igen, az egész Ubuntu világ olyan, hogy van az LTS ami kicsit öregecske de megy, meg vannak a fél évig létező kiadások, amik vagy megborulnak, vagy nem. Ha friss csomagokat szeretnél, akkor nem feltétlen az Ubuntu világ az ajánlott.
-
válasz
Vasti74
#103353
üzenetére
....egy Kubuntu-t megfrissítek, és nem indul a Discover?! Na de kérem, ilyen bénaságot még egy Windows-tól sem vennék jó néven ;-)
Ha jól értem, akkor egy köztes kiadásról upgrade-elted a rendszert egy még újabb köztes kiadásra! Ekkora Linuxos múlttal már biztosan tudod, hogy az Ubuntunál az LTS kiadások közötti verziók mire valók. Ez esetben is az lehet, hogy rendszerkomponensek frissebbek ezekben, amik ilyenkor nem kerülnek összehangolásra a KDE plasma csomagjaival, így nem is várhatsz stabil működést ezektől. Teljesen normális, ami történik a Discover-rel. A KDE Neon javaslat megfontolandó szerintem is. Illetve a 24.04 alverziós frissítéseit érdemes használni, mint a februári 24.04.02...lassan jön a 24.04.03 is. Az ilyen 24.10 meg 25.02 kiadásokat meg érdemes kerülni, legutóbb kipróbáltam egyet és a notebookon fejjel lefelé volt csak hajlandó megjelenni a futó rendszer. 
-
Zó
aktív tag
válasz
Vasti74
#103318
üzenetére
Normális asztali géphez viszonyítva nem túl gyors a pár tízezres laptop, amúgy irodai dolgokra bőven jó. Mondjuk, hogy Win 10-zel miért tartott másodpercekig megnyitni egy 3-4 MB-os képet, azt nem tudom, Linux Minttel begyorsult. De szerintem ha rakok rá szűz Win 10-et, az is gyorsabb lett volna az eredeti állapotánál. (Nem az én laptopom, nem tartottam karban.)
Az én régi laptopom se versenyezhet az erősebb asztali gépeimmel, de amire használom, bő nyállal elég. Persze ha akarnám, biztosan fel tudnám rá ügyeskedni a Win 11-et, de azt már nem tudom, hogy futna, és valójában érvem sincs mellette, mert semmi kimondottan windowsos dologra nincs szükségem rajta, olyanra inkább, melyek Linuxon nálam rendre jobban működnek.
-
Zó
aktív tag
válasz
Vasti74
#103301
üzenetére
Régen kb. böngészni nem lehetett normálisan egy sokéves géppel, vagy egy komolyabb Excel-táblába belehaltak, most egy csomó mindenre jók még. Annak idején a levetett gépeket alig használtuk is tovább valamire, most a családban több 10+ éves konfig is rendszeres használatban van, és nem érzem, hogy ki kéne őket vonni a forgalomból. Esetünkben gyakorlatilag mindenkinek kellene új laptop (3 db), az meg nem lenne olcsó.
Persze fel lehetne rájuk ügyeskedni a Win11-et, de a legrégebbi már Win 10-zel se volt túl gyors.
Meg hát régen sokkal kevésbé volt ellentétes alternatíva a Linux. Amikor az Ubuntut először még CRT monitorral próbáltam, akkor szembesültem vele, hogy nem létezik a VGA-hoz driver, ami 60 Hz fölé menne. Na az a korabeli LCD-ket rendben lett volna, de CRT-n értelmetlenné tette.
Persze én sem hiszek a linuxos áttörésben, csak összehasonlíthatatlanul több értelme van mostanában váltani, mint korábban volt.
-
#103307
tordaitibi
veterán
Vasti74
#103301
válasz
Vasti74
#103301
üzenetére
Ez nem ilyen egyserű.
Windows főverzió váltásnál is nagyon sokan agyérgörcsöt kapnak, ha ez megnyugtat
(én is mivel ez miatt nekem kötelező naprkésznek lennem és a W11 mint rendszer egészen jó, a használata jó, karbantartani, hekkelgetni viszont egy istencsapása)
Tudom mert sok ismerősnek én vagyok a botcsinálta rendszergazdája.
Normális érelmes, nem buta emberek Windows7-et(!!!) használnak, és nem csak azért mert nincs pénzük hardverre.
A milliomos fogorvosom W7-et használ a rendelőbe célhardvereken és pl. ezt csak súlyos milliókért lehetne lecserélni W11-re. Még meg is lépné de minek?
Marad így mivel hibátlanul teszi a dolgát.Nem annyi ám egy os csere hogy install, reboot és használ
Nagyon nem csak ennyiből áll.
Platformcsere meg átlaghalandónál szinte kivitelezhetetlen.Szegény megboldogult édesanyám egy ragyogó könyvelő volt. És az egész világ felborult ha véletlenül a Word meg a könyvelőprogram vagy az Abevjava ikonját 2 pixellel arébb tettem az Asztalon.
-
#103304
fekete.puma
aktív tag
Vasti74
#103301
fekete.puma
aktív tag
válasz
Vasti74
#103301
üzenetére
Linux a desktops fronton 4% körüli részesedést mutat úgy, hogy ingyenes alternatíva.
Ez így is marad valószínű, duplázni vagy triplázni nem fog főleg, hogy a win11 a nem támogatott gépekre is könnyen feltehető, nem kell hozzá nagy tudás.
Bekeményítenének és nem engednék, hogy a régi gépekre felrakható legyen és tömegesen váltanának az emberek Linuxra (amitől nem kell félni), valószínű hamar visszacsinálnák mert nem engedik el olyan könnyen a (bárányaikat).
Nem lehet majd használni a régi gépeken a win11-et semmilyen okossággal akkor megtehetik, valószínű a felmérések arra mutatnak majd... -
válasz
Vasti74
#102613
üzenetére
Mennyi a RAM használat Kubuntun, és mivel nézed? Proci hőmérséklet?
Nálam olyan 1.2-1.3 GB az üresjárati RAM használat Gnome-mal (free-vel nézem), a hőmérséklet most épp 37-38˚C az asztali gépen (de jellemzően olyan 44-45˚C körül szokott lenni), laptopon 43-45˚C.Nálam Tumbleweed az egyetlen disztró, aminél mókolás nélkül megy a céges IPSEC/L2TP VPN. A többi disztrón vagy egyáltalán nem ment, vagy csak mókolással, ideig-óráig. És ebben majdnem teljesen gyári Gnome van, Ubuntu vonalon sajnos nincs olyan disztró, ami alapértelmezetten gyári Gnome-mal jön.
-
válasz
Vasti74
#102613
üzenetére
Én meg egy előre-emésztett debian-openboxot kerestem és végre megtaláltam ... a Lilidog kisöccsét a Beardog-Bookworm-x64 linuxot. Ez is ugyanolyan pöpecz, mint a Te Kubuntud.Szóval maximálisan hibátlanul kiszolgál. Precíz. Kicsit sok nekem mindaz a lehetőség ami benne van , de nagyon tetszik! Ezt Ubyegonnak is ajánlom kipróbálásra.
-
-
#102388
tordaitibi
veterán
Vasti74
#102385
válasz
Vasti74
#102385
üzenetére
Ez sem releváns már
Hűtőt kifúvatni nem kell szétszedni csak egy vékony csavarhúzóval lefogni a ventilapátot, ne pörögjön szét.
Nagyon jó paszták vannak ma már, 4-5 évre ki lehet tolni az újrapasztázást is.
És ezt tényleg tanúsíthatom, anno vettem a mini pc átalakírásomhoz egy horror árú pasztát és 3 év alatt kb. 3 fokot mozdult a procihőmérséklet felfelé ugyanannál a benchmarknál vagyis tényleg igaz lehet a pasztára ajánlott 5 év.
Gamer lapos persze kivétel, meg ott gap padokat minden vicikvacakot is ajánlott sűrűn cserélni.
Kismillióan nem is tudják ezeket, kedves barátom nemrég hozta a W7(!!) compatible laposát hogy pár hónapja nagyon melegszik, de 1-2 éve is már sokkal jobban zúg benne a venti mint újkorában.
Alsó saccolással 12 éves a lapos és sose volt pasztázva csak néha porszívózva a hűtőnyílás. -
Vasti74
senior tag
-
#102383
tordaitibi
veterán
Vasti74
#102381
válasz
Vasti74
#102381
üzenetére
" Régebben meg mindennek volt kis fedele, lehetett vinyót cserélni, memóriát cserélni..."
Hogy nem így van annak több oka van és némelyik eléggé gyakorlatias.
Az első hogy sokkalta olcsóbb legyártani egy 1 darabból fröccsöntött darabot mint erre lukakat tervezni, csavarmeneteket beletenni, 3-4 műanyag ablakot külön lefröccsönteni, és ugyanennyivel több munkafolyamat ezeknek az összeszerelése.
A másik ami tényleg racionális.
Az userek 75 de inkább 80%-a megveszi a lapost és amíg működik használja.
(a maradék 25% a gamerek meg a hozzánk hasonló molyolós őskövületek)
Nem fog ő benne ramokat ssd-ket dvdromokat meg cmos elemet egyebeket csereberélni.
Minek, ez a fajta tuning ma értelmetlen, a minimum 8GB de inkább több ramok, 1terás ssd-k korába mire cserélgetné, meg minek?
pláne egy alaplapra BGA-zott RAM vagy egy szintén fix emmc esetén.
A beépített akku már létjogosult lenne hülye ötletnek, de.Sokan kihúzzák egy laposon 3-4 évig az akkuval. Ekkor meg már amúgy is karcos a lapos, zsanérhibás, nem megy pár betű a klavin stb. és erkölcsileg is elavult.
Csere.
Ha meg mégse, és ragaszkodik, elballag egy szervizbe és a lapos árának 35-40%-áért kicserélteti az akkut vagy marad otthoni gépnek állandó töltésen. -
válasz
Vasti74
#102346
üzenetére
Lényeges infó lenne, hogy mit mutat a htop, ha a Firefoxot bezárod.
A 32GB-os Dell notin ha csak a FF-ot használom tartósabb ideig, simán megeszi a memória harmadát.
Arra nem emlékszem, hogyan változott a színek felosztása, mikor RAM cache-be raktam Firefoxot és SSD-t is...
Megnéztem régi notin, 12GB RAM harmada foglalt lett, 5 perce indítottam a Firefoxot 10 lapot megnyitottam. Totál szűz telepítésű Linux Mint Cinnamon. Ha sok a RAM, sokat is használ a rendszer, mert tudja, azért van.
Most bezártam a Firefoxot, visszament a RAM 1GB-ra, ugyanez a 32GB-os notin 2GB szokott lenni.
-
válasz
Vasti74
#102346
üzenetére
Igen, a zöld rész a használt memória, de én kizártnak tartom, hogy 10 GB-ot valóban elfoglalnának a programot. Szerintem az lehet, hogy valamelyik program úgy gondolta, hogy mivel bőven van RAM, ezért behúzott mindent a memóriába, amit csak be tudott. Viszont a htop ezt lefoglalt memóriaként érzékeli, ezért zöld.
Horvi képe pedig egyenesen az ellenkezője, ott szinte alig van cache, egyetlen egy csík, és üresen áll a memória háromnegyede. Pedig ott is van bőven RAM, az üresen álló területeket nyugodtan ki lehetne tölteni cache-el.
Ha megnézed az én képemet, na az egy ideális állapot
A RAM közel fele van ténylegesen lefoglalva, a másik fele pedig cache+egy kevés buffer.Itt az a kérdés, hogy ha elindítasz egy egy nagy memóriaigényű programot, vagy több, kisebbet memóriaigényűt, akkor a rendszer ad-e nekik a zöld területből is, vagy csak a sárgából. Mert ha nem ad zöldből egy bájtnyit sem, akkor ott valami gond van.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#102317
üzenetére
Úgy értem, hogy ez valami Fedora dolog, viszont azt innen nem sokan használjuk, így érdemben nem tudunk mit mondani rá.
Az elején volt a plasma bugos, de annak már sok éve, mikor a KDE4 bejött, most meg már a KDE6.valaminél tartunk.
Ezt a visszafelé kompatibilitás hiányát nem igazán értem. Viszont a héten volt alkalmam 4GB ramos, SSD-s olcsó irodai lapoton látni Win11-el és mellette az öreg, már rozsdásodó laptopot amiben HDD-vel Deibannal 11 LXQT-val. Ez utóbbi nem mai darab de basszus az új gép se nem indult gyorsabban, se nem volt kényelmesebb használni.
Oké, a 4GB az elég meredek W11 alá, de ezt a gépet így adták, hogy használják boldogan... 
-
válasz
Vasti74
#102281
üzenetére
Én sem láttam még ilyet. Önmagában a RAM használat nem is lenne vészes, mert a rendszer elég sok mindent becachel, attól még bőven marad elérhető memória, de az, hogy ilyen sok példányban fut a plasmashell, az biztos, hogy nem kóser. Meg lehetne próbálni újraindítani a plasmashell.service-t (
systemctl --user daemon-reload && systemctl restart --user plasma-plasmashell.service), de én nem foglalkoznék vele. -
#102226
tordaitibi
veterán
Vasti74
#102225
válasz
Vasti74
#102225
üzenetére
Biosba nincs manuális profil?
Amibe be lehet állítani a bekapcsolási hőmérsékletet, felfutás meredekségét,
%-ba meg C fokba?
Nálam is így lett lehalkítva egy Amd-s mini pc.
Bekapcsolás 70 fok, itt indul 15%-on a venti és 85 fokon 100%. A proci 94 fokon kezd el throttlingolni úgyhogy bőven jó így.
Tökéletesen bevált, az üzemidő 50%-ban el se indul a venti. És 5 éve megy így 0-24-be.
Ha nálad nincs ilyen akkor passz.
Ha behallatszik a fülesbe az tervezés hiba,
vagy táp és segédtápok szűrőkapacitásainak lecsökkenése. -
válasz
Vasti74
#102059
üzenetére
Nem adsz meg elég infót. Mi az, hogy nem látja? VLC-ben próbálod a hálózati közvetítéset megnyitni úgy, hogy beírod az URL-t? Milyen hibát ír ki?
Terminálból indítva a VLC-t ír ki hibát?Próbáld meg leállítani a tűzfalat (systemctl stop firewalld.service), és nézd meg, így sem látja-e.
Tegyél egy próbát a flatpakos VLC-vel is.
-
válasz
Vasti74
#101987
üzenetére
Hát én eddig úgy tudtam, mert mindenhol azzal ródsóznak úgy >20 éve, hogy ingyenes, és mégis jó, sőt! ;-)
Miért, ez nem igaz?
Ingyenesnek ingyenes, és alapvetően jó is, sok szempontból még jobb is, mint a Windows
De nem mindig technikai szempontból, hanem felhasználói élmény, vagy esetleg "ideológiai" szempontból. Technikai szempontból néha le van maradva. -
válasz
Vasti74
#101970
üzenetére
Amikor ez a valaki a fülét megvakarta, még kb max 1GB méretű RAM-ban gondolkozott és bizony ennyi vagy még kevesebb RAM és lassú HDD használata mellett igen hasznos tudott lenni a zram, ha jól emlékszem 1/3 tömörítési arányban dolgozott, így anno olyan folyamatok is futtathatók voltak, amit a meglévő memória mennyiség nem tett volna lehetővé.
Amúgy a PCIe 3.0 SSD szekvenciális sebességét nem érdemes hasonlítgatni a DDR3 RAM sebességéhez, mivel tudjuk, hogy az elméleti max a PCIe 3.0 NVMe SSD-nél sok kis file másolása esetén nagyon nem azt a sebességet nyújtja, mintha egy nagy fájlt másolnánk. De tény, hogy 16-32GB DDR4 RAM-tól és PCIe 4.0 NVMe sebességnél egyre kevesebb jelentősége van a zram megoldásának.
Amúgy a DDR3-1600 DRAM sebessége 12800 MB/s, ami kicsit jobb, mint a PCIe 3.0 SSD sebessége és ugye a RAM ezt inkább hozza is, mint az SSD, a fent említettek miatt.
Amúgy SSD-nél a szekvenciális sebességek marketing szempontból fontosak(ezért veszed Te is)
, ami lényeges, az az access time, kb 99%-ban ezt élvezi a user. A DDR3 access time-ot vagy ami ennek megfelel, nem tudom, így ilyen összehasonlítás nem lesz. Ilyet találtam csak, de ez is érdekes lehet...
Kicsit azért furcsállom, hogy a sokat felemlített 30 éves Linuxos pályafutásod alatt nem futottál még össze ezzel a zram-mal. Leánykori nevén lehet ismerted egyébként, compcache volt anno a neve.
Aztán ott van még a zswap is, hogy ne legyen egyszerű az élet...
-
válasz
Vasti74
#101972
üzenetére
Persze, értem - csak azt nem értem, hogy egy ennyire csúcsteljesítményre kihegyezett rendszernek miért probléma pl. a fractional scaling?!
A zram egy régi dolog, a fractional scaling pedig viszonylag új. Idő kell neki, mire kiforr. A HiDPI monitorok még csak most kezdtek elterjedni.
És a Linuxnak azok a részei fejlődnek gyorsan, amiket szervereken, embedded eszközökön, és mobilokon használnak. A zram-ot pl. az Android is használja sok-sok éve, meg a Chrome OS is.
De az asztali Linux-ra viszonylag kevés erőforrás jut, mert nincs benne akkora pénz. -
válasz
Vasti74
#101970
üzenetére
Pedig van benne logika.A zram tömörítve van, és itt ez a lényeg. Ha csak úgy bent lenne a memóriában, akkor nem lenne tömörítve (a teljes memória tartalmát is lehet tömöríteni, de nem szokás, mert az lassítja az elérést).
Meg persze amellett, hogy tömörítve is van, sokkal gyorsabb az elérése, mint ha a lemezre lenne kirakva. -
Rimuru
veterán
válasz
Vasti74
#101966
üzenetére
(Valaki említette a memóriában lévő swap-et, amit nem értek: elvégre a swap azért van, hogy oda pakolja a rendszer azokat a dolgokat, amiket nem akar a memóriában tartani, vagy már nem férnek el a memóriában. Akkor miért akarnánk a memóriában létrehozni? ;-)
Mert gyorsabb mint hattertarra irni, feleslegesen nem is terheled oket es cserebe "tobb ramod" lesz. Btw windows is hasznal ilyesmit.
-
válasz
Vasti74
#101966
üzenetére
Fedora 41 Plasma rendszerem 16GB-ot foglal, és gyanítom, hogy nem kevés helyet foglalnak a letöltött frissítések - de még nem volt kedvem utánaolvasni, hogy Fedora-n hogyan kell lepucolni őket ;-)
Itt: A DNF csomagkezelő
A végefelé "12. Takarítás", ott vannak leírva a dnf takarító parancsai. dnf5-ben tudtommal nem változtak, de azért itt a hivatalos doksi.
Mást nem nagyon érdemes takarítgatni szerintem. -
válasz
Vasti74
#101966
üzenetére
Valaki említette a memóriában lévő swap-et, amit nem értek: elvégre a swap azért van, hogy oda pakolja a rendszer azokat a dolgokat, amiket nem akar a memóriában tartani, vagy már nem férnek el a memóriában. Akkor miért akarnánk a memóriában létrehozni? ;-)
Mert a mai 8-16-32GB-os rendszereknél sok esetben nincs szükség valódi swapra (adott esetben az csak lassítaná a rendszert). Ellenben a kiswapolni való adatokat érdemes lehet tömöríteni, és bent hagyni a memóriában, hogy ha kell, akkor azért gyorsan el lehessen érni. Ezért.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#101902
üzenetére
Azért nem, mert a 4K felskálázástól ronda (de legalább is életlen, homályosabb) lesz a kép 4K-ban, illetve egyéb artifactokat is behozhatnak a képbe pl. gyors mozgás lekövetésénél. - Mindegyik létező felskálázási eljárásnak vannak hibái.
A középút az a 1440P monitor mondjuk 28-32 colon, azt a felbontást még emberi árú vga is ki tudja hajtani és skálázásra sincs szükség.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#101899
üzenetére
Ennek oka, hogy laptopon általában valami unalmas dolgot csinálnak az emberek, nem játszanak, szóval nem kell erős GPU a nagy felbontás kiszolgálására... Asztali monitornál meg fordított a helyzet, a játékosok nagyja ma is 1080P-ben játszik mert egyszerűen nincs pénze 4K-t érdemben kiszolgálni tudó VGA-ra. Nyilván a 27 colon a 1080P az nem valami acélos PPI-t eredményez...
Mi a helyzet az új géppel?
urandom0: nekem az egyetlen úgy alapból elfogadható Gnome implementációt a PopOS! hozta... De azon első ránézésre nem is mondtad meg, hogy Gnome-ot használ.
-
cigam
titán
válasz
Vasti74
#101893
üzenetére
Azóta meg nincs 24"-on 4k így külön, csak iMac-ben ;-)
Csak a pontosság kedvéért, a jelenleg kapható 24"-os imac-ekben 4.5k panel van (4480 x 2520).ubyegon2
Pedig igény lenne rá, és attól hogy esetleg lecseréli egy 27/32"-ra, attól a Linux nem fog se szebben se jobban skálázni. -
válasz
Vasti74
#101894
üzenetére
Azért, mert a Discover offline upgraddel frissíti a rendszert. Külföldi fórumokon eléggé kivesézett téma, pl. itt is beszélgetnek róla.
-
válasz
Vasti74
#101893
üzenetére
A temus az poén volt, de lehet jobban járnál vele, mint egy ilyen egyedi valamivel, ami azóta nincs is.
Fene tudja, fog-e működni az AMD-vel ez a skálázás, mert alapból elterjedt a Vega7 meg a UHD630 is. Viszont a mindennapi vadászozás megszűnne Linux Mint Cinnamonnal és az is valami!
Kíváncsi vagyok, hová fut ki a dolog, Linux lesz-e vagy Mac a végén.
Vagy vehetnél akkora asztalt, amin elfér egy egérmozinál nagyobb monitor, de van fali konzol is, ami minden irányba tekergethető.
-
-
válasz
Vasti74
#101882
üzenetére
A jó öreg KDE, nem is ő lenne, ha nem merülnének fel folyamatosan ilyen és ehhez hasonló hibák... ha visszaolvasol, előtted is egy KDE-s problémával szenved a kollega.
Én megnézném, hogy a powerdevil nem küld-e hibákat a logba (journalctl -u powerdevil vagy journalctl -u plasma-powerdevil), vagy hogy egyáltalán fut-e (systemctl status plasma-powerdevil). Lehet, hogy találsz valami releváns infót, amin el tudsz indulni. Esetleg próbáld meg törölni a konfig fájlait, és újraindítani a Plasmát (csak előtte csinálj másolatot a fájlokról):
rm -rf ~/.config/powermanagementprofilesrc
rm -rf ~/.config/kded5rc
kquitapp5 plasmashell && kstart5 plasmashellEsetleg lehetne downgrade-elni valamelyik csomagot: dnf downgrade powerdevil vagy dnf downgrade plasma-shell, csak azért ezzel óvatosan, nézd meg, hogy milyen más csomagokat érint! És ha így működik, akkor lockolni az adott csomagot ( [link] ).
Vagy végső esetben próbáld meg a ddcutilt: https://www.ddcutil.com/#introduction
Azt hiszem, ebben Tibi tudna segíteni, ha jól emlékszem, ő használja. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#101844
üzenetére
Jó lenne ha úgy lenne, de az UVD wiki oldala mást mond: [link]
Mindegy, ha megvetted akkor kiderül a vainfo parancs kimenetéből. Én anno azért vettem 1440P monitort 32 colra, mert el akartam kerülni a skálázás dolgot. Valahogy nem állt össze, hogy miért jó a 4K asztali monitor méretben ha azzal kezdem, hogy 150-200%-ra kell rakni a desktopot, hogy el tudjam olvasni a szövegeket.
Az a skálázás dolog még Windows alatt sem működött hibátlanul soha. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#101842
üzenetére
Nem a gép régi, hanem az APU-ban a Vega grafikus mag. Abban Renoir van, de gyakorlatilag az is a 2017-es GCN5 fejlesztés. Viszonylag sokáig használta az AMD ezt a régi magot az újabb APU megoldásaiban.
A jó benne, hogy legalább már tudja a h265 videók (jellemzően a 4K filmek ezzel jönnek) hardveres dekódolását. VP9 és AV1 hardveres dekódolását viszont csak újabb, Navi alapú megoldások tudnák.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#101840
üzenetére
A Vega7 az egy régi cucc, de élvezi az amdgpu driver támogatását, nem kell hozzá semmit sem tenned.
Persze a legjobb lenne kipróbálni a dolgot megvétel előtt, illetve kérni rá próbagarit ha olyan az eladó. Ha meg webshop, akkor még mindig élhetsz az elállási joggal x ideig.
-
válasz
Vasti74
#101766
üzenetére
A frászt, Az lga1155-ös tokozású pentium g630-as 2 mag 2 szálas ósdi vason hdd-re telepítve 6 giga ramon száguld a win11 24h2 pro. Csak az intel HD integrált GPU driver egyik sys fájlját köpködi a memória integritás miatt a defender. Emiatt be lett téve egy dedikált nvidia kártya (geforce 6200gs), így már nem látja a defender az integrált kártyát és a modernizálás jegyében ki lett dobva a G630-as és egy lga 1155-ös core i3 2120 2 mag 4 szál proci lett betéve 8 giga rammal és SSD-re lett telepítve.. Így már HDMI-n nézi a lapos TV-n a drágám a török sorozatát a 24h2-n és még frissíti is magát. Csak egy USB vezérlőt nem talál és besárgafelkiáltójelezte, de kit érdekel . Ennyi
A facebook szépen fut és nem térdel le. ... A POPCNT és az SSE4.2-t tudja, csak azért nincs a 24h2 kompatibility listáján, mert az integrált intel HD GPU van az útjában, de azt meg megoldottuk. -
válasz
Vasti74
#101735
üzenetére
unetbootin pár éve már a nem ajánlott programok között van. Mit szeretnél vele kiírni? Linuxos ISO-hoz jó a sima dd, a Balena Etcher, a Ventoy, a Fedora Media Writer, az Impression, Windows-hoz pedig a Balena Etcher, a Ventoy vagy a WoeUSB.
-
GuMipOkE
senior tag
válasz
Vasti74
#101735
üzenetére
Nekem talán bő egy éve csinált zajt az alaplapi hangkártyám hasonló körülmények között (talán debian 11 alatt).
Valami inteles baromság energiatakarékos üzemmódja okozta. Nem gondolnám, hogy nálad ez van, de azért ide teszem, hogy mi csökkentette a problémát:
sudo suecho 0 > /sys/module/snd_hda_intel/parameters/power_saveállandó módosítás:su -tee /etc/modprobe.d/snd-hda-intel.conf <<< "options snd_hda_intel power_save=0" -
válasz
Vasti74
#101729
üzenetére
Hova dolgozik a progi, a /tmp-be? Ha igen, átszerkeszted a tmp.mount-ot (systemctl edit tmp.mount), a végén az Options= sorban tudod megadni a méretét. Nálam alapból size=50%%, ha jól tudom ez azt jelenti, hogy a fizikai RAM felét használhatja maximum.
Egyébként on the fly így tudsz tmpfs-t létrehozni:
mount -o size=16G -t tmpfs none /mnt/tmpfsMeg lehet próbálni esetleg lecsatolni a /tmp-t és felcsatolni helyette egy ilyet, de szerintem jobb az első megoldás (a tmp.mount átírása).
-
válasz
Vasti74
#101633
üzenetére
A Mintent nem szoktuk corporate-nek hívni, mert az nagyrészt közösségi fejlesztés, és nem kontrollálja semmilyen nagy cég, ellentétben az OpenSuse-val és a Fedorával.
ezekkel próbálkoztam: de a katarzis valahogy elmaradt... ;-)
Mert neked olyan disztró kell, ami out of the box működik, és nem érdekel, ha régebbiek a programok. Nekem meg olyan, amit én rakok össze, és nem baj, ha frissek a programjai.
Már csak ezért se lenne jó, ha csak egy disztró lenne, mert mindenki mást keres egy Linuxban. -
GuMipOkE
senior tag
válasz
Vasti74
#101625
üzenetére
Akkor egy olyan öreg róka vagy, aki megcsömörlött ebben (?) a mókuskerékben, és emiatt a cinizmus diszkrét burkával védekezel az olyan hülyékkel szemben, mint én.
Valahogy az utóbbi években én már nem várom el, hogy tökéletes legyen a linux, elfogadtam, hogy időnként nem minden megy az elképzeléseim szerint, de meg tudok elégedni azzal, ha találok valamilyen módszert, amivel az aktuális problémám megoldható. Mivel időnként használom még a windowst, ezért sokszor nyugtató hatással van rám, amikor bebootol a debian. Nem akar túl okos lenni, nem sunyi, és elhiteti, hogy én vagyok a főnök. -
GuMipOkE
senior tag
válasz
Vasti74
#101610
üzenetére
Igen, az Ubuntu, majd a Mint a pionírok között volt, ami törekedett az egyszerűségre, és hogy működjön "outofthebox". De a legtöbb disztró erősen ellenállt a lelkemnek.
Szerintem azért nem emlékszel szívásokra, mert magával ragadott a felfedezés élménye. Ez átlendített a küzdelmeken. No meg az idő mindent megszépít.
A 2000-res években még a linuxos közösség sem volt ilyen segítőkész, mint manapság itt a fórumon. Alapból jóval kockábbak voltak, és néha antiszociálisak. Ha volt egy kérdésem, akkor gyakran megkaptam, hogy olvassam a MAN-t. No jó, olvassam, de azt sem mondták meg, hogy a MAN-ban mit?!
Ha meg elolvastam, akkor is gyakran kínai volt nekem. A másik jófejség, amikor belinkeltek egy "Linux kezdőknek" kaliberű doksit. Persze hogy nem segített. Minden esetre határozott fejlődést látok a szoftveres és a humán területen is. Sokkal élhetőbb most ez a világ, mint annó. A tipikus problémákra ma azért jó eséllyel megoldást lehet találni a neten.A parancsok megváltozása disztrón belül is gyakran előfordul. Amikor ubuntuhoz vadászik az ember infót, nem mindegy a dátum.
De ez a windózzal is így van. Kb 10 éve lett az XP supportja EOL. Azóta kidöglött a Vista, 7, 8.1 és lassan a 10 is. Ha nem is minden, de sok minden változott ott is. A powershell sem egészen úgy működik, mint a cmd. -
válasz
Vasti74
#101610
üzenetére
A te problémádon pont nem segítene az, ha csak egy vagy néhány disztró lenne. Ugye neked a képernyőskálázós problémád az X-ből ill. a Wayland-ből ered. A megoldás erre az lenne, ha nem 5 programozó foglalkozna a Waylanddel, hanem 25.
De aki disztrót hegeszt, az nem lesz egyik napról a másikra Wayland fejlesztő, ha pedig igen, akkor valószínűleg ótvar gány munkát fog végezni, mert egy Hanna Montana disztrót összerakni sokkal sokkal egyszerűbb, mint a core dolgokba belelátni. Én legalábbis így látom. -
válasz
Vasti74
#101607
üzenetére
Én még mindig azon a véleményen vagyok, hogy nem az a lényeg, hogy hány fejlesztő van a Linuxos közösségben, hanem az, hogy hány foglalkozik a core dolgokkal (kernel, Wayland, eszközmeghajtók, stb.). És ezekkel nagyon kevesen foglalkoznak, és akkor sem foglalkoznának többen, ha csak egy (vagy néhány) disztró lenne. Illetve a tudás most is megosztódik, mert aki Waylandbe fejleszt, az teljesen mindegy, milyen disztról használ, előbb-utóbb úgyis eljut minden disztróhoz eljut az adott fejlesztés.
De nincs azért 20 fő csapásirány. Van a Debian/MX+Ubuntu/Mint vonal, a RHEL/Fedora/CentOS/Rocky/Alma vonal, az Arch/Manjaro/Endeavour/Garuda vonal, az OpenSuse, meg a NixOS, és ezzel lefedtük a Distrowatch első 20 helyét.
-
Vasti74
senior tag
válasz
Vasti74
#101607
üzenetére
Vagy pl: tök jó, hogy van sok szép ablakkezelő (...amik aztán próbálnak kb. ugyanúgy kinézni és működni ;-) , de ha az ember belefut, akkor viszont nagyon belefut abba, hogy mögöttük - alattuk az X11 már rég elavult, a Wayland meg még nincs készen és / vagy a kinézett ablakkezelővel nem, vagy még nem teljesen jól működik együtt.
Egy kicsit olyan ez, mint a Peugeot 206 reklám, csak itt 150 csapat próbál ahelyett, hogy egy rendes autót összerakna, 150 ilyen 206-ost csinálni ;-)
-
válasz
Vasti74
#101593
üzenetére
Nem kellene a fejlesztőknek valamilyen szinten összefogniuk, és összehozni egy olyan disztribúciót, ami tényleg majdnem olyan már, hogy az ember feltelepíti, és működik?! ;-)
Nyílt forráskódú fejlesztésnél ez ugye eleve lehetetlen, de ha még így is lenne, az sem hozná magával a Linux általános minőségének javulását. Egyrészt nem biztos, hogy aki disztrót fejleszt, az akkor is ezzel foglalkozna, ha csak egyetlen disztró lenne. Lehet, hogy átpártolna inkább más rendszerre, vagy elkezdene Androidra játékot fejleszteni.
Másrészt a disztrók között most is megoszlik a tudás, mert amit az egyik disztróba bekerül, azt bármelyik másik fejlesztő beépítheti a saját disztrójába. Nem csak úgy értve, hogy ha valami megjelenik Debian testingbe, az bekerül Ubuntuba is, hanem ha valami megjelnik pl. Ubuntubam, az átkerülhet mondjuk a Manjaroba is. Különösebb akadálya nincsen.
A baj inkább az, hogy a fontosabb fejlesztésekre kevesebb erőforrás jut, mint a kevésbé fontosakra. Sokkal kevesebben foglalkoznak pl. Wayland fejlesztésekkel, mint ahányan appokat gyártanak Gnome-hoz. És ennek az az oka, hogy a komolyabb fejlesztésekbe eleve nehezebb becsatlakozni, mert sokkal több tudást, időt és energiát igényelnek, mint írni egy appot.
-
-
válasz
Vasti74
#101507
üzenetére
Lehet hallgatnod kellett volna Tibikomám sugallatára és a nyomdokain lépdelve blogot írsz inkább, mert ez a thread így éveken átívelően, szétszabdalva, enyhén szólva is nyomon követhetetlenné vált, amúgy igen érdekes és tanulságos.
A végére azért nálad is kialakult ez a csakazértse álláspont, legalábbis growler ft javaslatát simán elpöckölted látatlanba...fene se érti.
Érdekes, épp megérkezett a DPD csomagom, erre jön még egy! Juhúúúú....(azért kíváncsi lennék, honnan szopják ki az infókat a nyomoroncférgek)
Csomag információ:
Status: Megállt a teljesítési központban (függőben lévő vámköltségek)
Vámköltségek! Lehet a decemberi csomagjaim infóit csípték meg, mert az az USA-ból jött és egy rendelés második csomagja valóban hetekig nem érkezett, szóval rohadt beugrató lenne ez amúgy...
de azért mégis, azért sokaknak nem gyanús így ez az egész? -
válasz
Vasti74
#101487
üzenetére
Linuxon jellemzően az fejlődik, amit a nagy cégek használnak, tehát a szerveroldal. A kliensoldal, ami inkább az átlagfelhasználót célozza, az borzasztóan le van maradva. A Wayland pl. most van kb. abban az állapotban, ahol a Windows kompozitora volt a Vista megjelenésekor, 20 évvel ezelőtt.
Az meg, hogy sokan sokféle disztrót ajánlanak és a végén azt is ajánlják, ami egy thread elején éppen nem volt ajánlott, ez nem értem, miért annyira meglepő? Ezt a KDE Neon - Kubuntu különbségei nyilvánvalóvá teszik, még talán egy informatikus számára is. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De most már rendeld meg azt a Mac mini M2-t... 
de azért mégis, azért sokaknak nem gyanús így ez az egész?
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Teszt Már csak két hónap van hátra a Windows 10 nyugdíjazásáig, ideje előrelépni
- Teszt [Linux] Vanilla OS, egy Debian alapú immutable operációs rendszer
- Teszt [Linux] Aeon Desktop, egy immutable operációs rendszer az OpenSUSE-tól
- Teszt [Linux] A Flatpak
- Bejegyzés MS Office365 Linuxon
- Bejegyzés [Linux] Futtassunk bármely disztrót a terminálunkban
- Bejegyzés Alpine Linux telepítés mindenféle low-end dologra
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- BLACK FRIDAY! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Égkék - HUN - mc7a4mg/a 3 év gar
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS (210-AZBV)
- Microsoft Surface Go 2 m3-8100Y 8GB 128GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3080 10GB ZALMAN Z1 Plus A-Data 750W
- Referencia Weboldallal Világítós bill+laptop bill magyarítás. Rania 3M -is! Touchpadok is.Posta ok
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest