-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Frawly
#62627
üzenetére
Nem, nem kell őket együtt használni.
Akkor megnyugodtam kissé!
Anno ezt olvastam (mármint, hogy együtt javasolják), az ublock teljesen jó, csak akkor idegesít, mikor valamit felhopperkedek és rákattanok a PH oldalakra, mert szerencsére azokon is külön-külön kell engedélyezni! 
(erre nem mondok semmit, mert úgyis lapát a jelem már a listájukban) -
-
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#62287
üzenetére
Frawly, ubyegon2, colomb2
Megvan a megoldás. Miután root jogokkal kipróbáltam és működött, így nyilvánvaló, hogy jogosultsági problémák vannak, bár nem értem, hogy ettől a kódolás miért nem megy. Úgyhogy megnéztem a felcsatolt /home/Data "mappát", és az Owner root volt, nem én. Áttettem magamra, és lőn, hirtelen látja a Double Commander az ékezetes mappákat, és helyesen is hozza létre bárhol. Csekély 1 napot csesztem el rá, és ez miatt jöttem el a hipergyors Archlabs-ról...Most már vissza nem megyek, mert 3 napja le-fel pakolgatom, állítgatom. Asszony már durcizik rám.
Köszi a segítséget mindannyiótoknak
-
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#62287
üzenetére
UPDATE:
Hopp-hopp! Újabb infó. Ha termite alatt sudo-val indítom a Double Commandert, akkor létre is tud hozni mappát az adat partíción, és az ékezetes mappákat is jól hozza létre. No ez most hogy lehet? És eddig root nélkül miért ment rendesen?És azaz érdekes, hogy csak azoknál jön elő, amik pure arch + 1-2 dolgot hozzápakolnak. Most ArcoLinuxB esetén is van ez a gond. Ha teljes ArcoLinuxot teszek fel, vagy Manjarot, vagy Antergos-t, akkor nem. De például a z adat partíciómat becsatoltam a /home/Data alá és nem csak ékezetes fileok, mappákat nem tud rendesen létrehozni, de pl a Data mappa alá semmilyenm file-t, mappát nem képes most létrehozni a Double Commander. Amíg nem kezdtem variálni azzal, hogy nekem Pure Arch kell, és nem tett keresztve a wifi kártyám a notimban, addig ezzel nem szívtam. És mivel makacs vagyok, azért se tértem vissza az agyonpakolt Manjaro-hoz, hanem kipróbáltam tegnap késő este az ArcoLinuxB-t, ha már új iso-t raktak fel (pár hibajavítás, meg a yaourt lecserélésére, mert ki fogják vezetni). Ez már majdnem olyan gyors, mint az Archlabs féle pure Arch + Dekstop, de a telepítése egyszerűbb, illetve kezeli a wifi-t rendesen. Valamit felpakol még, amiről egy videó, leírás sem szól. Mindjárt kutakodom még twin paneles Total Commander klón filekezelők után, és megnézem azokkal mi a helyzet. Dolphin-t szerettem, de KDE-s applikáció. Ha azt rakom fel, akkor rengeteg kde-s cuccot is felpakol, és ezt nem szeretnm. Krusader detto, gnome commander szintén. File Commander meg Qt-s. Agybajt kapok már
-
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#62172
üzenetére
Felmerült bennem, hogy amit automataán legenál fstab-ot, az mennyi helyes?
Ugye nekem ebben a mindennapos notebookban SSD van.
A telepítő alapból rw,realtime -ot ad meg. Eddig én ezt mindig módosítottam defaults,discard,noatime -ra a leírások alapján úgy vettem ki, hogy SSD-nél ez a jó (kivéve a defaults-ot, mert az jogosultságokat tartalmaz)
Swap-re meg automatán defaults,pri=-2
Ezt én defaults,noatime -ra állítottam eddig. Viszont érdekes, hogy az fstab leírásában nem is látok pri= opciót, így azt se tudom mi ez, és hogy mennyire jó-e ez így.
Amúgy ennek a hálókártyáját azonnal felismerte, és van net, szal az a régi notesz nem túlságosan tetszik neki ezekszerint.
Aztán a telepítésnél az arch-chroot utasítást ki kell adni /mnt -re, de van ahol léttam, hogy a -bin-bash-re is kiadták. Melyiket érdemes? -
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#62172
üzenetére
100%, hogy nem UEFI-s. Egyrészt régi is, másrészt Windows se települ rajta UEFI-ként.
Az újnál viszont reggel megnéztem, ott automatikusan csak Swap és Root partíciót hoz létre alapból a Manjaro. A Windows viszont kapásból UEFI-sként települ
Elrendezem a reggeli megszokott dolgokat a melóhelyen, aztán ha kicsit csendes a helyzet, akkor a rendes notimon nekikezdek az Arch-nak. Kíváncsi vagyok, hogy annak a hálókártyájához mit szól. Bár még van mobilnetem, Asszem -
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#62166
üzenetére
No a teszt notira elkezdtem feltenni a Manjaro Gnome-ot, és hagytam, hogy a telepítő maga csinálja meg a partíciókat. Létrehozott ő is egy 300MB-os EFI partíciót Fat32-vel, pedig ez nem UEFI-s. BIOS-a nem képes rá.
Ez most felmegy, aztán a rendes notebookomon elkezdem felrakni kézzel az Archot, és ha gond van, akkor a most felhúzott teszt notival meg tudom nézni rá a megoldást.Kijelentkezéskor megjelenik a kis fogaskerék. De csak ezeket lehet kiválasztani:
- Gnome
- Gnome Classic
- Gnome + Remmina Kiosk (ezt a Remminát használom RDP-s kapcsolatokra)De ez a része igazából mindegy is. Most már Arch felé nézek csak
-
Shyciii
veterán
-
-
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#62161
üzenetére
Semmit nem mutatnak, mert ha az ip link-et megnézem, akkor az ethernet kártya down-ban van. ip link set enp2s0 up -ra nem ír hibát, de down-ban marad.
Viszont most megakadt a telepítésem a grub-install -nál, mert kiírja hogy cannot find EFI directory.
És így be is ugrott, hogy anno mikor először akartam Manjaro-t telepíteni, akkor létre kellett hoznom egy max 500MB-os FAT32-es partíciót, amit be kellett jelölnöm boot-ként, mert ez a szar noti nem ismeri az uefi-t, és csak így volt hajlandó telepíteni. Viszont nekem már nincs kedvem előlről kezdeni az egészet, mert gondolom amiket eddig csináltam azt az fdisk újrapartíciónálással elvágom.
Majd a rendes notimon kezdem el az elején. Annak a BIOS-a már ismeri az UEFI-t, ott nem kell erre külön partíció. -
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#62159
üzenetére
Wifi: Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network Adapter (rev 01)
Ethernet: Qualcomm Atheros QCA8171 Gigabit Ethernet (rev 10)Igen azt olvastam, hogy Enterprise WPA2 is megy, csak sémát kell módosítanom megfelelően és megy, de egyelőre hagytam, mert ott nem tom, hogy a sámában ha nem kell cert, akkor mit írjak be. nocert-re nem volt jó.
Az érdekes inkább az, hogy a hálókábel amin ip-t kellett kapnia, arra nem regált. Sőt. DOWN értéken maradt a kártya. Most közben az alapcsomag felment pacstrap /mnt base base-devel -el, úgyhog most amíg haza nem érek, addig nem kell net. Otthon meg a sima WPA2-vel csak menni fog. Remélem. -
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#62141
üzenetére
Jó kérdés
Nekem nincs csavarjeles ikon belépéskor. Mindegy. Csak kíváncsi lettem volna, hogy van-e esetleg hatással a sebességre, mert kicsit furának tartom, hogy pl az autohide-olt dock előhozatalakor akadozva jelenik meg egy kaby lake-es procin és intel hd 620+nvidia kombón. Kde, mate, cinnamon, budgie, xfce alatt semmi ilyen nem volt. -
#62127
herdsman12
őstag
Frawly
#62114
herdsman12
őstag
válasz
Frawly
#62114
üzenetére
Az morbid, amit írsz, hogy az fsck verziója nem stimmel. Eleve normális disztróban alapból be kéne legyen építve az fsck megfelelő verziója. Vagy ha nem normális disztórban nem lenne benne alapból, akkor a csomagkezelővel a disztró hivatalos tárolójából telepíted, ekkor sem kéne verzióval problémának lennie.
Létezik morbid fsck probléma.
(hsz második fele) -
-
Tim82
félisten
válasz
Frawly
#62099
üzenetére
egy 65 nm-en készült, dupla magos vagy HT képest 775 foglalatos, emelt FSB-s, megnövelt cache-es Pentium 4/D akkor is egész más kategória, mint egy 180-90nm-en készült régebbi Pentium, azzal semmiben nem hasonlítható össze, annyival erősebb azonos órajel mellett is, és annyival kevésbé melegszik.
Sajnos, tapasztalatból mondom, hogy egy Pentium D vagy HT-s kései Pentium 4 sem ér sokat manapság, a használati értéket értve, magas órajel, 65 nm stb. ide vagy oda. Windows alatt pár lapos böngészésre is majdhogynem alkalmatlan és akkor még semmi terhelő nincsen megnyitva; lehet, hogy valamilyen kis erőforrás-igényű ablakkezelővel feltett Linuxszal ez jobb lenne, de azzal nem volt alkalmam kipróbálni. Bármi, ami ténylegesen Core architektúrára épül Intel oldalról, vagy bármilyen kétmagos Athlon 64 (még a Socket 939-es első eresztés is) köröket ver rá sebességben, takarékosságban.
-
Tim82
félisten
válasz
Frawly
#62096
üzenetére
Sem a Pentium D, sem a konkrétan írt Pentium 4 651 nem a Core architektúrára épül.
Wikipedia to the rescue: Pentium D, illetve a Pentium 4 651-gyel kapcsolatban a lista "Cedar Mill" nevű részét olvasd.
Az már külön történet, hogy ezek után az Intel az alsó kategóriában megtartotta a jól bevált termékelnevezéseket. Amikre gondolsz, csak mással kevered, azok már az E2***, később E5***, E6*** számozással jelölt, szintén Pentium néven kiadott Core 2 Duo-k.
-
Tim82
félisten
válasz
Frawly
#62061
üzenetére
3,6 GHz-es 775 foglalatos, C2D magra épülő Pentium D 960-as DDR2 vagy DDR3 RAM-mal megtámogatva.
Csak a pontosság kedvéért: a Pentium D-nek nincs sok köze a Core 2 Duo-hoz. Kb. ez a Netburst architektúra vége: sokat eszik, nem hatékony és ennek köszönhetően bármelyik Pentium D-t bármelyik első generációs Core 2 Duo proci mondhatni, hogy keresztben lenyelte.
-
#62064
King Unique
titán
Frawly
#62057
King Unique
titán
válasz
Frawly
#62057
üzenetére
Visszaolvastam képzeld több hasonló topikban is és pont az alapján írtam... Egyszerűen késztetést érzel arra és nem bírod ki, hogy ne húzd elő rendre nemrég a másik fórumtag által is említett "mantrát"... Ráadásul olyankor is teszed a felesleges megjegyzéseket, amikor nem is kifejezetten az a téma, mert csak alapon. Ez a teljesen jogosan pedig részben azért sántít, mert nem ritkán megtoldod túlzásokkal és pontatlan állításokkal is, amik nem meglepő módon helyenként pontosításra, avagy éppen megcáfolásra kerülnek... Szóval ezt megint nem kell bemesélni és megmagyarázni!
Ahogyan azt sem, hogy nyilván az olyan topikokban csinálod ezt, ahol inkább le lehet tolni ellenreakciók nélkül... A rendszer topikbjában, vagy éppen az SSD-s topikokban, ahol a nagy többség eleve Windowst használ, ott már nem nagyon menne és bizonyára többen jól megmondanák a frankót... Az pedig mindenkinek a magánügye, hogy melyik rendszert használja, preferálja, milyen fan. Egy szakmai topik viszont nem arról kellene szóljon, hogy rendre szembeállítsuk a kettőt és feleslegesen menjen a fikaáradat. Érdekes módon mások itt is meg tudnak nyilvánulni ettől mentesen, ahogyan egy windowsos topikban szintén...
-
válasz
Frawly
#62057
üzenetére
Az a helyzet, hogy jelen topikban, ha meg kell említeni a Windowst, azt nem lehet dicsérőleg megtenni, egy kicsit azért is van a Kezdő Linuxos topik, hogy Windowsról meneküljenek, akiknek elegük lett belőle. Sokan rühellik az említett fizetős kémförmedvényt és én együtt tudok érezni azokkal a kevesekkel is, akik ezt is azt is használják és nem tetszik nekik a Win ócsárolása, de bármilyen fájó, itt ezt fentiek miatt is kénytelenek elviselni.
Ez van.XP-s kolléga nem írta, mekkora Linuxos ismeretekkel bír, emiatt említettem neki a Mint 17.3 XFCE-t, mert azzal van esélye totál noob-ként is, amiket írsz, főleg WM-mel.....az már keményebb dió lenne.
-
#62048
King Unique
titán
Frawly
#62044
King Unique
titán
válasz
Frawly
#62044
üzenetére
Amúgy meg tényleg maximálisan jogos, amit nemrég más is említett. Újabban már a szakmai topikokban sem bírod ki állandó haterkedés és sárdobálás nélkül, ami nyilván nem ide való lenne...
De az mondjuk milyen érdekes, hogy SSD-s topikokban már egyből más a hangnem, ott elmaradnak a különféle degradáló megjegyzések... 
-
#62046
King Unique
titán
Frawly
#62044
King Unique
titán
válasz
Frawly
#62044
üzenetére
Általában használok a böngészőben reklámblokkolót, de úgy is lefoglalhat sok tabnál akár több GB-ot mindkét rendszeren. Némelyik kiegészítő meg eleve növeli az erőforrások használatát és az sem mindegy, hogy milyen van feltéve.
A Windows 10-nél a lemez tekerése bizonyos eseteben jellemző lehet, de leginkább akkor, ha kevés a RAM és a lapozófájlt használja inkább. Viszont azt nagyon nem mondanám, hogy normális körülmények között mindig csinálja és folyamatosan tekerne, ez megint szimpla mese és nem igaz... Azt pedig már írtam nemrég, hogy még HDD-s gépeken is használom és ott is leginkább csak a bootolás és utána a rendszer felállása a lassú. De azt követően már viszonylag jól használható a rendszer, még ha nyilván nem is lesz olyan gyors, mint SSD-n. Főleg a laptopoknál meg sokan csak altatják, hibrid alvásból ébresztik a gépet + vele a rendszert és úgy HDD-n az előbbiek sem gond.
A frissítéseknél nem teljesen világos, hogy megint miről beszélsz, mert pl. az P2P beállítás is csak opcionális, kikapcsolható. Valamint a letöltött frissítések másolatát őrzi meg a rendszer, nem teljes mentést készít minden egyes frissítés során mindenről. A másolatok pedig törölhetők a lemezkarbantartóval. Valamint a megfelelő kiadásokban a frissítéseknél van halasztási opció és a csoportházirendben is konfigurálhatók. Vagyis nem, nem tolja csak úgy az arcomba, ha nem akarom... Plusz az újraindítást is lehet ütemezni és későbbi időpontot megadni. Az viszont igaz, hogy Linuxon gördülékenyebben meg a frissítés és rendszerint hamarabb megvan, mint Windowson. De azért ott is hardverfüggő + az internetkapcsolat sebessége is számít. Ha sok csomagot, illetve egy nagyobb adagot kell letölteni, akkor nem túl gyors nettel ott is percek mennek el pusztán csak magával a letöltéssel. Az amúgy nem világos honnan szedted és mi alapján állítod, hogy egy Defender definíciófrissítéséhez min. 15 perc kell, de egyszerűen hülyeség, sőt inkább hazugság... Ott a letöltött fájlok eleve aprók és nyilván hamar megvan mind a letöltés, mind a telepítés, tapasztalat. Inkább egy havi összesítő frissítés telepítéséhez kell negyed óra, annál már reális. Ja, és közben ugyanúgy használom a rendszert, netezek, futtatok más programokat is. De egyébként hardvertől, internetkapcsolattól függően lehetnek eltérések időben. Sőt, egy erősebb vason gyors nettel volt akinél a legutóbbi teljes build upgrade is megvolt kb.10 perc alatt, a téma topikjában írta is.
Ha már fájlrendszerek, akkor az NTFS lehet jobban hajlamos a töredezésre, de az is függ a használattól. Ha az adattárolós HDD-ken beállítom torrentnél a fájlok előre lefoglalását, akkor eleve kevésbé töredezik. Sőt, nem egy olyan merevlemezem van, amik évek óta nem voltak töredezettségmentesítve, mégis bőven 10% alatti érték van mindegyiken. De amelyik rendszermeghajtóként van használva, annál sem különösebben vészes, illetve a háttérben fut a karbantartás és szükség esetén automatikusan elintézi az optimalizálást is a rendszer. Valamint az NTFS és akár exFAT támogatottság szempontjából sem rosszak, mert azokat a különféle tv-k, lejátszók, játékkonzolok is eleve inkább kezelik, mint mondjuk az Ext4-et. Az SSD-re melyik rendszer mennyit ír téma pedig nem megint nem különösebben téma, mert annyit normál használat mellett eleve nem fog rá írni a Windows sem, hogy idő előtt túllépje a garanciában foglalt limitet, avagy a sok írástól tönkremenjen...
-
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#62044
üzenetére
Én lenni Windows rendszermérnök
7 évig a Microsoftnak is dolgoztam külsős cégnél.
Az igazi probléma a Windows Vista-val jött meg, és ez azóta is tart egyre jobban "rosszítva" a helyzetet. Sajnos az UI szemkápráztatóvál vállása teljesen megölte az erőforrásokat. Ahogy írtad a Windows Update-el is gondok vannak. És amit írtál az csak a jéghegy csúcsa. Sokkal rosszabb állapotban van, mint pl Windows 7-en volt. NTFS is robosztusabb lett, ezáltal belassult, viszont javarészt elpusztíthatatlan lett, szal legalább ebben fejlődött. Amúgy a procitekerés Windows Update-nél már nem gyakori jelenség. Az tény, hogy jobban lefoglalja egy update, de a 100%-os behalás régebben egy bug volt ezt javították. Pont úgy, mint az Index szolgáltatás ugyanezen gondja. Amúgy a Windows 8 előtt volt egy olyan elképzelésük (sajnos kezdeti fázisban meghalt), hogy eldobják a registry-t, mint adatbázist, és helyett egyfajta sql alapokon nyugvó adatbázisban fogják tárolni ezen adatokat. Nos amint látjátok ebből semmi nem lett. Sajnos az okát már nem tom. Már nem vagyok velük közeli kapcslatban. Az viszont biztos, hogy az elkövetkezendő 5 évig nincs tervben a registry helyett valami más megoldás, így a Windows jó sok időre belesüppedt a problémákba.Amúgy a Linux-nál nekem is az tűnt fel mikor átálltam, hogy egy 300db-os csomag tele firmware-el, kernellel letöltés+ telepítés megvolt 9 perc alatt, míg Windows 10-nél laza 45 perc is lehet.
Viszont múlthéten volt dolgom Windows 7-el, és már totál elfelejtettem, hogy bizony az gyors. Nagyon gyors mostani szemmel nézve. Nyilván nem csili-vili, 10-ed annyi szolgáltatást ad, de gyors. Ugyanez igaz amúgy az Office-ra is. Nézz meg egy Office 2000 indulását, és nézz megy egy Office 2016 indulását. 4x-es különbség van. Ez van mikor hízik a kód, de érdemben nem ad többet.
Fősulis koromban mikor nem képekkel, flashel volt tle a weboldal, és még lynx-et használtunk minden azonnal bejött. Most meg teker-teker a weboldal mire bejön, mert tele van hányva mindennel. -
#62043
King Unique
titán
Frawly
#62040
King Unique
titán
válasz
Frawly
#62040
üzenetére
Azért ez hardvertől, illetve processzortól is függő, hogy melyiknél milyen terhelést produkál közben. De átlagos erősségű vasakon tesztelve nálam simán össze szokott jönni kétszámjegyű terhelés is frissítés közben pl. Ubuntu, Mint rendszereknél. Ha erősebb a hardver, akkor már kevésbé lehet észrevenni, de ennyi erővel egy Windowsnál is hasonló a helyzet.
A linuxos Firefoxnak ugyan valamivel kisebb az erőforrásigénye, de azért olyan sokkal nem, hogy ugyanazon tartalomnál és ugyanannyi megnyitott lapnál a fele, vagy még kevesebb RAM-ot fogyassza. A rendszerfigyelő szimplán csak a Firefox folyamatára kevesebb memóriafogyasztást ír, de ha az ahhoz tartozó web content folyamatokat is hozzáadom, akkor már megközelítőleg majdnem kijön az, amit Windowson lefoglal.
-
#62032
King Unique
titán
Frawly
#62026
King Unique
titán
válasz
Frawly
#62026
üzenetére
Hát Arch-ot mondjuk nem nagyon használok, de frissítés közben rá szoktam nézni az erőforrásfigyelőre pl. Ubuntu, Linux Mint alatt és nyilván van processzor- és lemezterhelés. Szóval azt egyáltalán nem mondanám, hogy közben végig 0-n áll... Ráadásul egy olyan böngésző, mint pl. a Firefox azoknál is ugyanúgy megtekeri sok megnyitott lapnál a CPU-t és a RAM-ot is eszi. Vagyis azt szintén nem mondanám, hogy azzal böngészve Linuxon annyival kedvezőbben jövök ki az erőforrások használatát illetően... Az FHD, vagy akár az UHD filmek lejátszása meg eleve tekeri a processzort és annál ezért nyilván megint nem nagyon.
-
válasz
Frawly
#62030
üzenetére
Mióta én átálltam, nincs más opció, azért ez nem százakat jelent, de sok kollégám, barátom gyerekének, feleségének, családi notebookra telepítettem már. 2 olyan régi laptop is volt, amit már használni sem bírtak, arra Mint 17.3 XFCE volt a megoldás.
Ezek mind egyszerű home userek, akik az első használatkor nagyon ledöbbentek, hogy ez a Linux így néz ki és ezt is tudja meg azt is lehet rajta. Az emberek nem tudnak a desktop Linuxokról, aki hallott már Linuxról, az ódzkodik tőle....de ezeket az okokat, indokokat mind ismerjük. Itt egymás közt nem is annyira flame ez már, aki hozzáértő és használja mindkettőt, persze nem örül ennek.
-
válasz
Frawly
#62019
üzenetére
Amúgy ha wines komának lesz, menjen neki Win10.
A használt üzleti notebook-ot én vettem itthon, de én csak Linuxot tudok telepíteni, abba a családba már került 8470p is Linux Mint 19 Cinnamonnal, a hölgy azóta is gond nélkül használja.
Távsegítséggel nem akarok vacakolni, jó lesz ez így, már elég sok Wines embernek telepítettem Linux Mint-et és nincs gond ezekkel azóta sem.
A Hp gépekben az akku alatt ott a Win kódja, ha akarja az ember, felrakja magának.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(mindentől függetlenül megemlítem, hogy Win10-et még életemben nem láttam még működés közben sem, gondolom sikerülne felrakni a HP-re, de ezen még 7-esnek a serialja van) -egyszóval sajna még vitázni sem tudok a WInx-ről!
(#62027) Flowtation
Ezt a hsz-t fusd át! -
#62024
King Unique
titán
Frawly
#62023
King Unique
titán
válasz
Frawly
#62023
üzenetére
Hát maga a frissítés az mindig nyilván nem is, amiből havonta van max. pár komolyabb. Rendszeresen max. a beépített védelem frissül, már aki azt használja. De ahhoz eleve apró frissítések jönnek ki és kb. észre sem venni. Amúgy meg egy-egy nagyobb frissítés közben nyilván Linuxon is van terhelése a lemeznek és a procinak. A laptop merevlemeznél meg főleg a bootolás és utána a rendszer felállása a lassú. De ha kész, akkor utána már úgy-ahogy jól használható, sőt ilyeneken frissítés közben is szoktam netezni, vagy más programot futtatni. Külső SSD-re telepített rendszerem szintén van, de az a belsőhöz hasonlóan eleve gyors és nem nagyon volt még olyan több verziónál sem, hogy teljesen leakadt volna.
-
#62021
King Unique
titán
Frawly
#62019
King Unique
titán
válasz
Frawly
#62019
üzenetére
Ha már itt tartunk, akkor mily meglepő, nálam több gépen, több telepítésnél sem tekeri a 10-esnél a WU mindig a procit, plusz szükség esetén szüneteltethetők is akár a frissítések. Meg havonta általában van 2 db összesítő frissítés és restart is rendszerint csak azok után kell 1x, szóval ez a 100x szimpla mese... Ahogyan ez a lemezt a használhatatlanságig tekeri megint az, mert még 5400-as laptop HDD-n is van normál + USB-s telepítésem és viszonylag használhatóan működik rajtuk. Aztán az áraknál megint van egy fogalomzavar, mert OEM-licencet lehet venni olcsóbban is, vagy éppen újrahasznosított formában, plusz akár az itteni hardverapró is tele van kedvezményes áru szoftverekkel...
-
válasz
Frawly
#62019
üzenetére
Biztos kell ide a Win10 vs. Linux mantra?
Tudod te is, hogy az otthoni (Home) Windows 10 valójában 42 ezer forint, már ha nem OEM-et veszel, mert az még pár ezressel olcsóbb.
Tudod te is, hogy mindkettőnek megvannak a maga nyűgjei, és a maga előnyei. Akár tetszik, akár nem, az átlag otthoni user feltehetően kényelmesebben ellenne egy Win10-el, mint Linuxxal (és akkor nem kéne ubyegon segítsége).
-
válasz
Frawly
#62015
üzenetére
Akkor annyi a kedvenc Tara Cinmanónak?
Lószart annyi! Pont az a gáz, hogy azon a gépen jött elő a gond, ami csak holnapig van a kezeim alatt. Így aztán ugyanúgy kiszúrás lenne a Wines komának, ha Arch vagy Centos kerülne fel rá. Erre a tökéletes megoldás a Cinnamon Mint 18.3! Ahogy nézem, ez nem is BT-specifikus probléma, hanem a zárt NV driver szarakodik, nem fér össze az újabb verziós systemd-vel, így első tippre.
Az első esetben valóban a BT okozta, megnéztem az udevadm monitor-ral. Van lehetőség még visszarakni a 340-es zárt drivert vagy a nyíltat, de itt is az a gond, hogy nem fogm látni a gépet, ha gáz van újra.
Ha elakadsz, az Arch-topikban jelentkezel, segítünk. A Cinmanó feltehető arra is.
Ez csak akkor lesz, ha a saját HP-m nyekereg, de azt direkt VGA nélkül választottam. Sajna semmi tapasztalatom nincs VGA-val. Egyelőre még mindig mentesültök tőlem az Arch totyikban.
-
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#61972
üzenetére
De megőrülök attól hogy kirak egy ikont, pedig nincs is USB rádugva, és amikor USB-s winyót dugok rá, akkor meg figyelnem kell, hogy mit csatolok le. Tudom hülyeség, de rettentően iritál. Ha meg a Gnome tweaks alatt kikapcsolom, hogy mutassa az ikont, akkor meg nem lehet két kattintással leválasztani az USB-s winyót, mert ugye semmit sem mutat. Mondjuk eleve nem értem, hogy miért van Gnome tweaks, és miért nincsenek azok benne alapból a Settingsben.
Kezdem azt érezni, hogy a Gnome beállításai a KDE-hez képest eléggé el vannak maradva.
Nem lehet konfigolni rendesen, hogy mi legyen, mi ne legyen a locksreenen (baromira idegesít, hogy egy "függönyt" fel kell húzni, hogy beírhassam a felhasználóm jelszavát, hogy a laptop fedelének lecsukásakor mi történjen, mi jelenjen meg és mit hide-oljon a statusbaron stb. Lehet hogy így nem cserélem le a KDE-t, pedig minden mást már úgy konfigoltam be a teszt notebookon, mint ahogy élesen használnám. -
Shyciii
veterán
válasz
Frawly
#61854
üzenetére
Ezeknek a feketelistás Samsungok esetében ha valaki mégis Discard-ot használ, akkor annak mi a hibajelensége?
Mert bár nekem nem Samsungom van, de időnként csinál olyat az SSD-m, hogy törölni akarok valamilyen file-t, és nem rögtön törli, hanem elszenved vele vagy 30mp-et függetlenül, hogy mekkora a file mérete. Először azt hittem, hogy azért, mert NTFS-nél maradtam (azon csak adatok vannak), de miután ext4-esként formáztam, és úgy használom, úgyanúgy időnként előjön ez a jelenség. Azon gondolkoztam, hogy nem-e ehhez kapcsolódik ez is.
Amúgy Kingston SUV400 (SUV400S37480G) van. -
BoB
veterán
-
válasz
Frawly
#61807
üzenetére
De chroot után nem is használtam /mnt-t.
(#61809) CPT.Pirk: Igen, végül aszerint csináltam meg, de a sikerhez mégsem volt önmagában elég.
Az volt a végső megoldás, hogy a GPT particiót MBR-re váltottam.
Lehetett volna úgyis, hogy EFI-re váltok, vagy BIOS módnál maradva létrehozok egy bios_grub particiót, de nem akartam. -
válasz
Frawly
#61652
üzenetére
Köszi a tippeket (
), da figyelmesen elolvasod, amit írtam, akkor kiderül, hogy nincs másik meghajtó, és nem tudok continue-ra nyomni, mert semmi sem történik - 2-3 perc után sem.A nem szabványos , vagy 32 bites UEFI azért furcsa, mert miért a 19-es mint az egyetlen, aminek baja van vele?
Volt fent 18.x, Fedora 24-28, Arch, Solus, Ubuntu, Debian, és most ez az első, aminek baja van.De igazából nem a hibaüzenet a gond, hanem, hogy nem lehet eltüntetni. Ez 100%, hogy bug.
lev258: Kipróbáltam partíciók nélkül, előre elkészített partíciókkal, meg úgy is, hogy automatán hozza létre, ahogy neki jó, de minden esetben ugyanez a szitu.
De nem számít, ahogy growler kolléga is írta, jelen felhasználásra jó a legacy is.
-
válasz
Frawly
#61598
üzenetére
Lassan mondom, hogy még te is megértsd: A 2014-ben kiadott 10.10.4-től az OSX támogatja 3.féltől származó SSD-ken a TRIM funkciót.[link], [link], [link]
Nem tudom ennél érthetőbben leírni, ha ezek után sem tudod megérteni, akkor így jártál.
Nincs ilyen géped, nincs naprakész információid, de a divatfika az megy. Tényleg olyan nehéz leírni, hogy bocs tévedtem, igazad van? -
válasz
Frawly
#61583
üzenetére
Figyelmes voltam:
- Mac-en oltári szopó SSD-t használni, ha nem az Apple saját hardvereivel oldod meg, pl. a TRIM kapásból letiltódik.
- csak akkor, ha az Apple-től szerzed be az SSD-tÉppen ezért adódik a kérdés hogy most akkor pontosan melyik a szopás?! Arról nem beszélve, hogy én nem olvastam valahol, hanem tegnap este fotóztam az Early 2008-as iMac-emet. Ha figyelmesen megnézed, akkor ez egy utólag berakott Kingston SSD, amin működik a TRIM.
---Ez kevés infó? Na neee...
-
válasz
Frawly
#61576
üzenetére
Az a cikk már úgy kukába való, ahogy van, hozzáértőnek célszerű lenne írni valamit, ha érdemes. Anno érdemes volt ezt publikussá tenni laikus to még laikusabb értékkel.
A topikokban is inkább csak GUI-s beállításokra írok néha, valahogy azt vettem észre utóbbi hónapokban, hogy érik egy kérdés, válasz nincs, de ha én valamit beírok, már jön is a válasz, de nem a kérdésre, hanem, hogy én baromságokat ne írjak már. Biztosan előfordult többször, hogy baromságot írtam, több ezer hsz-nél nehéz kizárni, de aki nem ír semmit csak opponál.... (ez a jelenség más gyakorta hozzászóló esetében is feltűnt)
Szóval nem csak a blog-ot, magamat is inaktiválom/tam. Még olvasgatom azért rendszeresen.......
-
válasz
Frawly
#61574
üzenetére
Köszi a tippeket, valóban elég fura mai szemmel olvasni, főleg a kímélős részeket, de anno volt ilyen félelem az emberekben. Amit pontokba szedve írtál, eléggé megváltozott a blog óta, systemd-s meg egyéb érintett részek. Annyit már nem ér az egész, hogy átírjam, ma már valóban csak használják a népek az SSD-t, mint bármelyik HDD-t, SSHD-t. (bár ez lehet, hogy kihalt)
Talán inaktiválom az írást, az SSD topikban úgyis van elég Linuxos szaki, épp tegnap néztem be oda.
Amikor írtam a blogot, még sokan ismeretlenül tekintettek az SSD-re Linux alat, így összeszedtem, amiket én olvastam róla, ennyi volt a története. Érteni azóta sem értek hozzá többet.
-
válasz
Frawly
#61556
üzenetére
Most elvesztettem a fonalat, hogy az OP-vel mire célzol.
Mivel még laikusként is OS-nek írnám a oprendszert röviden, így csak az OverProvisioning lehet az OP. ha már....
(#61557) Frawly
Elég a 120-asnál az OP, ha kiszámolod a 8GB elrejtett helyet.
Hátha valaki nem tudná, 120GB-os SSD nincs, csak 128GB-os. és így tovább a nagyobb méreteknél isLaikusként mindig örömmel olvaslak benneteket, mint megható professzorokat.
King professzor sajna nem tud elszakadni a promótól (Win), de talán belefér. -
válasz
Frawly
#61553
üzenetére
Értem. Jól elmagyaráztad, még én is felfogtam.
Még mindig gyanakszom ám, hogy az OP nem TRIM-et használ.bocsi(#61554) Frawly
Egyetértünk ebben.
ha tudja magáról a user, hogy figyelmetlen, hajlamos tele pakolva felejteni a meghajtót, és/vagy lusta rajta állandóan helyet felszabadítani.
Vagy 120, 240, etc. méretű SSD-je van, amin gyárilag le van foglalva a szükséges hely.
-
válasz
Frawly
#61551
üzenetére
A swap partíció pont hogy elveszi a területet az overprovisioning elől
Ebben mennyire vagy biztos? Csak mert ennek az OP-nek nincs sok köze a TRIM-hez szerintem. Bármilyen nem használt terület megfelel. (úgy tudom, hogy tökmindegy, particionálva van-e a hely vagy nincs, csak adat ne legyen rajta)
Lehet, hogy én tudom rosszul. Csak emiatt említettem a 16GB-ot, messze állt tőlem, hogy én bármekkora swap-ot javasoltam volna, biztosan gyorsan olvastad át, amit írtam. OP-nek 7-28% kell, ha már százalékokkal szaktekintélykedünk.
""
Az overprovisioninggal nem kell amúgy sem foglalkozni, azt lehet tenni az érdekében, hogy nem szabad szarásig pakolva használni az SSD-t, hanem arra figyelni,
""Értem. Nem kell vele foglalkozni, de arra kell figyelni, hogy...... Látsz ebben Te is némi ellentmondást?
-
válasz
Frawly
#61542
üzenetére
Egyébként a szakértők mondjuk javasolhattak volna 16GB swap particiót, ha már..... Ennek lenne értelme, mert tutira meglenne az overprovisioning-nak szükséges minimal hely. Ami gyárilag a 256GB-os SSD-nél nincs lefoglalva. (talán sokan nem is tudják miért van 120 és 128 GB-os SSD is)
Ha már szaktekintélykedünk, ezeket is el kéne mondani, mert előfordulhat, hogy a többi partició tele lesz és akkor......Ha meg nagyon swap-mániásak vagyunk, akkor
zrammégiscsak, mert az nagyságrendekkel gyorsabb, hiába van a swap SSD-n!
Bocsi, hogy laikusként belevauzok. Aki nem hiszi, olvasgasson utána.Ha valaki pedig Linuxot akar a gépeire, ne erőlködjünk már, hogy jajjjjj inkább hagyd meg a Wint is dual-ban, mert jujdejó lesz az kitudjamikor.
[OFF]no offense[/OFF] -
csixy
addikt
válasz
Frawly
#61497
üzenetére
Akármilyen SSD szaki vagy, ebben most még egy picit várj ki , mert nem olyan egyszerű a 2 , meg 4 gigás régi SSD helyére rendes SSD-t betolni egy átlagos vékonykliensbe. A SATA toldókábel pedig megint nem eccerű, mert pont fordított lesz az ADAT része. A RAM-nál meg külön élmény ha el tud tántorodni az 1 gigától.
Jaaa!! Én most épp egy ehhez hasonló vékonykliensről folytatom veled a diskurát . Amiben valóban egy beleflexelt Samsung 470-es SSD van. De ezt a végét a mostani témának már Te is tudod töviről hegyire, csak akkor a lovagitornás dárdádat nem értem mostan éppen. -
válasz
Frawly
#61447
üzenetére
Azt nem vettem le eddig, hogy WM-et használna, igaz sokat nem tudunk a telepített rendszerről, csak annyit, hogy fenn van.
Egy normál telepítés során amúgy csak DE-t vagy szervert lehetne választani, de mintha a Debian 9 telepítője már kicsit másabb lenne.
A csomagtelepítés amúgy DE/WM független, mivel terminalból fut, valami más gond is lehet ott.
Mindegy, tény, hogy Debian telepítésekor mindenre figyelni kell és szükség lesz utána a csomagkezelés ismeretére és fel kell készülni a függőségek manuális feloldására.
Amúgy pontos infók esetén többet is mondhatnánk akár.....
-
#61437
MasterDeeJay
veterán
Frawly
#61433
-
válasz
Frawly
#61397
üzenetére
Kicsit én is kezdtem kíváncsivá válni, mikor ezt (#61389) olvastam, én is meg akartam kérdezni, miért nem a Mint/Ubuntu páros (de csak azért ezek, mert közös tőről fakadnak, akár Manjaro-t is írhattam volna amúgy)
Egyszóval a fenti kérdéshez viszonyítva a Debian picit még nehézsúlyú, lósz*rt se számít, hogy van wiki vagy nincs. Rakjon már fel egy kezdő a wiki alapján szükséges multimedia meg egyéb plusz repókat, ha arra van szükség, no meg kezelje a szükséges függőségi problémákat. (persze nem lehetetlen, kezdő koromban én is szívtam a fglrx telepítésével)
Ugye a Mint-nek nincs wikije, mégis kicsit könnyebb vele boldogulni kezdőként.
(#61384) Asztee
Idág müködött is ,de gondoltam (megnehezítem az életem
) feltelepítem az nVidia drivert is hozzáHa működött, miért érezted, hogy hiányzik a zárt nvidia driver?
-
-
Frawly
veterán
válasz
Frawly
#61312
üzenetére
Lejárt a szerkesztési idő, ráadásul írtam egy hosszabb hsz-t, és elveszett.
Ilyen régi gépen az rendesen felfrissített XP, és Lubuntu is élvezhetetlenül lassú lesz. Csakis 32 bites Sparky Linux IceWM-mel vagy AntiX IceWM-mel (vagy hasonló) való rá. Még az MS Office-t vagy LibreOffice-t sem erőltetném a kevés RAM miatt, inkább Abiword (Word helyett), Gnumeric (Excel helyett). A Powerpointnak nincs olyan linuxos lightweight alternatívája, ami felhasználóbarát lenne.
Esetleg webes MS Office, vagy webes LibreOffice, az is korlátozott meg lassúcska, de legalább semmit nem kell hozzá feltenni.
Ilyen régi, lassú, kevés RAM-os gépeknek a leggyengébb pontja a böngészés, Firefox, Chrome, Chromium, Chrome-alapú Opera izomból felejtős rajta, talán még a Pale Moon is, max. Midori, Falkon (régi nevén QupZilla), Slimjet hármas használható, mindegyikből azzal kell megnyitni az adott weboldalt, ami normálisan viszi. Fülből is max. 2-3 lehet, ha nagyobb oldalról van szó, akkor max. 1 fül.
Illetve meg kell fontolni a gép bővítését. Egy használt vagy olcsó SSD-t bele, mondjuk a Kingston A400 120 gigás csak 9 ezer forint. Sokat dob a gép használhatóságán, ahogy a RAM bővítés, kimaxolni amit az alaplap támogat 2×1 GB DDR, vagy 1024 + 512 MB DDR. Plusz a prociból is bele lehetne tenni egy 3,6 GHz-es HyperThreadinges erősebb P4-et. Kétmagos Pentium már nem fog belemenni a 478-as foglalatba, ahhoz 775-ös foglalat kéne. Esetleg rászánni 30-40 ezret és venni egy régi, leselejtezett, de még hibátlanul működő régi generációs i5 procis, 4-8 GB DDR3 RAM-os irodai konfigot.
-
-
#78600448
törölt tag
-
-Ben-
veterán
válasz
Frawly
#61163
üzenetére
Nyílt driverrel mindkét „régi” kártya padlóra küldi a 1030-at.
A zárt driverrel viszont egyértelműen jobb a 1030.AMD kártyákhoz is kell zárt drivert telepíteni vagy ahhoz rendben van a nyílt is?
(#61165) lev258: én csak azért csodálkozom ezen, mert nekem 2016 -ig semmi bajom nem volt a 9400GT -vel, pedig nyílt driverrel használtam. A 14.04+nyílt driver szinte tökéletes volt. Ezek szerint az nvidia rossz irányba indult el...
-
-Ben-
veterán
válasz
Frawly
#61152
üzenetére
Ezt sajnos próbáltam már, nem nagyon változtatott a helyzeten. Bosszantó, hogy teljesen kiszámíthatatlanul működik, de nem tudok mit tenni.
Talán még egy 1050 Ti -t megpróbálok, de nem hiszem, hogy ez lenne a megoldás. Ha a 1030 nem elég netezgetni, az már régen rossz. Egyébként úgy emlékszem, hogy a legfrissebb 4.15.0-24 -es kernellel jobb volt, viszont most a 23-as a legfrissebb a frissítéskezelő szerint. Gondolom azért, mert gondok voltak a 24-es kernellel. -
-Ben-
veterán
válasz
Frawly
#61150
üzenetére
Ráadásul nem is 2 különböző, hanem 3 különböző NV kártyáról van szó. 9400GT, GT710 és GT1030. Viszont egyik disztróval se működik valami fényesen, mert a Solus és a Fedora se tetszett neki. A hiba se folyamatos, néha produkálja, néha nem. Lehet, hogy 2 percig teljesen jó, utána meg 20 másodpercig nem, majd 10 másodpercre ismét jó.... Mivel minden ki lett már próbálva (még a minden is), így nincs mit tenni. Várom a csodát, hátha kiadnak egy használható drivert. Vagy még mindig egy lehetőség az is, hogy szerzek fillérekért egy régi ATI/AMD kártyát és azzal nagy valószínűséggel jó lesz. Az NV trió meg megy a piacra....
-
-
-
válasz
Frawly
#61056
üzenetére
Ha jól értettem, akkor csak az SMB1 támogatja hálózat tallózását, a magasabb verziókban nincs ilyen lehetőség. Mivel biztonsági problémák miatt kivezették az SMB1 használatát, így megszűnt a tallózás lehetősége. (Majd a WS-Discovery implementálása segíteni fog a dolgon?)
Szóval ezért tallóznak a régi distro-k, az újak pedig nem
eastsider
Esetleg csekkold le a gyári programjával, ill. a tápot is lecserélhetnéd próbából. -
válasz
Frawly
#61038
üzenetére
Azt nem downgrade-nek hívják?
Kerülő megoldásokat ismerem, de nekem megoldás kell(ene). Érdekes, hogy ez senkinek nem tűnt fel?
Annyit vettem észre, hogy a régi kiadásokban a gvfs-backend csomag kelti életre(8.11-es live xfce-hez csak ez kellett), az új kiadásokban viszont nincs ilyen csomag. Ha jól láttam, akkor ott , ahol nem működik a tallózás, már gvfs-smb van, a samba kezeléséhez, de nem igazán működik jól. Hiába túrom a netet, megoldást nem látok rá.
Anno ezt olvastam (mármint, hogy együtt javasolják), az ublock teljesen jó, csak akkor idegesít, mikor valamit felhopperkedek és rákattanok a PH oldalakra, mert szerencsére azokon is külön-külön kell engedélyezni! 
(erre nem mondok semmit, mert úgyis lapát a jelem már a listájukban)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na jó akkor újra format az egész remélem az megoldja 
. Nincs rajta semmi ami nincs lementve, biztonsági mentés mániám van.
Ez van.
De az mondjuk milyen érdekes, hogy SSD-s topikokban már egyből más a hangnem, ott elmaradnak a különféle degradáló megjegyzések... 
), da figyelmesen elolvasod, amit írtam, akkor kiderül, hogy nincs másik meghajtó, és nem tudok continue-ra nyomni, mert semmi sem történik - 2-3 perc után sem.
Bocsi, hogy laikusként belevauzok. Aki nem hiszi, olvasgasson utána.
Talán még egy 1050 Ti -t megpróbálok, de nem hiszem, hogy ez lenne a megoldás. Ha a 1030 nem elég netezgetni, az már régen rossz. 
(használtan vettem)
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 8700G Processzor!
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D Processzor!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U758 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged