Új hozzászólás Aktív témák
-
tacto
aktív tag
Sziasztok, egy ugyben erdeklodnek, hatha valakinek van ilyen iranyu tapasztalata m43 vazon:
beszereztem egy Leica M - m4/3 adaptert, kinai termeszetesen, a vegtelen persze a skala szerinti 5m kornyeken. A gyari Voigtlanderen tul esetleg letezik megbizhato, koltsegkimelo(bb) alternativa? -
k1csi
senior tag
Igen, elsősorban nagylátónál számít (pl. a 12mm-es Oly obim horizontális látószöge kb. olyan mint 4:3-ban a 11mm) meg videónál.
Ha 4:3-ból van a 16:9-es videó crop akkor az kb
17.3x9.73 -> 168.4 mm2GH2 16:9:
19 x 10.7 -> 203.3 mm2Érdekességnek Canon APS-C (550D)16:9:
22.3 x 12.54 -> 279.6 mm2[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.: JuSzT :.
addikt
-
k1csi
senior tag
Elnézést kérek a GH2 16:9-es szenzor méretében lehet némi hiba sajnos biztos és pontos forrást nem tudok a Pana hivatalos oldalán a "17.3 x 13.0 mm (in 4:3 aspect ratio)" is vsz. kerekített érték (ebből kiindulva és pixelből visszaszámolva kb. 197mm2 jön ki).
De az vsz. bátran kijelenthető, hogy kb. 200mm2 környékén van és a 4:3-ból történő 16:9-es crophoz képest kb. 18%-al nagyobb a felülete.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz MrChris #24705 üzenetére
Nem értem mire gondolsz.
Ha én direktben nem is, de a váz minden mégyzetmillimétert használ abból a 16:9-es részből.
Ennek megfelelően kicsit nagyobb is a szenzor. Keress vissza, vsz. bőven ki volt itt tárgyalva.
Amennyire én tudom még line skipping sincs videónál...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
ROBOTER
addikt
válasz MrChris #24705 üzenetére
Már hogy ne tudná, majdnem 19mm széles a szenzor a GH2-ben (18,7 körül), és 16:9 esetében kb. 200mm2-t használ.
Optikai oldalon tízezreket fizetünk egy kis javulásért, bő 15%-ot kidobni a pixelekből olyan esetekben, amikor a 4:3 helyett a 16:9 az optimális, súlyos önellentmondás.
-
FEDman
addikt
-
Studi
addikt
válasz FEDman #24709 üzenetére
Pénz, pénz, pénz... Még ha egyre többen is használják a 16/9 képarányt, azért a többség számára irreleváns, hogy mekkora érzékelőről jön le a kép, nem éri meg emiatt nagyobb szenzort rakni a vázakba.
Főleg, ha figyelembe vesszük azt, hogy szeretnek egy-egy érzékelőt több vázba is felhasználni, úgy tudják költséghatékonyabbá tenni a gyártást, de egy GF, GX szériában kifejezetten útban van az a +1,5-2mm is. -
ROBOTER
addikt
Ezt a vonalat inkább ne!
Mégis szerinted mekkor a pluszköltsége a 18.7mm széles szenzornak a 17,3mm széles szenzorhoz képest?
Csak az ostyán elfoglalt hely nagyobb, de ez sem arányos a méretnövekedéssel, mert a kimeneti áramkörök ugyanannyi helyet foglalnak. Ezt is tokozni kell, ugyanannyi lába van stb.
Beköpök 10 cent pluszköltséget, és akkor óriásit túloztam. A felhasználói kézikönyvbe ha betesznek +1 nyelvet, az többszöröse ennek.
A 8''-os wafer árából kiindulva kb. 3 cent lehet a költségnövekedés, és ebbe már beleszámoltam a selejtet stb.
Egyszerűen csak mesterségesen lassítják a fejlődést + a Sony valószínűleg nem hajlandó kijátszani ilyen kártyákat nekik.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Egy multi aspect-es mFT szenzor fizikálisan minimálisan nagyobb egy hagyományosnál és ennek megfelelően az előállítási költsége is nagyságrendileg azonos. Ezzel szemben a gyakorlati haszna igen jelentős.
Innen nézve nem látom hol spórolnak a gyártók ezen? Gyártás szempontból persze tényleg az a kifizetődőbb ha nem kell többféle szenzort gyártani. No de szerintem nem is kéne többféle szenzor, bőven elég lenne egy is.
Multi aspect-es szenzort minden mFT vázba! -
k1csi
senior tag
Én azért nem zárnám ki, hogy valamelyik későbbi verzióban visszatér még. Elég nagy pazarlás 4:3-ból kivágni a 16:9-et és a Panának pl. vsz. elég fontos a videó.
Ha meglépik (a gyakorlatban is) az új színszűrős szenzort oda még bőven beférhetne ez is (legalább legkésőbb második körben)...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mr.Csizmás
félisten
humm, gyerekek/urak. olvastam az nx1k tesztet, es gondolkozok azon, hogy valami apsc szenzoros milcet kellene adoptalnom nyarra, csak vazat, es nagylato manual obit ratenni.... csillagfotozni szeretnek, az asszony videken majorban lakik, idealis hely. szerintetek nx1k, vagy nex vaz?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #24716 üzenetére
én inkább 5n mint nx1000/1100. de én nem értek a lovakhoz.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #24716 üzenetére
Másik oldalról közelítsd meg a kérdést: melyik rendszernél van olyan relatív fényerős nagylátó, ami jól karistol nyitva? Jó a kitobi is szódával, de akkor karcoljon f4-en!
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Mr.Csizmás #24719 üzenetére
50 körül simán kapni csak vázat, szinte új állapotban
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz .: JuSzT :. #24721 üzenetére
melyiket? hol? es hova tunt damon hill?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Mr.Csizmás #24722 üzenetére
Ha abból indulok ki, hogy 80 körül már kapni bontatlan új szettet itt az aprón, akkor a váz ára reálisan 50 körül van.
jó, most épp 85-90 között vannak, de 90 ért már boltban is kapni ennyiért. Lehet épp várni kell kicsit és felkerül egy jó vétel ha ilyet akarsz.
2 hete vettem az enyémet. Ez volt az egyetlen fehér, mert én fehéret akartam. 70 volt az ára, annyim nem volt ,de megpróbáltam hogy 62 ért elhozható e, és elhoztam 62 ért. A garancia levelet előttem töltötte ki, mert a srácnak műszakis webáruháza van. Igaz nem volt teljesen új a gép, de nagyjából 500 expro készült vele, minden karcmentes.
Na csak ezért az árért ugrottam a milc világába, és a samsungba. Kis pénz kis foci.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Bármelyik vázba bele tehették volna, mint ahogy a G5-be is beletették magát a szenzort, aztán gondolom a kategóriák elválasztása miatt le lett benne tiltva.
Többek között erre is írtam, hogy nyugodtan gyárthatnák egyetlen multi aspect-es szenzort, amit simán bele lehetne pakolni még egy butított belépő GF5-be is, aztán max ott ezt a funkciót nem engedélyezik.Ettől függetlenül eggyel előbb nem véletlenül írtam, hogy elég nagy csalódás számomra az az irány amit az utóbbi időben vett a rendszer. A multi-aspect újbóli megjelenésének esélye azzal hogy mindkét gyártó Sony szenzorra váltott mára közelíti a nullához.
Azaz mikor azt írom, hogy multi-aspect szenzort minden mFT vázba, akkor azzal a saját elvárásaimat vázolom és sajna nem a valóságot.
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #24719 üzenetére
Ott a másfeles crop, 18mm körül milyen jobb manuált fogsz használni?
Ott a NEX 16/2.8-a, de kár ,hogy az a cucc fos ilyen célra
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #24726 üzenetére
Nincs A kis Oly megvan még? Azzal is el lehet bohóckodni, akár a 14-42 kittel is (legfeljebb kicsit zajt szűrsz). Ja, arra nem lehet távkioldót rakni... tic-tac, befőttes gumi
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #24728 üzenetére
amennyire tudom azok a szenzorok a magas iso mellett a hosszú expós melegedést sem kedvelik, de lehet rosszul emlékszem.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #24728 üzenetére
Nem ismerem, de nem feltétlenül függ össze a hosszúexpós képesség a szenzormérettel... kiváncsi lennék, hogy mondjuk a Nikon V1 hogy viselkedik éjszaka. Nem lennék meglepve, ha a Pana gyártású szenzorokkal pariban lenne a kisebb méret ellenére is. Nem tesztelte valaki így a J/V1-et?
-
Mr.Csizmás
félisten
-
madgie
titán
válasz .: JuSzT :. #24731 üzenetére
Szenzor oldalról: banding, utólag is szűrhetetlen mennyiségű hotpixelek (GH széria), vagy szimplán túl sok zaj.
Objektív oldalról: leképezési hibák, pl az említett Sony 16/2.8 úgy kómázott, hogy a képsarkok felé minden pontszerű fényforrás (csillag, távoli lámpák) lila üstökös lett. -
gorgo
őstag
válasz .: JuSzT :. #24731 üzenetére
az első próba után látni fogod, ha van
multiaspi: nem kell temetni, de valóban kicsi az esélye. Azért a későbbiekben a Pana előállhat saját gyártású szenzorral. A dolog persze sokváltozós, ha a Sony köv. szenzora is agyonver mindenkit, akkor csak valami alternatív szenzorral van reális esély erre. És igen, a G5-ben a letiltás egy nagyon tapló húzás volt.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
FEDman
addikt
válasz .: JuSzT :. #24735 üzenetére
Ha jól emlékszem nemrég vetted ezt a kis Samsung gépet. Na ehhez képest már most halál koszos a szenzorod, mi lesz majd később?
Viccet félretéve nem árt majd felkészülnöd a szenzor tisztításra is, mert ha ez megy tovább akkor szükséged lesz rá. Vagy váltasz mFT rendszerre és akkor nem kell ilyesmikkel bajlódnod.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz .: JuSzT :. #24737 üzenetére
99% hogy ott a kosz a szenzoron volt.
-
madgie
titán
válasz .: JuSzT :. #24739 üzenetére
Az a szenzoron van és azért látszik, mert szűk rekesszel lőtted ezeket a képeket (f16 illetve f22).
Ez egyébként a fényforrások "csillagosítása" szempontjából jó ötlet, de ha konkrét csillagfotókat akarsz, ott pont az a cél, hogy minél tágabb rekesszel lőj.
-
gorgo
őstag
válasz .: JuSzT :. #24741 üzenetére
Tkp nagy baj egyikkel sincs, a rekeszelés okára rájöttünk. A fénycsillagokhoz tényleg kell, de esetleg nagyobb, mondjuk f16 esetleg f11 is elég lehet. A hosszú záridőt pedig sokkal jobb egy ND szűrővel elérni, mert f22-n már elég komolyan rontja a képet a diffrakció. A színházas kép ferde, és a másikon a foltok, hallod, ha azok egynapos gépen voltak... esetleg beesett előtte a Dunába?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24743 üzenetére
Az kincset ér, van az E-30-ban, és a G-5-ben is, imádom, mert amúgy mestere vagyok a totálferde képeknek. :-)
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #24745 üzenetére
Sosem olvasok használati utasításokat, így vannak funkciók, amik nekem csak jelentős késéssel kerülnek tudomásomra: már eladni készülök a G1-emet, de hétvégén jöttem rá, hogy az első tárcsáját nem csak tekergetni, hanem benyomni is lehet, és akkor könnyen tudok váltani az állítandó értékek között.
-
.: JuSzT :.
addikt
Ritkán olvasok én is, de ennek a 180 oldalas kézikönyvét nagyrészt átolvastam. NA DE olyan még nem volt, hogy valamit magamtól sem, és a kézikönyvvel sem tudok megcsinálni. Itt mindjárt kettő is volt.
1: a nyakpántot csak 3. alakalomra tudtam feltenni, azt is segítséggel.
2: panoráma képet nem sikerült még csinálnom vele. Lehet hogy gyorsabb mozgás kell neki, de mintha nem érezné hogy forgatom. -
Marseille199
senior tag
válasz Mr.Csizmás #24732 üzenetére
Én am erősen erre tervezek, már régóta. Végül is, pöpec m42-es nagylátóm van, akár egy f.s zenitet alárakva megoldódik minden melegedős, stb probléma. Csak expóidőt kéne megtudni. 50-es film, 16-os rekesz, 1 óra, aztán adjad neki
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen