Új hozzászólás Aktív témák
-
Homer J.
csendes tag
Tegnapi talin belekerült a gx7 bogár a fülembe (vs. em10), a jobb fogás, dönthető evf mindenképp csábító.
Birtokolta már valaki mindkét gépet? Esetleg megoszthatná tapasztalatait pro/kontra..."Nem szoktam imádkozni, de ha tényleg odafent vagy, kérlek ments meg, Superman!" - H.J.S.
-
HÁZIGAZDA
válasz Homer J. #61401 üzenetére
csak fogdostam, de FEDmannel épp erről beszéltünk tegnap: nem adja az ívet, valahogy olyan bazári érzetű ahhoz képest, hogy elvileg felülre pozicionált váz. az első tárcsa konkrétan szar, az üvegbelenézőkéje nekem túl szűk, a markolat jó elnagyolt, de közben más gombok stb. a vázon miniatűrizáltak. nem áll össze az egész, nekem kifejezetten nem tetszett, a gx1 egy jóval letisztultabb valami volt, szerintem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
válasz Homer J. #61401 üzenetére
csak azt tudom leírni, hogy milyen szempontjaim voltak, ami miatt végül E-M10 lett (persze teljesen szubjektív)
GX7 mellett:
-eddig csak Pana vázaim voltak, megszokás
-gyorsabb, pontosabb AF
-e-shutter, néma fényképezés
-EVF használata mellett is lehet az érintőképernyőn módosítani az AF területetE-M10 mellett:
-jobb stabi
-Oly színek
-kis kezem van, nekem minden kézre esik rajta (tegnapi talin kicsit meg is nyugodtam, amikor megfogdostam a GX7-et)
-Live Composite
-felvétel közben mutatja a kiégett/bebukott részeket, nem csak visszajátszáskor
-és a legfontosabb: ebből láttam meg hamarabb eladó példánytEzek csak az én szempontjaim, de nálam közel döntetlen. Tényleg csak apróságokon múlik, kinek mi a fontosabb. Célszerű elvinni a mintaboltól egy hétre az E-M10-et és egy GX7-et is huzamosabban nyomogatni és kiderül melyiket szereted meg jobban.
-
eeXaa
addikt
..én pl. 380 fontért vettem ujonan, anyit megért simán, főleg hogy a gh4 mellet gyakorlatilag csak ezt lehet az em1 mellé rakni tudásban....
igen, az egész váz műanyag, az ergonomia sem tökéletes, mindkettőben űbereli pl a G3, de ez egy fícsőr loaded váz, én emiatt vettem, mintahogy sztem a többség is...[ Szerkesztve ]
-
Studi
veterán
Az alu és műanyag borítóelemek valóban nem túl elegánsak ebben az árkategóriában, erről valamiért nem tud leszokni a Pana. Ráadásul az ezüstre festett műanyag ugyanolyan sérülékeny sz@r, mint a G5-ön.
A kukucska méretével kapcsolatban is egyetértek, kellene vadászni rá legalább egy nagyobb szemkagylót, bár nem néztem még utána, hogy cserélhető-e egyáltalán.
A gombokkal nekem nincs gondom, az első tárcsát is szeretem, viszont a két tárcsa nem konfigolható sajnos olyan jól, mint kellene.Én amúgy szeretem az egész koncepciót, külsejét is, kezelését is. Az élességállítás meg köröket ver az Olykra, egyedül a PDAF tud többet az E-M1-ben.
-
m3ss
veterán
válasz FEDman #61394 üzenetére
hmm ez a 25 1.4 eleg jonak tunik. vicces obik vannak m43-ra az teny..mennyiert mennek ezek hasznaltan?
kar h a 7-14 ilyen draga.
fuji zajszures az wtf. ki se lehet kapcsolni? mi van ha esetleg zajos vegeredmenyt szeretne a juzer? tiszta mosott kepe van..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
FEDman
addikt
Egyáltalán nem rossz az a GX7, csak az elvárásaim voltak lehet túl magasak vele szemben. Éveikig vártam egy ilyen kialakítású vázra. És a GX7 most tényleg tud mindent, nagyon ügyes cucc!!
Az volt nekem fura, hogy ez elvileg egy prémium váza a Panának. Ehhez képest kézbe véve ez nagyon nem jött át. Ilyen téren nem igazán adott bele mindent a Pana. Minőségérzetre még az öreg GF1 is kellemesebb volt.
Ettől még persze egy remek kis váz, de meglepő módon élőben nem váltotta ki belőlem a kell érzést.A GM1 viszont pozitív meglepetés volt. A 12-32-vel sokkal kellemesebb, mint gondoltam. Szigorúan csak pici obikkal nagyon rendben van. Cukiságfaktor az egekben!
-
Homer J.
csendes tag
-
FEDman
addikt
Amit a Fuji csinál Raw-ban az nem zajszűrés, valami egész más. Ha a Fujis Rawokat valami kőbalta Raw programba konvertálod le, akkor hamar kiderül, hogy milyen karcosak a képek és nincs semmi zajszűrés. Ellenben ilyenkor sok a digitális szemét.
Az adobe programakkal alig van ilyen digitális szemét és cserébe kevésbé karcosak a képek. Azaz valami van a háttérben, de az nem szimpla zajszűrés, mint azt sokan gondolják.Ami meg a Huff-os tesztet illeti, sikerült egy olyan croppot betennie, aminél a két nagyobb szenzoros gép már épp nincs fókuszban.
A Fuji és a Sony kivágáson is max a bal alsó sarok van élességben, a táska felső csücske meg már nem. A Oly meg mindezt a nagyobb mélységélessége miatt ezt a "problémát" átugorja.
Ettől függetlenül adobe progiban egy picit kevésbé karcosak a Fujis Rawok, de különbség messze nem akkora, mint azt ez a teszt sejteti.Madgie: a Huff tesztben LR konverziók vannak
[ Szerkesztve ]
-
need
addikt
volt is egy ilyen film vagy is a magyar fordítása [..ha igaz volna..]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
.mf
veterán
Legutóbb 120k körül láttam aprón hirdetve, de kérdés, hogy végül mennyiért ment el.
Bár nem 7-14, de 9-18 f4-5.6 van az Olynál is, olcsóbban, 100k körül szokott felbukkanni. Illetve majd jön a 7-14 f2.8 Pro, de az viszont drága lesz...---
A Huff tesztre visszatérve... A tesztelt dolgok egy része elég obi-függő is. A 25 f1.4 teljesen más színeket, árnyalatokat produkál (kékesebb, hidegebb), mint a többi obim. De végülis mindegy, elég szubjektív teszt volt, de néha jó ilyeneket is olvasni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
|AP|
veterán
ezt én is néztem, szerintem kamu, de azért akad pár érdekesség:
-ED 9mm F2.8 Shift PRO: minden építész álma, de egy magyarországi építésznek sosem lesz rá pénze
-10mm F1.8: "nehogymár 9mm legyen és tökéletes, inkább megcsináljuk 10-re, hogy agyalhasson mindenki cserélje-e a 9-18-at"
-20mm F2.8: nem értem
-35mm F2.8 Macro: nagyszerű válasz a friss Pana bejelentésre ("mi is csinálunk egy 30mm körüli makrót, ha már lekoppintották a 45-ösünket")
-9-18mm: ráncfelvarrás?
-ED 12-100 F3.5-5.6: na ez egy érdekes utazós obi lehetne, ha nem lenne túl nagy.Persze ez egy FT1-es (valószínűleg kamu) roadmap, de én ezekre kaptam fel a fejem. A másik érdekesség, hogy ha ez igaz lenne, akkor kijönne egy rakat fix, F1.2-es PRO üveg (ehhez nem tudom hány év kell)
-
-
.mf
veterán
"-ED 9mm F2.8 Shift PRO: minden építész álma, de egy magyarországi építésznek sosem lesz rá pénze "
/ Lenan előrendel hármat
Egen, sajnos FF-en kívül csak egyetlen kisebb tilt-shift-ről tudok, a Hartblei-ról:
"MC TS Arsat 20mm / f=2.8 Tilt Shift
w/ Olympus Micro Four Thirds lens mount only $495"
De azt hallani róla, hogy a kínálatuk leggyengébb eresztése...Aztán már csak az adapterezés marad, mint lehetőség; szerencsére a kisebb szenzort a régi filmes FF obik tilt és shift mellett is kirajzolják, így az adaptert leszámítva olcsóbban meg lehet úszni. Néhány olcsó csak tiltes adapter kialakítástól függően 6-10k között, Kipon shift adapter 33k, Kipon tilt-shift adapter 75k-ért.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
k!nG
aktív tag
Videozashoz egy ilyen tipusu, nagy fenyeros fix mennyire jo opcio? En a 14-42-es alapobim melle gondoltam ra, fokent az 1.8 miatt. GH3-on lenne hasznalva.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
Studi
veterán
válasz Lassú Víz #61431 üzenetére
Nem játszottam még el a gondolattal. Miért is? Talán épp az ára miatt.
Nem ismerem azt az obit, de ha lehet rajta manuálisan élességet és rekeszt állítani, akkor igen.
Csak ez az obi úgy van tervezven, hogy az eltolásokkal is kirajzolja a Leica kockát. Szóval MFT léptékben igencsak lób@szó amellett, hogy drága.
-
mano42
aktív tag
Ha van türelmed végignézni, kb ennyire jó videózáshoz, stabilizálatlan gépen, állvány nélkül illetve állvánnyal.
Kicsit részeg voltam mikor összeraktam, de most már túl késő levenni, egye fene .
https://www.youtube.com/watch?v=D27NShRVkmU -
Studi
veterán
-
-
Degeczi
nagyúr
És bár 5 Mp-es Sony CCD, szerencsére nem a hírhedt problémával érintett
-
Degeczi
nagyúr
Hehe, kihagyhatatlan áron "az eredeti feléért"...
(és "új") -
scarabaeus
őstag
-
.mf
veterán
Te beteg vagy... s ha jól emlékszem, melletted ültem tegnap... megyek ránézek egy apró-oldal legrégebbi kacataira, hogy elkaptam-e.... nem, nem érzek semmit, nem viszket a tenyerem, nem éget a zsebem, nem érzek vágyat és rákívánást -- tünetmentes vagyok, megúsztam
1.2 kg, 30 mp / kép
Degeczi: a tizenéves gép persze új, csak véletlenül odateleportálódott mellé minden kiegészítő használtan, köztük 3 különböző leharcolt akku is. Ez még a nemdohányzó, idős vidéki orvos hölgy hétvégi telekrejárós autóját is üti
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- Filmvilág
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Sorozatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Építő/felújító topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Opel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest