Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#60758
üzenetére
ROBOTER és .mf után gondoltam tech helyett hozok én is valamit. A napokban elvittem két edzőt a teremből (haverok amúgyis) fun-olni, lettek elég spontán shot-ok. ISO 100, f/8, a gép megint szuperül teljesített. Egyetlen képet sem kukáztam fókusz miatt. Na ezt már nem is emlegetem többet, kezdem megszokni, hogy mind betalál
Elemezz nyugodtan. De képelhetsz is, ha már elkezdtük..
-
Mercutio_
félisten
válasz
#40935168
#60759
üzenetére
Csak családi dokumentálás jellegűt lövök az meg se nem olyan minőség se nem muti
Egyébként se volt semmi negatív felhangja a hsz -emnek toljad bátran 
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
addikt
Ez méginkább:
1) Future OM-D cameras will be able to create multi-shot high resolution images in such a short time that photographers will be able to use the feature handheld.
Egy ilyenért szívesen várnék + fél évet is az E-M1 II-re.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lassú Víz
#60766
üzenetére
Nekem pedig lassan illene visszatérni a repülőnapokhoz a jelenlegi márkán belül, de jó esetben őszre lesz 300/4, és az E-M1 kategórián sem ártana az AF-C-t tovább fejleszteni.
Szóval erre idén semmi esély.
Egy EOS 760D-vel jobban járok (mert a 400-as L még itt van a szekrényben).
-
cdl
senior tag
Aki használ 50-200-at, írna 1–2 szót az AF sebességéről, képminőségről?
A 12-40 fölé tervezek 1 objektívet venni a közeljövőben.
Vagy a 75 1.8 lesz, vagy az 50-200.
A 75 már volt nálam, jó, ha van fény, szinte olyan gyors mint a 12-40.
Szeretném.
Az 50-200 mérete visszatartó, a használtpiacon sem láttam még eladót itthon. -
Studi
veterán
válasz
schawo
#60772
üzenetére
Jól tudod, nekem SWD van, Lassú Víznek pedig SWD nélküli.
(#60771) cdl: én elégedett vagyok a sebességével, de nincs CaNikon összehasonlítási alapom, csak E-5. Ahhoz képest kb. egálban van, reményeim szerint az új firmmel már picit előtte is lesz. Ilyen szempontból még soha nem hasonlítottam össze a 75-össel, egész másra való.
De nagy. És ezzel az obival jön ki leginkább, hogy mennyire gyenge az E-M1 markolata, fogása.
Ha el tudsz kanyarodni munkaidőben a Nemzeti Színházhoz, akkor amúgy tehetsz nyugodtan egy próbát az enyémmel. Csak szólj előre, nem mindig cipelem magammal.szerk: most dobtam fel pár képet a 2013-as Photoexporól, ezek még a régi, nem SWD-s verzióval készültek.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
addikt
Viszont még E-30, ha jól láttam a régi szenzorral. Tavaly a busójárást fotóztam végig egy bérelt 50-200 SWD-vel. Szerintem vállalható. Valószínűleg a 40-150 pro elveri, de nem nagyon. Azért is tornázhatták fel az új árát az 50-200-nak az új obi közelébe, mert az eredeti kb. fele áron sokan vették volna azt az új helyett.
Egy ekkora objektívet én már nem akarok tisztán a váz fogásával tartani, bal kézzel mindig az objektívet fogom. Így Studi nyafiját sem értem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#60776
üzenetére
Amikor fotózol, akkor triviális, hogy két kézzel fogod, nem is akkor van a baj.
Ha viszont egész nap a kezedben van a váz+portrémarkolat+teleobi kombináció, és épp nem fotózol, akkor kényelmes, ha magad mellé leengeded, és az ujjvégeiddel tartod egy csuklópánttal. Énlegalábbis így szeretem a nagytelét hordani. Ekkor az E-30, E-5 markolata szépen rásimul az ujjaimra, kényelmes érzés. Az E-5 markolata talán már egy picit nagy is az én kezemhez. Az E-M1 markolata ellenben vékony, nem jó érzés hosszan fogni, görcsösen rámarkolsz önkéntelenül, vagy épp húzza az utolsó ujjperceid. Kisebb objektívekkel (12-40, 75) még jó, de az 50-200-al már nem kényelmes hosszú távon. -
redzsi
senior tag
A nyilvánvaló hibák ellenére azért ide is belinkelem, mégiscsak mft-vel készültek.
-
cdl
senior tag
Köszönöm a felajánlást.
Debrecenben lakom, de néha járok Pesten.
Észben tartom, ha meg tudom szervezni, írok majd.
Tudom, hogy alma, körte.
A rugalmassaga jól jönne az 50-200- nak, a fényerejével is kibékülnék.
Azért jó lenne kézbe fogni.
A 75-re sokkal nagyobb az esély méret, elérhetőség, ár szempontjából.
Csak szeretném körbejárni a kérdést.Max 2 objektívem van, ez már régi szabály Nálam.
Off: a C 17-55-öt a Nemzeti egy dolgozójától vettem anno.
De biztos nem Te voltál, hisz nincs tapasztalatod a CaNikon vonalon. -
-
Ear001
addikt
válasz
FEDman
#60747
üzenetére
Fed és a halál egy mondatban? Ez nekem hátborzongató. Feliksz Edmundovics Dzerzsinszkij
Dzerzsinszkij volt a Forradalmi Katonai Bizottság egyik főnöke. November 17-én azt javasolta, hogy hozzanak létre speciális különítményt az ellenforradalom elleni harcra. December 7-én Dzerzsinszkij javaslatát elfogadták: létrejött az „Összoroszországi Rendkívüli Bizottság az Ellenforradalom és Szabotázs elleni Harcra”, azaz a Vé-Csé-Ká (Cseka). Lenin javaslatára Dzerzsinszkijt választották a szervezet elnökévé, helyettese a szintén lengyel származású Józef Unszlicht lett. A Cseka elnökeként segített megszervezni a Belügyi Népbiztosságot. Irányítása alatt számos összeesküvést lepleztek le, beindult a vörös terror. A polgárháború alatt széles körű tevékenységet folytatott: 1918 végén a permi III. hadsereghez került Sztálinnal együtt. Többször összeütköztek Trockijjal. 1920 májusában a délnyugati front hátországának parancsnoka lett. A NEP bevezetése után közlekedési és hírközlési népbiztos is lett a Cseka-elnökség mellett. Elsősorban operatív vezetőként, szervezőként volt kiemelkedő; a párt által rábízott feladatokba ölte minden energiáját. 1921. december 23-án Dzerzsinszkij a Pravdában bejelentette, hogy a Cseka helyett felállítják az Állami Politikai Hatóságot (GPU). A GPU a Belügyi Népbiztosság különleges osztályaként működött, majd 1923-tól lett független szerv (OGPU néven). 1934-ben majd az OGPU-t összevonták a Belügyi Népbiztossággal. Egykori kétes népszerűségét mutatja, hogy az 1945 utáni egyik szovjet fényképezőgép, a FED nevét a nagy hóhér nevének kezdőbetűiből állították össze. -
Mercutio_
félisten
Erre én amíg Pentaxot cipeltem a Quick strap -et [link] (Black rapid klón) használtam. Sokkal kényelmesebb mint a kézben vagy nyakban cipelés.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#60786
üzenetére
Valaki meg is nézte, jessz!
Sajnos igen, kétféle helyzetben is.
Mint írtam anno, ~4+ percnyi nyers videóanyag jött össze, ezt gondoltam pár képpel feldobni. Csináltam pár sok képből összefűzött panorámát, gondoltam majd valami szoftverrel jó kis pant lehet belőle csinálni. Elméletben nem nagy cucc egy ilyen, kiszámolja, hogy hány pixellel lépteti arrébb, vagy esetleg mennyit kell átméretezni. Nos, elméletben. Se itt, se a videós topikban nem jött tipp freeware magoldásra (munkagép...), úgyhogy leírások, review-k alapján 4 progit próbáltam ki, de egyik sem tudott rendes, beállítható pant, a legrosszabb, hogy fele még az oldalarányt se kezelte jól, széles fekete csíkokat hagyott alatta-fölötte. A 4.-nél adtam fel, mert ez már legalább paraméterezhető volt, de sajnos darabos, ami rövideknél nagyon zavaróan akadozós diavetítős volt, a hosszú sem volt teljesen sima, meg annak a statikussága a többi timelapsehez és a zenéhez sem passzolt volna. Vicces módon a Windows Live Movie Maker (nem röhög - kénytelen voltam eddig süllyedni) nagyon korlátozott beépített panjének mozgása sima, viszont az csak az outputnak megfelelő képarányt kezeli jól, minden más a széleken fekete csíkos.
A másik pedig, hogy valamiért a timelapse-ekből ha csak rövid snitt van, akkor pl. a csillagok mozgása darabos, de ha már 3-4 mp-nél hosszabb, akkor utána kisimul. Valami motion vector számítás lehet talán?...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
konyi79
addikt
Jó kis anyag lett ez, külön becsülendő a belerakott munka.
Nekem akkor volt ilyen darabos, ha 24p-be csináltam a TL videót, sajna az kevés. Spórolni akartam az expoval (ugye a zár), de csak akkor javult ha gyorsítottam rajta utólag. Bár néhol valóban ugrál is, az valami szoftveres móka, érdemes lenne valami másba betolni a kész anyagot, sajnos tényleg elvonja a figyelmet a lényegről. -
ezisjo
tag
Szerintem nagyon rendben van a dolog és a zenei aláfestés sem piskóta! Kollégákkal néztük végig itt a kanadai télben. Nem tudjuk hogy bírtad a nagy hideget, de jól sikerült a dolog. Itt is nagyon hideg van (reggel -25, hőérzet -39!) de sarki fénynek még sajna nyoma sincs.
Azért gondolom ott sem volt egyszerű perceket álldogálni a "hűvös" norvég éjszakákban.... -
Mercutio_
félisten
Végre nem telóról vagyok és meg tudtam nézni, jó lett
Klassz ez a timelaps, csak nem értem a zenét miért kellett hozzágyorsítani
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
válasz
MrChris
#60793
üzenetére
Kíváncsi voltam arra is, hogy mit lehet free/legál vonalon kihozni.
Más. Nézem a dpr képeket a CP+-ról.
Tényleg ekkora behemót vastag filter üveg van a m4/3 szenzorok előtt?
(link - nagyobb)Kicsit utánaolvasva: igen, 4 mm... Ez egy kicsit ledöbbentett. Leica pl. 0.8, Canon 0.75, Sony E 1.5 mm. Van pár cikk a témában, pl, bár a reggel 7-es fekvés és 11-es kelés után most az ébrenlétért küszködök, így csak felületesen átfutottam őket; de ha jól értem a lényeget, ennek a vastagsága is jelentősen befolyásolja a képalkotást, és az obik optikai tervezésénél egy sarokkő. Tehát egy nem ilyen vastag sensor stackre tervezett obi (pl. adapterezett filmes obi) gyengébben fog teljesíteni. Azaz a m4/3 eleve hátránnyal indul adapterezés témában, ezt korrigálni az optikai formula változtatásával lehet, azaz lencsetago(ka)t is tartalmazó adapterekkel...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Azért értelmezzük azokat az ábrákat rendesen. Ha már a cikkben olyan hülyék voltak, hogy ezt nem tették meg.
Szóval egy fontos feautre, hogy az M4/3 gépekben 4/3"-os szenzor van. Ez szélességében 17mm-es, azaz a kép közepétől számítva 8,5mm utáni rész nem vesz részt a képalkotásban, hiszen egyszerűen lelóg a képről. Ha így tekintünk rá a grafikonokra, és rendesen értelmezzük, rögtön érthetővé válik, hogy miért alkalmaznak 4mm-es üveget. Ugyanis ekkora üveg adja a legjobb felbontást a teljes képkockán (+/-8,5mm).
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Sorozatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Építő/felújító topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Opel topik
- Filmvilág
- Pendrive irás-olvasás sebesség
- BIOS frissítés
- Már jövőre befuthat a Stellar Blade PC-s kiadása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest