Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Nehéz általánosat mondani, de képről talán onnan, hogy lób@szó nagy
Szóval a bajonett átmérőjéhez képest sokkal nagyobbak. Valamint gyakrabban a zoom- és fókuszgyűrűik sokkal nagyobb gumirücskökből állnak, míg ezeken csak finom recézés van, akár gumiborítás nélkül is.
Aztán körbe lehet nézni itt is.
35-70 biztos nem volt mikrós, sőt, nekem sima 4/3-osban sem rémlik, csak régi filmes SLR-ben (pl. Minolta MD).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Utka
tag
Köszönöm szépen!
(#60200) Lassú Víz Ha lenne váz...
Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.
-
|AP|
veterán
bár a végére azért kissé túltolja
-
andersen10
aktív tag
Én meg a leglassabb(nak mondott) AF-ű m43 géppel (E-P1) tettem próbát tegnap, a kitobi tényleg csiga és hangos is (bár szép képe van , ez a példány messze jobb mint pl. a G3-as kitobi pana 14-42, vsz. megtartom), de a 45 és 14 -es obikat egész vállalható sebességgel pumpálja ez az őskori technika is (1.4-es firmware). Persze a GX7 állva hagyja így is, szép is lenne, ha az unoka nem rajzolná körbe a nagyfatert....
-
hegyimorc
senior tag
Lószart nem érnek az ilyen parasztvakítások. Ezerszer láttunk már hasonlót, de hiába gyors ha nem oda fókuszál ahová gondolod. Márpedig ezek a fókuszmezők elég gyakran mást találnak meg mint amit szeretnénk. Ha hatásbemutatót akar tartani akkor ne sötét háttérben világos, felespohárra célozzon mert azt részegen is megtalálom egyedül is. Menjen ki a mezőre és lője meg a csigát a lengedező fűszál végén , ne csak gyorsan, pontosan is
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
|AP|
veterán
"8mm f/1.8 fisheye PRO lens:
– It’s watherproof
– made with high quality material
– will ship in Summer. Pricing to be announced in Spring
– very fast and silent autofocus system
– comes in Black only like any other PRO lenses in the range"szóval a PRO obik közé érkezik. Nem mintha érdekes lett volna számomra, de így még inkább nem az
jjeahh: mostanában a PRO vonalat nyomják nagyon (teszem hozzá: hajrá), de én is remélem, hogy lesz folytatása a 25/1.8 - 45/1.8 sornak is.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz jjeahh #60210 üzenetére
Nem vagyok túl optimista.
A mobilok megették az alsóbb kategóriás kompaktokat.
A gyártók ráálltak a nagyszenzoros csúcskompaktokra (még nem teljesen értek be, de az irány pompás pl. egy G1XmkIII lehet minden szempontból jó lesz).
Viszont ez meg beleharapott a m43 alsó szegmensébe.
Megvolt az elő reakció, elkezdték/elkezdik nyomatni a pro cuccokat (meg néhány kitobit mert az ugye mindig kell).
Érdemes megnézni az Oly csúcsvázakat. Az EM5II pletyik alapján kb. pariban lesz az E-M1-el (árban is). Próbálnak felfelé terjeszkedni (csomó pro obi). Sajnos viszont vsz. ezzel többet ártanak a rendszernek mint használnak mert rétegigények kerültek a fókuszba.
Sokkal inkább a piac méretére kellene gyúrni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
Hát azért rengeteg olyan terület van, ahol ezek a nagyszenzoros csúcskompaktok nem rúghatnak labdába a legolcsóbb cserélhető obis gép mellett sem, szal valszeg jók ezek a gépek, de a milc-eket sztem nem fogják mostanában kiváltani. Én meg optimista vagyok, eljön a jó ár/érték arányú dolgok ideje is majd, csak ha most kezdenének belépő fényerős zoomokat csinálni pl., valszeg sokkal kevesebbet adnának el a pro zoomokból, így üzletileg gondolom logikus, hogy várnak vele
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
|AP|
veterán
válasz jjeahh #60216 üzenetére
"Hát azért rengeteg olyan terület van, ahol ezek a nagyszenzoros csúcskompaktok nem rúghatnak labdába a legolcsóbb cserélhető obis gép mellett sem"
Például nem lehet rájuk 9-18-at és 45/1.8-at csavarni
Főleg emiatt nem gondolkodom még csúcskompaktban, pedig az LX100 már közel járt. -
b.vr
őstag
válasz jjeahh #60210 üzenetére
A múlt héten .mf is ezen siránkozott, szerintem továbbra is ez ügyben a "nem" valószínűsíthető merthogy az erőforrásokat a Pro vonal felé súlyozzák. Az eladások minimum nem nőnek (így nyilván az r&d keret sem, meg a gyártókapacitások), így víz fölött azzal lehet maradni ha növelik az egy terméken elérhető hasznot.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
hegyimorc
senior tag
Én gyártóban is lejjebb adnám csak csinálja már meg valaki!
Mondjuk egy 9/2.8-as pici Samy, és az se baj, ha nekem kell (hiperfokálisra) tekerni a fókuszt
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
.mf
veterán
Mint látod, a pro vonalra koncentrálásról sokan hasonlóan gondolkodunk: a m4/3-nak nem a nagy, nehéz, drága PRO obik; hanem a kompaktabb, jó teljesítmény/ár/méret arányú, akár fix, akár zoomokat tartalmazó rendszer lenne az értelme. Ha ezentúl a pro vonalra koncentrálnak, ott lesz a vége a rendszernek, felőrlődik az időközben alacsonyabb árra is benéző nagyszenzoros majdnem-csúcskompaktok és az APS-C (Fuji, esetleg Sony, meg ha még valaki jön) valamint a fejlődő / leendő FF MILC-ek hasonló árazású, s nagyteléket leszámítva már nem sokkal nagyobb rendszerei között. Réteg termék lesz, kompakt nagytelékkel, bár sportfotózáshoz még gyúrni kell a követő c+pdaf fókuszra.
Csak abban reménykedek, hogy a "pro sor", azaz 7-14, 12-40, 40-150 és 300 kihozása után (vagy talán közben is) kapunk még valami normálisabb darabokat a rendszer foghíjaiba. Vagy ha nem az Olytól, akkor a Panától, legalább ők az Olyval szemben törődnek a kompakt obikkal, ld az utóbbi időkben kijött 12-32, 35-100, 15.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
madgie
titán
-
b.vr
őstag
válasz madgie #60225 üzenetére
Vagy elkésett vagy nem. Én annyit írtam hogy a jelekből mi látszik, miben gondolkozik, merre megy az Oly.
Persze lehet e helyett azon sóhajtozni ki szerint mi lenne a jó meg mit kellene az Olynak fejlesztenie, csak kb másfél éve láthatóan nem az történik."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Studi
addikt
válasz madgie #60225 üzenetére
Annyira még nincs elkésve, még csak most nyílik ez a piac, most kezdik meg megunni a FF cipelését az emberek, és kezdenek eszmélni, hogy az igényeiknek megfelelő képminőséget kapnak ötödakkora tömeg mellett is. Láttunk pár elégedett FF->m43 átállást az elmúlt fél-egy évben.
-
madgie
titán
Ezért léptem. Zseniális gépnek tartom az E-M10-et, a Live Bulb/Live Composite valami szenzációsan jó találmány, de a sorozatos kapufák... miért nem fért bele az e-shutter? (a fázis AF hiányát talán még megértem) Miért jön ki a hatvanhatodik kitobjektív és társai? Tudom, rég lerágott csontok...
Studi: kutyi lelkes, de kábé négy évvel van lemaradva
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz madgie #60228 üzenetére
"Miért jön ki a hatvanhatodik kitobjektív és társai? Tudom, rég lerágott csontok..."
Nemcsakhogy lerágott de ezen azért is fölösleges rugózni mert ezeknek kb. nulla az R&D költsége meg az se tart sokból hogy az egyik helyett a következő hónaptól már a kicsit ráncfelvarrottat gyártják. Nincs ennek jelentősége. Nem e miatt nem jönnek ki más dolgokkal."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#40935168
törölt tag
válasz madgie #60228 üzenetére
Nanana, azért én elég odabaszcsizós (számomra) képeket lövök vele olyan AF találati aránnyal, hogy lesz*om magam tőle
Amúgy van tényleg sok hülyesége, de a végeredmény mégis az, hogy NEKEM az én fotózási szokásaim és igényeim mellett sokkal többet ad, mint a tank adott..
Kiv vagyok, milyen lesz az E-M1 mk2
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Akkor mi a gond? Mármint azon kívül, hogy a két
hülye(PanaOly) majdnem ugyanazt hozza ki, egymásra licitálva.Eperkutyus: félreértettél, nem azt mondtam ,hogy kitalálod ezt, meg azt, hanem azt, hogy erre az AF találatos mókára sokan már 2009-2010-ben rájöttünk (én is azért ugrottam a 40D-ről anno).
[ Szerkesztve ]
-
Rum.cájsz
tag
Én is a DÖG-térről érkeztem és igen csak elégedett vagyok a GX7-mel , az én fotózási szokásaimnak űber-fasza a rendszer élesebb képeket is kapok, sőt még a színekkel is elégedett vagyok, azt a faszányos "Pana bőrszínt" leszámítva .
A manuálozás meg konkrétan: lefosom a bokám feeling.
De a hétvégén bedobom a kicsikét a mélyvízbe (meg magamat is), megyek sportfotózni -
ROBOTER
addikt
Ez lenne a 40 M pixel vs. 16 M pixel?
Ez eddig egy béna unsharpen mask. Remélhetőleg csak illusztrációs lustaság és nem valós kép. Még a moire-t is megélesítették...
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
ma voltam a médiában, megfogdostam mindent szokás szerint. hááááááát...
- e-m10 nembejött (mütyür gombok, hiába komoly, valahogy túl kicsi mindenhol, kompaktos zsúfoltság-érzet)
- stylus 1 jobb kicsit fura módon, de az is határeset
- a sony a6000 viszont nagyon tetszett, letisztult, jó méretek, tök oké. egyedül a kereső optikája zavaró, pici lukhoz kell masszívan odanyomni a szemgolyót, hogy belásd
- nikon 1 aw1 felejtős
- olympus e-pl5 számomra megfoghatatlan, az a tárcsa hátul, brrrr...
- a nikon d5300 elviselhetőkb. ennyi. ha lenne vmi frankóbb alapzoom a sony-ra, szemvillanás nélkül azt választanám ebből a felhozatalból. ja, fuji x-m1 volt még, az is elmegy, ugyanakkor egy napon belül kézbevéve a 16-50 és a 18-55 üvegeket, hát, az utóbbit kérem-köszönöm
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ROBOTER
addikt
Ezért jó ergonómiáról, szépségről és hasonló atomszubjektív dolgokról vitatkozni.
Számomra az E-M10 (az E-M1 és az E-M5 alapos kipróbálása után) egy mérföldkő a méret és az ergonómia kompromisszumában. Persze ha a képernyő keretét a felére vehetném és odaadnám a helyét a gomboknak, az még jobb lenne...
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
EM10-zel nekem sem volt bajom. Kézre esik minden, csak vannak dolgok amik hiányoznának a Panából. Masszív váz, nekem a gombok is rendben vannak, de megszokást igényelne.
Ezért fogdosnék meg egy GX7-et is, képeken videókon bumfordinak tűnik az EM10 mellett, pedig alig nagyobb.Gondoltam, hogy kikérem a véleményeket azoktól, akik mindkettőt használtak már, de ez tényleg teljesen szubjektív, csak tapogatással lehet dönteni
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #60243 üzenetére
jaja. mondjuk nekem is volt, ismerem, de akkor meg a 16-50-et nem fogdostam még. most egy napra esett a kettő, tanulságos volt. a 18-55 abszolút pro kategória építési minőségre. a 35-ös is. igazi gyöngyszemek. lehet, hogy mégis meg kéne nézni az a 18-135-öt, mert bár superzoom kategóriában fölösleges az ekkora dög, ha ott a panoly 14-150, de ha azt is ilyen élmény fogni, tekergetni, hát lehet, hogy megéri
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
"ha lenne vmi frankóbb alapzoom a sony-ra, szemvillanás nélkül azt választanám ebből a felhozatalból."
Zeiss 16-70 f4, lerekeszelve f5.6-ra, lehetőleg nem decenteres példány. 1000 EUR.
Ja, hogy emberi árút kérdeztél? Olyan kérem nincsenOly stabi, Pana AF, Sony szenzor, Fuji üvegek... ez kéne egy rendszerben. Beépített bilivel..
Pollai: gyere el egyszer egy talira, szokott ott lenni mindenféle
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HÁZIGAZDA
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen