Új hozzászólás Aktív témák

• #68957 .mf veterán domedee #68955

  Új Válasz 2015-09-17 01:44:13 #68957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz domedee #68955 üzenetére

  "Néha az az érzésem, hogy tele van lottó ötössel a topik. Többször írtam, hogy az árat is nézem, nem csak a legjobb képminőséget keresem."
  "megpróbálom a PL25/1.4-et és a S60/2.8-at [...] az előbbi 2 mellé el tud férni a 12/45/75 közül bármelyik"

  Ehhez képest olyan obikat és sorokat emlegetsz egyből, amiket még az itteni, több éve ebben a rendszerben lévő, elvetemült fotósok sem gyűjtöttek össze
  Legtöbben sokáig elvoltunk a kitobi-alapzoommal, pár manuál obival, és egy olcsóbb használt 20 vagy 45-össel, mielőtt jobban belemerültünk a rendszerbe, nemhogy ilyen fejessel kezdtük...

  "Főleg úgy, hogy ha sajnos, igazából soha nem volt lehetőséged kipróbálni a fényerősebb obik világát?"

  Ad1. A fényerős obi nem instant megváltás. S főleg nem a széles oldalon.
  Ad2. Fixben f2.8 nem fényerős
  Ad3. Lehet manuálozni is, olcsón fényerős portréobik az 50 f2, f1.8, f1.4-esek.

  "Addig, pedig amíg kétségeim vannak, tapasztalatokat gyűjtök olyanoktól, akik ismerik az MFT-t."

  Éppen ezért mondjuk azt, amit, mert mi is végigjártunk már hasonló köröket, és sokunknál a kinézett obik jelentős része is megvan.
  Ha a 12-40 úgyis terv, akkor 19 és 30 felesleges lesz. Főleg a 30, úgyis egy meh gyútáv. A 19 nem fényerősebb, a 12-40 praktikusabb, hiába olcsó, ha nem fogod őket használni. A 20-as kompakt és pengeéles, de gyerekekhez sötétben lassú. A 17-es gyors, de alig élesebb a 12-40-nél; ár-értékben a 12-40 sokkal jobb, és praktikusabb. A 15 túl drága, és kicsit széles, beltérben a gyerek normál távon már kezd kicsit elveszni, képet jobban kitöltő távolságból viszont torzul. A 12 pedig már messze túl széles.
  Ha a 12-40 mellé gyors fixet akarsz, akkor értelmes választásnak maradnak a 25-ösök:
  "A Pana 25/1.4 pedig a 17/45 párost látva sokszor, egyszerűen a választás elején kiesett a látószögemből, emiatt nem is jártam utána mélyebben neki. De közben tovább fórumozva és infót gyűjtve, olvastam pár olyan véleményt, tapasztalatot, hogy változott az álláspontom, rájöttem, hogy nem elvetendő ötlet a 25/1.4 beszerzése sem. Ha lehet úgy mondani, hogy azokban a mondatokban magamra ismertem. Hogy hogyan, miként, mit fotóznék vagy nem fotóznék... A filmes 50/1.8-cal fotózott képeimet nem csak én imádtam, másoknak is tetszettek. Szóval úgy érzem, ezt tudnám használni."

  Ha korlátos a keret, akkor miért nem az Oly 25 f1.8 sokkal olcsóbban? Vagy épp most jön a Pana f1.7 is. A Panalajka egy drága, nagy, nehéz obi (a rendszer többi fixéhez képest, kivéve a 75-öst és 42.5 f1.2-t). A maga helyzetében jó cucc, de mióta megvettem, kijött az Oly és jön a Pana, s a hazai árakon, már nem venném ismét meg. Most is csak porosodik és csak speciális helyzetekre veszem elő.
  De ha úgyis 12-40 a terv, és a keret szűkös, meg gyerekek, akkor lehet, hogy arra a tartományra nem is vennék mást. Fölé a 60-as, és kész. Aztán utána, ha nagyon kell, akkor 25 f1.8 vagy 1.7, esetleg 1.4. Vagy ha addig kijön egy épkézláb 17-es...

Új hozzászólás Aktív témák