Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz
Dare2Live
#6670
üzenetére
No akkor mindenki félreértett, vagy nem voltam egyértelmű.
A professzionális felhasználóktól előre is elnézést kérek, megkövetem őket, s tudom, hogy a dslr az ő rendszerük (mondjuk gondolom a fullframe, a nagyíthatóság, pixel buzéria és egyebek miatt)
És természetesen - mint volt mft-s és jelenlegi nex-es - tudom, hogy a milc-ek nem erre valók.
De!
Mi az a különbség a képeken, amit egy hétköznapi felhasználó tapasztal mft vs dslr téren?
Én megértem, hogy a miniatűr lapkákkal készített felvételek (2/3 és alatta) már kinagyítva (hogy Parci szavaival éljek; pixelbuzi üzemmód) igen véresek; mosódnak, folynak, életlenednek, de hozzáteszem, hogy az összhatás (mondjuk papírkép, vagy neten egy 1024x768-as méret) még az esetek egy részében jó eredményt ad.
Ám 4/3 lapkánál (persze én el voltam kényeztetve GH1-2-vel sorry) én nem láttam azt a különbséget, amit leírtatok. Lehet, hogy vakuszinkronba, egyebekbe bele lehet kötni (nem tagadom) de ezek nem általános és mindennapi felhasználások (kivéve a profikat, vagy specifikus felhasználást) de azt mondom, nem látok érdemben különbséget az mft és a dslr vázak képei között, nagy általánosságban. És uraim a nép, az istenadta nép a nagy általánosság.
Most a videót nem említem, én a fényképet kérdeztem a fórumtárstól, nyilvánvaló a milc-ek előnye folyamatos AF-nél a dslr-hez képest, de nem ez volt a szempont.Az árban viszont tökéletesen egyetértek, mft obik túlárazottak, s itt jön a felvetés; miért nem lehet a nagyoknak olyan adapterezhető megoldásokat gyártaniuk, amelyek illeszthetőek dslr-ről mft-re, esetleg más milc rendszerre. Tudom, az adapter drága, nagy, elveszik a méret előny...de egy lehetőség adott márkában gondolkodóknak...
-
nord_
veterán
válasz
Dare2Live
#6661
üzenetére
No, azért a Nikkor 50 1.8 szögletes-csúcsfényes és kissé izgága bokeh megoldása eléggé messze van a kívánatostól. Itt szerintem sokunknak a fotózás a prioritás, de azt azért el kell fogadni, hogy a preferencialista nem lehet mindenkinél ugyanaz. Ha lehet választani, én is inkább egy Minivel járnék a belvárosba dolgozni, hiába nagyobb egy Ford Galaxy csomagtere, és hiába csöndesebb 180-nál a német autópályán.
Van, akinek a kis méret/fényerő a fontos, nem pedig az, hogy amikor szeméhez emeli a méretes kályhacsővel szerelt vázat, akkor a fél utca odabámuljon. -
neevous
tag
válasz
Dare2Live
#6666
üzenetére
"zuiko 45 1.8 90KFt, Nikor 50 1.8 40/50K"
Az Oly-t jobb lenne a felhasználás köre szempontjából hasonló 85mm f1.8-hoz hasonlítani, az meg már nem 50k.
"Én megértem a méret/súly mizériát. De ettől eltekintve fotózás szempontjából a milcek a kompromisszum... és mellesleg drágák"
Én speciel sokkal többször, sokkal szívesebben veszem elő a GF1-et, mint a K10D-met. Ha előveszem senkinek nem tűnik fel, ha fotózok vele, senkit nem érdekel. Nekem az lenne a nagyobb kompromisszum, ha csak tükrössel tudnék elfogadható képeket készíteni.
Azt meg, hogy nagyobb az árrés a MILC-eken... ezt mindenki tudja.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Dare2Live
#6666
üzenetére
A fő bajom a milcekkel ez a miniatürizálás, kész felüdülés egy ilyen normális méretű Fuji X1 váz. Egyszerűen nem lehet normálisan megfogni ezeket a modern vázakat, de még a belépő tükrösöket sem. Most cseréltem le a D50-et D200-ra, rátekerem a markolatot, na ez az ergonómia. Persze megvan a hátránya is, mert a milcekhez viszonyítva nehéz, ugyanakkor egy m43-as váznak nem kellene egy kilósnak lennie hogy normálisan meg tudd fogni.
A másik dolog, hogy ugye most jön a két pana prémium f2.8-as obi. Persze örülünk meg minden, csak m43-on az f2.8 nem fényerős, de még apsc-n sem igazán. Körülbelül így lenne a helyes: FF-f2.8, APS-C-f2.4, m43-f2.0.
madgie: Minden IR vezérelt vakurendszer megbízhatatlan a körülmények függvényében, de még mindig a nikonnak a legjobb. Ha valakinek van pénze egy su-800-as vezérlővel és radiopopperrel felturbózni, akkor egy bitang jó rendszer lesz belőle.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Dare2Live
#6661
üzenetére
Azé az a Nikkor 24-70 se méretben, se súlyban, se árban nem m.zuiko 45/1.8
Ezzel nem vitázni akarok, vagy azt mondani, hogy fotózásra ha valaki maximalista - vagy spéci dolgokat fotóz - és van anyagi forrása, valamint van kedve cipelni ne D7000 szintű vázat és obikat válasszon, de a legtöbb emberke esetében nem az m4/3 lenne a szűk keresztmetszet manapság sem
-
Messer22
senior tag
-
Tulku
veterán
válasz
Dare2Live
#6639
üzenetére
Nem tudom, mit jelent az hogy elkeni...
Neked ugye G3 van (fenykípre ekv a GH2-vel), ezen kívül gondolom van nikanyonod dslr-ed is?
Miben látod a különbséget?
Mi az amiben nagyon elkeni?Pl a 45-ös oly lencsével nézzük, mondjuk egy 50-80 közötti 1.8-as dslr lencsével összevetve
Félre ne érts, nem kötözködöm, csak tisztán akarok látni..kösz!
-
#6521
sebgutkopf
őstag
Dare2Live
#6508
sebgutkopf
őstag
válasz
Dare2Live
#6508
üzenetére
Ezt tovább gondolva az rendben van, hogy jobbnak ígérkezik mint a jelenlegi kínálat bármely más tagja. A kérdés az, hogy a nagy szavakkal nem generálnak-e akkora elvárásokat a fogyasztókban, aminek végül már az új szenzor se tud megugrani.
Valamennyivel jobb lesz, de kérdés mennyivel? Valószínű, hogy itt egy újabb evolúcióról van szó, míg az emberek már revolúciót várnak.
-
Tulku
veterán
válasz
Dare2Live
#6508
üzenetére
Ez a célja a marketingeseknek...beszéljenek róla
A többi, majd később letisztult formában előjön, mint az aranymosóknál a homokból az aranyrögök.
Most ott tart a "szóbeszéd" hogy mégis 1300 ojró a kit, olyan gyors az AF mint az x100-é, és hasonló a kinézete mint a lajkának. Egy hónap múlva sokkal okosabbak leszünk...az pedig, hogy akkor kinek lesz ilyenje, nehéz kérdés.
Ettől függetlenül az utóbbi idők egyik nagy dobásának tartom, különöst, hogy mindjárt 3 fényerős fix-szel jön ki, kopipésztelhetné a sanyi is... -
FEDman
addikt
válasz
Dare2Live
#6418
üzenetére
A Pana 16-os lapkájához képest nem hiszem hogy olyan drámai lesz a különbség.
A Pana GX1 X kit obival 950$, a Canon kompaktja 800$
Azért ez nem olyan drámai különbség.Az igazi különbség, hogy míg a Panára később bármikor feldobhatsz egy 45/1,8-at, vagy akár valamilyen olcsó manuális 50-est, addig a Canon tele végen mindig is f/5,8 marad és ezt nincs az a szenzor ami korrigálni tudná.
A fix obis gépek nagy előnye a rendszergépekkel szemben, hogy kisebb méretben összehozhatók, na ezt a trendet rúgta fel a Pana zoom palacsintája, de elég rendesen.
-
#6409
sebgutkopf
őstag
Dare2Live
#6403
sebgutkopf
őstag
válasz
Dare2Live
#6403
üzenetére
Most kénytelen leszek belédkötni
Hát azért nem tudom mit szólnál ha nyugaton kéne 1000 Eur/ hó bérleti díjat fizetned (mert lakást nem tudsz venni soha életedben) és ha kocsid is van akkor az éves biztosítási díj is laza 600-800 eur éves szinten, ami kicsit több mint a duplája a hazai 20-30 ezreknél. Szép és jó, hogy a műszaki cikkek olcsók, de a fix költségeik iszonyatosan magasak. Ha havonta a fix költségek elvisznek 1500-1700 eur-t, akkor nem nehéz kiszámolni, hogy az áhított 2000-2500-as fizuba, ha még enni is akar, akkor nem fér bele csak úgy egy 1300 eur-os fényképezőgép.
Nem mondom, hogy nem lehet kint jobban élni, de nem olyan mértékben mint sokan elképzelik. A legnagyobb különbség inkább az élhetőség ahogy elférnek egymás mellett és a mentalitás.
Itthon se elérhetetlen dolog egy nettó 300k-s fizu. Alacsony rezsi esetén ennyi erővel itthon is pár hónap alatt összespórolható egy ilyen gépre. Ja hogy ez nem az átlag. Kint se az átlag ember vesz ilyen drága fényképezőgépet, és a prémium autókkal se az átlag emberek járnak. -
-
fattyu
veterán
válasz
Dare2Live
#5466
üzenetére
A manuál üvegek fikázásával én sem értek egyet.
De az AK ma már tényleg egy határ fos.
Megbízható mint állat és nagyon sok embert öltek meg vele.De ergonómiáról semmit nem tud. Pontossága ma már nem elfogadható. Sorozatlőve uralhatatlan nagyon sok a mozgó tömeg ezért botrányos a visszarúgás. VZ 58 ugyanarra a lőszerre a csehek megoldása SOKKKAL jobb fegyver de ergonómiából az is egyes.
Ma már egy fegyver ami nem működik kétkezeseknek semmitse ér.
Mondom ezt úgy hogy lőttem ezzel azzal és nem youtobot nézek -
#5454
sebgutkopf
őstag
Dare2Live
#5391
sebgutkopf
őstag
válasz
Dare2Live
#5391
üzenetére
Ott az AK "kalasnyikov" a maga 6x éves dizájnjával. Max finomitgattak rajta ld pl a Magyar AMDt... ettől még a mai napig az egyik legjobb gépkarabély
Ez bizony komoly tévedés. Az AK ma már egy elavult őskövület, ami pontosságban és tűzerőben meg se tudja közelíteni a mai csúcs gépfegyvereket.
Csak éppen a mai fejlett modelleket nem ismered, főleg a képességeit nem a típusokat pedig még kevésbé.
Az egyszerűsége és szívóssága miatt lett az AK-ból legenda és amikor újdonság volt kicsit nagyobb horderejű háborús konfliktusban mutathatta meg képességeit.
Így a név is megmaradt a fejekben. -
fattyu
veterán
válasz
Dare2Live
#5418
üzenetére
Na tényleg befejezem csak egyet hadd javítsak. Öntöltőnél ugye tényleg a szánon van az első hátsó irányzék is ( többnyire merrt pl lásd mcm ahol nem ) de mivel a cső meg a szánban reteszel nem a tokban így lényegtelen a szán és tok közötti holtjáték mivel a cső és a szán között nincs.
-
válasz
Dare2Live
#3428
üzenetére
nem tudom, miért hiszi azt mindenki, hogy ez nem egy rendszer kiépülésének a kezdete, hanem a vége. lesz még hozzá egy csomó obi. ettől még lehet, hogy bukó lesz a piacon (főleg, ha ezek után a canon meg aps alapú mirrorless-t csinál), de a mai bejelentés sokkal inkább egy teljes rendszer képét festi, mint mondjuk a nex vagy akár az m4/3 rajt volt anno.
az biztos, hogy az obik méretét le kell harmadolni, ha ilyen szenzorméret mellett az előnyöket akarják domborítani.
-
Tulku
veterán
válasz
Dare2Live
#2624
üzenetére
és képzeld a múlt hónapban adtam el, és éles volt
Mikor felraktam a gépre egy 28-135 is usm-et fénysebességgel vittem vissza az eladónak.
Aztán egy másik is úgy cselekedett, úgy hogy úgy döntöttem csak L-es optikára cserélem le.
Na azok élesebbek voltak.Mondtam én hogy kifogtam....
-
Mercutio_
félisten
válasz
Dare2Live
#2236
üzenetére
Már a NEX3 se mutatott ilyen szempontból rossz értékeket, a gond az, hogy mit raksz rá ami kicsi, könnyű, és jó képet ad, vagy épp fényerős és nem ormótlan?
Ha lenne egy Oly 9-18 és 14-150-nek megfelelő méretű/súlyú és képminőségű obi hozzá és esetleg 1-2 F2-es vagy fényerősebb fix csábító lenne a cucc, de a 16/2.8 az egyetlen obi ami so-so, a többi vagy nagy vagy kitobi
-
válasz
Dare2Live
#2046
üzenetére
beépített evf, tökös kialakítás sok tárcsával, g3 szenzor és af stb. vinnék, mint a cukrot.
a d7000 valóban nagyon ütős, de már ehhez a konfighoz is egy komoly állvány kell, valamint nagy és nehéz. ráadásul egy 12-50/2,5-3,3 zoommal szépen kontrázna a kisebb és könnyebb m43 csoport. -
#2000
szőröscica
addikt
Dare2Live
#1999
szőröscica
addikt
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#1280
üzenetére
Ebay-en 400 dollár alatt nem nagyon van eladó GH1 váz, ehhez jön még ugye a szállítás, meg az áfa
Ha meg hétfőn tényleg meghekkeli Vitaliy az 1.34-et, akkor félő, hogy az ebay-en nemsokára még jobban megszaladnak az árak (amúgy sem az olcsóságáról híres egy ideje az ebay)
-
FEDman
addikt
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Dare2Live
#936
üzenetére
igen, a Panasonic úgy tűnik, növelni akarta a látható különbséget a G és GH szériák között, nyilván ezért a külső butítások - és cserébe a $100-al alacsonyabb induló ár
de szerencsére nem vészes dolgok, mert amúgysem sok értelme volt pl. pont az AF módot külön kapcsolóra tenni a korábbi modelleken
-
FEDman
addikt
válasz
Dare2Live
#10
üzenetére
Kicsit talán butácskára sikeredett az elnevezés, valójában az MSC egyszerűen csak a halk gyorsabb AF motort jelent.
Parci itteni blogjában szerintem megtalálod azt a bizonyos írást.
Amúgy vagyunk itt páran akik a komplett CanoNikon felszerelését lecserélte mFT-re, többek között én is.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Netfone
- One mobilszolgáltatások
- Gitáros topic
- Cyberpunk 2077
- Brutális akkumulátort kaphat a Honor X80 GT
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Borderlands 4
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest