Új hozzászólás Aktív témák
-
t.imi
addikt
-
FEDman
addikt
Ezzel egyet értek, de az 1/1,7" szenzor előnyeit jelenleg csak az LX7, P7700 és társai aknázzák ki, a Pentax Q meg jelenleg a K01-hez hasonlóan csak a hátrányok halmozására feküdt rá.
Ami a Fujit illeti ők úgy tudom a jelenlegi APS-C gépeikben Sony szenzort használnak, csak a spéci X-Trans elrendezéssel csavarnak rajtuk még egyet. No most ha ez így van akkor én szívem szerint azt nézném meg, hogy a Sony jelenlegi 1" 20Mp-es CMOS szenzora mire lenne képes, ha azt a Fuji kezelésbe venné egy ügyes kompakt gépben.
-
Studi
veterán
bennem az az elvetemült gondolat merül néha fel, hogy valami korrektebb régi 50-est kellene elé rakni, és lenne egy majdnem zsebben hordható nagytelém, csak szerintem akármilyen jók a régi 50-esek (mondjuk Takumarom van), ezt a pixelsűrűséget már nem tudják kiszolgálni.
-
FEDman
addikt
Bennem néha megfordul a gondolat, hogy ki kéne próbálnom milyen egy NEX vázzal és egy 35/1,8-cal együtt élni. Csak hát én beépített EVF párti vagyok és mikor elkezdek számolgatni, hogy mennyibe fájna nekem a 80ezres G3-ast lecserélni egy EVF-es NEX-re akkor mindig arra jutok, hogy ennyi pénzt számomra nem ér meg egy ilyen kísérlet.
Ilyen téren kicsit úgy vagyok vele, mint te. Amíg a mirrorless fronton ekkora az áresés addig nem vagyok hajlandó százezreket kiadni egy nyomorult vázért.
-
FEDman
addikt
Abban tejesen igaz van Sebinek, hogy ha más nem is, de azért az obi kínálat már Sony oldalon is kezd szépen alakulni. Hogy ezek milyenek az már egy más kérdés.
A NEX-es obikat én alapvetően 3 kategóriába tudnám sorolni, úgymint nagyon gyenge, középszerű, valamint a 3db méregdrága Zeiss.Sokat fejlődött a NEX rendszer is, de nekem továbbra is az az érzésem, hogy sok szempontból félvállról veszik ezt a vonalat. És nem azért mert nem tudnának ennél többet/jobbat, csak az igazi profi vonalat az FF NEX-nek tartogatják. Ott majd biztos más lesz a hozzáállás is és már most biztosra veszem hogy az majd nagyot fog szólni!
Persze itt majd nem csak a szenzor mérete lesz igen figyelemre méltó, de a gép árazása is és akkor most nagyon finoman fogalmaztam.
-
-
Studi
veterán
12-60: ez elég erős becslés, én tudok legalább 3-ról, pedig csk 1,5 éve Olyzok.
Szerintem meglepően sok van belőle az országban. De ne legyünk nagyravágyóak, elég lenne egy "középkategóriás" 14-54-nek megfelelő m43 obi is, az se egy kutyaütő üveg. De az is igaz, hogy az alsó tartományokban döbbenetesen jól el vagyunk látva fixekkel, inkább normális telezoomokért kiált a rendszer.e-m1: ez borítékolható. Viszont az E-M5 árát végre lefele dobhatja. (lassan felbukkannak a használtak 50-ért
) -
-
Studi
veterán
Nem teljesen mindegy. :-) Azért a nagytelézés továbbra is háttérbe szorul mft-n, egy 100-300 nem csinál nyarat. Azért egy 50-200 nem olyan elérhetetlen/ritka, hogy akinek van, ne akarjon egy modernebb vázat rakni mögé. Sajnos a G5/GH3 AF sebességben még elmarad konverterrel.
-
Studi
veterán
Azért az 50-200SWD-nek, 90-250-nek, 150/2-nek (Sigma 150/2.8-nak), 300/2.8-nak nincs mft alternatívája egyelőre. Tudom, hogy ezek közül csak a legelső és a Sigma az igazán elérhető hobbi használatra, és hogy 150-est ha minden jól megy még idén hoz a Pana, de tele oldalon még mindig szűk a kínálat. Akinek van ilyen ft-s nagyteléje, az biztos szívesen használná egy modern érzékelős, gyors AF-es vázon.
-
FEDman
addikt
Valószínű azért van ez, mert egyrészt engem a követő AF kevésbé érdekel, másrészt meg Pana tulajként én tökéletesen elégedett vagyok jelenlegi gépem AF teljesítményével is így az ilyen hírek engem kevésbé mozgatnak meg.
Ettől függetlenül mint újdonság érdekel engem is, hogy milyen lesz ez az új megoldás. Csupán csak abban nem hiszek, hogy ha ez most be is jön akkor nem fogják ezt a többiek is rövid időn belül lekövetni.
A Canon első generációs hybrid AF-e (650D) finoman szólva nem váltotta meg a világot, ez most valószínű sokkal jobb lesz. A Sony és a Fuji jelenlegi hybrid AF-e pedig jobb, mint amivel a Canon indított és gondolom ők se álltak le azóta a fejlesztéssel és szerintem tőlük is hamarosan érkezik a második generációs hybrid AF.Jó lenne ha kiforrna ez a technika is. Ha másért nem akkor azért, hogy a klasszikus FT üvegek új életre kelljenek egy hybrid AF-es mFT vázon.
-
FEDman
addikt
Engem azért se hoz mindez lázba, mert lassan már mindenkinek megvan a maga szenzorba integrált hybrid AF-e. Van a Nikonnak, a Sonynak, a Fujinak, sőt ha jól emlékszem már a Samsungnak is.
Persze a teljesítmény szempontjából eltérő végeredménnyel, de szép lassan azért mindenki fejlődik.
Ami m43-at illeti, szinte egyedül itt nincs még ilyen, de e nélkül is megkockáztatom, hogy mégis itt van a legjobb AF a mirrorless piacon. És a pletykák alapján hamarosan ide is meg fog érkezni ez a móka.
Szóval ha ez most bejön a Canonnak és jó fog működni akkor azzal se fog igazán kiemelkedni a tömegből, mert közben azért a többiek se alszanak. -
FEDman
addikt
Hát nem tudom, addig én nem nyilatkozom erről míg nem láttam mit tud mindez gyakorlatban.
Az 650D óta csak a szememnek hiszek.Az érdekes, hogy gyakorlatilag az összes pixel alá szórtak ilyet. Emiatt nem veszít a szenzor az érzékenységéből?
Meglátjuk..
Mindenesetre ha ez jól működik és bekerül az EosM-be az nekem még mindig édeskevés lesz ahhoz hogy újra elgondolkozzak a Canonon.
-
rumos14
nagyúr
ígért már nekünk (ill. nekem nem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) jó múvi/live view AF-et, nem is egyszer, tükörrel és anélkül is, eddig még nem sikerült. de meglássuk...
azért én nem kongatnám meg a vészharangot, a kisebb méret, az EVF még mindig mirrorless privillégium.
de hajrá Canon, vagy micsoda, végre vmi innováció-szerűség. -
-
FEDman
addikt
Azt még el tudom képzelni, hogy kicsit csendesebb, vagy csak más tónusú lesz a hangja, valamint egy hangyányit esetleg gyorsabb is lesz, de az viszont már most biztosak látszik, hogy nem a legjobb gyakorlatilag hangtalan és gyors AF motort kapta. Ez mindenképpen csalódás.
Ettől függetlenül megint ez a szokásos játék megy, úgy szivárogtattak, hogy mindenki biztosra vette a jobb AF-et. Ha mindjárt belülről direkt úgy szivárogtatnak, hogy csak kozmetikai frissítés lesz akkor nem ért volna senkit csalódás.
Mert hát ha most nem jön ki ez az obi és a régi verzióban fut tovább akkor mindenki továbbra is boldog lett volna, hogy van a rendszerünkben egy ilyen remek műanyag palacsinta obi.
Ehhez képest most gyakorlatilag ugyanazon az áron megy tovább minden csak kicsit csinosabb csomagban. Piszok jó volt ez az üveg és továbbra is az marad majd. A keserű pirulát csak azért érezzük most a szánkban mert elhitették velünk, hogy lehet kapunk ennél még jobbat.Ehhez képest érdekes, hogy az Olympus mennyivel ügyesebben csepegteti az infókat, mire kijött az OMD addigra az is akart magának egyet akinek egyáltalán nem volt rá szüksége.
-
FEDman
addikt
Nem feltétlen szükséges. Attól hogy nyitottam a Fujinak is egy helyet, attól még az mFT maradhat továbbra is ugyanolyan nyitott mindenre, mint ahogy az eddig is volt. A NEX-nek is van saját helye aztán mégis rendszeres téma itt is. Ennek megfelelően ugyanúgy lehet továbbra is itt téma a Fuji, csupán csak jeleztem, hogy most már vannak egyéb lehetőségek is.
Na jó, ezzel akkor most befejeztem az off offolását.
-
rumos14
nagyúr
sztem a Fuji nem akar ilyen szintű (optikai) kompromisszumokba belemenni. még...
lehet h nekem maradt ki vmi, de az új obik rekeszét a régi vázról hogyan lehet majd vezérelni? az a kis pöcök az X-E1-en teljes értékű, "tekerhető" tárcsa?FED, ez a topik egyfajta félhivatalos mirrorless mindent bele jelleggel bír, sztem maradjon itt ez is.
-
FEDman
addikt
Ez a szivárvány dolog van nálam is, de csak ha ezt direkt kiprovokálom és rosszul nézek bele a keresőbe és ingatom a fejemet ide-oda.
Persze gondolom azért elég eltérő lehet, hogy erre ki mennyire érzékeny.
Viszont a G6-ban már OLED kereső van, az is csinálja még ezt?Egyébként ha simán azt írja, hogy neki nem volt szimpatikus akkor biztos nem is reagálok rá. Viszont ha valaki egy FF DSLR keresőméretével vetekedő EVF-re írja azt hogy kicsi akkor azért..
-
-
Studi
veterán
Kinek mi. Én nagyon elégedett vagyok a G5-el, a nagytele miatt nem tudnék csak egy rangefinder-like gépet használni. Igaz egyelőre még nem a nagytelézés az m43 elsődleges terepe, pedig a szenzorméret miatt az alapadottságai jók hozzá. De a 100-300 egy kifejezetten jól sikerült darab, G5-el nagyon jó páros.
Ha csak a kis fixek lennének, nekem is elég lenne egy EVF-es GX2. -
Studi
veterán
Egyetértek, a koncepciójuknak megfelelően, a kategóriájában nagyot alkottak. Amit mi hiányolunk, az egy más kategória: az EVF-es, elérhető árú váz. Ilyet az Oly nem kínál, ez a Pana G területe. (ha van egy kis szerencsénk, a Panának meg egy kis esze, akkor ők betöltik ezt az űrt rangefinder külsővel is az új GX-el...)
-
b.vr
őstag
" nem vágom, hogy mit lehet még beletenni egy pen vázba..."
Hát amit írtam
Hogy mindent tudjak állítani mobilról/tabletről/laptopról, másrészt miközben ott a live view a mobilon/tableten/laptopon aközben természetesen működnek a fényképező kezelőszervei is.
Röhejesnek tartom hogy ezt belépő dslr (sőt, asszem egyes kompakt Canon) vázakkal is meg lehet csinálni már évek óta (jó, wifivel már csak mostanában, de ebből a wifi már csak plusz, nekem még usb kanóccal is elég lenne, főleg mert akkor már nem nagy kunszt wireless kiegészítőt venni, még ha persze nem is ingy'é) , itt meg egy 1000 euros gépbe teszik ennek a töredékét. (Vagy mindez csak le van tiltva egyelőre? Mondjuk mert nem volt ideje az olynak kitesztelni? Hány éve dolgoznak ezen az igazán "űr-korszaki" problémán?) -
FEDman
addikt
EVF-et?
Tudom a beépített keresős Oly váz az az E-M5, de ettől függetlenül én továbbra is várok egy kompaktabb méretű EVF-es mFT vázat. A NEX-7 lassan 2 éve a piacon van és keresővel együtt kb. akkora, mint az E-P5. Ehhez képest az OM-D bár gyönyörű, de az a magas építés..
Az E-P5 EVF-el együtt meg magasabb, mint egy GH3, ami azért durva.Félreértések elkerülése végett az E-P5 szerintem is durván jól sikerült. A szoftveres iso100 ugyan engem nem hat meg, de a 1/8000s a vezérlőtárcsákkal
A GF1/E-P1 féle felépítésből azt hiszem most kihozta a maximumot az Oly, mind kezelésben, mind tudásban. Ettől függetlenül most már szívesen látnék valami mást is.Mondom ezt úgy, hogy a szintén nem túl kompakt és a mai cuccokhoz képest már kissé butácskának tűnő G3-al is egész jól elvagyok jelenleg.
-
b.vr
őstag
Nyilván "ott fönt" is vastagon fog az a ceruza - csak épp a konkurenciánál is (meg ott azért lehet azzal indokolni hogy (a mainstream consumer cuccokhoz képest) töredék méretű piacnak kell mindezt eltartania)
Itt meg ugye az a gond, hogy ahogy írod is, "de hát ez egy nex, csak 7000 dolláért"
De mindegy is, consumer szinten azért működik a piac, simán lehet hogy még azt a pént sem hozza be, ami legalább a formatervező díjazását fedezné, a gyártásról, promóról nem is beszélve PS: középformátumú fozózásról semmi tapasztalatom nincs, de nem hiszem hogy aki olyan gépet vesz, az az ilyen kisiklások alapján ítélné meg a gépet.
Ha szüksége van a munkájához, akkor beruház - azt persze ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy ott is egyre többen gondolják (főleg ha elektronikus médiumban publikálnak) hogy egy FF tudása is bőven elég nekik technikailag, csak sokkal olcsóbb. Nem olvastam kimutatásokat, de nem lepődnék meg ha évről-évre szűkülne az a szegmens. -
lenan
aktív tag
A héten volt a kezemben Leica M váz, abban a fókuszpiking egy kalap szar a ricoh fekete-fehér kontraszt kiemelőséhez képest. (ez mondjuk a sony-nál is jobb szerintem) Teljesen ok az az evf kereső is az élességállításhoz és a komponáláshoz. Visszanézéshez azért lehetne jobb is.
Azzal az M modullal semmi baj amúgy, lehetne persze FF :-), és mondjuk sokkal jobb lenne egy vázba épített evf kereső, az enyém a táskában mindig felhajlik, néha be is akad úgy. (le kéne ragasztani) Ha lesz következő GXR váz, abba szerintem belemasszírozzák a keresőt. -
tacto
aktív tag
Epp, annyi ev utan, gondolom meglepni a Nex-6-ot a kitobjektivvel. Remelem, a 16-50 hasznalhato,nagyritkan, foleg rekeszelve, fixen, allvanyrol, sot hozza a Sony E palacsinta minoseget (ezt nem nehez, arra szamitok, tullepi...).
Ez a fix manualokhoz szamomra a legelerhetobb aru, kismeretu, kompakt vaz, remelem, nem csalodok.
A m43 marad azert, a 45-rol nem szivesen mondok le, tobb okbol.
Itt jon kepbe a gxr, egy M modul 500 euro korul kaphato, de mint az elozo beleszolasom tukrozi, nem melyedtem tulsagosan bele a rendszerbe... -
lenan
aktív tag
Önmagában a cserélhető obi hiányát felróni egy fixen épített gépnél tök hülyeség. A fuji x100-nál ezt egyikünk sem teszi meg, pont ez a jó benne. Persze jó kicsi az objektív, bár ezt elméletileg cserélhetőnél is pont így meg lehetne csinálni. A cserélhetőség csak akkor válik előnnyé, ha cserélni akar valaki obit. Pont te tudod a legjobban, hogy a juzerek 90%-a egy alapzoommmal vagy akár egy rávarrt fixxel elvan élete végéig :-)
Ami ennek a cuccnak szerintem felróható, hogy hamár ilyen átlagos (pici) zoomátfogást tettek rá, miért nem csináltak bele egy optikai keresőt bevetített adatokkal, értelmes élesség visszajelzéssel. Ezzel kilóghatott volna az evf kinálatból. De még az epson új evf-jét sem lehet rátenni mint az oly e-p5-nél.
A felépítése nyílván jó, a kezelőszervei rendben vannak ránézésre, az obi optikailag akár nagyon jó is lehet ha azt akarták, persze lehetne betolható mint egy régi leica elmar.
Soha nem venném meg, de ez tök mindegy is. -
FEDman
addikt
Egyik fórumon azt írták róla, hogy még egy Panasonic gép Leica logóval.
Nem gondoltam volna hogy valaha is ezt fogom írni, de én akkor ezt most a Pana nevében kikérném magamnak, ekkora baromságot még ők se raknának össze és vélhetően ehhez nem is volt semmi közük, ez egy 100% Leica kamera! -
FEDman
addikt
De ez most valami teljesen más nem?
Egyenlőre még ott tartok hogy értelmezni próbálom, hogy pontosan mi is ez. Ami eddig lejött, hogy ez az eddigiekhez képest egy sokkal vékonyabb szenzor lenne és ezáltal a lapos szögben érkező fényre nem lenne olyan érzékeny, mint az eddigi szenzorok. Ez az egy tulajdonság már önmagában új lehetőségeket nyitna meg a mirrorless rendszerek előtt. Kisebb és jobb minőségű szenzorra tolt üvegeket lehetne gyártani.
Sőt egy ilyen szenzoron sok jelenlegi obi is szerintem sokkal jobban teljesítene. Lenne is pár tippem melyik lenne az a pár jelenlegi objektív ami fellélegezne egy ilyen lapkán.Az persze ilyenkor mindig kérdés, hogy lesz e mindebből kézzel fogható termék, de mindenesetre én szurkolok, hogy ez most bejöjjön, mert nagyot lendítene a mirrorless rendszereken.
Ezen felül az egyre elterjedőben lévő nagyobb szenzoros kompaktok tervezésében is új lehetőségeket nyitna egy ilyen szenzor. -
FEDman
addikt
Persze, de azért a záridő nem csak a rekeszen múlik és azért egy nagyobb szenzoron (pl. mFT) az iso-t jobban meg lehet tolni, mint egy ilyen Q vázon.
Na de hogy ne csak off legyen, mit szólsz ehhez a Pana-Fuji együttműködésről?
Ez aztán a meglepő fordulat, az Oly-Sony után most itt a Pana-Fuji együttműködés, egyik izgalmasabb, mint a másik.
-
FEDman
addikt
Az is csak addig tűnik ám jónak míg az ember nem kezd el számolgatni.
Ez az obi jelenleg látószögben és mélységélességben nálunk nagyjából egy 40-125mm / f8-nak felel meg.
Ha az új kicsit nagyobb szenzoros váz kerül alá akkor ez akár feljavulhat egy 35-100mm / f6,3-as mFT obi szintjére is.Ami már persze nem is olyan rossz, de akkor meg már százszor inkább egy mFT váz egy szintén pici 45-150/3,5-5,6 kit obival. Hogy a méretben szintén hasonló kategóriában mozgó 14-150, vagy az új Pana 14-140-ről már ne is beszéljünk.
-
FEDman
addikt
Na ja, csak az kérdésem továbbra is áll hogy milyen képminőséget fognak ezek a jelenlegi obik nyújtani? Ha már kisebb szenzoron is ilyen durvát torzítottak akkor mi lesz most?
És igen az LX7 továbbra is körbe fogja alázni a szenzor növelt Q-t is. És nem csak azért, mert kisebb méretben jobb paraméterekkel, fényerővel rendelkezik. Az LX7 igazi erőssége abban rejlik, hogy nem szimplán fényerős az obija, de piszok jól is rajzol. Ilyen téren az LX5-nél is sokkal jobb, pedig már abban se volt rossz üveg.
Ehhez képest nem tudom mit tud majd nyújtani ez a kis Pentax..
Hozzá teszem , hogy még a fix obijuk is elég nevetséges volt és lesz is továbbra is. Képminőségre se egy nagy eresztés, és az f/1,9 fényerejéről meg csak annyit, hogy az LX7 ennyit még ekv. 50mm-en is tud.No de majd meglátjuk milyen lesz. Lehet egyszerűen túl komolyan veszünk valami olyasmit amit még a gyártó is max játéknak szánt. Belegondolva igazából nem is igen tudok más célközönséget elképzelni, mint az ovis gyereket, akik a lego mintájára fülég érő szájjal cserélgetik a Q-n a különböző Toy Lens "üvegeket".
Ha így vesszük akkor az árát leszámítva nincs semmi gond ezzel a vonallal. Kérdés inkább az, hogy hol a Pentax fotósoknak szóló mirrorless rendszere? Nekem nagyon hiányzik a Pentax innen, egy ideig reménykedtem, hogy majd ők is színesítik valamivel ezt a piacot..
-
Studi
veterán
De ha egyszer mellétesznek egy fizikai 100mm körüli objektívet, akkor az amatőr természetfotósok/madarászok nagyon fognak örülni, mert lesz egy korrekt mindenes zsebgépük, és ugyanabban a vázban lesz egy "hatalmas" teléjük is, a jól megszokott kezeléssel, gombkiosztással. Ezt már a z lx széria nem tudja.
Nem halva született ötlet a nagyobb szenzoros Q, csak túl késő piacra lépni egy ilyen koncepcióval, főleg egy Pentax méretű/hátterű cégnek. -
FEDman
addikt
Hát számomra még mindig szinte hihetetlen, de úgy néz ki a Pentax ezt tényleg meglépi, jól látszik hogy kicsit nagyobb a szenzor.
Döbbenet számomra, hogy úgy változtatják a lapka méretét, hogy külsőre mm-re azonos az előddel (Q10) és közben még a típus elnevezésből se utal semmi arra, hogy itt valami történt.
Olyan érzésem van mintha rájöttek volna, hogy csúnyán mellé lőttek ezzel a vonallal és most úgy próbálnak az egészből egy kicsit nagyobb szenzorral kihátrálni, hogy lehetőleg közben ne kelljen bevallani, hogy ezt csúnyán..De talán a legszebb az egészben, hogy a pletyka szerint nem terveznek hozzá új obit. A jelenlegi alap zoom és fix obit adják majd hozzá. A megváltozott látószög miatt kapnak újratervezett napellenzőt, azt gatya!
-
rumos14
nagyúr
továbbra sem értem. korrigálva egyáltalán nem torzít a 16-50 és a sarkok sem feketék. korrigálva hozza a 16mm-es látószöget. élessége teljesen oké. olvastam én is az agyonfikázós teszteket, de csak azt fikázták, hogy 16-on hordózik és vinyettál. hja, lehetett volna 18-50 is és akkor nem lennének ilyen gondok, de milyen jó h nem az lett - mondom én. és de, korr nélkül megvan az ekv ~22mm. (nem mértem le.)
-
rumos14
nagyúr
hú ezt nem értem teljesen. a NEX 16-50 eszméletlen nagyon torzít, sztem többet mint a Pana 14-42 PZ. van amikor zavaró, van, amikor egyáltalán nem. a váz korrigálja a jpeg-et automatice, a raw-t pedig a LR, ha akarom. illetve 1-100 skálán beállíthatom h mennyire korrigálja. a hordózásnál sokkal látványosabb a peremsötétedés, 16-on, f3.5-ön nagyon csúnya, nem is szép átmenetes hanem baromi hirtelen. persze ahogy a hordózást javítom, a peremsötétedés is gyógyul.
-
FEDman
addikt
Ez az egész Pentax Q egy hallva született ötlet volt..
1/1,7" szenzorral ellenben akár már lehetne is kezdeni valamit, de ahogy azt írtam is csak jól átgondolt koncepció mentén. Az általad is említett LX7 és P7700 nagyon erősek obiban, ezekkel sose fog tudni versenyezni, mert ha más nem méretben mindig nagyobb lesz, mert egy rendszergébnél sose lehet annyira a szenzorra tolni az obikat, mint egy kompaktnál. Ennek megfelelően egy 1/1,7" szenzoros mirrorlessnél én arra gyúrnék rá amire egy LX7 és egy P7700 nem képes, miszerint nem cserélhető az obijuk. Az 1/1,7" meg lehetővé tenné eddig szokatlan üvegek tervezését is. Lehetne például egy ekv. 20-40/f1,4-2 általános célra és mellé egy tele ekv. 70-300/f2-2,8-as minőségi üveg. Főleg ha ez utóbbi összecsukva nem lenne nagyobb egy szimpla mFT kit obinál.
Mindehhez hozzá csaphatnak egy minél fényerősebb fix obit (a jelenlegi 8,5/f1,9 viccnek is rossz) és akkor azt mondom hogy volt értelme mindezt kihozni. -
FEDman
addikt
Az önmagában egy elképesztően gagyi dolog, hogy ha egy adott rendszeren belül mindenféle váltás/jelölés nélkül ugrálnak a különböző szenzorméretek között..
A mostanában induló rendszereknél pont az a jó, hogy nincs a klasszikus értelemben vett crop, minden obi az aminek eredetileg szántak. Na itt akkor most megint indulhat a duplán számolgatás melyik obi melyik vázon pontosan milyen is lesz. Van egy olyan érzésem, hogy a Pentax Q célközönsége nem is igazán fogja tudni ezt követni.
Már csak ezek miatt is úgy vagyok ezzel a hírrel, hogy ekkora barom még a Pentax se lehet, szóval majd hiszem ha látom.
Ettől függetlenül ha jól számolom a jelenlegi obikkal nagyjából olyan 0,84x jelentene. Ez még nem olyan vészes, a jelenlegi zoom obijukból pl. ekv. 24-70 lenne. De akkor is felmerül bennem, hogy ezt egyrészt a célközönség mennyire fogja tudni követni, másrészt meg ha még ki is rajzolják a jelenlegi obik a kicsit nagyobb szenzort akkor azt majd milyen minőségben teszik, ha pl. a fent említett zoom obijuknak nagylátó végén még 1/2,3" szenzoron is majdnem 5% a torzítása.
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
Erre már nem lehet azt mondani, hogy halva született ötlet, de szerintem túl késő, hogy befuthasson. Nem feledhetjük, hogy a Pentaxnak nincs akkora háttere, mint a Nikonnak, de tán még akkora sincs, mint az Olynak és a Panának együtt. Ahhoz, hogy váz és objektív választékot is tudjanak mutatni egy, az eddig használtnál jóval kisebb érzékelőre, ingük-gatyájuk rámehet a fejlesztésre.
-
FEDman
addikt
Hát ez érdekes..
Még egy két generáció és eljut a Pentax oda ahonnan eleve indítania kellett volna.
Kíváncsi leszek, hogy az eddigi obikkal mi lesz. Persze legrosszabb esetben crop módban továbbra is használhatóak lesznek.
A mai legújabb 1/1,7" szenzor van annyira jó hogy már érdemes legyen vele foglalkozni. De persze mivel elég nagy a harc ezen a vonalon így csak nagyon átgondolt koncepcióval érdemes egyáltalán belevágni. Ellenben ez az össze-vissza kapkodás, amit a Pentax jelenleg művel az utóbbi időben az inkább egy öntökönlövéssel ér fel. -
-
jmakk
őstag
Apropó G5. Éppen a vásárláson töröm a fejem. A szigetországban most adnak a kithez egy 45-150mm teleobit. Nekem erre biztos nem lenne szükségem. Ha valakit érdekelne egy ilyen obi, akkor dobjon egy privátot. Szerintem az otthoni ár (kb. 90e Ft) feléért midnketten jól járnánk.
-
MrChris
nagyúr
Csak a fénykép minőségét nézve jobb a G3 mint a GH2? Gondolok itt elsősorban a színvisszaadásra, dinamikára. Volt GH2-m, de eladtam, számomra kiábrándító volt a fotóminősége. A bőrszínt nagyon furcsán adta vissza, a natúr fenyő árnyalataival se boldogultam a rawozáskor, meg még sorolhatnám... (tudom a 'panamantrát' videója nagyon jó... de azért zászlóshajó fényképezőgép is volt ez egykor
Most keresek gépet és az egyik jelölt a G3 lenne másik az Oly E-P2, PL2, P3. -
#28304
Mr.Csizmás
titán
Parci
#28303
-
Studi
veterán
Volt a kezemben .mf váza, én is hasonló véleményen vagyok.
Most például Ausztriában voltunk, a hegyekben, esőben, jégbarlangban. -20 nem volt, de a kezem azért bőven fázott, nagyon megküzdöttem volna bármi kompakttal, vagy ilyen kis vázzal. A G5 volt épp nálam ilyen helyeken, minden a helyén volt, és nagyon kényelmesen tudtam kezelni. Korábban írtam, hogy love at first sight ez a váz, de ahogy használom, még jobban megszerettem. :-)A képeket még nem volt időm átnézni, de remélem azok is visszaigazolják majd ezt. :-) Amúgy három nap alatt vagy 200-szor cseréltem obit, de lehet, hogy még többször. Ez talán az egyik legnagyobb előnye az m43-nak számomra, hogy bőven elfér két obi stabilan fogva egy kezemben, kényelmesen, gyorsan tudok obit cserélni. DSLR-en ez sokkezes mutatvány mindig.
-
Studi
veterán
-
.mf
veterán
"ja, az e-pl3 stabilizátora bizonyos tartományban még ront is, de máshol sem túl effektív."
A semminél szerintem még mindig jobb, én legalábbis nagyon örülök neki, hogy a nem-stabis obikkal készített szürkületi, esti képek közül is több marad használható.
Tőlem lehúzhatjátok mínusz végtelenbe is vélt vagy valós okokkal, de én attól még továbbra is kedvelem és használom. Lehet, hogy más is így lenne vele.
Más
Pár kép itt nagyon tetszik - Hong Kong alulnézetből. Néhánynak nagyon jó a szimmetriája (pl. 2, 7), néhány pedig nagyon sci-fis, cyberpunkos hangulatú (főleg a 12-es kemény), megnézném élőben is. A környéken voltam Szingapúrban és Japánban is két-két hetet, de ilyen sűrűséget sehol nem láttam még. -
.mf
veterán
"és ráadásul miért kelljen szeretnem ennek ellenére? mert szerinted nem olyan rossz? kinek?"
Na látod, ugyanezt mondom pepitában: mást szoktál meg, más a kezed, neked nem áll kézre - de ettől még másnak lehet jó. Elmenni, megfogdosni, mert mindenkinek más. Aztán még akkor is ott vannak a féltok és felragasztható gripek. Másik oldalon meg ott vannak az előnyei is: az IBIS, jpg színek, kompakt méret, robusztus fém test. Nálam ezek többet nyomnak a latba, mint a mindig elsőre felhozott fogás ellenérv.
-
.mf
veterán
Látom még mindig a fogás a téma
Szerintem erősen szubjektív és - már bocs, de szvsz - el van túlozva.
Aki kompakt felől érkezik, észre se fogja venni. Ugyan előtte modern dSLR-t nem használtam, de filmeset igen, mégsem zavart túlzottan. Annyi fogása azért még van, hogy lehet egy kézzel is használni. Sőt, mivel a táskámba nemrég sietve csak önmagában bedogva vmi megkarcolta, szereztem hozzá íbéjről egy legolcsóbb (szállítással volt 11 USD) kínai féltokká alakítható bőr(?)tokot - avval az ugyancsak emlegetett (de általam a trópusi hőség + párában sem tapasztalt) csúszósságot is ki lehet húzni a listáról.
Ahol kezd kényelmetlenné válni, az a nagy üvegek, amik nehezebbek, mint maga a gép. Olyannal természetesen bármely hasonlóan kompakt gép kényelmetlen. Egy ilyen gépen úgyis a 20-as van legtöbbet, avval nincsenek ilyen gondokA Nikon 1 sorozat is ilyen kialakítású, ott mégsincs annyit emlegetve a fogás...
-
#28149
s7evcsenko
addikt
Parci
#28020
Most jöttem az MM-ből... eszük ágában sem volt dupla kitet adni.
Szerintem fel volt készülve az ember, mert nyomta a süket dumát, hogy a dupla kit az 150k, és hogy örüljek ennek a 80k-nak is, mert most már 100k a neten is, és hogy neki ez 110k-ban van és így is bukóban adja...
Szóval otthagytam a cumót.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) jó múvi/live view AF-et, nem is egyszer, tükörrel és anélkül is, eddig még nem sikerült. de meglássuk...
.
Így azt feltételeztem, hogy nulláról kezdik megint az építkezést.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Phantom Gaming RX 7900XTX 24GB garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB Cosmic Orange használt, karcmentes 100% akku Apple garancia 2026
- Újszerű iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue független, 99% aksi, 1 ÉV GARANCIA, 14 Napos elállás!
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 (5TW13AA) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest