Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz
s7evcsenko
#67241
üzenetére
Obi nélkül egyetlen szűrő sem fog a G5-re rámenni ...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hoya Pro1 Digital-t használtam anno a Nikon D800-on, a 82 milis verziót. Csodajó képem volt vele, gyakorlatilag pixelszintre lehetett karcolni vele úgy is, hogy fent volt a szűrő, szóval nagyon elégedett voltam vele. (És még van a HD szériája is, az a csúcs, de a Pro1 szerintem bőven nagyonjó).
Kb. egy hónapja ugyanennek vettem meg a 37 milis változatát a kis Oly-m két obijára és ugyanúgy szuper képe van + slim + tovább szűrőzhető, ha szükség lenne rá.
-
Mr.Csizmás
titán
válasz
s7evcsenko
#28098
üzenetére
fekete es feher kiadas ugyanugy el van arazva?
seems legit -
válasz
s7evcsenko
#27990
üzenetére
...és akkor majd úgy jársz, hogy veszel rá másik obit, és azzal nem jó, vagy a kettő együtt nem jó, de még nem ártana ha beférne egy 0.5literes üveg is nyáron, stb. Egyrészt semmit sem mondtál (vállon / háton / övre csatolva viselnéd) a könnyű, gyors hozzáférés vagy a nagyobb biztonság a cél akarsz-e vele bicajozni, stb. stb. elég sok szempont felmerül. Az első kérdés leginkább az hogy EGYETLEN táskát akarsz, vagy később majd lesz még több is.
Mindezt csak azért mondom, mert amit én először vettem azt sosem használom
nehogy így járj te is.Ha csak a váz+adott obi ami épp rajta van, akkor egy pisztolytáska jellegű a legpraktikusabb, azt lehet övre/vállra egyaránt.
-
Studi
veterán
válasz
s7evcsenko
#27987
üzenetére
Csak a G5-höz, vagy vinnél obit is? Ha obit is, akkor fix20-at vagy 100-300-at?

-
fattyu
veterán
válasz
s7evcsenko
#25298
üzenetére
A makró egy technikai sportág. és nem mindegy hogy enduró vagy gokart a cél.
Értsd döglött tűre tűzött állatokat fotózni nem nagy wasisdas. Ki se kell menni max a tetemért. Behozod a beállított körbevilágított helyre feltűzöd és makrósínnel levillogod 200szor zerene stacker meg összerakja.
Ezt lehet mikroszkóp obikkal is csinálni.
Élő dolgot terepen vadászni kicist mást igényel a usertől is meg a technikától is.
Amit linkeltél pont egy döglött légy volt... ezért kérdeztem
-
Mercutio_
félisten
válasz
s7evcsenko
#25292
üzenetére
Azt azért jó ha tudod, hogy ilyen szintű/nagyítású képekhez ilyen cucc és piszok sok türelem kell

-
Mercutio_
félisten
válasz
s7evcsenko
#25286
üzenetére
Vagy még jobban jársz és olcsón megúszod egy adapterezett fényerős fix obival (valami 50mm F1.7-F2.0) és használt Raynox DCR-250 előtétlencsével. nekem ilyeneket sikerült vele lőnöm, és nagy előnye, hogy kb. árában bármikor eladható.
-
Studi
veterán
válasz
s7evcsenko
#25286
üzenetére
35/3.5 + viltrox adapter ~50e
35/3.5 + mmf2 ~60e
12-50 kitobi ~70e
50/2 + mmf2 ~100e
60/2.8macro ~140eEz alatt bármilyen M42-es obi közgyűrűzve, feladapterezve.
-
rbalint88
veterán
válasz
s7evcsenko
#24913
üzenetére
meg nézzétek meg a szállítási költségeket, az se semmi...
-
válasz
s7evcsenko
#24911
üzenetére
ezekkel a "túl szép ahhoz, hogy igaz legyen" akciókkal érdemes vigyázni. kivétel nélkül az a végeredmény, hogy nem is igazak...
-
#04230330
törölt tag
válasz
s7evcsenko
#24909
üzenetére
én meg szinte leszoktam a TV ről. Sajnos nincs mikor, mit , és kivel ... így meg felesleges. -
#04230330
törölt tag
válasz
s7evcsenko
#24900
üzenetére
-
Schanyee
senior tag
válasz
s7evcsenko
#24900
üzenetére
Én a speedshop-nál vettem OTB márkájú aksit, olyan 2-3000Ft volt ha jól emlékszem. A gyárinál kb 30-40 fotóval bírhat kevesebbet, a lényeges különbség az a visszajelzésben van. A gyári ha lemegy a szintjelző 2 csíkra a 3-ból akkor még egész sok van benne, az utángyártottnál olyankor már elég kevés. Összességében ennyiért pozitívan csalódtam benne.
-
rbalint88
veterán
válasz
s7evcsenko
#24900
üzenetére
ebayről negyed ennyiért tudsz akkut venni. nekem a gf5-höz való volt 15dollár/2db.
voltam megtapogatni 12-50et, tetszik. Valakinek egy e-pl3 váz?

-
Gondwana
addikt
válasz
s7evcsenko
#24897
üzenetére
GH1 + 20mm + 14mm + 0.75x wide konverter + 7.5mm fish + 45mm 1.8 + FL36R + C-mount 75mm f/1.3, mindez egy Kata DW-491-ben elfér, egyedül a Phottix-féle OC-E3 lóg egy kis külső tatyóban (amiben eredetileg a Pana wide konverter érkezett). Ha akarom, övtáska, ha akarom vállon hordható.
-
scarabaeus
őstag
válasz
s7evcsenko
#23826
üzenetére
Aha, elküldték levélben a kért méretet, a Pana FZ-mhez meg volt egy Raynox tubus az objektív köré, ami a napellenzőt, előtéteket stb-t fogadó menetbe ment, így elég volt csak a tubust igényesen lezárni a fóliával, körbe rá szikszalag, mint egy befőttesüveg

-
Studi
veterán
válasz
s7evcsenko
#23809
üzenetére
Objektívek, vázak terén én ezt a honlapot szoktam böngészni: http://www.four-thirds.org/ Annyit kell figyelmembe venned, hogy az Oly objektívekben nincs stabilizátor.
-
scarabaeus
őstag
válasz
s7evcsenko
#23809
üzenetére
A 2006-os teljes fogyatkozáshoz én Baader napszűrő fóliát használtam, binokulárra is, objektívre is. A totalitás idejére meg leszedtem róla.
-
Mercutio_
félisten
válasz
s7evcsenko
#23809
üzenetére
Nagylevegőt
egyébként naplemente és napfogyi gugli első találatok... -
Mercutio_
félisten
válasz
s7evcsenko
#23734
üzenetére
Igen, de használt jó állapotút 15 körül lehet találni.
.mf: Én még nem láttam jó minőségű close-up-ot ami árban lényegesen jobb volt a raynox-nál, vagy azonos áron minőségben annyival jobb lett volna.
Kína/új az újév miatt most 3 hétig nem is játszik:-( -
.mf
veterán
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
""14-42 elkepesztoen gagyi" és ehhez hasonló itteni megjegyzések miatt gondoltam a kitobi cseréjét, hisz ha ennyien mondjátok, akkor tényleg nem lehet valami jó!"
Hajjaj... Te, százmilliárd légy is azt vallja, hogy a tehénlepény jó
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A kitobi optikailag sztem rendben van (s a tesztek szerint is; nem tudom, hogy neked melyik van, de pl. itt az eggyel ezelőtt nem-power-zoomos pana tesztje (újabbat sajnos nem tesztelték), idézet: "Not much to add here that the tests don't already show: good sharpness wide open, and excellent stopped down a little.").
Szóval sokkal élesebb képet nem kapsz, hanem csak gyorsabb záridőket gyenge fénynél és több lehetőséget mélységélességgel játékra. Gyenge fénynél a változás azért szemmel látható, mert kevésbé érzékeny a bemozdulásra - de ezen egy állvány is sokat segít. Ha a téma még mozog is, akkor már nem.Makróra a legolcsóbb megoldás egy szűrőmenetbe csavarható x dioptriás előtét-lencse, "close-up lens", ebayen olcsón találni.
-
Zozzer888
addikt
válasz
s7evcsenko
#23734
üzenetére
jól,de én inkább közgyűrűt vennék
Ha cél hogy olcsó legyen akkor M42-es közgyűrű, M42es obikkal
-
eeXaa
addikt
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
..nem első osztályú minőség, de bizony én a mai napig is előveszem a 20/1.7, és a 45/1.8 mellett...
-egyrészt sztem van egy csomó helyzet amiben kell a 28-as nagylátószög, és nem mellesleg van benne stabi is..
..én mindenképp várnék addig, amig ki nem derűl számomra, hogy ez e az a rendszer amibe pénzt akarok ölni.. addig is bőven elég a 14-42. ..inkább vennék egy olcsó vakut használtan, és tanulnám meg használni, amivel sokkal többre mennék mint akármelyik fix-el így eleinte... tudom a méret egy sürgető tényező, de más értelme nics így, hogy semmi speciális felhasználási terület nem merült még fel benned, a makrón kívűl, amire egyik "klasszikus" rendszer fix sem a legjobb választás... -
Marseille199
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23709
üzenetére
Hat,esetlwg a 14/2.5. De ha ez draga, akkor mit akarsz te makroobit? Az meg dragabb. kozgyuru meg ramegy barmelyik obira

-
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
- a kitobi bőven elég jó, ne foglalkozz a sok fórumos vérpistivel, akik mtf ábrákról ábrándoznak pucér nők helyett
- makrózásnál sokkal nagyobb problémáid lesznek, mint az autofókusz. olyan kicsi a mélységélesség, hogy a kezed remegése jobban kimozdít az élesség síkjából, mint hogy az af-fel bármit csinálj. ugyanúgy, a világítás sem egyszerű makrónál. én biztosan egy öreg manuális üveget vennék makróra, például nikkor 55/3,5
-
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
TE meg vagy elégedve a kitobi képminőségével, fényerejével? Ha igen, akkor szerintem felesleges váltani. Nekem kicsit hiányzik a jobb fényerő, élesség és egy kb 60mm-es vég. Erre vettem a Helios 44M-et, csak hát még mindig nem tudom kipróbálni mert egy év mire ideér az adapter ebay-ről...

-
Studi
veterán
válasz
s7evcsenko
#23707
üzenetére
Kitobi helyett szerintem jól jársz a Leica 25/1,4-el, makrózni pedig a Pana 45-ös, vagy az Oly 60-as makróját érdemes. :-)
Kicsit általános a kérdésed, fogalmazd meg, hogy miért szeretnél más objektívet, hol ütközöl a kitobi határaiba. A makrózás persze egyértelmű téma. Erre van egy olcsó megoldás: valami dioptriás makró-előtétlencse a legolcsóbb, elég a kitobi elé tenni. A drágább, de még mindig elfogadható árú megoldás egy 35/3.5-ös 4/3-os makró, és egy adapter gyűrű (Oly MMF2 20-25 használtan, Viltrox utángyártott 10 alatt van).
-
.mf
veterán
válasz
s7evcsenko
#23713
üzenetére
Ez volt a másik, amit mondott: veszel egy régi manuális fókuszos és rekeszes obit, egy makró közgyűrűt (vagy egyből egy makrós obit, csak azok ritkábbak és drágábbak), valamint egy megfelelő adaptert m4/3-hoz. Régi obit pl. Bp-en használt fgép cuccos bolt a Soós fotó és nem messze tőlük az Opticam (pl. tegnap utóbbinál vettem az MD Tokina 28/2.8-ast, uv-szűrővel és napellenzővel volt 6.5k), adapter és makró-közgyűrű pedig eBayről (MD -> m4/3 adapter 2-2.2k volt szállítással, és kb. 2.5-3 hét; makró közgyűrűm nincs, de az se egy drága darab. Tegnap az Opticamben láttam is párat, 2-3-4k-ra emlékszem, de annyira nem figyeltem).
Hátránya viszont, hogy teljesen manuális, nincs autofókusz; sokkal nagyobb és nehezebb; és nem mindegyik képe olyan éles, mint egy-egy mainak. -
scarabaeus
őstag
válasz
s7evcsenko
#23713
üzenetére
(A "csak"-ból érzem, hogy lehet, hogy zavar van az erőben - a Pana 20-as rendszerobjektívet a kitobjektív helyett, valamilyen manuálist közgyűrűvel pedig makróra ajánlott, nem a 20-ashoz a közgyűrűt)
-
scarabaeus
őstag
válasz
s7evcsenko
#23709
üzenetére
(az első simán rámegy)
-
Mr.Csizmás
titán
válasz
s7evcsenko
#23709
üzenetére
kozgyuru
noveli a bazistavolsagot, csokkenti a kozelpontot, noveli a nagyitast, cserbe FE vesztesed van.
-
Marseille199
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23707
üzenetére
20/1.7 Meg közgyűrű és vmi manuális obi, vagy elektronyos közgyűrű, bár ez drágább jóval

-
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23700
üzenetére
Nézz pár tutorialt. Berakod a kártyát, megnyitod a lightroom-ot, egyből felkinálja hogy akarsz e importálni. Kijelölöd amiket importálni akarsz, jobb felül rámész hogy develop, húzgálod a csúszkákat és megnézed mi mit csinál. Tényleg nagyon egyszerű kezelni.

Szerk.: Bocsesz, javítottam.

-
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23698
üzenetére
RAW only, és töltsd le hozzá a Lightroom-ot. Pár csúszka húzogatásával sokkal jobb képet lehet kihozni mint ami a kamerából jön ki JPEG-ben.
-
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23696
üzenetére
Milyen formátumban fotózol? RAW vagy JPEG?
-
FEDman
addikt
válasz
s7evcsenko
#23671
üzenetére
A levegő páratartalma durván le tud csípni a kontrasztból, élességből. És ez igaz a feldolgozástól és az alkalmazott technikától függetlenül is. Itt az egyik kép párás időben készült, a másik teljesen tiszta száraz időben, innentől kezdve értelme sincs a kettőt összevetni.
Nem lehet mindent jó géppel + utómunkával elérni, ha ilyen tiszta tájképet akarsz akkor ki kell várnod az ehhez megfelelő pillanatot, időjárást és akkor kimenni fotózni.

-
andersen10
aktív tag
válasz
s7evcsenko
#23673
üzenetére
14-42, para, fenyviszonyok. ahogy elottem is irtak.
-
Mercutio_
félisten
válasz
s7evcsenko
#23671
üzenetére
Nem tudom kompaktoknál ekvivalens rekeszt, vagy a "ténylegest" írja az exif-be a rendszer, de a kicsi érzékelőn F5.6 az (m)4/3-on olyan F10-ensok lehet saccra.
Aztán ahogy már írták az első verőfényes páramentes míg a második kép jól láthatóan párás időben készült, az dúlván ront mindenen, esetleg ha van annyi fény egy polárral lehet próbálkozni, de az se mindig elég.
További tipp, hogy a kompaktot esetleg a tulaja egy (mini)állványra tette, míg te kézből expóztál
és igen, rekeszelni kell a kitobit. -
válasz
s7evcsenko
#23671
üzenetére
Szerintem meg csak részben igaz, mivel ha megnézitek, f5.6, iso160, 1/320s a kép. Elvileg tehát ez rendben van. Az okok: kisebb részben igaz az is, hogy szép napos időben jobb lesz a kép a jobb kontraszt, stb. miatt, viszont sosem lesz igazán fasza, mivel a kitobi 42 mm-en ennyit tud. Továbbá nagyon nem mindegy, hogy a kép egy camera-jpeg vagy raw-ból te magad "hívod" elő. A zajszűrés terén hatékony ugyan a jpeg motor, cserébe mosottabb lesz jóval.
Tehát: jobb obi + raw-ban fotózással mindig* garantáltan jobb minőségű képeket kapsz.
(*ha kezdő vagy, eleinte a nehezebb témák esetén nem feltétlenül) -
Mr.Csizmás
titán
válasz
s7evcsenko
#23673
üzenetére
megvarod mig kisut a nap.
problem solved
-
Dare2Live
félisten
válasz
s7evcsenko
#23176
üzenetére
Én még beraknám a kalapba a Nikon J1et is, gyak az a difi, hogy nincs rajta kukucskáló, de van rajta vaku. És még hülyenemvagyok boltban is 99.000Ftért megkapod.
-
julius75
aktív tag
válasz
s7evcsenko
#23183
üzenetére
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23180
üzenetére
Persze, használt árú g3 jó vétel, én csak az új helyett ajánlottam a g5-öt, ott már olcsóbb vagy nem sokkal drágább, cserébe érezhető előrelépés.
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23176
üzenetére
Én a helyedben ezt venném. Már csak azért is mert szeretnék már végre olvasni róla felhasználói véleményt

De amúgy nagyságrendekkel jobb váz a g3-nál. -
Messer22
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23176
üzenetére
talán mert nikonyisták?

G3 egy teljesebb rendszer tagja, összességégben többet nyújt. A V1 tud 1-2 plusz dolgot videóban és sorozat sebességben (de kb olyan mint egy jobb kompakt, valamint cserélhető az optika). Ha van lehetőség ki kell próbálni a kiszemelt gépeket (MM, szaturnusz stb)

-
válasz
s7evcsenko
#23090
üzenetére
- Nikon 1 V1 + 10-30-as VR-es obi
- Panasonic G3 + 14-42mm-es Vario objektív
A kettő közül melyik lenne a jobb vétel kb. azonos áron?Na úgy néz ki, hogy a kb azonos ár nem jött össze sajna, így változtak a feltételek.
G3 - 150k
V1 - 110k
Mindkettő új.
Így is a G3 lenne a nyerő?
G3-at szinte lehetetlen használtan beszerezni, a V1 meg szinte ugyan annyi használtan, mint újan.
Ebből a videóból nekem úgy tűnik, hogy a V1 tulaj az elégedettebb... hogy lehet ez? -
Marseille199
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23090
üzenetére
G3

-
Messer22
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23090
üzenetére
+1 a G3 mellett
-
nesa
veterán
válasz
s7evcsenko
#23090
üzenetére
G3

Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- DJI Pocket 3 Creator Combo + 2 év DJI garancia
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Ezüst mw1g3mg/a - 3 év gari - MAGYAR
- A Legújabb! Dobozos Új DELL XPS 13 9340/ULTRA 7-155H/32 GB Ram/1TB SSD/AI BOOST+INTEL ARC
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4597
- Samsung Galaxy Book 3 Amoled 360 i5 13.gen, 16GB RAM, 512GB SSD, érintőkijelzős kedvező áron!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
seems legit
nehogy így járj te is.




és igen, rekeszelni kell a kitobit.


