Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Mercutio_ #85829 üzenetére
Szenvedély van, csak merszem nincs, tegnapelőtt még kihajtottam a belem fotótémát keresve, de ma már figyelmeztettek a haverok, hogy Somlyó környékén, ahová a legtöbbet járok, farkasfalkát láttak és minden tele van farkasnyomokkal...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
weiss
addikt
válasz Mercutio_ #85856 üzenetére
Akkor kérdezen egyszerűbben: Melyik rendszer melyik modellje tudja jelenleg és mennyiért?
Ez egy teljesen más kérdés, és a válaszom az, hogy AFAIK egyik sem.
Én is tudnék felsorolni rengeteg dolgot, ami "alap kéne legyen", aztán a gyártók mégse így gondolják.
Tégy így, én meg majd bólogatok.
[ Szerkesztve ]
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
voriae
tag
válasz Mercutio_ #85871 üzenetére
És hogy mennyibe kerül régóta várok a kit- és 2,8-as zúmok közé valami középutat képminőség, fényerő, méret és ár tekintetében (leginkább egyszerre). Az Oly 40-150/2,8-nak leginkább a mérete riaszt el; a Pana 35-100-as vége meg nekem rövid, amúgy az már majdnem szimpatikus.
-
Mercutio_
félisten
válasz Mercutio_ #85919 üzenetére
Most nézem, vannak már hazai árak is, csak az eddigi DMC jelölést DC-re módosították a GX9-nél
váz: 799€ nálunk 267.000- HUF
váz+12-32: 899€ nálunk 300.000- HUF
váz+12-60: 999€ nálunk 335.000- HUF
váz+14-140: 1199€ nálunk 400.000- HUF+ váz+12-32+35-100: 370.000- HUF
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
trigorin
aktív tag
válasz Mercutio_ #86150 üzenetére
Persze, elkezdtem tanulmányozni ezt a tudományt megint, és a gép leírását is intenzíven forgatom Fotózgattam még tükörreflexessel, de kisfilmes géppel vagy húsz éve Azóta sok minden változott. Most kezdek a digitális fényképezéssel foglalkozni (a mobilokkal való lődözést csak erős jóindulattal nevezném annak), és végül arról is meggyőztem magam, nem kell nekem DSLR, csak mert az az a régi jó feeling, így lett MILC belőle.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mercutio_ #86230 üzenetére
8 hónappal ezelőtt 165.000 Ft-ért jutottam hozzá a 12-32-es objektívvel, teljesen újonnan, boltból. Akkoriban az E-M10 II kicsivel drágább volt és nem a jó kis 12-32-vel hanem az oly rosszabb kitobijával. Mivel az E-P1-hez is csak a kitobim volt, így örültem, hogy végre van ekv. 24mm-es objektívem és úgy gondoltam, hogy idén fejleszteném a rendszert, vennék még 1-2 üvegeket hozzá.
Szóval összességében úgy éreztem nagyon jól járok vele, olcsóbb, jobb objektív jár hozzá, papíron pedig még tán többet is tud az E-M10 II-nél. Most, hogy több időm van elővenni, nézegetem, de egyenlőre nem tudtam megbarátkozni vele.
Nem szeretném eladni mert buknék rajta, biztosan én vagyok béna/türelmetlen.
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mercutio_ #86363 üzenetére
Vajon összevonható-e ez az Olympus pénzvisszatérítésével? Gondolok itt pl. a 25/1.8-ra ami egy árban van a mintaboltéval, lejön akkor a 11% + még a 15.000 Ft pénzvisszatérítés is?
Úgy már elég jó ára lenne, főleg, hogy ahhoz végre adnak napellenzőt is és nem kell mindenféle kalandos utakon beszerezni.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mercutio_ #86418 üzenetére
Aham, értem. No para, csak furcsa volt.
Szemkagylót valaki vett hozzá? Itt középen van a kereső és nem tudom totál a szememhez nyomni, így egy nagyon picit szűrődik be fény a sarkok felől, még nem tudom mennyire zavaró, mert csak holnap viszem ki a Napra, de lehet vennék rá egy nagyobb szemkagylót ebayról vagy innen-onnan.
-
Oly-Service
tag
válasz Mercutio_ #86697 üzenetére
Csak 1 megjegyzés: Egyáltalán nem gyakori a zárhiba. Talán, ha éves szinten a leadott készülékek 1-1,5% lehet zárhibás. Valamint, a zár meghibásodása rengeteg okból kifolyólag hibásodhat meg.
A másik, hogy minden PEN/OM-D készülékre lehet vásárolni 3 év kiterjesztett garanciát.Olympus Mintabolt és Szervizátvevőhely
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mercutio_ #86705 üzenetére
Talán én lehettem az egyik hang. Amikor nem tudtam mire vélni mi baja, neten rákerestem a jelenségre és eléggé sok bejegyzést láttam nemzetközi fórumokon. Volt olyan is hogy kifogott az illető 1-t, majd cserélték és az is zárhibás volt, ugyanazzal a jelenséggel. Annak persze extrém kicsi a valószínűsége, hogy egymás után kettő is rossz legyen, de jó páran írtak erről, ahogyan az IS1-es E-P1/E-Pl1-ről sem két hozzászólást látni.
Persze akinek jó a váz, nem fog fórumokhoz fordulni, mert nincs gondja, így valóban nehéz leszűrni, hogy hány gépet érinthet. Most már tudjuk, hogy keveset.
Én magam részéről szinte biztos, hogy megveszem a kiterjesztett garanciát, ha jól sejtem akkor az 6 év gari időt jelent, tehát kiszolgálná a tervezett időt, a többi pedig ajándék.
-
voriae
tag
válasz Mercutio_ #86732 üzenetére
Most frissítettem XT20-on a 2.0-ra, kb egy órán át kellett gúgliznom, hogy megszűnjön a villódzás és még 1-2 apró újdonság. Persze még mindig jobban jártam, mint az XT2-ősök a bugos, fagyasztó frissítéssel. Azért go Fuji, ez is az életérzés része, érezzük a törődést!
-
MrChris
nagyúr
válasz Mercutio_ #86874 üzenetére
Sajnos nincs mit mesélnem, nincs ilyen vázam. Egyszerűen csak egy még tovább csiszolt gép lett, persze megkérik az árát, de ez mindig így van, később, szerintem őszre normalizálódik.
hibavissza: ha ezeket belerakná a Pana akkor mi marad a G80-nak, vagy az utódjának? Bár Panában szerintem nem lesz pdaf.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #86901 üzenetére
(#86901) Mercutio_
Mert a fényerős zoom melyik rendszeren kerül 40 ezerbe, hmm?
(#86902) MrChris
Azért az már kimeríti a pofátlanság kategóriáját, hogy képes vagy sokadszorra olyan képet betenni, amelyről többször is leírtam már, hogy a kép széle torzításkorrekcióval érintett területet érinti...
(#86903) jaanoo89
Volt Pana palacsintám is, tényleg jobb, bár az itteni istenítése a tényleges tudásának ismeretében azért megmosolyogtató.
"adapterezett megoldásokat nem veszem számításba. Szerintem az azoknak való, akik nem akarják eladni a régebben vásárolt, szeretett objektíveiket"
Nem, ez egy közkeletű tévedés. Sokan veszik azért, mert feleannyiba kerül, mintha egy MILC-obit vennél. Vagy mondjuk mert egyszerűen nincs olyan obi, ilyen például az én Sigma 8-16-om.
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #86913 üzenetére
Azért tettem be, hogy lásd: sem a Sigma18-35-öt, sem a 17-70-et nem tudod kiváltani MFT-n semmivel. Vagy mondjuk a Sony 18-105mm f4-et sem. De ugyanez bármelyik más rendszerre is igaz, mindenhol vannak egyedi ajánlatok. A 12-32 meg jó obi, de messze nem annyira, mint amekkora hype van itt körülötte.
-
topikk
senior tag
válasz Mercutio_ #86947 üzenetére
Igy van. Pont most neztem az egolbal-on / e-infinity-n, hogy egy G9 / E-M1ii 1200-1300 EUR, mig egy Sony A7iiii, amitol mindenki hasra esett hogy milyen olcso 2000 EUR. Ez azert nagy kulonbseg. Es igazabol a szenzoron kivul mindent tud egy m4/3 csucsgep is, talan a koveto AF gyengebb kicsit. Vannak olyan funkciok/parameterek is ami viszont a Sonynak nincs vagy jobb az m4/3.
-
hibavissza
veterán
válasz Mercutio_ #86973 üzenetére
Tudom. Ezért vagyok még Gx80-on.
(#86974) jaanoo89:
- Pontosan melyik konkurenciához? Canikon
- Na ez nagyon tetszett a GX80-ban, mert az tudott ilyet. Nem, nem tud.(#86972) Speeedfire: Igen az EM1 tudja. Jó kis váz. Csak ennyiért már vannak jobb vázak.
[ Szerkesztve ]
-
voriae
tag
válasz Mercutio_ #86973 üzenetére
Hát az egyéni ízlés kérdése, hogy ki milyen képet szeretne készíteni, nekem pl. nem szempont, hogy egy 300m hosszú tehervonatnak minden métere éles legyen. Különben nem FF-en művelem ezt, hanem APS-C-n, vannak egyéb szempontjaim is, pl. hordozhatóság, megfizethetőség, ne-legyen-Sony . Ha a fények úgy indokolják, akkor nem rekeszelek a 35/1,4-es obin sem. Kellő távolságból azért egyáltalán nem olyan rettenetes az. A Fuji 35-ös (esetünkben) képminőségét pedig teljesen nyitva is kiválónak tartom; 20-30 méteres tárgytávolságnál 30-50 méter 'vastag' az éles tartomány kb., de a többi rész sem full homály. Egyébként biztos rohadt igénytelen vagyok, de rendszeresen használom a Fujin a 12800-25600-as ISO-kat is. A Pana GX80-on max 3200-ig mentem, az EM10-en meg 1600-ig; azonos elvárásokkal (=FHD-ben legyen vállalható a kép). Lehet a tesztek nem adnak ekkora különbséget szenzorban, de nekem ez a tapasztalásom.
A szenzorstabi, ami igazán hiányzik! -
-
inzsellér
tag
válasz Mercutio_ #87104 üzenetére
Emlékeim szerint f/4, ISO 1600 és 60 sec volt a beállítás a sorozatban, legközelebb kipróbálom ezzel a funkcióval, esetleg hasznos lehet, viszont minden zajcsökkentés elmossa az apró pontokat, így kíváncsi leszek az eredményre (lövök majd mindkét módban, csak legyen már háttérfény- felhő- és Holdmentes helyszín és időjárás)