Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
válasz Speeedfire #89785 üzenetére
Ja ezt benéztem. Na mindegy egy filccel lehet ezen javítani
-
Benji21th
tag
válasz Speeedfire #89790 üzenetére
Pont a 16osra szeretném elboltolni a dolgaim
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #89835 üzenetére
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #89850 üzenetére
szerintem az alapertelmezett profil, amit ratol import utan (ott jobb felul) okozza. Persze a tevedes jogat fenntartom
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #89855 üzenetére
Neem, nem konkrét beállításra hanem Camera profilra gondoltam, pl adobe vivid, camera neutral
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #89865 üzenetére
Az utolsó 2-3 steptől eltekintve azért használható, ha jó minőségű. Persze azért ront a képminőségen.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #89865 üzenetére
A fix ND-k jobb optikai minőséget tudnak, de videózás olyan stílusainál, ahol nem tudsz előre tervezni a fényviszonyokkal egyszerűen nem praktikus le-fel csavargatni őket, miközben a vari ND-t csak eltekered és kész.
Fotóhoz és aprólékosan megtervezett videózáshoz (pl: klipforgatás) persze legyen fix ND, de egy utazgatós, vlogolós videós felálláshoz fel kell valamennyit adni a minőségből, hogy egyáltalán meglegyen a felvétel.
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #89865 üzenetére
Nekem variND van, egy ideig szenvedtem vele, aztán hagytam a francba. De lehet újra játszom majd vele nyáron. Szerintem beszerzek fixet is. Két bajom volt vele, nagyon könnyen tükröződött. Valamint, hogy valahogy macerás volt nekem állandóan tekergetni, mert ha nem figyeltem könnyen keresztsávosodásig tekertem. +1 pedig a minőség L.C.W. gondolom nem a csúcs. Van ebből olyan amin van végpont határoló?
shakedown: Jó lesz az a Lumix 25-ös. Ha hosszabb kell akkor most a 42,5/1.7-t ajánlanám. G80-nak a fhd-ja is szép éles, abból vissza lehet lassítani. Érzékenységben a maximum az iso3200. A linkelt videóban A7SII meg 1300, 2200 dolláros obik vannak, ezzel szinte csillagfényben is lehet forgatni, ezt messze ne várd a G80-tól.
Ha nagyon sokat tolod napközben és powerbankot is tervezel vinni, akkor egy usb-s akkutöltőt is ajánlok még magaddal vinni, 1200-ft-ért vettem ebayen, pár gramm a súlya, egyből töltheted a lemerült akksit. -
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #89865 üzenetére
[link] Egy érdekes írás VariND témában. Mondjuk engem speciel annyira nem zavarnának a bokeh sávosodások. A tükröződés csak szembe fénynél vagy surló fénynél van. Ezek minden előtét lencsén okozhatnak problémát. Legalább is nekem okoztak.
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #89930 üzenetére
Az Olympusokhoz képest az A7II is. De a fullframe érzékelő az fullframe érzékelő,ebből a szempontból nem lehet összehasonlítani az m43-al. Imádom az Oly-t, mondhatni teljes a készletem belőle, de gyakorlatilag 200 körül jutottam hozzá a nullkilométeres A7II-höz, ez azért elég vállalható összeg egy FF érzékelős vázért.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #89930 üzenetére
Nem csak szerinted. Butának nem nevezném, de nagyon kezdetlegesnek hat még az A7 II-höz képest is, rosszul időzítve jött ki anno, ha még várt volna vele a Sony 8-10 hónapot, akkor egy csomó technológiát még bele tudott volna rakni, ami már csak az A7 II-be került bele, meg az elején tengernyi bug is volt vele, meg több firmware frissítés kellett a mai tudásához. Kár volt ennyire rohanni.
Na de melyik másik gyártó ad újonnan ennyiért Full Frame gépet? A váz most 200k, kitobjektívvel 280k a legalacsonyabb magyar ár (ugyanez a Sony hivatalos viszonteladóknál 3 év garanciával 260k és 340k). A Sony inkább azt csinálja, hogy nem kifuttat egy modellt, hogy aztán új néven, picikét herélve adjon ki olcsóbb "lite" gépet, hanem a régieket tartja sokáig a piacon egyre kedvezőbb áron.
Btw nekem az A7-nél volt pár dealbreaker, ami miatt G80 lett, nem csábultam el csak azért, mert FF. Pedig hosszabb távon én is FF-ben gondolkozom (de ha teszem azt holnap átmennék szabadúszóba és a saját felszerelést munkára is kéne használnom, rögtön dobnám a G80-at és jöhet az A7 III).
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #89970 üzenetére
Milyen tesztet mutassak erről? Próbáld ki. Egy-két lövésnél tovább tartsd ki a képet. Ha be van kapcsolva a szenzorstabi rendesen mászkál a crop. Ha nincs 60-as f2,8-as mft portré objektíved és szenzorstabis géped akkor meg nem érint vagy elmész egy fotós boltba és megpróbálod.
(#89972) asdf_: majd a kedvedért csinálok a jelenségről egy klipet. Vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #90016 üzenetére
Lehet, hogy DOF-ben f/3.4 (vagy nem tudom, mire gondoltál), de expóban ez bizony f/1.7.
(#90017) MrChris: Ja, nagyon durva. Gondoltam, hogy kicsi lesz, de hogy ennyire?! Ehhez képest a 12-60, és a 14-140 egy batár.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #90032 üzenetére
Esetleg a Lowepro m-Trekker BP 150 ?
A kamerához hátulról lehet hozzáférni, olyan nagyon sok hely nincs egyéb cuccok bepakolására, de egyébként pofás, nem túl nagy (a gyártó is MILC-ekhez javasolja) és alul van az állványtartó pánt, nem oldalt (ami a világ legnagyobb hülyesége szokott lenni).
Szürkében még egyébként nem is néz ki olyan rosszul. Csak ez inkább fotós táska, mint táska, ami mellesleg fotós cuccokat is tud fogadni. Meg nincs gyors hozzáférés a cuccokhoz (akit ez nem zavar annak nem gáz, én utcán is fotózok gyakran, nekem jól jönne).
(#90033) Ereshkigal: Azt sajnos nem tudom, a Leica verzió kicsit hosszabb.
[ Szerkesztve ]
-
jube7
tag
válasz Speeedfire #90016 üzenetére
Akkor, ha jól sejtem, a filmes időkben a kisfilmes gépek (ami a jelenlegi digitális FF mérete) obijait mindig a középformátumba számoltad volna át? Jó játék
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90050 üzenetére
Inkább csak az a vicces, hogy ebben a topicban időről-időre kényszert érez valaki FF-ekvivalens DoF-ot számolni, miközben a legtöbb aps-c (tükrös, vagy milc egykutya) topicban jóval ritkábban van ilyen késztetés.
Portrét kivéve pedig az FF-nél ami előny az átmegy hátrányba, és érdemes rekeszelni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90044 üzenetére
"De ettől függetlenül még mindig azt mondom, hogy számolni kell a dof-ot is, mivel úgy kerek a sztori."
Szerintem pedig nem minden esetben kéne. Kiállok az erdőbe, beszűrődik némi fény a fák között és nem azt fogom számolgatni, hogy FF-n az f/2 az csak f/4 lenne, hanem a záridőt fogom nézni, mert ebben a szituációban a záridő a fontos! A DOF ebben az esetben pont FF-en lenne fontos, mivel egy ottani f/2.0-ás objektívet könnyen lehet, hogy le kellene rekeszelni, hogy a képen minden fa éles legyen.
Helyén kell kezelni a dolgokat. Én mindig záridőben gondolkodom, DOF-t itt "tanultam" meg számolgatni, de továbbra se értem, miért akar mindenki MFT-vel portrézni azon túl, hogy ez egy olcsó rendszer.
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
Nem milc FF-et kell venni, hanem egy ödéma2-t, problem solved
vond: Lehet simán mosodázni
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
Jó, de épp ezért nem "okés" felhozni a DOF-t, mert kvázi "kényszerből" vagy itt, olyan területre használod, amire legkevésbé alkalmas ez a rendszer.
Ezt nem neked címzem, követek több fórumot is és az szokott a különbség lenni azok meg e között, hogy ott szeretik a felszerelésüket, míg itt sokan kényszerből vannak (a pénz nagy úr sajnos) és ez teljesen meglátszik a fórumon. Havi szintű DOF átszámolás, zaj kérdése heti szintű téma és sokan leírják miért nem való nekik ez az egész rendszer. Sőt, már a stabi se olyan jó mint 4 éve... A Sony neve többet szerepel itt, mint a saját helyén, stb. stb.
Lehet, hogy az újonnan érkezőknek össze kéne állítani egy kivonatot, hogy amennyiben portrézni akar, vagy kitobival tejútazni (volt ilyen is), akkor merre érdemes tovább keresnie, vagy ha mégis ezzel a rendszerrel szeretné ezeket megoldani, akkor kb. mire számítson.
<troll> No meg nem ártana beleírni, hogy az Olympus már 15 éve az a cég, amely mindig jövőre fog csődbe menni. </troll>
-
PuMbA
titán
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
"Ami most van szettem, az 2-3x drágább lenne milc ff alatt."
Biztos? Én még sosem számoltam utána, de kíváncsi vagyok Obikra ránézve én nem látok akkora különbséget. Panasonic H-HS043E Lumix G 42.5mm f/1.7 115k-ba kerül, míg egy Canon EF 85mm f/1.8 USM 125k-ba és azért az utóbbi.... vagy a zoom obik olcsóbbak MFT alatt?
(#90059) vond: Nem kell fizetni konditermet. Egyszerre edzel és fotózol is. 2in1. Mi a probléma? APS-C is nehéz tud lenni. Volt már, hogy másik kezembe raktam át a gépet pihentetésképp egész napos fotózás után, mert a másik elfáradt, de csak 1kg-nál vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
válasz Speeedfire #90054 üzenetére
"Ami most van szettem, az 2-3x drágább lenne milc ff alatt"
- milyen szetted van légyszi?"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
itouchfan
senior tag
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
Az utolsó Mónis képed a kezdő fotós topikban gondolom 56mm/f 1,4-en lőtted. Annál kisebb DOF meg minek, mire? Így is (nagyon) kevés lett éles (szerintem).
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
Attol meg igaz, csak 10 eve rendszeresen szamolgatunk DOF-t, pedig ugy olvasnek pl. a Sigma 56-rol valamit. En tovabbra sem fogom atszamolni a 7,5/2-t 15/2 helyett 15/4-re, mert nem FF 15/4-nek megfelelo zaridot fogok a kijelzon latni.
-
PuMbA
titán
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
Értem Igaz, amit írsz, MILC FF vonal elég drága még. DSLR vonalon lehet csak kijönni használtan nem annyival drágábban, ha csak a képminőség a lényeg. APS-C-ről még én sem tudom, hogy hova váltok, váltok-e egyáltalán formátumot. Addig figyelem az események alakulását, mert 2-3 év múlva minden tisztább lesz MILC vonalon is.
"Kérdem én, hogy miért állunk meg a gagyi FF-nél, mikor van középformátum is."
Középformátumhoz alig van objektív és drága és ezért van, hogy az FF-fel a legtöbb esetben jobb képet kapsz, mint középformátummal.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90069 üzenetére
A vita ész érvek ütköztetése és mint ilyen hasznos bár én nem láttam vitát, hisz nem ellentétes, hanem jobbára egymást kiegészítő dolgok "hangzottak el"
Te leírtad, hogy neked portrénál a minél kisebb dof miatt az ekv érték elsődleges, míg mások azt, hogy milyen helyzetekben kevesebb vagy nincs ennek jelentősége és fontosabb az f-érték így a záridő.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
OPiiPO
addikt
válasz Speeedfire #90066 üzenetére
köszi
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #90091 üzenetére
Szegény G80-at is rakd át ISO1600-ba.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
OPiiPO
addikt
válasz Speeedfire #90091 üzenetére
már az ISO-t is 4-el kell szorozni FF-re val átváltásnál ennek meg mi lehet az oka
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #90091 üzenetére
Ez így hülyeség. Azonos technológiát és felbontást feltételezve kb. igaz. Bár egy tükrös rendszerben a szenzor sokkal rövidebb ideig dolgozik, kevesebb hő képződik rajta, ami a zaj elsődleges forrása. Ha még hozzátesszük, hogy IBIS hiányában akkora hűtőbordát tesznek rá, amekkorát nem szégyellnek máris jóval nagyobb előnyük lehet zajban.
Kár ezen rugózni. Ha úgy ítéled meg, hogy nem elfogadható a zaj, akkor másik rendszerre kell váltani. Korábban írtam itt vagy egy másik fórumon, hogy pl. egy hivatalos hírügynökségi fotós zsákja 31 kg, D5-ös szett, f2.8-as optikákkal. ISO 12800-on dolgozik sok esetben. Nincs ingyen ebéd. Akkor kell ilyesmivel foglalkozni, ha azt nézegeted, hogy mennyi pénzért mennyivel leszel előrébb egy másik rendszert használva. Egyébként meg a szomszéd fűje mindig zöldebb lesz.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90086 üzenetére
Ezt a hsz-ed alábbi mondata után elég vicces olvasni
"Persze jobb lenne a nagyobb mélységélesség, meg a 2FÉ, illetve a nagyobb dinamikatartomány. Talán jövőre majd be tudok újítani egy sony a7II-t."
Szerintem nem habzó szájjal védik, csak elmondják miért szeretik Egyébként ennél sokkal kevésbé OFF-jellegű hsz-thread-ért a Canon topicban már lánctörlés lenne...
PuMbA: Ennyire nincs élet a canon topicban, vagy az általad leírt pozitívumok ellenére mégis kacérkodsz az m4/3-dal?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #90102 üzenetére
Aha, ezek szerint te most a HDR hole szakasznál tartasz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #90106 üzenetére
A HDR-t kevesen tudják jól művelni, így az általános közvélekedés róla elég negatív. Mindenki átesik rajta, aztán vagy kiműveli magát belőle és elkezdi jól csinálni vagy hagyja a p1csába. A linkelt grafikon is ezen poénkodik, ne vedd véresen komolyan.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90086 üzenetére
"Egyesek itt habzó szájjal védik az m43-at, holott semmi rossz nem volt róla írva"
Azért mert valaki pontosít, hogy a fotózás alapja az ISO, blende és záridő hármasból áll és nem az ISO, blende és DOF-ból, ráadásul példát is felhoz rá, hogy megértsd, még nem gondolnám, hogy habzó szájjal való m43 védés lenne.
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #90121 üzenetére
Itt lehet is
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sticky35
tag
válasz Speeedfire #90196 üzenetére
Hopp, félreértettem a kérdést, ilyenről én sem tudok Olympuson. Annyit tudsz tenni hogy mikor visszanézed a képet és belenagyítasz, azt automatikusan a fókuszpontot középre húzva teszi a gép.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #90208 üzenetére
Néztem, hogy Eglobalról meglenne 150 pénz körül, annyit azért nekem is megér a jövőben valamikor.
De még azért meglátom mit tudok összerakni manuál fixekből, ha ilyen újhullámos Samyang cine objektívek kellenek, akkor ezt a tartományt lefedő sor biztosan drágábbra jön ki.
A régi manuál fixekkel meg azért sokféle probléma van, de leginkább az, hogy használható nagylátót nehéz találni occsóé és még arra is komoly crop jön, kellene mögé egy speedbooster.
Akárhogy nézem, hosszabb távon több értelme van egy Olympus 12-40mm f2.8-nak, mellé meg egy Pana 25mm 1.7, de ezt csak fixált fókusszal b-rollozni ha már végképp kevés a fény.
-
LiquidStep
csendes tag
válasz Speeedfire #90211 üzenetére
Jelenleg itt a legolcsóbb, és azt írja, hogy új. Az e-bay mennyire megbízható ilyen szempontból?
-
INTELligent
senior tag
válasz Speeedfire #90240 üzenetére
Leírás alapján jónak kellene lennie - leszámítva azt, hogy nem kattan, mert az gáz (viszont ettől még képnek kellene lennie).
Utóbbival kapcsolatban esetleg azt nézd meg, hogy be van-e kapcsolva a "kioldás objektív nélkül" vagy valami hasonló beállítás, mert kellene lennie képnek.Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
mpierre
veterán
válasz Speeedfire #90240 üzenetére
Kéne rajta lennie egy csavarnak, mint ahogy ezen a képen van. Nem kattan, csak megakad.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #90240 üzenetére
gépre tekerve az átalakítót fogva kattannia kell, akkor fogja meg a váz. Ha nem kattan, akkor nem méretpontos.
Ha azért nem kattan, mert az obit fogtad, és az elfordul az átalakítón, az más kérdés.
Ahogy mpierre írta, van egy pici hernyócsavar, azzal tudod az átalakítóban a menetes részt rögzíteni, tedd meg mielőbb, mert ettől a forgástól totál lelazul.A vázon pedig be kell állítani, hogy dolgozzon obi nélkül is, a manuális ugyanis nem ad vissza jelet. Shoot without lens, vagy mi a szösz a neve, ha ezt bekapcsolod, akkor lesz képe.
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90240 üzenetére
Ha nem kattan a bajonett retesze az gáz, mert addig tiltja a képet, olyan mintha folyamatosan nyomva lenne a bajonett kioldó gomb. Találkoztam ilyennel, pontatlanul volt kiképezve az adapteren a retesz pöcök helye, pár tized milliméter. Ha bekattan akkor az már megakadályozza, hogy körbe forogjon, de elvileg az adapteren/objektíven lévő kicsi csavar akadályozza meg, hogy lenyomott rögzítőgomb mellett körbeforogjon.
Gravírozó géppel lehet rajta legkönnyebben alakítani, ha már jó sokat forgattad talán nyomot is hagyott, hogy hol kell hozzányúlni. -
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #90248 üzenetére
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
mpierre
veterán
válasz Speeedfire #90249 üzenetére
Yep. Az bizony hiányzik onnét. A piros pöttyel kb átellenes oldalon kéne lennie...
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
asdf_
veterán
válasz Speeedfire #90249 üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90249 üzenetére
Az adaptereden ebbe a lyukba ennek a pöcöknek bele kell ugrania, függetlenül bármilyen csavartól. Akkor már nem lehet körbeforgatni, a kis csavar azért van mert közvetlen előtte ennek bele kéne mennie ha nem akkor ütközik a csavar, de az nem elsődleges. Amíg nem ugrik bele a pöcök addig benyomja az adapter és nem lesz kép. Csavarka nélkül is működni kell, már készítettem pár adaptert...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90262 üzenetére
Egy kis ovális mélyedés. Azt kell kideríteni mi a baj vele, helye, mérete vagy mélysége.
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90264 üzenetére
Lehet, ezt neked kell kimérni. Meg azért azt is hogy jó helyen van e. Pl néhány sugár irányú vonalat húzol grafit ceruzával a mélyedés előtt, majd átforgatva a pöckön látható lesz a pályája. Ami nálam járt annál a mélyedés nem nyúlt be eléggé, csak néha kattant be, pont a peremén táncolt.
-
tacto
aktív tag
válasz Speeedfire #90270 üzenetére
Én meg tuti nem
-
tacto
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90270 üzenetére
Köszi, de az iszonyatosan nagy. Van most egy Leica 12-60-m, ez a méret még megfelelő, viszont egész nap hegyet mászni nem biztos, hogy elvinném. Arra gondoltam, hogy a lehető legjobb pici üveg kéne ekv. 28-35 között.
Igazából a 17-es meg is van, nem is olyan rossz, viszont ha sokkal jobb a 15-ös, lehet arra váltanék.
Új hozzászólás Aktív témák
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Futás, futópályák
- Horgász topik
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Steam topic
- Formula-1
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs