Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
hat amig azzal prezentaljak a wifit, hogy gyorsan tudod a kepeidet megosztani a facebookon - hat addig nehez oket komolyan venni. a sonynal mintha nem nagyon tudnak, hogy kinek szanjak ezt a kamerat. tobb ficsor olyanoknak szol, akik a mobiljukkal fotoznak, es lesz*rjak magasrol, hogy milyen vaz, milyen optika, mekkora szenzor, etc. a legolcsobbnal meg megertem, hogy az amatorok fele nyitnak, de szerintem itt mar felesleges.
pedig mekkora kiralysag lenne ez a vaz egy mft obiparkkal. az alkalmazasok is jo dolog - bar ott jobb kezdemenyezesnek tartom a nikon andoridos probalkozasat, csak csinalhatnanak vmi extended kameras libraryt, ami minden fenykepezonel ugyanaz, es marha jo dolgokat lehetne belole kihozni.
amugy honnan szedik, ezt az "r", "n" stb jelolest? mi a logika benne?
-
Ezért (lesz) drága az X-E1.
Tegnap rájöttem hogy az X-S1 amit kerestem. Szerinted mennyibe kerül?
Jó, persze, ha vennék egy GH1/G2-őt, és 24-624mm gyutávnak csak a feléhez ojjektívet, videó és evf paraméterekben sem szeretném hogy lemaradjon, szintezés, egyéb nyalánkságok, az se lenne olcsóbb. 'Játszani' a pro low light ill pro focus statikus témáknál akár mikro 4/3ot meghaladó/elérő eredményt is hozhat, bár ez ritkán igazán hasznos, tény. Sebesség is egész jó; szívesen összemérném egy panával...Tesztképeket elnézve picit lágyak a képek, de mind az obi, mint az érzékelő(X10-é) egész jól teljesít. De ebből használt... pff...
Újonnan meg kicsit húzós. -
#15957
sebgutkopf
őstag
Parci
#15917
-
-
#15915
sebgutkopf
őstag
Parci
#15914
sebgutkopf
őstag
Na ez az, hogy pont arra akarok kilyukadni, hogy az átfogás egy hw-es tulajdonság és már az megköti a gyártó kezét, hogy mit tud kihozni belőle. Vagy most azzal akarsz megetetni, hogy az Oly eddig direkt nem csinált nagyobb csúcsfény dinamikát a pana szenzrokkal és a pana is direkt az árnyékra gyúr?
Nem hinném.
Ezzel szembe az Oly az új szenzorral hirtelen kihúzott +1 FÉ csúcsfény dinamikát a kalapból. Eddig miért is nem tudta ezt megtenni? Ja igen, mert a pana szenzorokkal ezt nem tudta megtenni.
-
#15911
sebgutkopf
őstag
Parci
#15864
sebgutkopf
őstag
A témához én se értek többet mint te
Abból indulok ki, hogy ha fogok két raw filet, amiket mondjuk acr-el feldolgozok. Az egyik helyesen van kiexponálva, a másik 1 fé-el alá van lőve. Az alul exponáltat lehetne feljebb húzogatni (de akkor kiég a csúcsfény), vagy a gammával játszani, adni neki fill light-ot, ami ugyan rengeteget javít a képen és szinte csodákat lehet tenni vele és a blacks együttes állításával, de a fill light-tól akkor is némi zaj csúszik a sötétebb részletekbe, illetve a színek tónusa valahogy nem lesz olyan.
A lényeg, hogy szerintem az alul lőtt kép korrigálva szerintem nem fogja elérni a helyesen exponált kép feldolgozás utáni minőségét. -
madgie
titán
Mikor csinál már a Pana-Oly egy "normális" vázat? OK, hogy Quasimodo (E-M5), de a Fuji a két szem vázával eléggé odapörköl ezeknek a lúzereknek. Van már nálunk normális érintős kezelőfelület, gyors és pontos AF, kellően jó szenzorok, de nincs a sarokban evf, bezzeg púpot rá lehet tenni, de a gagyivaku az bizony kell
-
schawo
titán
Így van. Van egy 12 fizikai bites dinamikatartomány, amit valahogy átírnak a monitorok és a jpeg 8 fizikai bitjére. Ha bármilyen módon növelik a gyakorlati átfogást a 12 biten belül, akkor az átíráskor (a kompresszió során) alapvetően alul és fölül egyaránt növekszik az információtartalom (pontosabban több információt lehet belenyomni). A helyes elhelyezés már csak ujjgyakorlat bármilyen gyártónak.
-
FEDman
addikt
Persze, mi is játszhatunk az expóval utólag, de én most arra gondoltam, hogy maga a gyártó azonos szenzor mellett is hangolhatja adott esetben máshová a középszürkét. Ezzel maga az átfogás persze nem változik, de ha például lefelé tolja el a középszürkét, akkor alap helyzetben fent lesz több tartalék és lent egy kicsit kevesebb.
-
FEDman
addikt
Szerintem az Olympus pontosan ezt tette a Sony szenzorával.
Legalábbis nekem nagyon úgy tűnik, hogy úgy ítélte meg nincs szükség a jelenlegi Sony szenzorok szinte teljesen zajmentes alap érzékenységére és éppen ezért a tónusgörbét 1 EV értékkel eltolta lefelé. És többek között emiatt lett olyan baromi sok tartalék az E-M5 csúcsfényeiben és ezért lett a Sony szenzor eredetileg iso100-as alapérzékenységéből iso200.Azaz amit írsz nem csak kivitelezhető, de az Olympus szerintem már meg is csinálta.
-
#15863
sebgutkopf
őstag
Parci
#15860
sebgutkopf
őstag
Biztos lehet rajta szoftveresen valamit javítani, de szerintem nem lehet teljesen egyenértékű az eredmény.
Majd ott kiderül, hogy mit tudnak vele kezdeni, amikor mondjuk dpreview-n a dinamika összehasonlításba a gh3 vs em5-öt be lehet húzni egymás mellé, hogy kinek a szenzora/feldolgozó rendszere mit tud a csúcsfényekkel kezdeni és azt hogyan tudták hangolni.
Eddig a panának még sose sikerült a csúcsfényeket normálisan kezelni. Nem bánnám, ha ez változna. A szerencsejáték szellemében én az em5-re és a sony szenzorára fogadnék csúcsfényekben. -
madgie
titán
Csak a fekete és a 14-42, nem az X (ha ugyanazt nézzük). Persze így is "olcsó", egyébként én azt nem értem, hogy ha akkora hekker a Vitalij fiú, akkor miért nem tud a G3-ra GX1 kezelőfelületet varázsolni (jobb oldali érintős menü, elektronyos vízszint, ilyesmi). Jó, persze, értem én, hogy nem excel-táblázatot kell ehhez szerkesztgetni, de ha már ennyi donate, meg a Pana úgymond "alkalmazza", akkor csinálhatna is valamit az
e-penisbitráta-hajkurászás mellett. -
nord_
veterán
Mondom, várjuk ki az első tesztet.
Szerethetőség. Ebben teljesen egyetértek! De hiába gyönyörű az az Oly, egész egyszerűen nem bírtam megszokni... A külseje imádnivaló, kicsöppen a nyál a számból, amikor ott fekszik előttem az asztalon. Viszont maga a fényképezés számomra a Fujival élvezetesebb, szerethetőbb.
Nem vagyunk egyformák, no. -
nord_
veterán
Parci,
Majd meglátjuk, a Fuji még nem kapható, így a 'minden paraméterből' hiányzó képminőséget még ne írjuk egyik fél hátrányára vagy előnyére sem.
(Mélységi élességet tekintve persze van egy fél Fé-nek megfelelő előny a Pana húszasánál. A 25-ösnek meg 1 hátránya.)arn,
Nyilván a Fuji jelen pillanatban hátrányban van, főleg ha az f/setét zúmokat nézzük. A vázuk sem olcsó. De ugye abból indult ki a polémia, hogy Fudzsijáma elhoz nekünk egy olyan olcsóbb vázat, ami szinte csak azt hagyja el a drágább tesóból, ami amúgyse igazán kihasználható (hibridből kiugrik az optikai kereső).
Sajnos viszont azt mondhatjuk, hogy aki nem használt, minimálszettes kiépítésben gondolkodik, hanem egy sokoldalú, igényes rendszerre vágyik, az nagyon gyorsan felejtse el az egészet, hacsak nincs alsó hangon bő félmillió forintja. De inkább háromnegyed milliója, ha a sallangokat is számoljuk. És most mindegy, hogy tükrös vagy tükörnélküli, mft vagy aps-c. Nikon D7000, Pana GH-sorozat, Oly EM-5, Fuji X-széria; obi szinten vagy három fix darabbal (nagylátó, normál és kistele, és/vagy makró) vagy egy felhasználási szokásoknak megfelelő zúmmal és a kedvenc látószögű / fényerejű / leképezési arányú fix-szel.
A Fuji - sajnos - beleillik a sorba.Egyébként volt lehetőségem jobban kipróbálni (nem csak néhány perc erejéig) az említett vázakat és meg kell mondjam - bármennyire is nem "illik" ezt hangoztatni ebben a topikban - amennyivel a drágább az X-Pro1 pl. az EM-5-nél, annyival sajnos kívánatosabb, jobb is. Minimum annyival. (Kizárólag azt veszem figyelembe, hogy mennyiben nem érzi az ember fotózás közben, hogy egy elektronikus szerkezet dolgozik a téma/obi és a szeme közt. Így nem érdekel a jpeg motor, a felmagasztalt stabi és a kinézet. Ha illusztrálni kéne valamivel, akkor a PH! fórumon a fiatalság körében divatos iOS vs Android csörte tárgyát tudnám felhozni: iOS-nél úgy érzed, hogy tényleg az ujjad mozgatja a képernyőn megjelenő tartalmat, míg az Androidnál az érintéssel egyidejűleg szinte látod a lelki szemeiddel, ahogy a bitek, bájtok, hertzek beindulnak a kiadott parancsra.)
Viszont a formavilágilag lesajnált GH-sorozat ezekhez képest reális árban van. Ha a pénz nem számítana, akkor Fuji, ha ár/érték arányt nézünk (de rühellem ez a kifejezést...), akkor GH.Na jó, mára elég ennyi, hogy maradjon energia az ellenvéleményekre is.
-
#15754
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#15753
Stauffenberg
nagyúr
A Sony legnagyobb baja, hogy saját kis birodalmat akar építeni.
Nagyon is világos, hogy mit szeretne a Sony:
Sony okostelefonnal távirányítsd a Sony fényképezőgépedet, mely Sony memóriakártyára menti a képeket és Sony objektívvel fotózz, majd ha kedved tartja akkor az objektívet tedd át a Sony videokamerádra, a végeredményt nézd vissza Sony HDTV-n és ha már ott jársz akkor Sony játékkonzollal szórakoztasd magad, melyen rendszerezheted a fotóidat, tárolhatod rajta a Sony kamerával készült filmjeidet.
És mindent megtesz azért, hogy helyenként a kompatibilitás rovására valamiben mindig a saját rendszerét részesítse előnyben. Ez persze üzletileg érthető, innovációs szempontból már kevésbé.
Például retek idegesítő, hogy Androidon, mely egy open source platform, folyamatosan felvásárol mindenféle garázs fejlesztőcsapatokat, hogy CSAK Sony telefonokra fejlesszenek. De a PS3 esetében is ez megy. Nekem ez undorító.
-
FEDman
addikt
Ezeknél a gépeknél számomra az a poén, hogy tényleg olyan picik, hogy lazán zsebre vághatóak és ehhez képest meg nagyon jó képminőséggel rendelkeznek. Ilyen feltételek mellett ezek a gépek nem tudnak a zoom obijuk végén is fényerősek lenni, ha azok lennének akkor már buknák ezt a méretet, erre példának ott az X10.
Részemről ezekre a pici kompaktokra nem is tennék zoom obit, de ha lenne RX100-am, vagy ilyen kis Fujim akkor azt is tuti 99%-ban fixen nagylátó végén használnám. Ott meg jobban tetszik az ekv. 25mm.
Ami a szenzorukat illeti, ott max a jó dinamika érdekel, e téren szerintem nem lesz nagy különbség. A mélységélesség különbség itt nem érdekel, e két kompakt közül egyiknek sincs olyan kis mélységélessége, hogy ez számítson.
Ami a magas iso-s teljesítményt illeti, nagylátón f/1,8 fényerő mellett akár iso400-on (vagy max iso800-on) is meg lehet lőni szinte bármit, ezt a szintet meg szintén mind a kettő lazán hozza majd.
No de majd meglátjuk milyen képeket köpköd ez a kis Fuji. -
arn
félisten
tisztaban vagyok vele, hogy nem ket perc
de meg videokartyaknal es gpuknal is csusztatni szoktak a megjelenest, ha a konkurencia alavag a terveknek. pedig az meg bonyolultabb cucc. nem gpuatterevezsre kell gondolni, mert az nyilvan nem fer bele, de egyket steppinget, es jobb kihozatalt megvarhatnak, hogy felnyomjak az orajeleket, meg attervezik a tapreszt pl. ez a drvreszt nem erinti, tehat nem kell mindent elorol kezdeni a termek piacra dobasahoz. gyanitom itt is vannak hasonlo trukkok, vagy lehet egyes egysegeket (feldolgozo, szenzor) egyben cserelnek, bevarva a fejlettebbet. de csak tippelek.az apsc slr vazaknal a belepo szinten is hosszabb a termekciklus, mint mftnel, viszont annyival ott sem hosszabb a dragabb vazak kifutasa, mint itt az olcsobb es dragabbak kozotti differencia (2x?). abban igazad van, hogy ket mintara nehez sort alapozni
kivancsi vagyok, hogy mit tartogatnak - tuti uj erzekelot kap, hogy az ujabb vazak kapjak a gh2 erzekelojet.
-
FEDman
addikt
Szerintem se képesek ilyen gyorsan reagálni, változtatni. Lehet már a gyártósorok is rég be vannak lőve, amin azért nem olyan egyszerű csak úgy hirtelen változtatni.
Ha nagyon elszámították magukat akkor ilyenkor szerintem max azzal tudnak játszani, hogy változtatnak az eredetileg tervezett bejelentési áron.
De valahogy van egy olyan érzésem, hogy a GH3-nak se kell majd azért annyira szégyenkeznie. -
FEDman
addikt
Amúgy arra leszek még kíváncsi, hogy mikor jönnek rá a gyártók, hogy akár DSLR-re is lehet mirrorless obikat fejleszteni. Egyszerűen olyan vázakat kell fejleszteni ami tükörfelcsapással tudnak fogadni olyan obikat is amiknek a segge mélyen belóg a vázba.
A bénázásból adódó esetleges tükörtöréseket is ki lehetne azzal küszöbölni, akár mechanikusan is pl úgy hogy az objektív lecsavarásával minden esetben automatikusan felcsapódna a tükör, felhelyezéskor pedig vissza ugrana az alap helyzetbe. A hátra lógó spéci üvegeken meg lehetne egy plusz pöcök amit ha a gép érzékel akkor az objektív felcsavarásával a tükör fent maradna. Egyszerű és bolondbiztos.
És elég lenne 2-3 ilyen obit tervezni ahol ennek tényleg van értelme. Például jellemzően a telék maradhatnának a jól bevált DSLR üvegek és egy két normál és nagylátó fixet dobhatnának ki ilyen tervezéssel.Még korábban eljátszottam a gondolattal, hogy ha az M.Zuiko 12/2-t alakítanák át DSLR 43-as vázakhoz akkor az nagyságrendileg így nézne ki:
És most eljátszottam azzal is, hogy hogy mutatna mindez mondjuk egy E-1-en.
-
FEDman
addikt
Igen, a szokásos NEX "betegségek" kezdődnek előröl.
Például a legnagyobb ellenfele az FF NEX-nek egyértelműen a Fuji Xpro-1 lesz, aminek ugyan kicsit kisebb a szenzora, de ezt egyrészt sok apró finámsággal kompenzálja, másrészt meg mire kijön FF NEX-re az első normális objektív addigra a Fuji egy nagyon durva komplett rendszer lesz sok-sok finom üveggel.Hmm, honnan is olyan ismerős ez..
-
FEDman
addikt
Azért én el tudok képzelni ff mirrorless-re 3 olyan minőségi fix obit amivel simán ellennék és még csak nagy váz se kéne alájuk. Másrészről meg pont veled beszéltük anno, hogy egy mirrorless ha ügyesen csinálják akkor igényeknek megfelelően lehet pici kompakt vagy épp nagy és jó fogású, ehhez csak egy komoly gyári markolat kell. Persze jelenleg nem sok ilyen van a piacon, egyedüli kivétel ez alól talán pont az OMD.
Persze ha valaki ff vázban gondolkozik és gyakran használ nagy és nehéz fényerős zoom obikat akkor annak szerintem is érdemesebb inkább eleve egy D600 felé kacsingatnia. -
Ijk
nagyúr
Az a baj ezzel hogy rendben, vázsapkának elmegy. Viszont nem ismerem mások szokásait, de nálam akkor volt utoljára a vázon sapka, amikor megvettem, mindig rajta van valamelyik üveg. Őszintén szólva nem tudom ki az aki ezt feltekeri a vázára, esetleg egy olcsó használt pl-1-re odaadni a kölöknek játszani.
-
arn
félisten
anyway... leteszteltem a rawokat. sajnos a dolgot befolyasolja, hogy milyen kepeket dolgoztam fel, mert nem voltak egyformak, de probaltam elvonatkoztatni a pixelvadaszattol, a tematol, szimplan mennyire jo ranezni. a masik szempont, hogy mennyit kell vele melozni.
vegeredmeny szempontjabol, 10est adtam arra, ami a legjobban tetszett, es ehhez kepest toltam el a tobbi pontot:
10 nikon 3200
9 olympus em5
8 nikon 7000
7 panasonic gh2
5 olympus epl2, panasonic gx1
4 panasonic g3melyikkel mennyit kellett melozni, hogy a jonak itelt vegeredmenyt megkapjam (mindig rawbol - pl2nel jpgbol nem neztem)?
nikon: atlagosan 18 lepes
olympus: 15
panasonic: 10az lr4es jpg kimenet kozelebb all az olympusos jpghez, itt mar megfontolandobb a hasznalata, de de annyira gyikfing a dinamika nehol (pl2), hogy nem igazan tudok tobbet kihozni rawbol sem.
-
arn
félisten
kicsit pihentesd a dolgot, eleg ha egy gep van a csaladban
nekem is volt ilyen undorom egy ideig. utana par evig utazasokkor fotoztam, es csak a kipotyogo jpegeket hagytam meg.a pl2+20as kombot azert javasoltam, mert az mindig keznel lehet, es minimalis raforditassal is lehet belole jo kepeket kapni.
-
FEDman
addikt
Bár már írtam, de most leírom még egyszer, eddig az össze E-PL modell járt a kezeid között, így ezt a sort folytatva lehet hamarosan E-PL5-el fogsz majd szaladgálni. Már csak azért is, mert apró jelek már vannak arra nézve, hogy a G3-G5 váltáshoz hasonlóan itt is kicsit fordul a korábbi trend miszerint butítják a vázakat és most az elődhöz képest valami komolyabb várható.
-
arn
félisten
vegulis az ep3 elegge megujult - bar sok tekintetbol hasonlit inkabb a pl2re, mint a p2re (lehet azert lett olyan a pl3 olyan, amilyen). e-p5 lesz itt is, valszeg ez az em5 jeloles is mar emiatt lett
a sony erdekes lesz... de szerintem sose fognak hozza normalis meretu zoomokat gyartani, a pancake zoomok meg sose lesznek eleg jok. a jo fixekre allhatnanak ra. egy franko fixsorral szerintem sok uj vevot szereznenek - aztan max venne az ember melleje egy "szuksegzoomot".
-
arn
félisten
kompaktban vegulis csucs
kivancsi leszek, hogy atrendezi e az olympus a palettajat. a mostani pl3 is olyan semmilyen kategoria... szeptemberben valszeg mindegyik pen megujul, meg jon a gh3, talan egy gx2, de az valoszinubb karacsony elott.az olympusnal egy olcsobb evf modell hianyzik. illetve arra is kivancsi vagyok, hogy mit tesznek bele a penekbe - en arra tippelek, hogy a szenzor ujul meg, aztan kb ennyi.
-
nord_
veterán
Nem fogod elhinni, de mióta megjelent, kacérkodom ezzel a kicsikével - pontosabban várom a teszteket, raw képeket.
(Nem, jpegelni nem akarok, én az a fajta vagyok, akit zavar, ha van egy fél fokos dőlés a képen, alexpós 0,15Fé-vel vagy 300 Kelvinnel el van csúszva a fehéregyensúly.
)---
Madgie,
Eladod a Panát is, aztán majd úgy jársz, mint én, hogy azon veszed észre magad, nincs eg vázad se. Mondjuk perpillanat nem zavar, nyaraláson túl vagyunk, most munka van ezerrel, időm se lenne képelni. Viszont várhatom a bemutatókat. -
arn
félisten
en is sokat filoztam a ket rendszer kozott - es a turaobi meg az ar miatt kotottem ki itt. ironikus, hogy a turaobi jott be legkevesbe, a kiegeszitonek szant fixek meg nagyon tetszenek. nikonnal ez pont forditva lenne - a 18-105 nagyon bejon, viszont a fixek a crop miatt nem. a portretartomany meg egyszerubb dolog (mittomen egy olcso ekv 50es), de pl egy kis meretu ekv 35mm koruli altalanos fix total hianyzik, illetve a nagylatoszogu fenyeros fix szinten (bar erre itt sincs penzem).
a vaz reszemrol olyan amilyen - olcso legyen, kb ennyi volt a megkotesem. a stabi ott a leghaszontalanabb, ahol hasznalnam: turaobi tele tartomanyaban. szabalyosan gyakoroltam tele allasban, hogy praktikus fogni a gepet, hogy ne mozduljon be. ez meg a stab nelkuli slrnel sem okozott gondott, lehet azert, mert ott stabilabban lehetett tartani alapbol, illetve magamtol is nyomtam fel az isot, ha olyan szituacioba kerultem.
a meret fontos - de szerintem akkor, ha valami palacsintat hasznal az ember, mert tobb obival hasonlo meretu taskat cipelek most is, mint elotte, igaz konnyebb.
viszont, ha megveszem a draga vazat, akkor sajat magamat lottem tokon - hogy a nem igazan bejovos turaobi (nikonban mar nem is kene - csak a 18-105), es az ar miatt valasztottam a rendszert, aztan a vegen se a turaobit nem hasznalom, se nem volt olcso... talan ezert is vonzanak a gx1 szeru vazak, amik most mar elerhetoek, ha mar a meretrol szol a dolog, kisebb is. draga vaz eseten majd nalam is megy a pro es kontra, hogy lesz egy nagy hatraarc, vagy bevallalom - az mft tobb kompormisszum.
szvsz vagj bele, ha ugy erzed, hogy neked ez keves, es a meret annyira nem szamit.
-
Ijk
nagyúr
Add el az asszony d200-asát és vegyél a pl mellé egy omd-t, akkor többet nem aggaszt hogy a d200 nex fáljait jobb capture nx-ben feldolgozni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én is szeretem a Capture NX-et, de tuti hogy nem váltanék rendszert miatta.Egyébként már nem egy helyen láttam hogy milcre váltással az asszony megörökölte a régi tükröst. Elég vicces amikor a nagy darab férfi szaladgál a kis szappanosdobozzal, a nő pedig a melák tükrössel.
-
FEDman
addikt
Én már rég visszaváltottam volna a helyedbe Nikonra, ha ennyire Capture NX függő lennék.
Ha az ember megszok egy feldolgozási metódust akkor utána tényleg nehezen tér át másra. Szerencsére én a LR-al vagyok így, ami azért is jó, mert ez a progi nem köt egyetlen márkához se.
Talán csak az Fuji X-Pro1 váz kivétel ez alól, de szerencsére (?) arra nincs pénzem.
Ha lenne akkor asszem én is hasonló gondba lennék. A LR-al nem az igazi, mintha összeakadna a kettő, a vázhoz csomagolt Sylkipixen alapuló gyári konverter meg az a program amivel én se tudnék megbarátkozni. -
#14959
sebgutkopf
őstag
Parci
#14943
sebgutkopf
őstag
-
arn
félisten
tobbszor probaltam parhuzamosan csinalni komplett sorozatoknal, jpegbol kiindulni meg rawbol ugyanannal a kepnel. rawbol ritkan szuletett jobb eredmeny, es sokkal tobb idobe telt. szelsoseges helyzetekben ok, de mashol nem szopatom magam vele. jpgnel altalaban ugy kezdem, hogy raeresztek egy autotonet, meg egy punchot kozvetlenul utana. ha vmi nagyon szetnyomott, akkor visszaszedem. igy eleg gyorsan lehet nekem tetszo vegeredmenyhez jutni
[link]xz1nel csak rawot hasznaltam, ott nem szerettem a jpeget (elvileg hasonlo motor) - lapos, mumajer kepeket csinalt gyakran. masik vaznal lehet megint raw lesz
-
Gondwana
addikt
[térítés ON] De sehol nem írja, hogy a katalógusos buzulását használni kellene: minden LR-indításkor csináltatok vele egy új katalógust, havonta 1x-2x meg kiürítem a foldet, ahol ezek a katalógusok gyűlnek - amiknek export után ugye semmi szerepe nincs, ha nem rawban archiválunk. Csak a Develop modullal foglalkozz, a katalógusból elég annyi, hogy import - select all - OK [térítés OFF]
-
Gondwana
addikt
Tudom - Told you 50.000.000 times, not to exagerate! Ettől függetlenül kenhetem a hajamra azt is, amikor a 7D gyorsan állít élességet - de rossz helyre, szóval mindent csak a maga helyén kell kezelni. Csak arra akartam utalni, hogy szerintem ha eladja, pár gép után majd vesz még egyet, mint mazsi G3-at [szerk] vagy Tulku GH1-et
-
sphe
senior tag
Idén év elején még egy LX3-at is 87-ért akartak nekem eladni, lx5-öt pedig többért láttam használtan. A szenzor mai szemmel nézve nem teljesít túl rózsásan már iso 800-on sem. Adott pénzből inkább akkor canon sx... kompakt chdk-val, nem? (a tűzhető jpegek mellett így raw is van)
-
FEDman
addikt
Nekem az LX7 kicsit olyan lett, mint a Samu EX2..
Jó-jó, de igazából nem sok pluszt nyújtanak az elődökhöz képest. Akkor meg már inkább kukázok egy olcsó használt LX5-öt, vagy EX1-et. És akkor árban nagyjából ott vagyok amennyit ezek tényleg érnek.Vagy még inkább ott a Lumix 14/2,5! Ez persze nem ekv. 24mm, de legalább rendszeren belül maradok.
-
Ijk
nagyúr
Hát nemtudom. Nekem ezekkel az a bajom, hogy képen meg papíron nyálcsorgatós gépek, aztán 1 év múlva meg adnád el. Biztos én vagyok sznob, de nem kellene olyan fényképező 150-200k-ért amelyikkel nincs meg a lehetőség a mélységélességgel való játékra (csak nagyon korlátozottan). Ami kijön belőlük kép, az meg olyan élettelen, lapos. Utófeldolgozással meg műanyag lesz belőlük.
Újonnan meg kicsit húzós.
Nem hinném.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel
- Ingyen elvihető hibás/törött TV/monitor
- Új könyv: Harrari: Sapiens Rajzolt történelem
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB - ÚJSZERŰ, Kártyafüggetlen, Ezüst, 100% Akku - 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X870 R9 7950X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4090 24GB Be quiet Pure Base 501 LX white
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest